Costa Rica S.A.: El TLC y las transnacionales (Parte 4)

[AngelocoCR]

Gente tonta que se dejó engañar por el presidente arias... ojalá todavia hubiera algo que se pueda hacer...

[CarlitosMorita075]

Se le olvidó poner "Jorge Debravo"...

[hehrman]

En Panama en los años 90 la canasta basica era de 180 dolares y ahora la canasta basica en Panama es de 300 dolares. Es muy cierto lo expresado en este video.

[votesi]

y...la autoridad reguladora no existirá entonces?? Claro que sí, para impedir que eso pase! lol

[spiderman233]

lol?, LOL!!!!??? de que jugas de gringo?, ud cree que es tan facil HP acaso no vio que eso esta en el tratado?, y autoridad reguladora o no se tiene que basar en el tratado y leyes.

[trabajoturismo2]

alfredo con todo respeto pero ya ten inplantaron un big macdonal en el serebro me inmaguino que ya te corre coca cola por las venas para cree las mentiras de canal 7 que el t.l.c es bueno desentocicate de este mentirero ya te metieron miedo es la verdad yo no ni aputa no iva a botar pero boy para que no crean que el tico es caballo

[aspergildo]

Comecaca, devuélvase a primer grado de la escuela y cuando le den el diploma de 6to vuelve por acá.

[aragoneldragon]

Me defeco en todos los imbeciles que ponen sus ESTUPIDAS opiniones en esta pagina y no tienen estudios o conocimiento para hablar del tema.

Yo tambien me cago en los gringos, pero tambien en todos los politicos corruptos de Costa Rica que se quieren enriquecer con chorizos a base de tratados como este.

Coman mierda todos y alistense porque nos va a llevar puta con el TLC.

[aspergildo]

Cuándo nos va a "llevar puta", Su Eminencia?

[alfredorojasvivero]

es lamentable que se hagan estos tipos de "documentales" basados en tonterias y mentiras.

lo que esta muy claro es que el TLC beneficia a todos!

aquellos que votan NO son aquellos que no tienen nocion internacional, poca proyeccion a futuro y un resentimiento social grave.

que tristeza que haya gente que publica y financia este tipo de locuras para tratar de ganar unos votos probablemente pensando en sus propios intereses.

vote Si al TLC.

[lytz11]

Beneficia a TODOS????? creo q ud es la clase de persona que se traga todas las estupideces q dicen los anuncios de T.V. (bueno p todos.. mas mentira que esa no hay!) que tristeza q los del SI gasten millones de millones en campañas estupidas, q son un insulto p la inteligencia del pueblo (un corazon del si.. eso es botar la plata)y de donde vendra toda esa plata p financiar esas MENTIRAS!! que lastim a que lo tengan TAAAN engañado!

VOTE NO AL TLC!!!

[albertO8O]

Puras Mentiras!!! Deberian estar preparandose para la competencia y dejar de decir y publicar tonterias!!

[molinabro1]

me cago en los gringos yankies!

[aspergildo]

Racista de mierda.

[bradoc]

Que desmadre también como enredan el texto de ese artículo 9.14, se saltan partes, lo exageran, todo para decir que esta sobre la vida animal y vegetal... cuando en realidad (si lo leen y analizan bien) no es un mecanismo en contra de la vida de ningun tipo.

[jfigueres]

bradoc, el 9.14 es una regulacion a el tipo de medidas que han hecho grande a CR. Lo que hace es condicionar las medidas que puede tomar el Estado en un "solo si". El analizarlo bien como dices lleva a esa conclusion, pero hay que ver (como todo segmento de un texto juridico) el contexto ya que junto al Capitulo 10, es donde el comercio se pone como valor absoluto.

[morocotopo]

que desmadre de mentiras , han visto que pase eso en paises con tlc ?

[ivoncita07]

YO DIGO NO AL TLC

[charlie123cr]

Pues sí avllc, lo importante es que el REFERENDUM es quien definirá el destino de nuestro país, ni el presidente, ni la Sala IV, sino todos los verdaderos costarricenses, concientes de que hay que tomar una posición a favor o en contra están en la obligación de votar. Recuerden los que piensen en NO IR a votar, que si no votan y no se logra completar el 40% del padrón, Oscar Arias será quien decida nuestro futuro.

[charlie123cr]

No todo es negativo avllc, por lo menos expresamos nuestro pensar, nuestras preocupaciones, que creo son las de muchos; si logramos con nuestros comentarios acabar con la apatía de algunos y contagiarlos de la responsabilidad civil de participar en esta importante decisión, nuestra discusión no habrá sido en vano. Desde nuestras posiciones ambos queremos lo mejor para Costa Rica.

[jfigueres]

charlie123cr, cuesta encontrar alguin que hable de una manera tan correcta y acertada de la situcion actual. lo que hay que recordar es que el referendum no lo hicieron vinculante y no nos han dado garantias minimas, por lo que hay que tener mucha precaucion. Pero en fin, te felicito por tu acertividad.

[charlie123cr]

Debemos respetar el resultado del referendo y contribuir para que este se desarrolle en un clima de paz y civismo. No creo que de ganar el NO el presidente falte a su palabra de respetar el fallo; eso sería imperdonable y una burla para todos los costarricenses. No pensemos con mala fe, en este país la mayoría queremos a Costa Rica y así lo haremos saber con nuestro voto. NO a este TLC.

Nota: Es curioso su nombre. Espero que viva en Costa Rica actualmente. ;)

[jfigueres]

correcto, yo le tengo mucho respeto a la situacion, una mala jugada de un bando puede descarrilar el asunto a escenarios que no serian buenos. por mi parte no le tengo tanta fe a arias, ya a faltado a su palabra varias veces. esperemos que como dicen algunos desinformados: "no puede ser malo, diay se gano un premio nobel".

Pd: el nombre es algo que me dejo de suerte mi padre y mi abuelo, ahi estamos tratando de hacerle honor a la buena fama por lo menos jaja.

El martes a la marcha de la U!

[charlie123cr]

8-Por último, dejar claro que rechazar este tratado NO quiere decir que no haremos uno en un futuro; que sea transparente y sin malentendidos. Costa Rica ha demostrado que es diferente, somos cautos y educados. No confundamos la prudencia con cobardía, la cautela con la ignorancia. Pactemos un acuerdo que nos beneficie de forma realista. Merecemos respeto.

[avllc]

Charlie123cr, creo que no nos ibamos a poner de acuerdo nunca. Menos mal que la democracia tiene instituciones que resuelven eso y se llama la Sala IV. Confío en que el pueblo entienda ahora cuánto le han mentido los que se oponen al TLC por ideología y que los del NO respeten las instituciones republicanas y acepten las reglas de la democracia. Ahora todos sabemos que hay un Tratado que es constitucional y vamos a votar con esa tranquilidad

[charlie123cr]

7-Se dice que casi el 50% de las empresas en Costa Rica son de inversionistas estadounidenses, creyeron en Costa Rica, invirtieron millones y prosperaron, sin TLC; bienvenidos sean, no se van a ir porque Costa Rica, no deja pérdidas. Pero una cosa distinta es este TLC. Este TLC es más, es poner al país al servicio del consumismo, entregar riquezas naturales, desproteger y encarecer el sector salud, desamparar al agricultor y dejar nuestros logros sociales a la deriva. NO a este TLC.

[charlie123cr]

6- Mientras Costa Rica genere comercio y ganancias a los Estados Unidos (aunque sean pocas) y sea un país amigo, con o sin TLC, seguirán invirtiendo en el país. Estoy convencido de que sea que se quede (lo más probable) o nos quiten la ICC, siempre nos dejarán un portillo abierto, lo que menos desean los gringos son más mojados (indocumentados) tratando de cruzar sus fronteras.

[charlie123cr]

5-Mientras nosotros jugamos futbol (metafóricamente), ellos juegan póquer. Imagino que ha escuchado la expresión poner cara de póquer (inexpresiva) o blofear (engañar con fingidas apariencias). Pues ese es el juego en que nos quieren hacer caer. Ponen cara de póquer y nos dejan que especulemos sobre inexistentes sanciones o castigos si no aceptamos de buenas a primeras sus demandas (blofear).

[charlie123cr]

4-Respecto a la (Iniciativa de la Cuenca del Caribe) ICC, lo que tenemos que entender es que USA ha hecho tratados con muchos países, tienen una vastísima experiencia en tratados. Tenemos que tenerles muchísimo respeto y cautela, porque ellos juegan a ganar y tratarán siempre de imponer sus condiciones. Yo veo prácticamente imposible que podamos meterles un gol y obtener algo a cambio de nada.

[charlie123cr]

3-Lo innegable es que en todos los debates los panelistas que apoyan el TLC indican que sus adversarios están MALINTERPRETANDO el tratado, mientras que quienes lo adversan indican que la MALINTERPRETACIÓN es de los otros.

Lo que yo le cuestiono a usted y a cualquiera que esté leyendo es: ¿Si un tratado está sujeto a malas interpretaciones, no es lo lógico rechazarlo? Querer solucionar los aspectos que puedan ser sujetos de tergiversación ¿no es tener sentido común?

[charlie123cr]

2-¿Ha tenido la oportunidad de estar en un foro en la UCR u otra universidad pública?, es increíble lo importante de utilizar las correctas palabras en un tratado como estos. Analizaron con detalle cada palabra y explican cómo la redacción del tratado pone en jaque a nuestro país. Yo trabajo en la empresa privada y puedo asegurarle que si existe alguna forma de ganar más dinero, aun a costa de una mala redacción de un documento, es válido. La empresa privada NO TIENE CONCIENCIA SOCIAL

[alvarofrank]

ARE YOU FCKING KIDDING ME? Lo inccreible es k sikiera se este discutiendo por el tratado, asi como si hoy tuvieramos un amakina dle tiempo iriamos donde los playos de Figueres y otros a decirles, maes, me estan vacilando verdad? ahora estamos en la misma, esta discusion no deberia sikiera darse

[charlie123cr]

7 Venezuela era el segundo socio latinoamericano comercial de USA, abastecía el 15% del mercado gringo, operan 14 mil estaciones de servicio/gasolineras propiedad del Estado venezolano. Chavez dice " si USA nos ataca, no le vendemos más petróleo", por eso Bush se ha tenido que tragar su orgullo y dejar que Hugo lo trate como le da la gana. Están disminuyendo las exportaciones, pero comercian millones. Negocios son negocios.

[avllc]

Si tu modelo de desarrollo para Costa Rica es Venezuela, ya hablamos...

Te recuerdo que no tenemos petróleo y que desde que Chávez está en el poder la pobreza y el desempleo han aumentado.

[charlie123cr]

5 -- avllc. Por último, no se qué problema personal tendrá usted con Ottón Solís, que sigue sacándolo a colación y ahora me metiste al budista (se cree la encarnación de Simón Bolivar) de Hugo Chávez. Del primero, solo comparto la preocupación por los efectos negativos del TLC, el segundo es una vergüenza, ¡por favor!, no tergiverse mis respuestas. Simplemente le respondí a coffeelion su pregunta, léala y lo entenderá.

[avllc]

1) Para Charlie 123cr Tenés razón, Ottón no merece que se le preste mayor atención. Pero sí creo que es importante decir cuál ha sido su papel en la discusión sobre el TLC porque él está en el origen de mucha de la confusión y el diálogo de sordos que hay en Costa Rica porque creó él, o su gente, una serie de mentiras que lograron convertir en "verdades".

[avllc]

2)Vos tenés dificultades con el TLC que no comparto pero te respeto. Pero vos reconocés la unilateralidad de la ICC. Pero Ottón ha vendido que no nos la van a quitar y que trajo las garantías después de hablar con tres senadores demócratas proteccionistas como él que no quieren el TLC porque creen que no le conviene a EE.UU. Es gravísimo que el voto de mucha gente se base en cincuenta mentiras que él o el PAC crearon en alguna de las tres campañas.

[charlie123cr]

1-Vea, lo que le puedo decir es que he escuchado varios los foros y discusiones en la Universidad de Costa Rica, varios debates en canal 13 y leído los párrafos "calientes" del tratado; de Oscar Arias no he escuchado nada, porque no ha aportado nada y, creo sin temor a equivocarme que la razón es que no sabe nada. Simplemente mientras no le toquen el azúcar, lo demás no tiene importancia para el, por su infinita soberbia. Como ve, en nada de esto pinta Ottón.

[avllc]

No estamos ya eligiendo presidente. Sólo Ottón está en esto porque ya él arrancó su tercera campaña presidencial y cree que la fortalece dicieneo que NO al gobierno como siempre. Es algo mucho más importante. Es el futuro de CR, sea quien sea el presidente y por eso, tengo una enorme molestia y le atribuyo una gran responsabilidad a Ottón por los clichés que han creado alrededor del TLC. La gente debe saberlo para que valore su voto.

[charlie123cr]

4 Los documentos a los que yo llamo verdades son, el mismo TLC, hay copias por todos lados, puede leerlas cualquiera, hay partes difíciles de entender, cosas buenas y malas. Decir que Ottón es quien orquestó todo es darle más importancia de la que merece y, una falta de respeto para las universidades y demás entidades que se tomaron la molestia de analizar ese engorroso tratado.

[avllc]

Ottón y ustedes mienten y hacen creer que las relaciones comerciales con EE.UU. son simples y que Ottón y vos hubieran negociado mejor. Era como escoger en el menú de la soda tapia: TLC normal en el que las partes pagan con obligaciones; ICC regalada para Costa Rica para siempre; TLC nuevito negociado por el genio Ottón Solís y vos, en el que se cambia todo lo que no le gusta a CR y EEUU se aguanta las ganas y no cambia nada a su favor.

[charlie123cr]

3 El TLC no puede renegociarse, de ser aceptado y ver que con el paso del tiempo Costa Rica se va a la ruina solo podemos rechazarlo, es decir romper la alianza. La Iniciativa de la Cuenca del Caribe termina en el momento en que se acepte el TLC y OJO, ahí sí se pierde para siempre. La ICC es unilateral, está destinada a perderse con o sin TLC, pero eso no debe amedrentarnos para pedir un TLC justo.

[avllc]

Charlie123cr perdió la chabeta!!! En el momento en el que CR se quede sin la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (que va a pasar) y no tenga TLC, de la noche a la mañana se quedan en la calle todas las empresas que hoy tienen tratamiento preferencial. CA, Colombia, Perú, y otros países con acceso nos barrería y serían cientos de miles los desempleados. Esa es la situación "de enorme fortaleza" en la que proponés que renegociemos con EE.UU.?

[charlie123cr]

2 -- Respecto a la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, es unilateral y aunque otros compañeros que adversan el TLC digan que adquirió un carácter permanente a partir de 1990; en lo personal creo que si a los gringos les apetece, nos la quitan cuando quieran. Sin embargo, debemos entender a la luz de cuál objetivo USA brinda SU iniciativa, "PROMOVER EL DESARROLLO ECONÓMICO DE LA REGIÓN".

[charlie123cr]

3 -- Bajo esta premisa, no será quitada la ICC de no aprobarse el TLC. Los norteamericanos (pueblo de USA) no verían con buenos ojos lo que sería un castigo para un pueblo amigo que simplemente declara no estar de acuerdo en un tratado por causas justificadísimas y, donde además, esta iniciativa no le da ninguna ventaja respecto a los demás países que sí aceptaron el tratado.

[charlie123cr]

4 -- Pensar que nos vamos a quedar sin trabajo de la noche a la mañana y que toda Costa Rica tendrá que mandarse hacia EEUU de mojados, es creer muy poco en Costa Rica. Que Estados Unidos va a quedar resentido (pobrecito) y nos va a cerrar las fronteras al comercio y va a impedir el turismo es simplemente hilarante, ¡eso sí es deschavetado!.

Pero es la ideíta que nos quiere meter el gobierno y por lo visto usted (avllc).

[charlie123cr]

2 Yo hablé con conocidos de El Salvador y Nicaragua y les cuestioné cual fue la razón de exigir tan poco a los Estados Unidos. Caí en cuenta que su situación es tan deplorable que no tenían nada que perder; a ellos no les importa defender medicamentos genéricos porque no tienen acceso a ellos, no les importa que exploten sus recursos porque ya están sobreexplotados, el hambre es tan grande que están dispuestos a trabajar por comida, etc. Era obvio que nosotros exigiéramos más.

[charlie123cr]

1 Yo no puedo defender a Ottón, porque no he seguido su trayectoria. Si se opuso a todos los tratados, salado, porque solo este es lo suficientemente importante para ser rechazado. De hecho que creo que con Chile vamos bien encaminados. Reconocer que Costa Rica es quien negoció mejor el tratado es como decir que nuestro fútbol es el mejor de Centroamérica, no significa nada, seguimos a años luz de jugar bien. El tratado está mal negociado y los demás países simplemente se entregaron.

[avllc]

Charlie123cr creo que conocés poco sobre el tema. Esos mismos negociadores del TLC ganaron el primer caso sobre textiles en la historia de la OMC contra EE.UU.. En cambio El Salvador y República Dominicana fueron a firmar a Washington. Ganaron los dos casos de banano contra la UE Así, las dos potencias tuvieron que modificar los regímenes por CR. Ellos fueron en esas ocasiones y en el TLC excelentes y se les reconoce eso afuera.

[charlie123cr]

1 -- avllc. De nuevo insiste en querer que aceptemos el TLC por personas y no por razones. SUPONIENDO que ellos (quienes negociaron por nosotros el TLC) no tengan ningún interés personal más que "ayudar a la patria", lo cierto es que el tratado ahí está, escrito, lo podemos leer y tenemos la capacidad de determinar que hay puntos que dañarían tremendamente la calidad de vida de los costarricenses. Un TLC es más amplio que casos puntuales de textiles y bananos.

[coffeelion]

A ver.... si el TLC es malo por un sin fin de razones y por ejemplo, ahora tenemos a un Ortega en Nicaragua que es de inclinacion socialista y partidario del ALBA y de Chavez (que adversa nuestro TLC), porque Ortega NO ha rescindido el TLC con EEUU? Porque, a pesar de ser compadre de Chavez, este no le ha dicho 'oye chico mejor quita esa vaina que es malo pa Nicaragua?.... O SERA QUE ES SI ES BUENO Y LO UNICO QUE QUIEREN HACER ES DESESTABILIZARNOS Y CONFUNDIRNOS?????

[charlie123cr]

6 Por último Ortega sí dijo en unas noticias que si el TLC no servía para los intereses de Nicaragua, (entiéndase, de él) simplemente lo manda a volar. El señor está muy confiado de que Chaves lo apadrinará de ser necesario. Ortega no tiene porqué dejar de hacer tratos con Estados Unidos; Hugo Chaves exporta millones a ellos, pese a que los odia. Negocios son negocios. Compruébelo con el internet.

[charlie123cr]

Por último instituciones del sector salud, educación, universidades públicas, facultad de derecho, diversos notables propuestos o avalados por el gobierno, son quienes aconsejan No precipitarnos con este tratado. LO QUE SE PACTA ES LO QUE INTERESA, no quienes realizan el tratado y, no es lo mismo tratar con Chile que con USA, la asimetría es monstruosa y los tratados son diferentes.

[avllc]

A mí sí me interesa hablar sobre la actuación irresponsable de Ottón Solís. Repito, Ottón se opuso a cualquier TLC antes de que se comenzara a negociar. Esto nos debe dejar claro que él no cree en los TLCs y por eso está atacando este. Posteriormente, cuando este fue negociado y pese a que en todo Centroamérica se reconoció a Costa Rica como el que mejor había negociado, él lo criticó.

[avllc]

La renegociación sugerida por Ottón fue una estrategia muy buena para colocarse él en el centro de las conversaciones con los grupos que la apoyarían en EE.UU., que obviamente son los grupos proteccionistas en el Congreso y en el sector productivo de EE.UU. Algo tan evidente absurda para cualquier persona que conozca la política comercial de EE.UU. Ottón lo convirtió en una de esas "verdades" que usted dice que están documentadas.

[avllc]

Luego Ottón dijo que no necesitamos el TLC porque tenemos la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC). Esto es como creer que no hace falta tener una vaca porque se puede ordeñar la del vecino desde el otro lado de la cerca. La ICC es limosna a nivel internacional. EE.UU. la da cuando quiera y la quita cuando quiera. Es temporal y por eso el Congreso debe renovar el programa regularmente.

[avllc]

La ICC no resulta de un acuerdo entre EE.UU. y los países que beneficia. Es unilateral, lo que significa que EE.UU. hace lo que quiere con ella y puede ser eliminada sobre la base de una investigación bajo la sección 301 de la ley de comercio. Es decir, unilateralmente, a diferencia de las obligaciones de un TLC, que exigen a EE.UU. a mantener el acceso al mercado suyo que se acuerda.

[avllc]

Aún más, la ICC requiere de una autorización (waiver) en la OMC porque discrimina contra otros países. El waiver para la ICC venció hace 2 años en la OMC y EE.UU. no ha logrado que se renueve por oposición de países como China, India, Paraguay, etc. que ya no aceptan esta discriminación contra ellos. Por lo tanto, la ICC podría nunca aprobarse y a ser ilegal, lo que la haría desaparecer.

[avllc]

Estos dos ejemplos son reveladores de algo importante, que es que Ottón ha manipulado la realidad desde antes de la negociación del TLC, ha mentido sobre la renegociación y sobre la naturaleza del ICC a los ticos. Mientras hay quienes se oponen por razones ideológicas fuera de época, en el caso de Ottón las posiciones frente a CAFTA han ido y venido según se acomoden mejor a su objetivo personal que es el de ser Presidente. Lo único que le interesa a este señor tan incoherente.

[charlie123cr]

5 Si Ottón no estuviera, las consecuencias serían las mismas, nos estaríamos oponiendo por las mismas razones que ahora. NOS DEBEMOS OPONER A ESTE TRATADO POR RAZONES, NO POR PERSONAS.

[charlie123cr]

ESTE TLC nos afecta negativamente, si los argumentos que Ottón Solís usa para rechazar el tratado fueran falsos, sería el primero en criticarlos; pero todo está en papel debidamente justificado, si fueran falsedades de inmediato hubieran sido usadas por sus adversarios.¿No les parece?

[avllc]

Entonces fue cuando Ottón se dió cuenta de que el TLC tenía apoyo, que argumento de que "este" TLC no era aceptable. Así buscó distanciarse de los que usa cuando le conviene, la izquierda dura, que seguía oponiéndose a cualquier TLC. Presentó mil argumentos sobre por qué no estaba bien negociado y vendió dos ideas tontas: El TLC puede renegociarse, La Iniciativa de la Cuenca del Caribe le da a Costa Rica lo que le daría el TLC.

[charlie123cr]

NO vale la pena hablar sobre los trapos sucios de Ottón, los Arias y quienes intervinieron en las negociaciones. Ellos sabrán cómo andan con su conciencia y yo no pondría mis manos en el fuego por ninguno. Me interesa Costa Rica.

[charlie123cr]

Si desea(n) conocer mejor mi posición al respecto, en el tema de video: Costa Rica - No TLC de YouTube escribí bastante, yo creo que demasiado y, por respeto a otros que quieran dar su opinión los remito a esa página web.

[charlie123cr]

avllc, estoy TOTALMENTE en DESACUERDO con usted. En todos los países que ha mensionado tienen una calidad de vida inferior a la nuestra o, han pasado por crisis muy fuertes que los han obligado a regalar su mano de obra o a matarse trabajando.

[avllc]

De veras? Así es Australia, así es Nueva Zelanda, así es Singapur y Corea del Sur. Deje de soñar. Costa Rica hizo cosas buenas hace muchos años, pero en un país no se puede vivir de las rentas de la historia sin tomar acciones hoy. La globalización es un hecho, no una opción y el que no la aprovecha, no la aprovecha

[charlie123cr]

Creo que equivoca mi percepción de las cosas, supongo que al igual que yo Ud es tico. NO estoy opuesto a los TLC, pero sí a ESTE TLC. Estados Unidos es y seguirá siendo nuestro principal socio comercial; pero no se debe regalar nuestro país, las barbaridades de "este" tratado no son aceptables y, la prisa es nuestro principal enemigo. Ese precisamente es el engaño del gobierno, hacernos creer que el "apocalipsis" es rechazar este tratado.

[avllc]

Ottón en la campaña del 2002 dijo que se oponía a negociar UN TLC con EE.UU, su verdadera cara. Cuando se negoció, dijo que se oponía a ESTE TLC y creó la teoría del complot de los negociadores que lo habían negociado mal o se habían vendido. Eran los mismos negociadores del TLC con Canadá y Chile y los mismos que había ganado el panel de textiles contra EE.UU.en la OMC y la investigación bajo la Sección 301. Una infamia de Ottón porque el TLC se negoció bien.

[charlie123cr]

A Ottón no lo conozco personalmente, no puedo sino juzgarlo por hechos; un hecho es que Don Oscar Arias no quiso debatir el TLC con él en la pasada campaña presidencial, TODOS vimos por televisión como reiteradas veces se lo pidió públicamente. Complot: Conspiración o trama SECRETA urdida entre varias personas para obrar contra otra, contra una institución o un proyecto.

[avllc]

LOS ANTI-TODO MIENTEN SOBRE LAS ARMAS

Los TLCs cubren todos los productos pero CR NO debe importar armas. Ejemplo: Los países musulmanes incluyen en sus listas de aranceles en TLCs y en la OMC los licores. Pero nada les impide prohibirlos por razones religiosas, SIEMPRE Y CUANDO SEA UNA REGLA GENERAL que le aplique a producción extranjera o local.

[RockBeast2]

Ahora todo lo bueno viene con el TLC..., los ticos somos tan descerebrados que no podemos salir adelante si no es con un CAFTA creado por George W. Bush. Conste, no soy comunista ni odio a USA. Nos echaron en el mismo saco, porque nos ven como un solo paquete.

[avllc]

Lo importante no es si Arias apoya CAFTA o no, o si Bush lo apoya o no. El que vote NO para castigarlos se equivoca, porque en realidad se está castigando él mismo. Esto no es un partido de fútbol en el que cada uno va a ganarle al otro. Nosotros ganamos muchísimo con el TLC. Y las ganancias para EEUU, como en inversión, son ganancia también para nosotros.

[RockBeast2]

Pero no es por la no Ratificación del TLC que lastextileras desaparecerán. Simplemente no podemos competir con el salario por hora en China, que es de $0,30 CENTAVOS LA HORA, mientras que en CR, ronda el salario por hora entre $1,49 y $1,89 .

Absolutamente imposible competir contra la materia textil en China.

[avllc]

RockBeast2, el de "Tome Chichi" se nos puso serio. Qué lindo se pone esto. China entró a la OMC en el 2001 y las cuotas y la integración de textiles fue en el 2002, no en el 2007. Sin embargo estas empresas se están yendo en el 2006 y 2007. Y sabían que empresas textiles se han ido a Nicaragua o El Salvador y no a China?. Les recomiendo a los lectores llamar a la Oficina de Cuotas Textiles de CR y enterarse de la verdad. Nadie quiere salarios más bajos.

[buzzorama]

bueno, los salarios del salvador por ejemplo, son tres veces más bajos que los de costa rica y los de nicaragua andan por ahí. nadie quiere recibir salarios bajos, pero sí hay quienes quieren PAGAR salarios bajos: las textileras.

[avllc]

Cómo ha China reducido pobreza: liberalización comercial. India reduce el número de pobres en 3 MILLONES AL AÑO, a base de comercio. Pensamos en el TLC como el Coco que va a salir en la noche. Por qué será que otros los buscan, como Chile, Singapur, Malasia, Tailandia, India, China, Corea, Nueva Zelanda,Australia, Turquía,Marruecos,Jordania,Sud­áfrica? Serán kamikazes o vendepatrias?

[buzzorama]

China lo que ha hecho es que ha creado joint ventures en los que el estado tiene una participación del 60%, no es una apertura total. En Russia se ha aplicado la apertura la pobreza ha crecido, como lo ha hecho la desigualdad. en esto no hay recetas, el CAFTA es una receta. Chile también está haciendo el balance de los resultados de su TLC con EE.UU. y éste es más negativo que positivo. No es que el TLC sea el coco, esque no hay que tragarse los cuentos.

[avllc]

Estás confundiendo cosas. En rusia se ha avanzado hacia una apertura de mercado a lo interno, pero no han liberalizado el comercio. Precisamente por eso no terminan las negociaciones de ellos para el ingreso a la OMC.

[RockBeast2]

Esta en peligro la Industria Textil en CR,

porque en el 2008 vencen el régimen de cuotas al

cual nos amparamos, y se va a tener que

empezar a competir en igualdad de condiciones

que China, uno de los principales productores

de textiles. Lo que no saben es que para que

una empresa sea competitiva, tiene que mantener

SALARIOS INSIGNIFICANTES. El chino trabaja

por un plato de arroz, como se puede competir

con eso?

[RockBeast2]

Talvez no estaba Oscar Arias cuando se firmó el TLC, estaba Abelito, pero son lo mismo el PLN y el PUSC. Arias está tan obsesionado con que se ratifique rápido, que no ha gobernado en un año. le ha mentido al pueblo de Costa Rica con amenazas de que si no se ratificaba hace un año, nos iba a pasar esto o el otro y nada pasó. Todos sabemos los negocios que hay detras del tratado, los cuales beneficiarán a unos pocos.

[avllc]

Dice que PLN, PUSC y PAC son lo mismo.Pero los prefiero con sus diferencias que a Chávez criticándolos a todos, dueño de la verdad y creando un partido único. El punto es si el TLC conviene a Costa Rica. Creo que sí. Y sí saldrá caro no ratificar. La textilera que cerró fue porque las exportaciones desde Costa Rica no cumplen acumulación de origen CAFTA. Muchos se quedaron sin trabajo. Yo no tengo negocio propio y me interesa que haya empleos, bien pagados y no que se pierdan.

[RockBeast2]

Claro, que facil, bajarse los pantalones, parar las nalgas y TOMEEE CHICHI!!!!, por eso, NO AL TLC!

[avllc]

Tenés razón. Lo tuyo es lo que sí es admirable: Seguir a la oveja que va adelante y opinar como el resto del rebaño es una enorme muestra de valentía, de rebeldía, de reflexión, de pensamiento libre, de progresismo. Que cool Rockbeast2d

[RockBeast2]

Más "admirable" es verlo a usted seguir a la obeja que va adelante llamada Oscar Arias, lo malo es que va directo al matadero con el TLC. Yo no opino como el resto del rebaño, yo tengo mis propias conclusiones acerca de este Tratado. Siga de su lado Neo-Liberal y su admiración por los vendepatrias.

[avllc]

Muy bien Rockbeast2, así está mejor, aunque no nos pongamos de acuerdo. Yo no sigo Arias ni a ningún rebaño tampoco. En eso coincidemos. De hecho el TLC fue antes de que Arias estuviera en escena; y que yo recuerde no lo apoyaba ni el PLN ni tampoco el Presidente Pacheco. Sería una estupidez decidir el futuro de CR por Arias, por Otón o el rector del tecnológico. Ellos tienen resuelta la vida y yo soy el que voy a tener que buscar mi trabajo y por eso apoyo el TLC

[buzzorama]

rodrigo arias fue parte del equipo económico de abel pacheco, así que pensar que los arias no estaban en escena es un poco ingenuo.

[avllc]

Soy más tico que cualquiera y ofenden todas éstas mentiras. Este vídeo es un panfleto de propaganda ideológica, que no toma en cuenta nuestros intereses. Sus mentiras ya no las creemos. Es pura paranoia de la izquierda extrema tica. Oiganme: Con o sin TLC los ticos necesitamos eliminar el monopolio del ICE y el INS. Con o sin TLC queremos arroz barato. Y vamos a votar SÍ todos en mi casa por estos y otros cambios que ustedes no quieren con o sin TLC.

[labriegosencillo]

El problema con gente que comenta a favor del CAFTA es que no aportan materia didáctica, solo opiniones que son o podrían ser nada más que palabras. Esta persona que comenta, y con orgullo proclama que toda su familia esta a favor, lamentablemente son personas que no tienen acceso a información no parcializada. Como indicó Rousseau: "No existe nada peor que el voto desinformado". Deberíamos no permitirle a esta gente, o mejor aun, a toda su familia que votaran un referendo.

[avllc]

Labriegosencillo, reconozco que es un error simplificar a los ticos como izquierda por el no y derecha por el sí. También es un error creer que sólo los ricos lo apoyan y que los pobres y la clase media deberían rechazarlo. Ni tampoco es cierto que los que lo apoyamos no tenemos opiniones con contenido. Creo que ha habido una politización del debate que no permite análisis y provoca que se repita como loros lo que dicen algunos

[avllc]

Me impresiona que alguien pueda decir que porque mi familia y yo vamos a votar SÍ, no se nos debería permitir. Qué democrático sos y que mensaje más "didáctico". Enterate vos que es un TLC para que no creás que te va a salir el coco en la noche. Por qué será que los buscan Chile,Singapur,Malasia, Tailandia, India, China, Corea, Nueva Zelanda,Australia, Turquía, Marruecos? porque son suicidas o vende patrias?...

[zimzimzalabim]

Aquí no hay izquierda ni derecha, aquí hay ricos que desean ser aun más ricos, una clase media y una clase pobre. Lástima que los votos en su casa, si llegara a ratificarse el TLC, se convertirán en la causa de su propia ruina- esto claro si usted no es del Clan de los ARIAS, RODRIGUEZ, SANCHEZ, CALDERON, FIGUERES. Solo lo menciono si usted y su familia pertenecen a la clase del proletariado, o aquellos que para vivir necesitan un salario base mes a mes.

[avllc]

Claro que los ricos quieren serlo más y que los pobres quieren dejar de serlo y que los de la clase media queremos vivir mejor y asegurarselo a los hijos. Es así y hay que aprovecharlo. Pero sin generar plata no se puede distribuir mejor la plata. El modelo social tico necesita plata para mantenerlo y mejorarlo y el comercio del TLC ha demostrado ser la mejor vía para generar crecimiento. Nos toca asegurar que éste produzca desarrollo y mejore la calidad de vida de todos.