Added: 2 years ago
From: DobBorodach
Views: 407,475
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (312)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • это т-34-85

  • @Error810 КЭП

  • Тле тледцать шетыре... Речи пиздец какая четкая..

  • мы всегда были лучшими и всегда ими будем!

  • 15 немцев посмотрели это видео

  • Кто минусы ставят под этим видео, тот ФАШИСТ.

  • Я когда слышу от жополизов запада слова "картонный танк" мне блевать хочется. Целуют очко американцев и немцев в засос и не стыдятся. Не осознают что позорятся что ли?

  • Comment removed

  • беда русских в том что они хотят стать американцами

  • Вообще то на т34 стоит подвеска Кристи или свечная подвеска.

  • Нет подвески? Автор полный дебил?

  • Респект и уважуха Ивану Маслову !

  • конец убилXD

  • ех яб хотел на такой по кататса в риале ато токо WoT да WoT хочу реализма 

  • @MrMen195 скоро физику введут :)

  • мне вот интересно почему показывают Т34-85, а обзывают Т34! Т 34-85 выпускался с 1944 года (если мне память не изменяет, а воевали наши деды на Т 34 который очень сильно отличается от Т34-85

  • @BDV960 а ты думаешь наши деды не воевали на т-34-85???)))))

  • @BDV960 Т34-85-это модернизация т-34,так что его можно называть Т-34,ведь не кто не говорит т-34-76,т-34-57.И вообще наши деды на т-34-85 не воевали что ли?

  • @MrFudis1 согласен...танк Т-34 и в африке Т-34...а модификации это модификации...танк Т-34 танк Победы, а не 34-85 или 34-76. Любой бывалый танкист скажет что это прежде всего тридцать четверка, а модификации это другое совсем.Любой танк служит очень много лет поэтому модифы имеют место быть.

  • @MrFudis1 я не говорю, что наши деды не воевали на Т34-85, но этот танк появился только в конце войны, а воевали всю войну именно на Т34 и Т34-76 (картонные танки), а 85ка это уже серьезный танк с серьезными показателями. ИМХО, войну выиграли именно на Т34, только вот про нее совсем забыли и показывают именно 85ку типо она всю войну прошла

  • @BDV960 картонные танки?В 1941-ом году пробивались лишь подкалиберными снарядами и всего лиш с 600м. Вы что-то путаете у первой модификации т-34 было орудие 76 мм,поэтому его называли т-34-76. Хоть было и два варианта Т-34 с 76 мм Л-11 и Ф-34.Зачем писать "Т-34 и Т-34-76"?Т34-85-это т-34 с более просторной башней и более лучшим оружием .Этой модификации требовало время. А про Т-34 никто не забыл.Т-34 на ходу наверно уже не осталось,поэтому часто ее заменяют на Т-34-85.Ведь это один и тотже танк.

  • @BDV960 вы неправы - 85 мм пушку приспособили в 1943-м.

    Была ещё малая серия(пара сотен) Т-34-100, к которым, что примечательно, не производилось подкалиберных снарядов - поставляли один на роту для выбивания ДОТов фугасками - учите матчасть.

  • На БТ-7 пипец как похож

  • @Chijikson т 34 эволюционировал от бт.в т34 применили многое из бт(подвеску)

    

  • В кадре Т 34-85

  • Личнло я хочу высказать спасибо всем Ветеранам ведь выиграть эту войну было очень сложно СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ЗА ТО ЧТО МЫ СЕЙЧАС СМОТРИМ ЭТОТ РОЛИК И ВООБЩЕ ЖИВЁМ В СТРАНЕ С НЕКОГДА ГОРДЫМ НАЗВАНИЕМ РОССИЯ

  • @wat389 почему некогда я и сейчас горжусь и не хочу быть никем другим это величайшая страна а остальные не дадут покоя наш материк слишком "сладкий"

    ЗЫ куда мы катимся сами дураки, особенно бесят малолетки грозящие ЯО тополя мля

  • Удивительные машины! Я люблю советские броню!

  • тигр 1 так вообще был не соперник ИСу.

    с 1000 м Тигр не мог пробить ни лоб корпуса, ни тем более башни ИС-2. Для этого ему было необходимо приблизиться минимум на 500...600 м.

    Для нашего же танка складывается обратная ситуация - с 1000 м он уверенно пробивал лобовую броню корпуса Тигра. Если же снаряд попадал в лоб башни немецкого танка, даже не пробивая ее, разрыв гарантированно повреждал ствол пушки и Тигр оставался безоружным.

  • 122-мм танковая пушка Д-25Т являлась самым мощным серийным танковым орудием Второй мировой войны — её дульная энергия составляла 820 т.м., тогда как у 88-мм пушки KwK 43 немецкого тяжёлого танка PzKpfw VI Ausf B «Тигр II» она равнялась 520 т.м.

  • @stormrage58 т.м. это "танковых мышей"? =))

  • чо то ссылка не линкуется

    введи в поисковике ютуба-Оружие Победы. Тяжелый танк ИС-2

  • @stormrage58 Тот мужик перепутал Пантеру с королевским тигром. Посмотри таблицу бронепробиваемости королевского тигра и иС-2 хоть в википедии хоть в другом источнике

  • и вообще почему на видео т34-85,который выпускался лишь с 1944 года,а не легендарный т34?

  • на ИС-2 стояла пушка Д-25Т калибра 122 мм,эта пушка была самым мощным орудием второй мировой воойны.

    Так к сведению-королевскй тигр пробивал в лоб ИС-2 с расстояния 400 метров,а ИС-2 пробивал лоб королевского тигра с расстояния 600 метров

    немецким танкистам так вообще предписывалось не вступать в открытый бой с ИС-2.

    Еще у тигров проходимость в отлиии от ИСов было просто нулевая.

  • @stormrage58 Самым мощным орудием второй мировой была пушка Дора. Ты привел данные сравнения ИС-2 и Пантеру а не королевского тигра. Королевский тигр пробивал бронеплиту в 232 мм на расстоянии 500 м. Подкалиберным снарядом понятно ещё больше. ИС-2 155 мм. При том из-а того что там стояла гаубица и масса снаряда была большая скорострельность у ИС-2 была 1-2 в минуту. С ИС-2 не советовали воевать средним немецким танкам

  • @GasaLoo2

    нет я говорю именно про королевкий тигр.

    А Пантеру так вообще, при попадании в башню,она смещалась на несколько см.

  • @stormrage58 Дай ссылку на источник. Посмотри какая бронепробиваемость была у королевского тигра и какая у ИС-2 Эту хуйню ты слышал в документалке наверное , немецкие танки пантера. Так там про 400 метров говориться в отношении пантеры. Так в пантеры же лобовая броня 80 мм а не 120 мм как у ИС-2. Пантера это средний танк а ИС-2 тяжелый.

  • самую первую версию т-34 со сварной башней,наверно ни где уже не стретишь.

  • на счет споров т 34 и тигр это бред,34 средний танк ,тигр тяжелый.Против тигра у СССР был лучший танк втрой мировой ИС-2 с 122-мм пушкой,которого очеь сильно боялись немецкие танкисты.

  • @stormrage58 Сравнивают пантеру и Т-34. У пантеры пушка была лучше чем у тигра из-за длинны ствола. Пунтера уничтожала Т-34 с 3 км. Т-34 мог только с близких дистанциях пробить броню. ИС-2 предназначался для выкуривания пехоты из укреплений .Он вообще не предназначен для борьбы с бронетехникой туда поставили гаубицу 122 мм. Сравни королевский тигр и ИС-2

  • @GasaLoo2 Пантера по массе была соразмерна тяжелым танкам(44,8 тонн), масса ис2(46 тонн).Немцам пришлось изменить сетки классификации танков чтобы занести ее в класс средних.Так что хватит тут петь про то что пантера была средним танком, средним она была исключительно по классификации немецев.Про гаубицу я уже сказал но ты недоумок видимо читать не умеешь и обращаешь внимание только на свои высеры. На ис2 устанавливалась танковая пушка (прочти это несколько раз чтобы запомнить).

  • @Zirek131 Тупорылый мудак пантера в мировой классификации средний танк. Даун для танка важна бронепробиваеость . У ИС 2 она была намного меньше чем у королевского тигра из-за малой скорости снаряда. Танки судило не сражаются у кого больше гильза чтобы туда больше пороха можно забросить а сравниваются по бронепробиваемости

  • @GasaLoo2 не ломайте копья с хунвэйбинами.для них цифра 122 уж круче чем 88 или 75.им наплевать на факты.они ТАК хотят видеть события тех лет.что мы(КТО????) крруче всех и пробивали все на свете потому что 122 а у них 75.про такие вещи как раздельное заряжание потому что на ИСе стояла ГАУБИЦА а на Тигре пушка и практическая скорострельность они не знают и знать не желают.не удивлюсь что они скажут что на ИСе стоял АЗ.а что ИС мог стрельнуть 2 раза в минуту а Тигр 10 они просто не поверят

  • @silentfisher67 У пантеры была большая бронепробиваемость чем у Тигра из-за длинны ствола. И наверняка больше чем у ИС-2 при том что немцы использовали подкалиберные снаряды а на ИС их не было или редко. А допизды 122 мм если большевики не обеспечили скорость снаряду ИС-2

  • @GasaLoo2 я в курсе.я лишь выразил вам солидарность

  • вообще-то это т34-76 или 85,но не т-34,у 34 башня другая.

  • "...здесь нет подвески" че уже убили свечную подвеску кристи

  • @jendoster он у них проходной

  • Реальный цвет 4 БО? Интерьер черный?

  • Репортер дебил - нет подвески.

  • T-34-85

  • @ArminGreen башня 57

  • @MultiZoorg на т-34 нету внешних топливных баков, вывод : На видео не т-34, т-34-85

  • @ArminGreen т-34 с 76мм от т-34-85 очень просто отличит по башне (первое что бросается в глаза) они совсем разные...

  • Польскей сантехнег, убей себя апстену!

  • Короче , вы , бляди - черти не русские , идите все на хер ! Предателей было дохрена всегда и вы не исключение ! Суки конченые - предали всё уже и даже свой род !

  • "...здесь нет подвески..." Кристи перевернулся в гробу от этих слов!

  • @Shuxer588

    может ты гитлера в очко поцелуешь еще?

  • @Shuxer56 Давай пиши дальше упорный ты наш, пока не надоест !

  • @Shuxer56 Давай пиши дальше упорный ты наш !

  • @Shuxer59 - это 100% хач какой нибудь, которому родители обезьяны волосатые,- дети гор которые, так всё обьяснили,- мол, русский хуйня,а вот волосатый ХАЧанский народ это блять заебись!

  • @Shuxer59 танк дерьмо,всё дерьмо,а как выиграли?

  • @MrGyrza Выйграли мы благодаря чудовищной удаче - великий Третий Рейх неправильно распределил свои боевые силы, и воевал на несколько фронтов с более чем превосходящими силами противника. Ни одна нация такого не смогла бы, хоть это был роковой путь, но Арийцы прошли его с гордостью, и давным давно забыли о своем поражении, а вы, уебища, до сих пор отмечаете эту сомнительную победу, жрете говно, подъедаете за Единой Роиссей и живете в сраке. Кто сейчас живет хуже, Германия или роисся? Вот и итог.

  • @Shuxer588 потому что у нас война была Народная,Отечественная,а у ганцев,как ты их называешь у "арийцев" завоевательная,поставили себя выше других и поплатились,про ненависть ты сам себе это внушил

    хуже ясен красен живём мы,спасибо путлеру за это

  • @MrGyrza Это немцы защищали свою страну от большевизма. А голубоглазые есть и среди русских. Живут так не только при путину . Ещё дерьмовей жили при сталину

  • А ничего что Гитлер и твоих предков бы уничтожил как "расово неполноценных" ? Или ты думаешь победи они в войне все жили бы хорошо?Ты бы сейчас вылизывал сапоги и целовал задницы твоих любимых арийцев. Читать твои нацистские высеры неокрепшего детского рассудка очень смешно, для начала хотя бы смысл слова нацизм узнай, потом почитай про суть любой ультраправой идеологии.Может тогда в твоем детском рассудке наполненном агрессией и ненавистью хоть что нибудь изменится.

  • @Zirek131 Немцы называли украинцев и русских тоже арийцы, Среди них тоже встречались голубоглазые и зеленоглазые

  • @GasaLoo2 Судя по твоим словам сам Гитлер к "арийской" расе не принадлежал ))).Основной целью всего этого бреда с расовой чистотой и истино арийским происхождением была полная власть Гитлера и Германии над европой.К остальным отношение было бы такое же как и к любой оккупированной фашистами стране. А ты маленький нацист для начала почитай что нибудь кроме википедии :)

  • @Shuxer588 выйграли мы благодаря не чудовищной удаче,а упорству наших дедов. и не тебе дитя шлюхи и пидора судить ....да 9мая до сих пор отмечают,а скакого хуя немчуре гулянку устраивать,чтоб помнилось как им по ебалу насовали?в ссср и тогда жили намного хуже чем германия но просрали таки,и еслибы не горбач былаб германия автономией какой нибудь в бывшем ссср.

  • @SlawixKrichew в антигитлеровскую коалиции входило 53 страны. И выиграли вони вместе а не один ссср

  • @GasaLoo2 когда германия уже раком вместе со своими союзниками стояла,тогда и остальные подписались...находились в режиме ожидания))))кто кого ссср или германия....кто начнет верх брать тому и поможем....очко у них сыграло,что ссср не остановится в берлине ,а дальше попрет...помощники хуевы...войска ссср входят в город,а коалиция чуть позже бомбить начинает....без них былаб победа в 46ом например.........

  • @SlawixKrichew Союзники снабжали большевиков станками, танками, самолетами, грузовиками, едой и много чем другим. Что и спасло от ненецкого разгрома и освободило промышленность на производство говнотанка Т-34 , авиации, артиллерии. Союзники уничтожили бомбардировками промышленность германии что и дало большевиками дойти до Берлина и сделать совок куда они дошли. Для чего и войну большевики развязали вместе с британцами и американцами.

  • @MrGyrza Так дерьмо. Наклепали Т-34 70 000. Посмотри сколько немцы наклепали Пантер. Выиграли войну 53 страны а не один ссср

  • Comment removed

  • @Zirek131 Даун при подписании капитуляции присутствовали и американцы и британцы и только из-за того что они разбомбили промышленность германии большевики достались до берлина. Т-34 был самый дерьмовый танк второй мировой. У пантеры наклонная броня была 80 мм ( башни 110 мм) у шермана местами 108 мм у Т-34 45 мм. Немцы так хлопали Т-34 что большевикам им пришлось наклепать 70 000. А немцы долно не делали наклонную броню потому что пушки у большевиков были слабыми

  • @GasaLoo2 Такого упоротого нациста и недоумка я еще не встречал :) Мм брони начал считать лол ) Может тогда заодно посчитаем мм брони ис2 или кв1с.Не говоря уже о технологической сложности производства той же Пантеры, т34 и т34-85 были очень просты в производстве и обслуживании поэтому если промышленность позволяла производить их в больших количествах почему этим не воспользоваться? Твои рассуждения по моим ощущениям на уровне 13-14ти летнего ребенка который переиграл в игрушки на компе :)

  • @Zirek131 Даун тупорылый ИС-2 и КВ-1 были тяжелыми танками а пантера средним. Сравнивая тогда Королевский тигр и ИС-2 . В ИС -2 вообще была гаубица а не противотанковая. Это вообще штурмовой танк для выкуривания пехоты. Т-34 имел дерьмовую броню и пушку. А пантера уничтожала эти картонный танки с 3 км. Правда КВ 1 уступал по броне даже пантере. А по пушке даже Т-34-57.

  • @GasaLoo2 Королевский тигр ? Не смеши меня, он был очень сложен и дорог в производстве. Произвести хоть сколько то значимое количество этих танков Германия попросту не могла. Про гаубицу на ИС2 вообще убило :) Он комплектовался танковой пушкой Д-25Т которая вела огонь как бронебойными так и осколочно-фугасными снарядами.

  • @Zirek131 И ещё . Т-34 был прост в производстве так как это был танк дерьмо. Без шумоизоляции , нормальной оптики, брони, обзора экипажем. Плюс ещё большевикам много давали американцы на халяву и они смогли сконцентрировать промышленность на производстве этого говнотанка

  • @GasaLoo2 Только вот принцип рациональных углов наклона брони нацисты сперли именно с него :) Разомни свой закостенелый мозг почитай про историю создания твоей любимый Пантеры :) Спорить с тобой все желание пропало, ты непроходимо туп и и все твои доводы высосаны из пальца.

  • @Zirek131 идиот пушки у большевиков были дерьмовые и наклонную броню немцам нечего было делать. Пиздюк немцы первыми зделали реактивные самолеты, первую ракету, первый автомат. Большевики оптом у них это сперли. Думаешь тупица они не знали про эффект наклонный брони. Ты мудило не хочешь сравнивать бронепробиваемость и броню а только пиздишь отсебятину про сложность производства.

  • Comment removed

  • @GasaLoo2 Больше гнева ! Больше матов! Больше бреда ! Давай пиши еще ! Пиши до исступления мелкий нацист !!! :)

  • @Zirek131 На королевский тигр затрачивалось больше времени чем Т-34 и И_2 потому что это тяжелый танк и более совершенный танк с более лучшей пушкой, более комфортный и т.д. А на ИС-2 цеплялась гаубица 122 мм модернизированая. Снаряд ИС-2 имел низкую скорость а значит и бронепробиваемость

  • @GasaLoo2 Ухахах, на тебе цитатку, 122-мм танковая пушка Д-25Т являлась самым мощным серийным танковым орудием Второй мировой войны — её дульная энергия составляла 820 т.м., тогда как у 88-мм пушки KwK 43 немецкого тяжёлого танка PzKpfw VI Ausf B «Тигр II» она равнялась 520 т.м. Пушки KwK 36 и KwK 42 тяжёлых танков PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» и PzKpfw V «Пантера» имели соответственно энергию 368 т.м. и 205 т.м.

  • @Zirek131 Пиздюк у средневековой мортиры дульная энергия тоже была больше. У ИС -2 была гаубица идиот . Дульная энергия была выше потому что калибр 122 мм и в гильзу больше пороха можно была набрать. Зато скорость снаряда была низкая и бронепробиваемость . Снаряд то был намного тяжелее . А ты сука даже не знало что Пантера средний танк, а ИС-2 и КВ тяжелые ТА и не применяли большевики КВ 1 когда появилась пантера 

  • @GasaLoo2 Почитай информацию про классификацию орудий и узнай наконец что такое гаубица позорище :) Гаубицы устанавливались преимущественно на сау. Су152 и Ису152 комплектовались 152мм гаубицей-пукшой МЛ-20С. Улыбает когда полный недоумок вроде тебя пытается что то доказать не приводя ни единого факта а просто бубдя какой то бред, абсолютно безосновательную отсебятину.

  • @Zirek131 Тупорылый мудак 122 мм образца 1931/37 годов пушка которую присобачили на ис-2 стреляла навесом и не входила в противотанковые кретин. Её модернизировали под ИС-2. И этот танк пользовался для выкуривания пехоты как и КВ-2 куда присобачили 152 мм гаубицу.

  • @Zirek131 у большевиков были противотанковые калибры 45 мм, 57 мм, 76,2 мм, 85 мм, 100 мм на Су-100. Посмотри какие калибры противотанковых пушек были в 30-тые ( эта гаубица создана в 30-тые) .

  • @GasaLoo2 Все я умываю руки.Надоело смотреть как ты срешь кирпичами и брызжешь матом твердя раз за разом один и тот же ебанутый бред :) Можешь высираться дальше сколько тебе взбредет.Неблагородное это дело вразумлять убогого малолетнего нациста и дегенерата ))))

  • @Zirek131 ТЫ пиздюк ебаный ты просто просрал и не знало даже что КВ 1 не использовали когда начали производить пантеры и что это средний танк

  • @Zirek131 Про неполноценность русских это большевитская пропаганда , пугалки чтобы у совковых рабов был мотив защищать красных тварей. Среди русских было много белокурых и голубоглазых с зеленоглазыми. То есть арийцев

  • @GasaLoo2 Вся их теория о "арийских расах" в науке признана лженаучной и необоснованной.Судя по твоим бредням про белокурых и голубоглазых, Гитлер был не арийцем )))

  • @Zirek131 Даун белые имеют больше всех интеллект и все технологии, открытия делали они. Японцы могут усовершенствовать. А черные даже не создали колеса

  • @GasaLoo2 Ты каждое сообщение начинаешь с слова даун , забавно :) Пиши еще, мне доставляет твой унылый бред :) Потом с друзьями посмеемся над маленьким нацистом с тоннами бреда и околесицы которые извергал его детский рассудок :)

  • @Zirek131 Идиот я что-то писал про 9 мая? Отечественная была бы если бы одни ссср воевал против немцев. В войну ссср вступил в 1939. А немцы нанесли превентивный удар чтобы большевики не сделали своёй тирании по всей европе

  • @Zirek131 Большевики вступили во вторую мировую в 1939 напав на Польшу

  • Comment removed

  • @GasaLoo2 При чем здесь вторая мировая вообще ? 9 мая в России празднуют день победы в Великой отечественной войне которая началась с нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года.

  • @Shuxer59 naidi dostoinuju tebja rodinu.

  • my left ear enyojed this

  • su85 or su100???

  • @thefamousDrFeelgood

    How to distinguish su-85 from su-100:у su-100 a tower of the commander it is allocated from right board.у су-85 the right board smooth.video 1.49.

  • Харьков

  • хотя.. "Возраст - 13 лет". все ясно, слушает байки своей маразматичной семейки, и принимает за истину.

  • слыште вы украинцы нехера это не ваш танк вы вопще предатели фашисты еп!!!и грузии помагали когда они на осетию нападали!!

  • @TheViktor1398

    быдло ебучее, что за бессмысленный высер ты выдало?

    пойди застрелись, если действительно так считаешь.

  • @TheViktor1398 Иди в баню, чучело, нечего на украинцев гундеть. Первый т34 где был создан? Кошкиным, в Харькове, на заводе им. Малышева. Это потом производство на Урал перенесли.

    А танки Грузии не украинцы продавали, а Ющенко, который о НАТО мечтал. (Кстати, не только танки.)

  • @originalreal это можно сказать что мы воевали не с немцами а с гитлером...

  • @mizukami999 В общем- то еще ВОВ не окончилась, когда все знали, что воюют не с немцами, а с фашистами. С фашистской Германией. Просветитесь, это нужно знать.

    Вот например, я гражданин Украины. Но у меня почти все родственники в России, и сам я русский. Неужели вы думаете, что я стал бы предоставлять оружие против собственной семьи?

    За НАТО на самом деле лишь малая часть Украины, и та западная. Но кричать там умеют весьма громко.

  • @originalreal

    Не верим мы уже вам, хохлам. Все вы твари продажные.

  • @STUser100 Настолько глубокоумное утверждение, чтот даже спорить охота пропала. Вы сами то читаете, то что пишете? Или это максимализм за вас говорит?

  • @originalreal Дурак нацисты а не фашисты

  • @TheGromovnik2000 Хм, напомните, как там говорилось: "Смерть немецко - нацистским захватчикам!"? =)

    З.Ы. Сам дурак =)

  • @TheViktor1398 "Нападали" он на Юж.Осетию,а это их территория...

  • @orsoru ну ка, ну ка, где чья территория? иди историю учи, Осетию разделили на две половины в 20-х годах 20 века просто потому что управлять через перевал сложно было.

  • @mEDIUMGap Заметь не я єто сказал,-"на две половины в 20-х годах 20 века просто...и далее по тексту " значит всё таки, єто Грузия ,на момент вторжения.Так согласно международному праву...прости друг но ты не прав! Учи историю и юриспруденцию(международное право) ты(ВЫ)

  • @orsoru, а, по мне, работает право сильного и плевали мы на международное право, да и не только мы на него плевали))))))

  • @mEDIUMGap Нарушая права одного субъекта,автоматически нарушаются право другого ...мы же не в тайге живем...

  • @orsoru ты знаешь, мне как осетину абсолютно пофиг чьи я права нарушаю, если кто то убивает мой народ (а тут имеет дело именно геноцид) то я буду рвать его на куски зубами

  • @mEDIUMGap Мне русскому тяжело объективно рассудить вас ,здесь настаёт право-защитить слабого.Как было в Югославии(защитили босняков)так ив этом случае ,защитили осетин,так как элементы геноцида присутствовали.Мир лучше войны -это я точно знаю!

  • Comment removed

  • если к тебе плохо относятся может быть проблема не в нации а в тебе?)))

  • Приношу мои извинения эстонцам, грузинам и т.д за мой первый коммент. Моё сообщение было направленно не к вам. большинство из которых нормальные люди, а горе поцреотам, которые своими комментами сеют вражду между нашими нациями.

  • 357frost , во первых, нефть кончиться далеко не через 20 лет, сколько её ещё в недрах сибири, это хрен знает сколько.

    Во вторых, если наша нефть кончиться, мало не покажется далеко не только нам.

    В 3-х: был я за границей в июне нынешнего года. НИКТО к русским плохо не относится. Со мной все нормально, мило общались, когда узнавали, что я русский, НИ У КОГО на лице я отвращения не заметил. Даже наоборот :) Так что не в национальности дело, а в человеке

  • hahaheheherurgebvfero gafrgr lfkgkg gdfsdrsgak jfhfhfuueie ozöuözpghg gtaszdhdhd hdhgfjgktidfz fhfjgkjhkhogf katzi ficki kacki hfhgfhfdjdjdzr lhöjpoöoäü äküoökllkj jlkökpoüoökj lörtofhghlkhnbmbotözh lhöhjöhöjhäöäkj adadseegertd glgkigthgghg fjflftöh hönmünmöji hjö ü üjk uö p püj jlhjäükäükük

  • 357fros, эстонец? грузин? поляк? Латыш? Представитель нации, которая НИХРЕНА не добилась, и теперь тявкакет на Россию, утверждая, что её могущевство - случайность.

    Вы такие. Сегодня лижете зад НАТО, завтра будете нам.

  • @MegaMadGun, я русский. к сожалению, это позор до конца дней. кто нибудь из вас был заграницей? нас там ненавидят, из-за наших варваров, которые отстали в развитии на 200 лет. и нашего менталитета, состоящего из 3-х компонентов - бухай кури и ебись со всем подряд. Этой стране конец, еще лет 20-30, кончится нефть и по миру пойдем.

  • @357frost

    Ну уважаемый, если ты себя так сам позиционируешь то проблема всё же в тебе. И в каком это мы развитии отстаём?

    ИМХО СССР рулил во всём мире!

  • @357frost ахахаха, какой же ты хуесос. Какую же чушь ты пишешь. За границей был? Где? Кто тебя, такого уебана выпустил, и у тем более, кто пустил обратно. Я где только не был, и нигде на русских косо не смотрели. Так что заткни свою пасть шавка, и иди на порно-сайты. Твоё последнее прибежеще.

  • @357frost Постоянно бываю за границей, в основном в Европе. Был в португалии, Испании, Норвегии. На Кубу заносило ... (среди немцев много друзей) и не замечал я что-то что нас там ненавидят или смотрят косо.... Конечно может Вы бываете регулярно в Грузии, Западной Украине или Прибалтике, хотя я и в Литве побывал, тоже не замечал как-то там ни ненависти, ни других отрицательных проявлений в отношении к нам

  • @357frost Ошибочное мнение,заблуждение в (Этой стране конец, еще лет 20-30, кончится нефть и по миру пойдем.)Есть научный потенциал и нефть разведана до 80лет потребления,но есть не разведаны территории шельфа северных морей...

  • Это же Т-34-85! Башня то какая здоровая!

  • У Т-34 башня другая... Это Т-34-85, тоже легендарный танк))

  • Это же Т-34-85.

  • Russian sounds so cool :)

    

  • world of tanks <3

  • гордость берет за наши танки)

  • Коментатор Р плохо выговаривает

  • всемирно извесній украинский танк

  • @dmytromaslivets это уж тоооочно... Куда ж мы без вас то... войну б без вас не смогли б выйграть за 4 года. Выйграли б за 3, если б вы фашистов хлебом-солью не встречали.

  • @AllofStewie Я когото обидел??

  • @AllofStewie чушь несещь ИМХО! хлебом и солью встречал запад Украины не надо говорить про всех..

    И сейчас говорить про победу, и про то что можно было быстрей выиграть и россии другии страны не нужны были для победы. ВСЕ ЭТО ЧУШЬ !! ЛЮДИ ТОГДА ВОЕВАЛИ ВСЕ! ЗА СВОЮ РОДИНУ И ЗА БУДУЮЩИЮ ЖИЗНЬ СВОИХ ПОТОМКОВ!

  • @dmytromaslivets Уркаинский танк? Не смеши народ. Главный конструктор танка русский, соответственно танк русский. Так что усмери свой украинский патриотизм.

  • @4yBaK100 Танк советский, во-первых. Национальность танка не определяется национальностью его конструктора. Тем более, что первый конструктор был Фирсов, украинец, а разработкой проекта занимались аспиранты академии бронетанковых войск под руководством Адольфа Дика, национальность которого я даже затрудняюсь назвать. Немец, похоже. Группу Кошкина вобще не допускали до танка. Потом начались репрессии, в конце 38-го Фирсова и Дика арестовали. Опытные образцы строили уже под руководством Кошкина.

  • @dmytromaslivets а люди тоже произошли от украинцев и Гагарин чистокровный хохол=)

  • почитайте про бой танков Ротмистрова(34) с Королевскими Тиграми...проникнитесь...а русские в этом бою победили...массой забили? Или таки плюсами машины? Тигры как то не картонные

  • @steelrat3981 В "этом" бою русские не победили, просто угробили три сотни танков, попав практически на засаду, но при этом еще оставалось около пяти сотен против сотни немецких. Немцы естественно оставили поле ночью от греха подальше. Ротмистрова хотели отдать под трибунал кстати. Почему оставили - загадка. Похоже его кто-то любил в Ставке странной любовью. И какие на фиг "Королевсике Тигры" на Курской Дуге!? Пионер, ты хотя бы факты проверял бы что ль.

  • with hatch closed, you can barely see anything

  • @357frost Сами вы сударь ГАВНО раз так рассуждаешь !!! Т-34 признан 1 танком своего времени во всём мире,посмотри Дискавери-тв канал Все мировые державы признали этот танк лучшим. А ты сам быдло без родины и без друзей (настоящих друзей )... Жаль ,что таким маральным уродам как ТЫ разрешают коменты оставлять и оскарблять память дедов и отцов погибших за твоё же СУКА будущее ...

  • @ARTYOM2633, научись сначала по русски писать, патриот-грамотей. А потом уже выступай. Я вообще то никого не оскорблял, тем более советских солдат. а то, что 34-ки горели один за одним это подтвержденный факт. Вообще как связаны деды-победители и эта консервная банка, в которой они сгорали заживо, потому что выбраться не могли (по причине уебищности сборки и конструктивных просчтов)?!

  • @357frost Важно не то как я пишу,а то что я прав !!! А вы батенька опять в жопе !!! И избавьте меня пожалуйста от ваших писанин , тупых и не менее безграмотных !!!