Widać ze Tomek wykazuje tutaj bardzo duzo inwencji tworczej, nawet mi nie przeszkadzają schematy, wrecz przeciwnie, gdyby w jakiejs recenzji nie było 'Game On' albo "Witajcie nazywam sie quaz"... chyba bym sie obrazil :< Byle tak dalej ^^
Dobra. Mnie tam się recenzje quaza bardzo podobają, niech ich robi więcej, lubię ludzi ktorzy mają duze pojęcie o tym co robią, a nie usiądzie taki niedzielny gracz i zacznie mowic o grze w ktorą gra pierwszy raz...
Po tym jak obejrzałem blog Gąciarza i usłyszałem że nie robią recenzji to nie wiedziałem co myśleć. Wbiłem na tvgry, dla pewności luknąłem parę filmików z gier i co? Walą recenzje jak nic xD tylko nie mają podpisu pod filmikiem RECENZJA
Nie no bez sensu... slowem twoje recenzje sa w jakims stopniu klamstwem - dajesz ocene "bo sie moze komus spodobac" - no ale to wtedy skad ja mam to wiedziec? Dopiero teraz wiem, bo to powiedziales - przez co dowiaduje sie o tym, o czy mowiles, ze czytelnik recenzji mial niby nie wiedziec...
Dazenie do tej recenzji obiektywnej przypomina mi chybione oskary - z cyklu "no bo powinnismy"... Nadmierne opisywanie gier - to jest dopiero koszmar kazdej recenzji, z ktora akurat skutecznie kmh walczy
@MrDaArgh Opisywanie gry na tyle, aby ją scharakteryzować. Nie tak, aby wymienić wszystkie drobiazgi, z których gra się składa - z tym walczy kmh i akurat do takiego opisywactwa mam taki sam stosunek jak on. Tylko kmh, w mojej opinii, leci za daleko w drugą stronę. Nie charakteryzuje gry i nie tyle ocenia co mówi czy mu się podobała - efekt taki, że odbiorca ani nie wie czy to gra dla niego, ani nie wie wg jakiego gustu jest dobra jak nie zna recenzenta. Recenzja, która nie ma funkcji.
U Ciebie Quaz występuje podobny syndrom, choć robisz jedne z lepszych recenzji w necie to jednak nie wygrałeś z tym problemem. Czasami wytykasz wiele wad danej gry i dajesz 4/5 a o innej wypowiadasz się dużo lepiej a i tak dajesz 4/5.
Czytając PSX Extreme mam taki system: 10/10 gra genialna, rewolucyjna, 9/10 warta uwagi jeżeli lubisz dany gatunek, 8/10 - zastanów się mocno, chyba że coś się ciągnie do niej, poniżej 8 - crap.
Quaz powiedziałeś że rzygasz już tymi 120 recenzjami, w sumie Cię rozumiem, bo robienie coś ciągle tego samego przez dłuższy czas jest dość nudne.
Nie wiem jak innych ale mnie irytuje w twoich recenzjach video jak mówisz pod koniec recenzji o prawie każdej grze " i oto jest ...tytuł gry..." dalej mówisz jej wady i zalety itd.
Trochę się z tego zrobił taki schemat, nie znudziło Ci się przypadkiem mówienie takim schematem?
Przepraszam że czepiam się, ale nie wiedziałem co napisać.
No i co do wyrabiania sobie zdania na temat recenzji. Moim zdaniem, nie zrobimy tego na podstawie jednej recki. CHYBA, że w pewnym sensie wiemy co myśli dany recenzent i podzielamy większość jego opinii. Subiektywizm musi być, to jasne, natomiast najlepiej posłuchać zdania większej grupki osób.W ten sposób wyrobimy sobie jakieś takie średnie zdanie.
... zabrakło do tego, by gra była na tej wyższej półce. Moim zdaniem pasowałby Serious Sam drugie starcie czy Unreal Tournament 3. 7-8 to już gry, w które fan gatunku będzie grał z przyjemnością. Seria Warlords Battlecry, Earth czy konsolowe Gran Turismo 5. 9 to hit w danym gatunku, do którego tak czy siak będziesz powracał. Heroes 2, Morrowind czy Gran Turismo 4. 10 to natomiast gra przełomowa. Będzie wiecznie żywa. Diablo 2, Heroes 3.
... to moim zdaniem może być nawet przykrywka do korupcji, niestety. Po prostu nie chcieli, by jakaś lipna gra, której muszą wystawić wysoką notę nie wyróżniała się tak z tłumu. No i inna sprawa, to skala ocen. Dziś gra średnia ma notę 7, 8, a dobra 9, natomiast 10 to nic rzadkiego.
Moim zdaniem gra fatalna to 1, 2 (kaszanki). Gra słaba, jak jakiś Cartel może mieć notę 3, 4. Natomiast gra średnia, która nie porywa, a może się podobać - 5, Dragon Age 2. 6 to już gra przyzwoita, ale czegoś tam...
... dochodzi do niezbyt sprawiedliwych ocen. Nie wiem czym to jest podyktowane, ale pamiętam jak GOL w pewnym momencie uśrednił noty wszystkich gier. Hity, które miały noty typu 7-8 jak Diablo 2 czy Heroes 3 nagle zostały bez oceny. Natomiast wszystkie syfy dostały kilka oczek w górę. Najlepsze było, że taka Arcania dostała notę 5,5, a po paru dniach zmienili na 7.0 Do tego 80% gier ma tam notę 8.0, co jest chore. Wiadomym jest, że oni w połowę z tych gier w ogóle nie grają. To zawyżenie ocen...
Faktycznie, ja się z Tobą zgadzam. Miałem takie same przemyślenia i dobrze, że nie tylko ja. Natomiast co do formy recenzji, to moim zdaniem wszystkie są potrzebne. Dobrze jest czasem coś przeczytać. Fajna by była taka książeczka - baza recenzji. Bo jednak najlepiej czyta się coś, co jest na papierze.
Przyjemne były też kiedyś recki GOLa i te ich encyklopedie gier.
To co moim zdaniem bardzo mocno uderza obecnie w recenzje, to oczywiście noty. Moim zdaniem na tych największych serwisach...
@quaz9 Postanowiłem umieścić na swoim kanale yt moją pierwsza amatorską videorecenzję Nosferatu Gniew Malachiego, mógłbyś napisać komentarz co o niej sądzisz? Co robię źle a co robię gorzej:p ?
@quaz9 Postanowiłem umieścić na swoim kanale yt moją pierwsza amatorską videorecenzję Nosferatu Gniew Malachiego, mógłbyś napisać komentarz co o niej sądzisz? Co robię źle a co robię gorzej:p ?
Durgą sprawą jest to, że nie wiem czy tekstowe recenzje tworzone przez nowych i zamieszczane np. na swoich blogach mają sens. Wiadomo, że ludzie wolą oglądać niż czytać. Jesteśmy leniwi i nie chce nam się męczyć czytając. Wolimy rozsiąść się i posłuchać. Jakie jest Twoje zdanie, Quaz? Czy jest sens bytu przykładowo recenzji stworzonej przeze mnie (amatora) w internecie np. na blogu. Hm? Bo ja mam wrażenie, że odbiór byłby mały. Tak naprawdę mógłbym sobie pomóc tylko promocją na własnym kanaleYT
@xFalc00Nx Wiesz, trudno jest wystawać z tłumu. Ogólnie to większość tych recenzji nie jest zbyt dobra, ale najtrudniej jest przekonać ludzi, aby spróbowali przeczytać. Na YT też nie jest tak łatwo się wybić już teraz (chociaż można sobie teraz pomóc robiąc filmik o Minecrafcie). Możesz zawsze spróbować na Gaminatorze - tam jakaś ekspozycja recenzji tekstowej będzie. Większa niż na nieznanym blogu. Tylko rzecz musi być dobrze zrobiona.
@quaz9 Z tym wybiciem się na YT to bym polemizował. Uważam, że te ponad 200 widzów to już dużo i nawet bez pomocy innych, ze średnimi filmami, po pół roku można tą liczbę spokojnie osiągnąć (jestem tego dowodem). Na gaminatorze jest możliwość wrzucenia swojej recenzji? Czy funkcjonuje tam coś takiego jak "Baza gier" czyli spis recenzji widzów na Hyper pl? I jeszcze jedna sprawa. Jak mówiłem mam słaby pc. Zazwyczaj nie mogę sobie pozwolić na granie w nowe produkcje, przez co nie będę mógł...
... recenzować nowszych produkcji, a na takie stawia się nacisk. Wiadomo, że recenzja starszej gry będzie dużo mniej przydatna. To również problem. I to bardzo duży. Jestem w trakcie zarabiania na nowy PC, ale nie oszukujmy się, mam 15 lat i jeszcze nie mogę pracować, przez co idzie bardzo wolno. Do tej pory będę musiał robić to typowo dla siebie, recenzując starsze lub mniej wymagające gry, prawda? Chyba odnoszę dobre wrażenie, hm? :p Grunt to sprzęt (nie mówiąc o lekkim piórze).
@xFalc00Nx Gaminator to z założenia serwis społecznościowy. Oczywiście, że można tam wrzucać recenzje i jeśli przejdą weryfikację (muszą mieć pewną jakość) to wchodzą na serwis. Zobacz sobie sam jak to jest rozwiązane. Recenzje starych gier są tam mile widziane - szczególnie jeśli dana gra nie ma jeszcze recenzji w bazie, a Gami na sporo tego. No i jest baza gier, którą użytkownicy mogą uzupełniać.
@quaz9 Okey, dzięki za pomoc. Btw bardzo dobry vlog. Dużo fajnych przemyśleń, składnie mówiłeś i dochodziłeś do odpowiednich wniosków. Niby 25 minut to całkiem długo, ale oglądając tego Qloga ani przez chwilę nie zawiało nudą ;] Wg. mnie był to jeden z najlepszych.
Durgą sprawą jest to, że nie wiem czy tekstowe recenzje tworzone przez nowych i zamieszczane np. na swoich blogach mają sens. Wiadomo, że ludzie wolą oglądać niż czytać. Jesteśmy leniwi i nie chce nam się męczyć czytając. Wolimy rozsiąść się i posłuchać. Jakie jest Twoje zdanie, Quaz? Czy jest sens bytu przykładowo recenzji stworzonej przeze mnie (amatora) w internecie np. na blogu. Hm? Bo ja mam wrażenie, że odbiór byłby mały. Tak naprawdę mógłbym sobie pomóc tylko promocją na własnym kanale YT
Popieram zdanie Quaz'a à propos obiektywizmu recenzji. Również nie widzę sensu robienia ich na podstawie tylko i wyłącznie własnego zdania, ale zastanawia mnie inna rzecz, Quaz. Od dłuższego czasu chcę pisać recenzje (wolałbym tworzyć wideorecki, ale nie mam odpowiedniego sprzętu), ale nie mogę się przełamać. Dlaczego? Między innymi dlatego, że nie mam pewności czy znajdę grono odbiorców. To na pewno nie łatwe dla początkującego recenzenta, który zaczyna w internecie.
Chryste, co za bzdury. Cała dyskusja jaka wywiązała się po recenzji Konrada pokazauje jak bardzo niedojrzała i infantylna jest ta branża.
Recenzenci filmowi potrafią zanegować wartość największych klasyków kina i nikt się nie oburza, a ty masz pretensje że jeden gość miał inne zdanie od reszty stada.
@ulissesfaustus Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja w powyższym materiale w ogóle nie dyskutuję z recenzją Konrada. Jak go nagrywałem to jeszcze nawet Dead Island na oczy nie widziałem. Dyskutuję z opinią, że recenzje powinny być subiektywne.
A recenzenci filmowi mogą sobie negować do woli i nikt się nie będzie oburzał, bo nikt ich prawie nie czyta :P. Bilety do kina są tanie i ludzie nie mają problemów z ryzykowaniem swoich pieniędzy, a jeśli coś to sprawdzają średnie oceny na IMDB lub filmwebie.
@quaz9 Może nastolatki dla których robisz swoje materiały recenzji filmowych nie czytają, jednak bardziej dojrzali odbiorcy wolą lekturę "Kina" lub innego magazynu od sprawdzania średniej ocen na IMDB.
A poza tym recenzje służą nie tylko do polecenia tego co warto obejrzeć, ale także do wewnętrznej debaty i opisywania historii danego medium. Ba, niektóre nawet są uznawane za osobne dzieła sztuki.
@ulissesfaustus Ilu jest tych "dojrzałych odbiorców"? Poza tym do sprawdzania ocen na IMDB ograniczają się też ludzie w moim wieku, czyli koło trzydziestki. Nikt z nich nie czyta "Kina". Wśród nich są ludzie naprawdę mocno wkręceni w kinematografię, znający się na niej. Nie mówię, że to dobrze, ale nie sprowadzaj wszystkiego do nastolatków. Zresztą moje materiały też nie tylko nastolatki oglądają - brakuje Ci chyba świadomości, że po prostu zwykle nastolatki komentują.
@ulissesfaustus A do opisywania medium i debaty służą lepiej felietony. Wiem, że w definicję recenzji wpisują się też krytyczne, ale to się nie sprawdza. Nie ma na takie recenzje rynku. Niektóre wydawnictwa są ostro zadłużone właśnie przez takie podejście do tematu. Odbiorcy oczekują recenzji, które będą odradzać albo polecać. Nie bawić się w krytykę. Tą można uprawiać obok. Nie podoba mi się to, ale co poradzić?
Tak swoją drogą - ładnie to nastolatków atakować mając wg profilu 19 lat? :P
@AzrOnOm No nie do końca. Wtedy opinia jest skrajnie subiektywna, a taki gracz nie potrafi nawet umiejscowić jakości gry w kontekście podobnych tytułów czy gatunku.
@quaz9 Masz niby racje, ale zwróci on uwagę na wszystkie ciekawe rzeczy jakie tylko dostrzeże. Opisze i oceni bez porównania co według mnie jest ważne.
Nie ma jednej jedynej formy recenzji, ktora bedzie optymalna. Od rozprawy krytycznej, przez wideo ZP, do kilku zdan w CKMie, czy Maximie, itd. recenzja powinny po prostu odpowiedzec na pytanie: Warto czy nie warto po gre siegac? Zaleznie od oczekiwan czytelnika, szuka ten takich, ktore najlepiej pozwalaja odpowiedziec na to fundamentalne pytanie. Jedynie co czasami mnie wkurza, to kiedy recenzja pisana tylko po to by podjudzac ludzi lub narobic szumu. Patrz: Jim Sterling i jego kwiatki.
@fantasmagieria Jakbym miał kupować grę na podstawie kilku zdań z CKMa czy Maxima to mógłbym równie dobrze kupić ją na podstawie obrazka na pudełku - kilka zdań nie daje żadnej informacji poza subiektywną opinią kogoś kogo gustu nawet nie znamy ;)
Zgodzę się w 100% z jednym. Recenzja nie musi mieć oceny, a sam ocena często jest najmniej konkretną "informacją" jaką recenzja nam dostarcza. Nieraz po przeczytaniu recki i po spojrzeniu na ocenę wykrzyczała WTF! Jak można jechać po grze 2 strony, a później wystawiać 8/10. Lubię jak sama sobie wyrobię opinie o grze, porównując jej wady i zalety, a nie patrząc ile ma gwiazdek, procentów, punkcików czy czego tam jeszcze nie wymyślą.
Co do początku. Ten typ przepraszał za złą ocenę InFamous/Resistance/Killzone (nie pamiętam gry), ponieważ ona mu się nie spodobała i ją zgnoił, bo nie lubi tego gatunku, więc o co chodzi ja się pytam. Co do gry, mi ona się podoba, wprowadza jakąś świerzość od CoDów, WoWów, LoLów itp. Przeszedłem ją raz, przechodzę ją drugi raz w coopie i trzeci raz tą samą postacią. Co do recenzji, warto poczytać i pooglądać kilka recenzji, by zoobaczyć, jakie elementy są subiektywne, a które obiektywne.
This has been flagged as spam show
tak przeglądam Twoje filmy i od roku wstawiasz trailery recenzji ale jeszcze żadnej nie widziałem , o co chodzi ?
dziurapiotrek24 2 weeks ago
Widać ze Tomek wykazuje tutaj bardzo duzo inwencji tworczej, nawet mi nie przeszkadzają schematy, wrecz przeciwnie, gdyby w jakiejs recenzji nie było 'Game On' albo "Witajcie nazywam sie quaz"... chyba bym sie obrazil :< Byle tak dalej ^^
miziol256 2 months ago
Dobra. Mnie tam się recenzje quaza bardzo podobają, niech ich robi więcej, lubię ludzi ktorzy mają duze pojęcie o tym co robią, a nie usiądzie taki niedzielny gracz i zacznie mowic o grze w ktorą gra pierwszy raz...
miziol256 2 months ago
Po tym jak obejrzałem blog Gąciarza i usłyszałem że nie robią recenzji to nie wiedziałem co myśleć. Wbiłem na tvgry, dla pewności luknąłem parę filmików z gier i co? Walą recenzje jak nic xD tylko nie mają podpisu pod filmikiem RECENZJA
Kryspin00 2 months ago
No i niestety zajrzałem na ten gaminator i tam też potężna masa REWELACYJNYCH gier.
JspoonG 4 months ago
Nie no bez sensu... slowem twoje recenzje sa w jakims stopniu klamstwem - dajesz ocene "bo sie moze komus spodobac" - no ale to wtedy skad ja mam to wiedziec? Dopiero teraz wiem, bo to powiedziales - przez co dowiaduje sie o tym, o czy mowiles, ze czytelnik recenzji mial niby nie wiedziec...
Dazenie do tej recenzji obiektywnej przypomina mi chybione oskary - z cyklu "no bo powinnismy"... Nadmierne opisywanie gier - to jest dopiero koszmar kazdej recenzji, z ktora akurat skutecznie kmh walczy
MrDaArgh 5 months ago
@MrDaArgh Opisywanie gry na tyle, aby ją scharakteryzować. Nie tak, aby wymienić wszystkie drobiazgi, z których gra się składa - z tym walczy kmh i akurat do takiego opisywactwa mam taki sam stosunek jak on. Tylko kmh, w mojej opinii, leci za daleko w drugą stronę. Nie charakteryzuje gry i nie tyle ocenia co mówi czy mu się podobała - efekt taki, że odbiorca ani nie wie czy to gra dla niego, ani nie wie wg jakiego gustu jest dobra jak nie zna recenzenta. Recenzja, która nie ma funkcji.
quaz9 5 months ago
Bolączka wszystkich recenzji - zawyżona ocena....
U Ciebie Quaz występuje podobny syndrom, choć robisz jedne z lepszych recenzji w necie to jednak nie wygrałeś z tym problemem. Czasami wytykasz wiele wad danej gry i dajesz 4/5 a o innej wypowiadasz się dużo lepiej a i tak dajesz 4/5.
Czytając PSX Extreme mam taki system: 10/10 gra genialna, rewolucyjna, 9/10 warta uwagi jeżeli lubisz dany gatunek, 8/10 - zastanów się mocno, chyba że coś się ciągnie do niej, poniżej 8 - crap.
sheriffpifpaf 5 months ago
Quaz powiedziałeś że rzygasz już tymi 120 recenzjami, w sumie Cię rozumiem, bo robienie coś ciągle tego samego przez dłuższy czas jest dość nudne.
Nie wiem jak innych ale mnie irytuje w twoich recenzjach video jak mówisz pod koniec recenzji o prawie każdej grze " i oto jest ...tytuł gry..." dalej mówisz jej wady i zalety itd.
Trochę się z tego zrobił taki schemat, nie znudziło Ci się przypadkiem mówienie takim schematem?
Przepraszam że czepiam się, ale nie wiedziałem co napisać.
matix755 5 months ago
"Co miał na myśli Persson tworząc tą grę..." :P
kubukoz 5 months ago
książki są zajebiste :)
a70r 5 months ago
No i co do wyrabiania sobie zdania na temat recenzji. Moim zdaniem, nie zrobimy tego na podstawie jednej recki. CHYBA, że w pewnym sensie wiemy co myśli dany recenzent i podzielamy większość jego opinii. Subiektywizm musi być, to jasne, natomiast najlepiej posłuchać zdania większej grupki osób.W ten sposób wyrobimy sobie jakieś takie średnie zdanie.
JspoonG 5 months ago
... zabrakło do tego, by gra była na tej wyższej półce. Moim zdaniem pasowałby Serious Sam drugie starcie czy Unreal Tournament 3. 7-8 to już gry, w które fan gatunku będzie grał z przyjemnością. Seria Warlords Battlecry, Earth czy konsolowe Gran Turismo 5. 9 to hit w danym gatunku, do którego tak czy siak będziesz powracał. Heroes 2, Morrowind czy Gran Turismo 4. 10 to natomiast gra przełomowa. Będzie wiecznie żywa. Diablo 2, Heroes 3.
JspoonG 5 months ago
... to moim zdaniem może być nawet przykrywka do korupcji, niestety. Po prostu nie chcieli, by jakaś lipna gra, której muszą wystawić wysoką notę nie wyróżniała się tak z tłumu. No i inna sprawa, to skala ocen. Dziś gra średnia ma notę 7, 8, a dobra 9, natomiast 10 to nic rzadkiego.
Moim zdaniem gra fatalna to 1, 2 (kaszanki). Gra słaba, jak jakiś Cartel może mieć notę 3, 4. Natomiast gra średnia, która nie porywa, a może się podobać - 5, Dragon Age 2. 6 to już gra przyzwoita, ale czegoś tam...
JspoonG 5 months ago
... dochodzi do niezbyt sprawiedliwych ocen. Nie wiem czym to jest podyktowane, ale pamiętam jak GOL w pewnym momencie uśrednił noty wszystkich gier. Hity, które miały noty typu 7-8 jak Diablo 2 czy Heroes 3 nagle zostały bez oceny. Natomiast wszystkie syfy dostały kilka oczek w górę. Najlepsze było, że taka Arcania dostała notę 5,5, a po paru dniach zmienili na 7.0 Do tego 80% gier ma tam notę 8.0, co jest chore. Wiadomym jest, że oni w połowę z tych gier w ogóle nie grają. To zawyżenie ocen...
JspoonG 5 months ago
Faktycznie, ja się z Tobą zgadzam. Miałem takie same przemyślenia i dobrze, że nie tylko ja. Natomiast co do formy recenzji, to moim zdaniem wszystkie są potrzebne. Dobrze jest czasem coś przeczytać. Fajna by była taka książeczka - baza recenzji. Bo jednak najlepiej czyta się coś, co jest na papierze.
Przyjemne były też kiedyś recki GOLa i te ich encyklopedie gier.
To co moim zdaniem bardzo mocno uderza obecnie w recenzje, to oczywiście noty. Moim zdaniem na tych największych serwisach...
JspoonG 5 months ago
vblogi zawsze mnie nudzą i nigdy nie oglądam ich do końca, natomiast Twoje qblogi oglądam do końca nie nudząc się przy nich ;D
NaruGoku7 5 months ago
mowisz o polygami?
KonradGM 5 months ago
This has been flagged as spam show
@quaz9 Postanowiłem umieścić na swoim kanale yt moją pierwsza amatorską videorecenzję Nosferatu Gniew Malachiego, mógłbyś napisać komentarz co o niej sądzisz? Co robię źle a co robię gorzej:p ?
mrmaggots1 5 months ago
@quaz9 Postanowiłem umieścić na swoim kanale yt moją pierwsza amatorską videorecenzję Nosferatu Gniew Malachiego, mógłbyś napisać komentarz co o niej sądzisz? Co robię źle a co robię gorzej:p ?
mrmaggots1 5 months ago
Durgą sprawą jest to, że nie wiem czy tekstowe recenzje tworzone przez nowych i zamieszczane np. na swoich blogach mają sens. Wiadomo, że ludzie wolą oglądać niż czytać. Jesteśmy leniwi i nie chce nam się męczyć czytając. Wolimy rozsiąść się i posłuchać. Jakie jest Twoje zdanie, Quaz? Czy jest sens bytu przykładowo recenzji stworzonej przeze mnie (amatora) w internecie np. na blogu. Hm? Bo ja mam wrażenie, że odbiór byłby mały. Tak naprawdę mógłbym sobie pomóc tylko promocją na własnym kanaleYT
xFalc00Nx 5 months ago
@xFalc00Nx Wiesz, trudno jest wystawać z tłumu. Ogólnie to większość tych recenzji nie jest zbyt dobra, ale najtrudniej jest przekonać ludzi, aby spróbowali przeczytać. Na YT też nie jest tak łatwo się wybić już teraz (chociaż można sobie teraz pomóc robiąc filmik o Minecrafcie). Możesz zawsze spróbować na Gaminatorze - tam jakaś ekspozycja recenzji tekstowej będzie. Większa niż na nieznanym blogu. Tylko rzecz musi być dobrze zrobiona.
quaz9 5 months ago
@quaz9 Z tym wybiciem się na YT to bym polemizował. Uważam, że te ponad 200 widzów to już dużo i nawet bez pomocy innych, ze średnimi filmami, po pół roku można tą liczbę spokojnie osiągnąć (jestem tego dowodem). Na gaminatorze jest możliwość wrzucenia swojej recenzji? Czy funkcjonuje tam coś takiego jak "Baza gier" czyli spis recenzji widzów na Hyper pl? I jeszcze jedna sprawa. Jak mówiłem mam słaby pc. Zazwyczaj nie mogę sobie pozwolić na granie w nowe produkcje, przez co nie będę mógł...
xFalc00Nx 5 months ago
... recenzować nowszych produkcji, a na takie stawia się nacisk. Wiadomo, że recenzja starszej gry będzie dużo mniej przydatna. To również problem. I to bardzo duży. Jestem w trakcie zarabiania na nowy PC, ale nie oszukujmy się, mam 15 lat i jeszcze nie mogę pracować, przez co idzie bardzo wolno. Do tej pory będę musiał robić to typowo dla siebie, recenzując starsze lub mniej wymagające gry, prawda? Chyba odnoszę dobre wrażenie, hm? :p Grunt to sprzęt (nie mówiąc o lekkim piórze).
xFalc00Nx 5 months ago
@xFalc00Nx Gaminator to z założenia serwis społecznościowy. Oczywiście, że można tam wrzucać recenzje i jeśli przejdą weryfikację (muszą mieć pewną jakość) to wchodzą na serwis. Zobacz sobie sam jak to jest rozwiązane. Recenzje starych gier są tam mile widziane - szczególnie jeśli dana gra nie ma jeszcze recenzji w bazie, a Gami na sporo tego. No i jest baza gier, którą użytkownicy mogą uzupełniać.
quaz9 5 months ago
@quaz9 Okey, dzięki za pomoc. Btw bardzo dobry vlog. Dużo fajnych przemyśleń, składnie mówiłeś i dochodziłeś do odpowiednich wniosków. Niby 25 minut to całkiem długo, ale oglądając tego Qloga ani przez chwilę nie zawiało nudą ;] Wg. mnie był to jeden z najlepszych.
xFalc00Nx 5 months ago
Durgą sprawą jest to, że nie wiem czy tekstowe recenzje tworzone przez nowych i zamieszczane np. na swoich blogach mają sens. Wiadomo, że ludzie wolą oglądać niż czytać. Jesteśmy leniwi i nie chce nam się męczyć czytając. Wolimy rozsiąść się i posłuchać. Jakie jest Twoje zdanie, Quaz? Czy jest sens bytu przykładowo recenzji stworzonej przeze mnie (amatora) w internecie np. na blogu. Hm? Bo ja mam wrażenie, że odbiór byłby mały. Tak naprawdę mógłbym sobie pomóc tylko promocją na własnym kanale YT
xFalc00Nx 5 months ago
Popieram zdanie Quaz'a à propos obiektywizmu recenzji. Również nie widzę sensu robienia ich na podstawie tylko i wyłącznie własnego zdania, ale zastanawia mnie inna rzecz, Quaz. Od dłuższego czasu chcę pisać recenzje (wolałbym tworzyć wideorecki, ale nie mam odpowiedniego sprzętu), ale nie mogę się przełamać. Dlaczego? Między innymi dlatego, że nie mam pewności czy znajdę grono odbiorców. To na pewno nie łatwe dla początkującego recenzenta, który zaczyna w internecie.
xFalc00Nx 5 months ago
@quaz9 możesz podpowiedzieć jak się robi videorecenzję? Jakieś wskazówki? Co powinna zawierać część opisowa?
mrmaggots1 5 months ago
@mrmaggots1 są o tym teksty na gaminatorze w profilu quaza - polecam je
terminatriks 5 months ago
Comment removed
mrmaggots1 5 months ago
Comment removed
mrmaggots1 5 months ago
ten komentarz napisał Konrad Zaleski powiązany niejako z polygamią
rysiekriedelfan 5 months ago
Comment removed
Bialutki98 5 months ago
Czyżby chodzi o recenzje Dead Island z Polygamii?
maciek930 5 months ago
Comment removed
dan100495 5 months ago
Comment removed
dan100495 5 months ago
Comment removed
dan100495 5 months ago
Comment removed
dan100495 5 months ago
Pewnie mówisz o Hard Reset i w sumie nie dziwię się że dali jej taką ocenę. Komuś nie spodobało się że "staroszloność" tej produkcji
BossPanzer 5 months ago
@BossPanzer Nie, Hard Reset w ogóle się tu nie pojawia. Chodzi o Dead Island.
quaz9 5 months ago
muzyczka w tle mnie niszczy
biggerdza 5 months ago
quaz9 cholera ty to masz gadane
KMmolas 5 months ago
Chryste, co za bzdury. Cała dyskusja jaka wywiązała się po recenzji Konrada pokazauje jak bardzo niedojrzała i infantylna jest ta branża.
Recenzenci filmowi potrafią zanegować wartość największych klasyków kina i nikt się nie oburza, a ty masz pretensje że jeden gość miał inne zdanie od reszty stada.
ulissesfaustus 5 months ago
@ulissesfaustus Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja w powyższym materiale w ogóle nie dyskutuję z recenzją Konrada. Jak go nagrywałem to jeszcze nawet Dead Island na oczy nie widziałem. Dyskutuję z opinią, że recenzje powinny być subiektywne.
A recenzenci filmowi mogą sobie negować do woli i nikt się nie będzie oburzał, bo nikt ich prawie nie czyta :P. Bilety do kina są tanie i ludzie nie mają problemów z ryzykowaniem swoich pieniędzy, a jeśli coś to sprawdzają średnie oceny na IMDB lub filmwebie.
quaz9 5 months ago
@quaz9 Może nastolatki dla których robisz swoje materiały recenzji filmowych nie czytają, jednak bardziej dojrzali odbiorcy wolą lekturę "Kina" lub innego magazynu od sprawdzania średniej ocen na IMDB.
A poza tym recenzje służą nie tylko do polecenia tego co warto obejrzeć, ale także do wewnętrznej debaty i opisywania historii danego medium. Ba, niektóre nawet są uznawane za osobne dzieła sztuki.
ulissesfaustus 5 months ago
@ulissesfaustus Ilu jest tych "dojrzałych odbiorców"? Poza tym do sprawdzania ocen na IMDB ograniczają się też ludzie w moim wieku, czyli koło trzydziestki. Nikt z nich nie czyta "Kina". Wśród nich są ludzie naprawdę mocno wkręceni w kinematografię, znający się na niej. Nie mówię, że to dobrze, ale nie sprowadzaj wszystkiego do nastolatków. Zresztą moje materiały też nie tylko nastolatki oglądają - brakuje Ci chyba świadomości, że po prostu zwykle nastolatki komentują.
quaz9 5 months ago
@ulissesfaustus A do opisywania medium i debaty służą lepiej felietony. Wiem, że w definicję recenzji wpisują się też krytyczne, ale to się nie sprawdza. Nie ma na takie recenzje rynku. Niektóre wydawnictwa są ostro zadłużone właśnie przez takie podejście do tematu. Odbiorcy oczekują recenzji, które będą odradzać albo polecać. Nie bawić się w krytykę. Tą można uprawiać obok. Nie podoba mi się to, ale co poradzić?
Tak swoją drogą - ładnie to nastolatków atakować mając wg profilu 19 lat? :P
quaz9 5 months ago
@quaz9 Ok. Z tymi nastolatkami to przesadziłem
ulissesfaustus 5 months ago
@ulissesfaustus Jakiego znowu Konrada.
makmakpl 5 months ago
Czy na początku chodziło o recenzje dead island na Polygami?
krzysiekx222 5 months ago
Zgadzam się z tobą. Według mnie najlepszym recenzentem jest niedoświadczony gracz.
AzrOnOm 5 months ago
@AzrOnOm No nie do końca. Wtedy opinia jest skrajnie subiektywna, a taki gracz nie potrafi nawet umiejscowić jakości gry w kontekście podobnych tytułów czy gatunku.
quaz9 5 months ago
@quaz9 Masz niby racje, ale zwróci on uwagę na wszystkie ciekawe rzeczy jakie tylko dostrzeże. Opisze i oceni bez porównania co według mnie jest ważne.
AzrOnOm 5 months ago
Zieeeew. Można by to pociąć trochę
Masquitice 5 months ago
Twoja misja nie ma końca. :)
rebeliaGamer 5 months ago
Btw. Quaz, musisz odjechac z kamera nastepnym razem, zeby mozna bylo zobaczyc cale Twoje cialo jak tak sie piegnie giba. Nie brakuje Ci luzu ;)
fantasmagieria 5 months ago
Nie ma jednej jedynej formy recenzji, ktora bedzie optymalna. Od rozprawy krytycznej, przez wideo ZP, do kilku zdan w CKMie, czy Maximie, itd. recenzja powinny po prostu odpowiedzec na pytanie: Warto czy nie warto po gre siegac? Zaleznie od oczekiwan czytelnika, szuka ten takich, ktore najlepiej pozwalaja odpowiedziec na to fundamentalne pytanie. Jedynie co czasami mnie wkurza, to kiedy recenzja pisana tylko po to by podjudzac ludzi lub narobic szumu. Patrz: Jim Sterling i jego kwiatki.
fantasmagieria 5 months ago
@fantasmagieria Jakbym miał kupować grę na podstawie kilku zdań z CKMa czy Maxima to mógłbym równie dobrze kupić ją na podstawie obrazka na pudełku - kilka zdań nie daje żadnej informacji poza subiektywną opinią kogoś kogo gustu nawet nie znamy ;)
quaz9 5 months ago
Syndrom vlogowego ADHD... :D
Nie szkodzi, przynajmniej jest na co popatrzeć, chociaż ja słucham i robię co innego. :)
SetOnFireProductions 5 months ago
Czwarty odcinek qloga ? [Opis]
sebastian345121 5 months ago
@sebastian345121 Pomyłka, już poprawione, dzięki :)
quaz9 5 months ago
Zgodzę się w 100% z jednym. Recenzja nie musi mieć oceny, a sam ocena często jest najmniej konkretną "informacją" jaką recenzja nam dostarcza. Nieraz po przeczytaniu recki i po spojrzeniu na ocenę wykrzyczała WTF! Jak można jechać po grze 2 strony, a później wystawiać 8/10. Lubię jak sama sobie wyrobię opinie o grze, porównując jej wady i zalety, a nie patrząc ile ma gwiazdek, procentów, punkcików czy czego tam jeszcze nie wymyślą.
Destynka 5 months ago
A jest o czym dyskutować, sama prawda!
QbaMr960 5 months ago
Co do początku. Ten typ przepraszał za złą ocenę InFamous/Resistance/Killzone (nie pamiętam gry), ponieważ ona mu się nie spodobała i ją zgnoił, bo nie lubi tego gatunku, więc o co chodzi ja się pytam. Co do gry, mi ona się podoba, wprowadza jakąś świerzość od CoDów, WoWów, LoLów itp. Przeszedłem ją raz, przechodzę ją drugi raz w coopie i trzeci raz tą samą postacią. Co do recenzji, warto poczytać i pooglądać kilka recenzji, by zoobaczyć, jakie elementy są subiektywne, a które obiektywne.
RoboticFreeze 5 months ago
@RoboticFreeze nie przepraszałem za złą ocenę :) obejrzyj tamten materiał jeszcze raz
konradhildebrand 5 months ago
@konradhildebrand Niestety narazie nie mogę znaleść, może zarzucisz link i pokażesz, że się mylę :) ?
RoboticFreeze 5 months ago
@quaz9 16:54 wiedzialem ze powiesz left 4 dead :D a co do "wykladu" to calkiem slusznie prawisz
dregomz 5 months ago
Przynajmniej tutaj jest 720p. =]
majpi12 5 months ago