Me encantan estos tipos de debates. Estoy escuchando un estudioso, un politico y un religioso... por que sera que ni el politico ni el religioso concuerdan con el estudioso, basado en ciencias, basado en investigacion... mientras el politico y religioso se aferran a ideologias costumbristas y retrogadas sin oir a mente clara lo que el estudioso esta diciendo. Veo que aqui tambien hay confunciona, los dos estudiosos aqui no han dicho que esten defendiendo la pornografia.
patria, país, buenos ciudadanos útiles, familia...este hdp esta en el siglo XVIII?....el hombre es cielo e infierno, carne y espiritu...el hombre es contradiccion logica e ilogica...pretender racionalizar el acto sexual, la conducta sexual y genital o llenarlas de tabus apriori como lo hace el cura es una estuipeidez.
MAD y Robles fueron desperdiciados por el bajo nivel de los otros panelistas. el tema se achato basicamente en la cuestion de si es mala o buena la pornografia, si se debe o no tener conocimiento del tema, por dimes y diretes entre los participantes, etc. no se hablo de las cuestiones alrededor de la pornografia, no se hablo cientifica ni psicologica ni socialmente de la pornografia. no obstante para su epoca supongo q tuvo algun valor el programa.
@maxhenrychs2: tienes razon, aunque date cuenta que ninguno de los argumentos de Denegri o Godoy pudieron demostrar lo contrario. El ejemplo de que tienes que masturbarte para entender el tema fue tan debil que lo rebatieron muy rapido, No vi la segunda parte por falta de tiempo, pero me gustaria ver este mismo debate hoy en dia, la sensacion que me da es que seguirian ambos con argumentos muy buenos a no ser que Marci Aurelio saque estadisticas y referencias conocidas acerca del tema. GRACIAS.
@maxhenrychs2: si la defienden incluso hablan de censura y masturbacion como argumentos. Y Marco Aurelio dice que ha estudiado ese fenomenos durante mucho tiempo. En fin, gracias por el video, inperdible. Como hemos cambiado en 25 anios
Denegri y Robles Godoy protagonistas del placer per se y proteccionistas de la pornografía.
Inmorales, contaminadores de la familia peruana.
Muy claro fue Luis Giusti las pretenciones del proteccionismo a la pornografía ocaciona el rompimiento de la familia, enfermedades, destruyendo a la persona y jovenes. Respeto a la persona humana y no tratar como un objeto sexual.
Asi se hablaba en 1980, el acceso a la pornografía es ilimitado en nuestro país
@bravasobob En ningun momento ellos defendieron la pornografia, el Dr. Denegri solamente puso enfasis en los prejuicios que existia alrededor de ella y Robles Godoy la consideraba un placer muy bajo si lo comparamos con el erotismo. Los dos fueron los unicos que expresaron este tema abiertamente sin tapujos ni prejuicios. Pero debido al pensamiento anquilosado de la audiencia, no pudieron dejarse entender. Revisa la segunda parte.
Si Denegri y Robles Godoy quisieron salvaguarda a la Pornografía con el Erotismo pues fíjate que son dos cosas diferentes o es que no se dieron cuenta de que era el panel.
~ Por lo que llevó al Dr. Luis Giusti a prevenir y recordar lo que se habia dicatmiado en aquel tiempo, proteger a la familia, además de enfermedades, y respeto a la persona
+
El placer perse un término inspirado por Denegri y apoyado Robles, erotismo o porno, juzgalo!!
El Erotismo jamás se va soltar de la PORNOGRAFÍA, esán dicretamente juntas, una viene después de la otra.
~
Entonces para hablar de erotísmo también hablamos de PORNOGRAFÍA y sin tapujos y prejuicios.
~
Y por su puesto que Robles Godoy es un defensor 05:52 PER SE del Erotísmo y del ejercicio de la sexualidad (lo dice él), vuelve a escuchar y ver tu video publicado.
~
sin tabúes, ni prejuicios, Robles Godoy y Denegri defienden la PORNOGRAFÍA.
Vuelve a escuchar 05:52 al defensor del erotismo Per Se, del derecho al palcer y del ejercicio de la sexualidad (Armando Robles Godoy).
~
Dime tú, necesitas en realidad un DEFENSOR de tu sexualidad y de tu placer?.
o acaso Robles Godoy te dió una ayuda para que tuvieras placer en la cama?
~
bien claro Robles Godoy siempre se ha colgado del erotismo para comercializar, vender y soltar erotísmo y por su puesto que no se puede desligar de la PORNOGRAFÍA, que una viene con otra.
@bravasobob No seas estúpido, Marco Aurelio y Armando robles están exponiendo el tema desde el punto de vista cientifico no del moral; por lo tanto, decir que algo sea bueno o malo es cuestión de los que ven, ellos estan explicándo el fenómeno desde la neutralidad.
Me encantan estos tipos de debates. Estoy escuchando un estudioso, un politico y un religioso... por que sera que ni el politico ni el religioso concuerdan con el estudioso, basado en ciencias, basado en investigacion... mientras el politico y religioso se aferran a ideologias costumbristas y retrogadas sin oir a mente clara lo que el estudioso esta diciendo. Veo que aqui tambien hay confunciona, los dos estudiosos aqui no han dicho que esten defendiendo la pornografia.
pandaumk3 4 weeks ago
Viva la pornografía, genera industria :)
jeccube 2 months ago
This has been flagged as spam show
Es buena aquella familia que tiene buen sexo.
kokyjabn 3 months ago
Es muy buena la familia aquella que tiene buen sexo.
kokyjabn 3 months ago
genial este debate
uchihakanon 4 months ago
desde donde esté don Armando, perdóne a estos inéptos porque no saben lo que escriben.
Para que sepan algo, vean la película lie with me. entenderán lo que es el erotismo y de paso entren a cholotube para que sepan lo que es pornografia
pajarodepapelytinta 6 months ago
Long live Marco Aurelio Denegri
bruno5001000 6 months ago
Descansa en paz Armando!!!
samuelsixvids 7 months ago
la cara de marco aurelio da risa y que vivan las orgias jajaj XD!!
danieldeada 10 months ago
3 se revulecan en una cama... Gran Flauta!!
Salvac88 10 months ago
patria, país, buenos ciudadanos útiles, familia...este hdp esta en el siglo XVIII?....el hombre es cielo e infierno, carne y espiritu...el hombre es contradiccion logica e ilogica...pretender racionalizar el acto sexual, la conducta sexual y genital o llenarlas de tabus apriori como lo hace el cura es una estuipeidez.
charkiman 1 year ago
MAD y Robles fueron desperdiciados por el bajo nivel de los otros panelistas. el tema se achato basicamente en la cuestion de si es mala o buena la pornografia, si se debe o no tener conocimiento del tema, por dimes y diretes entre los participantes, etc. no se hablo de las cuestiones alrededor de la pornografia, no se hablo cientifica ni psicologica ni socialmente de la pornografia. no obstante para su epoca supongo q tuvo algun valor el programa.
TheFranc77 1 year ago
@maxhenrychs2: tienes razon, aunque date cuenta que ninguno de los argumentos de Denegri o Godoy pudieron demostrar lo contrario. El ejemplo de que tienes que masturbarte para entender el tema fue tan debil que lo rebatieron muy rapido, No vi la segunda parte por falta de tiempo, pero me gustaria ver este mismo debate hoy en dia, la sensacion que me da es que seguirian ambos con argumentos muy buenos a no ser que Marci Aurelio saque estadisticas y referencias conocidas acerca del tema. GRACIAS.
ofc19 1 year ago
@maxhenrychs2: si la defienden incluso hablan de censura y masturbacion como argumentos. Y Marco Aurelio dice que ha estudiado ese fenomenos durante mucho tiempo. En fin, gracias por el video, inperdible. Como hemos cambiado en 25 anios
ofc19 1 year ago
*
Denegri y Robles Godoy protagonistas del placer per se y proteccionistas de la pornografía.
Inmorales, contaminadores de la familia peruana.
Muy claro fue Luis Giusti las pretenciones del proteccionismo a la pornografía ocaciona el rompimiento de la familia, enfermedades, destruyendo a la persona y jovenes. Respeto a la persona humana y no tratar como un objeto sexual.
Asi se hablaba en 1980, el acceso a la pornografía es ilimitado en nuestro país
Consume basura para tener basura en ti
*
bravasobob 1 year ago
@bravasobob En ningun momento ellos defendieron la pornografia, el Dr. Denegri solamente puso enfasis en los prejuicios que existia alrededor de ella y Robles Godoy la consideraba un placer muy bajo si lo comparamos con el erotismo. Los dos fueron los unicos que expresaron este tema abiertamente sin tapujos ni prejuicios. Pero debido al pensamiento anquilosado de la audiencia, no pudieron dejarse entender. Revisa la segunda parte.
maxhenrychs2 1 year ago 7
*
El tema fué la Pornografía y no el Erotismo.
Si Denegri y Robles Godoy quisieron salvaguarda a la Pornografía con el Erotismo pues fíjate que son dos cosas diferentes o es que no se dieron cuenta de que era el panel.
~ Por lo que llevó al Dr. Luis Giusti a prevenir y recordar lo que se habia dicatmiado en aquel tiempo, proteger a la familia, además de enfermedades, y respeto a la persona
+
El placer perse un término inspirado por Denegri y apoyado Robles, erotismo o porno, juzgalo!!
*
bravasobob 1 year ago
@maxhenrychs2 Hay otra parte?
Naticitax7 10 months ago
@Naticitax7 Si, es el programa que continua, lo he puesto con titulo de Marco Aurelio 2. Saludos.
maxhenrychs2 10 months ago 2
@maxhenrychs2 yeah doc thanks!!
elotaku111 6 months ago
@maxhenrychs2
*
El Erotismo jamás se va soltar de la PORNOGRAFÍA, esán dicretamente juntas, una viene después de la otra.
~
Entonces para hablar de erotísmo también hablamos de PORNOGRAFÍA y sin tapujos y prejuicios.
~
Y por su puesto que Robles Godoy es un defensor 05:52 PER SE del Erotísmo y del ejercicio de la sexualidad (lo dice él), vuelve a escuchar y ver tu video publicado.
~
sin tabúes, ni prejuicios, Robles Godoy y Denegri defienden la PORNOGRAFÍA.
*
bravasobob 8 months ago 6
@bravasobob BIen dice Denegri que la gente oye lo que quiere escuchar, nada más.
LennonMGP 8 months ago
@LennonMGP
*
Vuelve a escuchar 05:52 al defensor del erotismo Per Se, del derecho al palcer y del ejercicio de la sexualidad (Armando Robles Godoy).
~
Dime tú, necesitas en realidad un DEFENSOR de tu sexualidad y de tu placer?.
o acaso Robles Godoy te dió una ayuda para que tuvieras placer en la cama?
~
bien claro Robles Godoy siempre se ha colgado del erotismo para comercializar, vender y soltar erotísmo y por su puesto que no se puede desligar de la PORNOGRAFÍA, que una viene con otra.
*
bravasobob 8 months ago
Comment removed
bruno5001000 6 months ago
@bravasobob No seas estúpido, Marco Aurelio y Armando robles están exponiendo el tema desde el punto de vista cientifico no del moral; por lo tanto, decir que algo sea bueno o malo es cuestión de los que ven, ellos estan explicándo el fenómeno desde la neutralidad.
bruno5001000 6 months ago
Comment removed
geobnova 1 year ago
@geobnova calla pajero!!
CALIN681 1 year ago