آقا کارت خیلی درسته فقط این قضیه حروف مقطعه رو یادت رفت بگی اینها یکی میگه اینها رمزه بین خدا و محمد یکی میگه تعداد مثلا الف لم میم تو سوره بقره بیشتره از این چیزها که خودت میدونی کاش اون هم اضافه میکردی
روز 12 بهمن ( روز ورود خمینی عرب و ملعون به ایران) بعنوان روز آخوند سوزون نامگزاری شده است. هر سال در آنروز یک آخوند پوشالی با پارچه ای درست کرده و آتش خواهیم زد. حتی اگر اینها سرکار نباشند. چون با اینکار نسل اینها را برای همیشه از ایران خواهیم کند. وطن دوستان خبر رسانی کنند
محسن جان، انجیل هم، در جای دیگری گفته، زمین مسطح است. یک جا میگه زمین مسطح هست و جای دیگه، میگه دایره است. این یعنی حرفای انجیل، ارزش علمی ندارند. همینطوری یک حرفایی زده. در هیج کتابی، چنین حرفهای ضد و نقیض، پیدا نمی کنی. بجز انجیل و قرآن.
در حالیکه یک گروه از گیاهان، نر و ماده دارند و یک گروه، نر و ماده ندارند. و میوه ها هم که نر و ماده ندارند. حالا قرآن گفته که «گیاه و میوه و همه چیز زوج هستند.» حالا به نظر تو، این، خیلی حرف علمی و ارزشمندی هست؟ کشف بزرگی در علم کرده؟ .
دلائل علمی ذکر شده در قرآن کریم منحصر به چند آیه ای که درباره ی زوجیت گیاهان ذکر کردم نمیشه. بعد علمی قرآن کرمی با هیچ کتابی که حتی ریشه ی آسمانی داشته باشه قابل قیاس نیست . در ضمن بهائی ها صاحب کتاب نیستند و بهائیت هم یک مسلک بیشتر نیست، حتی اگه حقیقتا به قرآن و پیامبر اسلام ص ایمان داشته باشه که میدونم قرآن رو منسوخ و اسلام رو دین عتیق میدونه و پیامبر اسلام رو برخلاف تأکید قرآن به عنوان آخرین پیامبر الهی نمیشناسه.
اول اینکه جملات قشنگ با آیات متعددی که بر زوجیت گیاهان تأکید کنند زمین تا آسمان فرق دارند، منتهی برای کسی که نخواد مغلطه کنه. من حتی یک مورد که شکسته بسته در عهد عتیق هست و گفتی رو پذیرفتم، چون بنایم بر سرپوش نگذاشتن بر حق و حقیقت است، اما میدانم که صدها مورد دقیقا علمی هم نمی تونه تو رو که بنایت بر نپذیرفتن حقه قانع کنه. اصراری هم بر پذیرش شما ندارم فقط غرض این بود که تصور نکنی وقتی پاسخ رشاد خلیفه رو دادی و ارقامی رو ذکر کردی که مشخص نیست درست هستند یا نه، هنر کرده ای.
محسن، نمی دانم چرا شما بهائیان را در جبهه ی بی دین ها گذاشته ای! آنها هم، خدا و قرآن را قبول دارند. به هر حال من، نه از مسیحیان دفاع می کنم و نه از بهائیان.
محسن عزیز. بله ترجمه ی فارسی اون کره است ولی در ترجمه ی انگلیسی، دایره نوشته شده. به هر حال آنها ذکر دایره را هم معجزه می دانند که البته اینگونه نیست. من جواب آن مسیحی را آنگونه دادم که دیگر حرفی نزد. نمی گویم که پذیرفت. ولی هیچ دفاعی نداشت. مطلب آن طولانی است. من تنها برای اینکه بگویم، ادیان دیگر هم از این جملات قشنگ دارند، به این جمله ی انجیل اشاره کردم. والا نه قرآن و نه انجیل، مطلب علمی و پیشگویی ندارند.
دیگه اینکه اناجیل و عهد عتیق در ریشه و اساس حق بوده اند اما همانگونه که در همین آیه هم قابل ملاحظه است با باطل آمیخته شده اند و خدای لامکان را موجودی که بر روی تخت روی زمین نشسته توصیف می کنند و حتی در همین عهد عتیق عنوان میکنه که خدا با یعقوب پیامبر ع از شب تا صبح کشتی گرفت و به هنگامی که داشت مغلوب میشد به حیله ای از دست او گریخت! البته این سخنان برای شما که ظاهرا به هیچ دینی قائل نیستید چندان مفید نیست، اما نشون میده که در جبهه ی دینداران پیشگوئیهایی هست که بی دین ها و بهائی ها ندارند.
این نکته که از دایره ی زمین در این آیه نام برده میشه در حالیکه تا قرون وسطی قائل به تخت و صاف بودن زمین بودند و اربابان کلیسا به همین جرم جردانو برونو رو آتش زدند و اگر گالیله هم که مدعای گرد بودن زمین رو پس از برونو مطرح کرده بود توبه نمی کرد و دست از ادعاش برنمیداشت او را هم می کشتند، اما من رفتار ا ربابان کلیسا رو به پای مسیحیت نمی گذارم و برای بررسی هر دین و مکتبی به ا صولی که معتقده می پردازم.
میسیز 98 آیه ای رو که گفتی دیدم منتهی در نسخه ی آلمانی چون کتاب مقدس به فارسی رو ظاهرا در خونه ندارم یعنی پیداش نکردم. به هر حال تقریبا شبیه ترجمه ای هست که کردید .البته در آلمانیش از دایره ی زمین سخن گفته شده نه از کره ی زمین ولی همین مقدار هم برای زمان حضرت موسی ع بسیار قابل توجه و مهمه. در کامنت بعد این قسمت از آیه رو به آلمانی برات میارم که هم فکر نکنی خالی بستم و هم یاد بگیری که نکته ی مهم رو جدی بگیری و سرسری ازش رد نشی. و بعد از اون هم پاسخم رو به این مطلب میدم
گفتی « تنها یک نمونه از این موارد پیدا کنی یا از عهد عتیق یهودی ها یا اناجیل مسیحی ها» بسیار خب. یک مسیحی، مدعی شد که در انجیل، به شکل زمین اشاره شده. کتاب اشعیا 40:22 «او است که بر کره زمین نشسته است » اشاره به «کره ی زمین»، در بیست قرن پیش جالب نیست؟ البته من جواب او را دادم. اما فکر نکن که، از این جملات قشنگ، فقط در قرآن هست.
ببین. جواب تک تک حرفهایت را دادم. باز نگو که گوش شنیدن نداری.
محسن جان، من تا مخالف تو حرف زدم، گفتی «شما اصلا گوش برای شنیدن ندارید» به اینگونه صحبت کردن دینداران عادت کرده ام.
من گفتم «میوه» نر و ماده ندارد. تو گفتی « گرده افشانی گلهای نر روی گلهای ماده » با زرنگی، سعی در عوض کردن موضوع داری. میوه با گل فرق دارد.
گفتی «قرآن مدعی میشه که خداوند همه چیز رو زوج آفریده» باکتری، قارچها، جلبکها، خزه ها، سرخسها، کاجها و گیاهان رده ی بازدانگان، نر و ماده ندارند و فقط گیاهان نهاندانگان نر و ماده دارند. می بینی که قرآن، الکی گفته است.
این سخن رو قرآن هزار و صد سال پیش از کارل فن لینه ی سوئدی که کشف نر و مادگی در گیاهان در علم بوتانیک بنام ایشون ثبت شده میفرماد. اصلا شما اگه می تونی یک چنین نمونه ای از هر دین و مکتب دیگری بیار، اونوقت ادعا کن چنین مطالبی خارق العاده و غیربشری نیستند. مثلا سعی کن از کتابهای بهائی ها تنها یک نمونه از این موارد پیدا کنی یا از عهد عتیق یهودی ها یا اناجیل مسیحی ها یا از کتب مارکسیستها. تنها یک نمونه برام کافیه
دیگه اینکه همونطور که از امثال شما انتظار داشتم عمل می کنید. شما اصلا گوش برای شنیدن ندارید و دنبال حق نیستید، شاهدش اینه که براتون نوشتم قرآن کریم در آیه ی 36 از سوره ی یس مدعی میشه که خداوند همه چیز رو زوج آفریده و فرموده از انسانها گرفته تا آنچه از زمین می روید و حتی تمام اجزاء دیگر عالم زوج آفریده شده اند، یعنی همون زوجیتی که در انسانها وجود داره در آنچه که از زمین می روید هم وجود داره یعنی اگه ما به نر و مادگی در انسانها قائلیم باید به نر و مادگی در گیاهان هم قائل باشیم.
اولا من چون جنسیت شما رو هم نمیدونم به مصداق لیدیز فرست شما رو تا اطلاع ثانوی میسیز 98 خطاب میکنم. ثانیا درسته در سوره ی رعد هم چنینه ولی حضرتعالی انگار هنوز هم خبر نداری که میوه ها و شکوفه هاشون هم نر و ماده دارند و یکی از کارهای باد و حشرات گرده افشانی گلهای نر روی گلهای ماده است تا شکوفه ها تبدیل به میوه های خوب بشوند. دوست گرام اصلا شما خودت کلمه ی زوج رو غیر از جفت و دوتایی و نر و ماده به چه معنا بکار می برید و استنادتون چیه؟
باشه آقا محسن. سوره ی رعد، آیه ی 3 نوشته که خدا از هر «میوه ای» دو جفت قرار داد. آیا میوه هم نر و ماده دارد؟ آیا در آینده علم آن کشف می شود؟ یا اینکه قرآن همینجوری کلمه ی جفت را بکار برده؟
نمیشه که هر وقت به نفع ما بود، بگیم که منظور از جفت، نر و ماده است. و هر وقت به نفع ما نبود، بگیم منظور از جفت، چیز دیگری هست.
در پاسخ اون دوست گرامی میگم اولا من راجع به مسیحیت حرف نزدم که حقه یا ناحق، صرفا گفتم که اربابان کلیسا کارل لینه رو توقیف کردند. دیگه اینکه مسلمانان برخلاف گفته ی شما حضرت مسیح رو قبول دارند منتهی نه بعنوان خدا یا پسر خدا. سوم اینکه تنها جنگهای تاریخ اونها نبوده که بین مسلمانان و مسیحیان در قرون وسطی روی داده، بلکه جنگهای صد سال اخیر آمریکا یا سگ و گربه بودن چین و شوروی سابق، جنایات شوروی در افغانستان و یا جنایت های خمرهای سرخ مارکسیست و سایر جنگهایی که بی دینها به راه انداختند هم واقعیت داره.
دوم اینکه از این نکته ها در چنته بازهم دارم ولی چون اطمینان دارم هیچگاه پاسخ حتی همین یک مورد رو هم نمی تونید بگید، از ذکر بقیه ی نکاتم فعلا خودداری میکنم. در واقع میخوام بگم محکتون میزنم ببینم واقعا دنبال حق هستید یا حتی اگر حق هم براتون ثابت بشه باز انکار می کنید که در صورت دوم بحثی با هم نخواهیم داشت.
میسیز یا مستر 98 خواهش میکنم پاسخ پرسش های منو بده و مغلطه نکن و بحث رو هم به فیس بوک حواله نده. شما در فیسبوکت هرچی مایلی در آینده ی دور و نزدیک بنویس و اگه تونستی در صد سال آینده به یکی از پرسش هام پاسخ بده ولی مردونه از دادن پاسخ در اینجا طفره نرو که در غیر اینصورت میگم مایه علمی نداری. من به شما ثابت کردم که قرآن پرده از یک راز علمی در عرصه ی بوتانیک برداشته و آدرسهاش رو هم دادم و گفتم قرآن در این زمینه 1100 سال از علم بوتانیک جلوتره، شما یا ثابت کن غیراز اینه و یا تا اطلاع ثانوی بپذیر
به هیچ وجه معنای زوج نداره و بیشتر معنای نوع، گونه دسته و مهربانی و مهربان میده
و معنای زوج به قرار زیره
pair
پس قرآن کریم در آیاتی که ذکر کردم صرفا از زوجیت گیاهان نام برده مثلا وقتی می فرماید: «و انبتت من کل زوج کریم» این هیچ معنای جز رویاندن گیاهان به شکل زوج و نر و ماده نداره، مثل زوجیت زن و مرد و نرینگی و مادینگی حیوانات. شما که در فهم یک کلمه ی فارسی مشکل دارید، چگونه است که مدعای علم و دانش می کنید؟ بهتر نیست ابتدا مقداری فارسی تون رو قوی تر کنید و بعد به گرفتن ایراد بپردازید؟
خب حالا یک مسلمان معمولی شما دانشمندان مکتب ندیده رو به مباحثه و مبارزه ی علمی دعوت کرده، یالا بجنبید و از خودتون غیرت علمی نشون بدید و پاسخ های مستدل بیارید تا سیه روی شود هر که در او غش باشد، یا مولام علی.
محسن عزیز، این کلیپ پاسخی به آن عده از دوستان بود که همین شمارش حروف قرآن را، علت حقانیت قرآن، و نادرست بودن ادعای دانشمندان می دانستند. ادعایی که وجود خدا، در این دنیا را رد می کند.
حال شما، با تکیه به یک نکته از قرآن، قصد دارید که باز حقانیت قرآن را نشان دهید. بسیار خب. از آنجا که این بحث ها طولانی است، شما را به فیسبوک «من خدا هستم» دعوت می کنم. مطمئن باشید که یک کلیپ را به این ادعاهای علمی قرآن، اختصاص خواهم داد.
@1414Mohsen Az quran tarjomehaye mokhtalefi vojod dare ke besiarishon baham fargh daran. bishtareshon ham tarjmoe daghigh nist chon hata ba zabane arabi ham tafavote ziadi dare. tafsir ham vojod dare ke bishtar tavasote khode mosalmanha anjam shode va be nazare man nemishe be onvan yek manba bi taraf behesh nega kard.
کشف می کرد و اینهمه تحقیق و پژوهش نمی کرد. خب حالا صرفا چند نمونه از آیات کتاب خدا رو که به صراحت به زوجیت و به عبارت فارسیش به نر و مادگی گیاهان اشاره می کند رو ذکر می کنم
پس توجه دارید که در جهان بوتانیک یا علم گیاهشناسی قدمت کشف نر و مادگی در گیاهان به 300 سال هم نمیرسه. حالا چطور میشه که قرآن در 1400 سال پیش پرده از راز نر و مادگی گیاهان برداشته باشه؟ اگه مدعی باشید مردم عربستان خیلی در علم پیشرفته بودند که مرغ پخته هم بهتون میخنده، اگه بگید قرآن تصادفی چنین مطلبی رو مطرح کرده که تکرار این مطلب در سوره های مختلف احتمال تصادفی بودن این امر رو از میان می بره. اگه بگید مطلب مهمی نیست باید بگم خیلی دانشمندید فقط کاش بوتانیکرها و گیاهشناسان کاش شما رو زودتر کشف
تا كمتر از 300 سال پيش افراد بشر معتقد بودند كه زوجيت خاص انسانها و حيوانات است تا آنكه «كارل لينه» گياهشناس معروف سوئدي (1787-1707) در سال 1731 نظريه ي خود را مبني بر وجود نر و مادگي در گياهان اعلام كرد اما از سوي اربابان كليسا كه از گفته هاي وي خشمگين شده بودند توقيف شد و كتب وي كه مجموعه ي اكتشافات علمي اش بودند نيز بعنوان كتب مضله اعلام و مردم از مطالعه ي آنها منع شدند. در کامنت بعدی من باب نمونه.
برخي از آيات قرآن كريم كه دال بر زوجيت گياهان هستند رو ذکر میکنم و پاسختون رو می بینم
@1414Mohsen Pas be nazare shoma eslam rast va masihiat doroghe? kheyli jalebe. man na motekhases masaele dini hastam na tarikhdan, vali kheyli vasam jalebe ke na masihiha eslam ro ghabool daran va na mosalmonha masih ro. Bishtare janghaye tarikh ham az hamin ekhtelaf shoro shode ke jane millionha adam ro gerefte.
دیگه اینکه من که یک مسلمان معمولی هستم و ادعایی هم ندارم براتون مدارک مستند قرآنی میارم که نشون میده قرآن معجزه است. راه هر گونه تحقیق هم درباره ی سخنانم بازه و میتونید به شکل علمی و مستدل مطالبم رو نقد و رد کنید، منتهی اگه از دادن پاسخ عاجز شدید، شهامت اذعان به حقانیت قرآن رو داشته باشید. اولین مطلب رو در کامنت بعدی اعلام می کنم و منتظر پاسخ شما و هر کس که به حقانیت قرآن یقین نداره می مونم. اگه در خودتون شهامت دیدید به مناظره بپردازید تا حق و باطل آشکار بشه، یاعلی
دوست گرامافون! اولا رد کردن ادعاهای راست و دروغ دکتر رشاد خلیفه چه ربطی به حقانیت و عدم حقانیت خداپرستی و حق بودن یا نبودن قرآن کریم داره؟ شما خودتون می برید و خودتون می دوزید یعنی هم ادعاهای یک نفر رو بعنوان دلیل اثبات اسلام عنوان می کنید و هم مثلا با رد کردن اون که مشخص نیست واقعا اعداد و ارقامی که ذکر می کنید درست باشند یا نه ادعا می کنید که اسلام حق نیست! یعنی شما راحت ترین راه رو انتخاب می کنید، با خودتون به بحث می نشینید و خودتون هم داورید و برنده و بازنده ی بحثتون رو معین می کنید.
عالى بود
kufteh2003 4 hours ago
آقا کارت خیلی درسته فقط این قضیه حروف مقطعه رو یادت رفت بگی اینها یکی میگه اینها رمزه بین خدا و محمد یکی میگه تعداد مثلا الف لم میم تو سوره بقره بیشتره از این چیزها که خودت میدونی کاش اون هم اضافه میکردی
sorousho2 1 week ago
Comment removed
kasrakn 1 week ago
This has been flagged as spam show
روز 12 بهمن ( روز ورود خمینی عرب و ملعون به ایران) بعنوان روز آخوند سوزون نامگزاری شده است. هر سال در آنروز یک آخوند پوشالی با پارچه ای درست کرده و آتش خواهیم زد. حتی اگر اینها سرکار نباشند. چون با اینکار نسل اینها را برای همیشه از ایران خواهیم کند. وطن دوستان خبر رسانی کنند
rzadan 3 weeks ago
محسن، آیا می دانی که تگرگ از کوههای توی آسمان می بارد؟ این را قرآن می گوید. جمع کنید بساط علمی بودن قرآن رو.
khoda98 1 month ago 3
محسن جان، انجیل هم، در جای دیگری گفته، زمین مسطح است. یک جا میگه زمین مسطح هست و جای دیگه، میگه دایره است. این یعنی حرفای انجیل، ارزش علمی ندارند. همینطوری یک حرفایی زده. در هیج کتابی، چنین حرفهای ضد و نقیض، پیدا نمی کنی. بجز انجیل و قرآن.
در حالیکه یک گروه از گیاهان، نر و ماده دارند و یک گروه، نر و ماده ندارند. و میوه ها هم که نر و ماده ندارند. حالا قرآن گفته که «گیاه و میوه و همه چیز زوج هستند.» حالا به نظر تو، این، خیلی حرف علمی و ارزشمندی هست؟ کشف بزرگی در علم کرده؟ .
khoda98 1 month ago
در خاتمه اگه قادر به بحث علمی درباره ی آیاتی که از قرآن کریم شاهد آوردم نیستی ازت وداع می کنم؛ انما علی البلاغ
1414Mohsen 1 month ago
دلائل علمی ذکر شده در قرآن کریم منحصر به چند آیه ای که درباره ی زوجیت گیاهان ذکر کردم نمیشه. بعد علمی قرآن کرمی با هیچ کتابی که حتی ریشه ی آسمانی داشته باشه قابل قیاس نیست . در ضمن بهائی ها صاحب کتاب نیستند و بهائیت هم یک مسلک بیشتر نیست، حتی اگه حقیقتا به قرآن و پیامبر اسلام ص ایمان داشته باشه که میدونم قرآن رو منسوخ و اسلام رو دین عتیق میدونه و پیامبر اسلام رو برخلاف تأکید قرآن به عنوان آخرین پیامبر الهی نمیشناسه.
1414Mohsen 1 month ago
اول اینکه جملات قشنگ با آیات متعددی که بر زوجیت گیاهان تأکید کنند زمین تا آسمان فرق دارند، منتهی برای کسی که نخواد مغلطه کنه. من حتی یک مورد که شکسته بسته در عهد عتیق هست و گفتی رو پذیرفتم، چون بنایم بر سرپوش نگذاشتن بر حق و حقیقت است، اما میدانم که صدها مورد دقیقا علمی هم نمی تونه تو رو که بنایت بر نپذیرفتن حقه قانع کنه. اصراری هم بر پذیرش شما ندارم فقط غرض این بود که تصور نکنی وقتی پاسخ رشاد خلیفه رو دادی و ارقامی رو ذکر کردی که مشخص نیست درست هستند یا نه، هنر کرده ای.
1414Mohsen 1 month ago
محسن، نمی دانم چرا شما بهائیان را در جبهه ی بی دین ها گذاشته ای! آنها هم، خدا و قرآن را قبول دارند. به هر حال من، نه از مسیحیان دفاع می کنم و نه از بهائیان.
khoda98 1 month ago
محسن عزیز. بله ترجمه ی فارسی اون کره است ولی در ترجمه ی انگلیسی، دایره نوشته شده. به هر حال آنها ذکر دایره را هم معجزه می دانند که البته اینگونه نیست. من جواب آن مسیحی را آنگونه دادم که دیگر حرفی نزد. نمی گویم که پذیرفت. ولی هیچ دفاعی نداشت. مطلب آن طولانی است. من تنها برای اینکه بگویم، ادیان دیگر هم از این جملات قشنگ دارند، به این جمله ی انجیل اشاره کردم. والا نه قرآن و نه انجیل، مطلب علمی و پیشگویی ندارند.
khoda98 1 month ago
دیگه اینکه اناجیل و عهد عتیق در ریشه و اساس حق بوده اند اما همانگونه که در همین آیه هم قابل ملاحظه است با باطل آمیخته شده اند و خدای لامکان را موجودی که بر روی تخت روی زمین نشسته توصیف می کنند و حتی در همین عهد عتیق عنوان میکنه که خدا با یعقوب پیامبر ع از شب تا صبح کشتی گرفت و به هنگامی که داشت مغلوب میشد به حیله ای از دست او گریخت! البته این سخنان برای شما که ظاهرا به هیچ دینی قائل نیستید چندان مفید نیست، اما نشون میده که در جبهه ی دینداران پیشگوئیهایی هست که بی دین ها و بهائی ها ندارند.
1414Mohsen 1 month ago
این نکته که از دایره ی زمین در این آیه نام برده میشه در حالیکه تا قرون وسطی قائل به تخت و صاف بودن زمین بودند و اربابان کلیسا به همین جرم جردانو برونو رو آتش زدند و اگر گالیله هم که مدعای گرد بودن زمین رو پس از برونو مطرح کرده بود توبه نمی کرد و دست از ادعاش برنمیداشت او را هم می کشتند، اما من رفتار ا ربابان کلیسا رو به پای مسیحیت نمی گذارم و برای بررسی هر دین و مکتبی به ا صولی که معتقده می پردازم.
1414Mohsen 1 month ago
(Er ist es,) der da thront über dem Kreis der Erde, daß ihre Bewohner wie Heuschrecken (erscheinen). (Jesaja 40, Vers 22).
ترجمه اش میشه: (اوست آنکه) روی دایره ی زمین بر تخت نشسته، که ساکنان آن مانند ملخ ها (به نظر میآیند)...
1414Mohsen 1 month ago
میسیز 98 آیه ای رو که گفتی دیدم منتهی در نسخه ی آلمانی چون کتاب مقدس به فارسی رو ظاهرا در خونه ندارم یعنی پیداش نکردم. به هر حال تقریبا شبیه ترجمه ای هست که کردید .البته در آلمانیش از دایره ی زمین سخن گفته شده نه از کره ی زمین ولی همین مقدار هم برای زمان حضرت موسی ع بسیار قابل توجه و مهمه. در کامنت بعد این قسمت از آیه رو به آلمانی برات میارم که هم فکر نکنی خالی بستم و هم یاد بگیری که نکته ی مهم رو جدی بگیری و سرسری ازش رد نشی. و بعد از اون هم پاسخم رو به این مطلب میدم
1414Mohsen 1 month ago
شماره ی 26 رو نتونستم پیدا کنم
rtalebi 1 month ago
@rtalebi شماره ی بیست و شش، برگردان شماره ی بیست و پنج، به زبان انگلیسی است.
در بالای همین ویدئو، لیست تمام کلیپ ها را می توانی بیابی
khoda98 1 month ago
من در قرآن مسائل جذاب و جالبی ندیدم که متناسب با سلیقه ی من جوون باشه و بخوام ازش لذت ببرم .
به خاطر همین کنارش گذاشتم . گذشته از اون خیلی کسل کننده هست برام
ولی بازهم سپاس گزارم ازت دوست گل
rtalebi 1 month ago
گفتی « تنها یک نمونه از این موارد پیدا کنی یا از عهد عتیق یهودی ها یا اناجیل مسیحی ها» بسیار خب. یک مسیحی، مدعی شد که در انجیل، به شکل زمین اشاره شده. کتاب اشعیا 40:22 «او است که بر کره زمین نشسته است » اشاره به «کره ی زمین»، در بیست قرن پیش جالب نیست؟ البته من جواب او را دادم. اما فکر نکن که، از این جملات قشنگ، فقط در قرآن هست.
ببین. جواب تک تک حرفهایت را دادم. باز نگو که گوش شنیدن نداری.
khoda98 1 month ago
@khoda98 ببخشید. اشعیا حدود 27 قرن پیش بوده و نه بیست قرن پیش
khoda98 1 month ago
محسن جان، من تا مخالف تو حرف زدم، گفتی «شما اصلا گوش برای شنیدن ندارید» به اینگونه صحبت کردن دینداران عادت کرده ام.
من گفتم «میوه» نر و ماده ندارد. تو گفتی « گرده افشانی گلهای نر روی گلهای ماده » با زرنگی، سعی در عوض کردن موضوع داری. میوه با گل فرق دارد.
گفتی «قرآن مدعی میشه که خداوند همه چیز رو زوج آفریده» باکتری، قارچها، جلبکها، خزه ها، سرخسها، کاجها و گیاهان رده ی بازدانگان، نر و ماده ندارند و فقط گیاهان نهاندانگان نر و ماده دارند. می بینی که قرآن، الکی گفته است.
khoda98 1 month ago
این سخن رو قرآن هزار و صد سال پیش از کارل فن لینه ی سوئدی که کشف نر و مادگی در گیاهان در علم بوتانیک بنام ایشون ثبت شده میفرماد. اصلا شما اگه می تونی یک چنین نمونه ای از هر دین و مکتب دیگری بیار، اونوقت ادعا کن چنین مطالبی خارق العاده و غیربشری نیستند. مثلا سعی کن از کتابهای بهائی ها تنها یک نمونه از این موارد پیدا کنی یا از عهد عتیق یهودی ها یا اناجیل مسیحی ها یا از کتب مارکسیستها. تنها یک نمونه برام کافیه
1414Mohsen 1 month ago
دیگه اینکه همونطور که از امثال شما انتظار داشتم عمل می کنید. شما اصلا گوش برای شنیدن ندارید و دنبال حق نیستید، شاهدش اینه که براتون نوشتم قرآن کریم در آیه ی 36 از سوره ی یس مدعی میشه که خداوند همه چیز رو زوج آفریده و فرموده از انسانها گرفته تا آنچه از زمین می روید و حتی تمام اجزاء دیگر عالم زوج آفریده شده اند، یعنی همون زوجیتی که در انسانها وجود داره در آنچه که از زمین می روید هم وجود داره یعنی اگه ما به نر و مادگی در انسانها قائلیم باید به نر و مادگی در گیاهان هم قائل باشیم.
1414Mohsen 1 month ago
اولا من چون جنسیت شما رو هم نمیدونم به مصداق لیدیز فرست شما رو تا اطلاع ثانوی میسیز 98 خطاب میکنم. ثانیا درسته در سوره ی رعد هم چنینه ولی حضرتعالی انگار هنوز هم خبر نداری که میوه ها و شکوفه هاشون هم نر و ماده دارند و یکی از کارهای باد و حشرات گرده افشانی گلهای نر روی گلهای ماده است تا شکوفه ها تبدیل به میوه های خوب بشوند. دوست گرام اصلا شما خودت کلمه ی زوج رو غیر از جفت و دوتایی و نر و ماده به چه معنا بکار می برید و استنادتون چیه؟
1414Mohsen 1 month ago
MAN KIRAM TO GHORAN
manridam2islam 1 month ago
باشه آقا محسن. سوره ی رعد، آیه ی 3 نوشته که خدا از هر «میوه ای» دو جفت قرار داد. آیا میوه هم نر و ماده دارد؟ آیا در آینده علم آن کشف می شود؟ یا اینکه قرآن همینجوری کلمه ی جفت را بکار برده؟
نمیشه که هر وقت به نفع ما بود، بگیم که منظور از جفت، نر و ماده است. و هر وقت به نفع ما نبود، بگیم منظور از جفت، چیز دیگری هست.
khoda98 1 month ago
در پاسخ اون دوست گرامی میگم اولا من راجع به مسیحیت حرف نزدم که حقه یا ناحق، صرفا گفتم که اربابان کلیسا کارل لینه رو توقیف کردند. دیگه اینکه مسلمانان برخلاف گفته ی شما حضرت مسیح رو قبول دارند منتهی نه بعنوان خدا یا پسر خدا. سوم اینکه تنها جنگهای تاریخ اونها نبوده که بین مسلمانان و مسیحیان در قرون وسطی روی داده، بلکه جنگهای صد سال اخیر آمریکا یا سگ و گربه بودن چین و شوروی سابق، جنایات شوروی در افغانستان و یا جنایت های خمرهای سرخ مارکسیست و سایر جنگهایی که بی دینها به راه انداختند هم واقعیت داره.
1414Mohsen 1 month ago
دوم اینکه از این نکته ها در چنته بازهم دارم ولی چون اطمینان دارم هیچگاه پاسخ حتی همین یک مورد رو هم نمی تونید بگید، از ذکر بقیه ی نکاتم فعلا خودداری میکنم. در واقع میخوام بگم محکتون میزنم ببینم واقعا دنبال حق هستید یا حتی اگر حق هم براتون ثابت بشه باز انکار می کنید که در صورت دوم بحثی با هم نخواهیم داشت.
1414Mohsen 1 month ago
میسیز یا مستر 98 خواهش میکنم پاسخ پرسش های منو بده و مغلطه نکن و بحث رو هم به فیس بوک حواله نده. شما در فیسبوکت هرچی مایلی در آینده ی دور و نزدیک بنویس و اگه تونستی در صد سال آینده به یکی از پرسش هام پاسخ بده ولی مردونه از دادن پاسخ در اینجا طفره نرو که در غیر اینصورت میگم مایه علمی نداری. من به شما ثابت کردم که قرآن پرده از یک راز علمی در عرصه ی بوتانیک برداشته و آدرسهاش رو هم دادم و گفتم قرآن در این زمینه 1100 سال از علم بوتانیک جلوتره، شما یا ثابت کن غیراز اینه و یا تا اطلاع ثانوی بپذیر
1414Mohsen 1 month ago
kind
به هیچ وجه معنای زوج نداره و بیشتر معنای نوع، گونه دسته و مهربانی و مهربان میده
و معنای زوج به قرار زیره
pair
پس قرآن کریم در آیاتی که ذکر کردم صرفا از زوجیت گیاهان نام برده مثلا وقتی می فرماید: «و انبتت من کل زوج کریم» این هیچ معنای جز رویاندن گیاهان به شکل زوج و نر و ماده نداره، مثل زوجیت زن و مرد و نرینگی و مادینگی حیوانات. شما که در فهم یک کلمه ی فارسی مشکل دارید، چگونه است که مدعای علم و دانش می کنید؟ بهتر نیست ابتدا مقداری فارسی تون رو قوی تر کنید و بعد به گرفتن ایراد بپردازید؟
1414Mohsen 1 month ago
خب حالا یک مسلمان معمولی شما دانشمندان مکتب ندیده رو به مباحثه و مبارزه ی علمی دعوت کرده، یالا بجنبید و از خودتون غیرت علمی نشون بدید و پاسخ های مستدل بیارید تا سیه روی شود هر که در او غش باشد، یا مولام علی.
1414Mohsen 1 month ago
@1414Mohsen Be nazar miyad "Zoj" mafhome jensiat nadare vali manie "Kind" mide.
r3sah3 1 month ago
محسن عزیز، این کلیپ پاسخی به آن عده از دوستان بود که همین شمارش حروف قرآن را، علت حقانیت قرآن، و نادرست بودن ادعای دانشمندان می دانستند. ادعایی که وجود خدا، در این دنیا را رد می کند.
حال شما، با تکیه به یک نکته از قرآن، قصد دارید که باز حقانیت قرآن را نشان دهید. بسیار خب. از آنجا که این بحث ها طولانی است، شما را به فیسبوک «من خدا هستم» دعوت می کنم. مطمئن باشید که یک کلیپ را به این ادعاهای علمی قرآن، اختصاص خواهم داد.
khoda98 1 month ago
«... و تري الارض هامده فاذا انزلنا عليها المآء اهتزت و ربت و انبتت من كل زوج كريم» (سوره حج آيه 5)
«... و تو زمين را فسرده مي بيني، چون بر آن آب بفرستيم به اهتزاز آيد و نمو كند و از هر گونه گياه بهجت انگيزي به صورت زوج در آن رويش كند».
1414Mohsen 1 month ago
@1414Mohsen
English translation: but when We send down upon it rain, it quivers and swells and grows [something] of every beautiful kind.
Inja ham ba tarjomeyi ke shoma kardin fargh dare.
r3sah3 1 month ago
«اولم يروا الي الارض كم انبتنا فيها من كل زوج كريم» (سوره شعراء آيه 7)
«آيا به زمين نمي نگرند كه چه مقدار در آن از هر گونه گياهان زوج نيكوئي رويانديم»؟
- «سبحان الذي خلق الازواج كلها مما تنبت الارض و من انفسهم و مما لا يعلمون» (سوره يس آيه 36)
«پاك و منزه است خداوندي كه همه چيز را زوج آفريد، از آنچه كه از زمين مي رويد و از خودشان (انسانها) و از آنچه نمي دانند».
1414Mohsen 1 month ago
@1414Mohsen @1414Mohsen
"سوره شعراء آيه 7" English translation: Did they not look at the earth - how much We have produced therein from every noble kind?
Hich sohbati az giah nashode :/
r3sah3 1 month ago
Site: Quran . com
r3sah3 1 month ago
@1414Mohsen Az quran tarjomehaye mokhtalefi vojod dare ke besiarishon baham fargh daran. bishtareshon ham tarjmoe daghigh nist chon hata ba zabane arabi ham tafavote ziadi dare. tafsir ham vojod dare ke bishtar tavasote khode mosalmanha anjam shode va be nazare man nemishe be onvan yek manba bi taraf behesh nega kard.
r3sah3 1 month ago
کشف می کرد و اینهمه تحقیق و پژوهش نمی کرد. خب حالا صرفا چند نمونه از آیات کتاب خدا رو که به صراحت به زوجیت و به عبارت فارسیش به نر و مادگی گیاهان اشاره می کند رو ذکر می کنم
1414Mohsen 1 month ago
پس توجه دارید که در جهان بوتانیک یا علم گیاهشناسی قدمت کشف نر و مادگی در گیاهان به 300 سال هم نمیرسه. حالا چطور میشه که قرآن در 1400 سال پیش پرده از راز نر و مادگی گیاهان برداشته باشه؟ اگه مدعی باشید مردم عربستان خیلی در علم پیشرفته بودند که مرغ پخته هم بهتون میخنده، اگه بگید قرآن تصادفی چنین مطلبی رو مطرح کرده که تکرار این مطلب در سوره های مختلف احتمال تصادفی بودن این امر رو از میان می بره. اگه بگید مطلب مهمی نیست باید بگم خیلی دانشمندید فقط کاش بوتانیکرها و گیاهشناسان کاش شما رو زودتر کشف
1414Mohsen 1 month ago
تا كمتر از 300 سال پيش افراد بشر معتقد بودند كه زوجيت خاص انسانها و حيوانات است تا آنكه «كارل لينه» گياهشناس معروف سوئدي (1787-1707) در سال 1731 نظريه ي خود را مبني بر وجود نر و مادگي در گياهان اعلام كرد اما از سوي اربابان كليسا كه از گفته هاي وي خشمگين شده بودند توقيف شد و كتب وي كه مجموعه ي اكتشافات علمي اش بودند نيز بعنوان كتب مضله اعلام و مردم از مطالعه ي آنها منع شدند. در کامنت بعدی من باب نمونه.
برخي از آيات قرآن كريم كه دال بر زوجيت گياهان هستند رو ذکر میکنم و پاسختون رو می بینم
1414Mohsen 1 month ago
@1414Mohsen Pas be nazare shoma eslam rast va masihiat doroghe? kheyli jalebe. man na motekhases masaele dini hastam na tarikhdan, vali kheyli vasam jalebe ke na masihiha eslam ro ghabool daran va na mosalmonha masih ro. Bishtare janghaye tarikh ham az hamin ekhtelaf shoro shode ke jane millionha adam ro gerefte.
r3sah3 1 month ago
دیگه اینکه من که یک مسلمان معمولی هستم و ادعایی هم ندارم براتون مدارک مستند قرآنی میارم که نشون میده قرآن معجزه است. راه هر گونه تحقیق هم درباره ی سخنانم بازه و میتونید به شکل علمی و مستدل مطالبم رو نقد و رد کنید، منتهی اگه از دادن پاسخ عاجز شدید، شهامت اذعان به حقانیت قرآن رو داشته باشید. اولین مطلب رو در کامنت بعدی اعلام می کنم و منتظر پاسخ شما و هر کس که به حقانیت قرآن یقین نداره می مونم. اگه در خودتون شهامت دیدید به مناظره بپردازید تا حق و باطل آشکار بشه، یاعلی
1414Mohsen 1 month ago
دوست گرامافون! اولا رد کردن ادعاهای راست و دروغ دکتر رشاد خلیفه چه ربطی به حقانیت و عدم حقانیت خداپرستی و حق بودن یا نبودن قرآن کریم داره؟ شما خودتون می برید و خودتون می دوزید یعنی هم ادعاهای یک نفر رو بعنوان دلیل اثبات اسلام عنوان می کنید و هم مثلا با رد کردن اون که مشخص نیست واقعا اعداد و ارقامی که ذکر می کنید درست باشند یا نه ادعا می کنید که اسلام حق نیست! یعنی شما راحت ترین راه رو انتخاب می کنید، با خودتون به بحث می نشینید و خودتون هم داورید و برنده و بازنده ی بحثتون رو معین می کنید.
1414Mohsen 1 month ago
:)
mansooreshragh 1 month ago
هاهاهاها باشه باشه آقا پلنگه :))))
hamidJournal 1 month ago
یعنی دمت گرم خد| جون
TheAbasaqa 1 month ago