El Genio de Darwin - Dios nos devuelve el golpe 2/5

[yonidark]

Muy buen documental... pero creo hablar de ciencia con religiosos es como hablarle al aire. Nunca escuchan, difícilmente podrían cambiar de parecer. La ciencia y la religión es como el agua y el aceite, es una perdida de tiempo hablarle acerca de la evolución a un fundamentalista o fanático religioso.

[nocreopienso]

Seria bueno que un dia el mundo al fin se libre de las supersticiones y las creencias sin logica ni fundamento, pero no soy tan optimista porque los idiotas nunca se extinguiran.

Aunque pensandolo bien son necesarios, porque de que otra manera sabriamos la diferencia entre quienes tienen sentido comun y quienes son creacionistas.

[espectaculardavidrcq]

Increíble, y ese idiota, se hace llamar cientifico, y aún aviendo pruebas pone a dios por deltante de las pruebas........

Me sorprende la idiotez humana, y como dice la canción de Ricardo Arjona, es un cantante muy creyente, pero aparte de eso, canta bien y tiene buenas letras para sus canciónes, es que hay de idiotas un estadio, pero el pobre se queda corto, si no que el 90% de las perosnas de este mundo osn idiotas, en el sentido de creencias religiosas, es como empollon, fuera en la calle!!!

[marioelchelo]

@espectaculardavidrcq Ricardo Arjona tiene buenas letras por favor eso te hace un idiota XD ajajjaa

[espectaculardavidrcq]

@marioelchelo Perdona chico, el idiota me lo pareces tu, poruqe si no sabes apreciar que tiene buenas letras el Ricardo Arjona, es que eres imbecil...... Pero, bueno, no quiero discutir sobre un tema que no llegara a ningún lugar......

[turbosa]

@espectaculardavidrcq hola, no seria mejor que hubieras puesto un 95%? Porque si volvemos a la monarquia absoluta, lo que eran los priveligiados que eran +- un 5% de la población que ni tuvieron que pagar impuestos,etc pero en contra los no priveligiados(el resto)si que tenian que pagar, aparte del diezmo,etc(...)a lo que quiero llegar es, porque no seguir asi de tontos como a ti te gustaría serlo.Para no convertirnos en la "idiotez humana" que tu nos dices (me gustaria poner mas pero no puedo).

[espectaculardavidrcq]

@turbosa No entiendo el idioma de un retrasado mental........

[turbosa]

@espectaculardavidrcq Mach du erstmal nach was ich gemacht hab mein freund =) du weisst mal garnichts aber garnichts also würd ich einfach nur mal meine fresse halten wenn ich so ein depp wie du wäre der einfach nur scheisse daher laber.... echt menschen gibts das ist unglaublich :D aber man sieht und es ist bewiesen an DIR :D

[espectaculardavidrcq]

@turbosa Si me hablas en Alemán, por lo menos hazlo bien..... Te las quieres dar de genio, como si intentaras darme clases de algo en especial....y estas muy equivocado. Te sugiero que sigas con tus temas, y cada loco con lo suyo. Vete acostumbrando, porqe en Internet, sobretodo en Youtube, te encuentras con la libre expresión, y eso a muchos no les gsta, posiblemente tú, uno de ellos......

Que te sea leve......

[cymh2005]

Hijo mio quiero decirte que eres libre para pensar y hacer lo que tu quieras y que daría mi vida para verte sonreir siempre como lo haces todos los días.

[cymh2005]

Lindas palabras las que le dedican los cristianos a este señor por correo, no se puede esperar nada más de gente así. Quiero compartir que nunca había tenido contacto con otras religiones que no fuera la católica hasta que me casé con una mujer cristiana por herencia aunque no por convicción. Nunca había conocido gente tan hipócrita, mentirosa y además se manejan a un nivel intelectual que da miedo. Nunca había conocido niños tan tristes como los que tienen estas personas.

[daravaf3]

Me gustaría tener la paciencia de Dawkins para no terminar peleado contra los ignorantes y fanáticos religiosos, al exponer la visión de la ciencia.

[Ibelieveinthelove]

"¿De pájaros a mamíferos?" Esta tipa ignora que las aves son de ascendencia reptiliana.

[Ylymar10]

Ps a mi me parece buen documental, e imagino todo esos fanaticos religiosos temerosos como se deben morder la lengua al verlo jajajajajaja !

[coba151]

yo no creo en la evolucion humana pero si creo en la evolucion de otras especies pienselo como una especie de primate a tenido 5 evoluciones tan velozmente en solo 2,5 millones de años, cuando la mayoria de las especies les toma de 5 o quizas 10 millones de años para tener una evolucion significativa. solo piensenlo y analizen mis palabras desde el australopithecus osea el primer humano.

creo que algo o alguien intervino en eso

[lilarenasguibe]

@coba151 que bobada! lol

[coba151]

@lilarenasguibe bhaaaaa que bobada tu comentario

[LaResistanceChannel]

Upsss error en mi anterior mensaje.

No me gusta como maneja estos temas Richard Dawkins, es muy parcial.

[carlitoshumberto]

Bueno creo que el camino a ser una persona intolerante y agresiva...es creer en dios..... no podemos extrañarnos entonces que existieran cruzadas si aun hay gente capaaz de amesar y desear la muerte de alguin en nombre de dios... osea no avanzamos nada la evolucion se estanco pfffff que pena

[coba151]

@carlitoshumberto el fuerte de la ciencia es demostrar cada detalle de la vida y del mundo de la materia y del cosmos pero tambien su mayor fuerte es su debilidad al no poder demostrar cosas que son imposibles de demostrar o simplemente milagrosas y sin explicacion alguna que han dejado a los cientificos desorientados

[LineKagome]

LA DIFERENCIA ENTRE LA CIENCIA Y LA RELIGIÓN ES: LA CIENCIA TIENE PURUEBAS Y SE SUSTENTAN, ADEMÁS ACEPTA SUS ERRORES Y TRATA DE VER TODOS LOS FENÓMENOS NATURALES DE MANERA OBJETIVA; EN CAMBIO LA RELIGIÓN SE CREE EN UN SER ABSOLUTO E INFALIBLE...............POR LO TANTO LA RELIGIÓN CAE EN CONTRADICCIÓN PUES "PECA DE SOBERVIA" JAJAJAJAJAJAJAJAJA !VIVA LA EVOLUVIÓN VIVA DARWIN Y LA BIOLOGÍA¡

[bart261260]

@LineKagome Ni la religion ni la evolucion tienen pruebas, son dos creencias. Darwin escribio ciencia ficcion y algunos no se dieron cuenta, por otro lado, algunos creyentes son irracionales e intolerantes.

[LineKagome]

LA DIFERENCIA ENTRE LA CIENCIA Y LA RELIGIÓN ES: LA CIENCIA TIENE PURUEBAS Y SE SUSTENTAN, ADEMÁS ACEPTA SUS ERRORES Y TRATA DE VER TODOS LOS FENÓMENOS NATURALES DE MANERA OBJETIVA; EN CAMBIO LA RELIGIÓN SE CREE EN UN SER ABSOLUTO E INFALIBLE...............POR LO TANTO LA RELIGIÓN CAE EN CONTRADICCIÓN PUES "PECA DE SOBERVIA" JAJAJAJAJAJAJAJAJA !VIVA LA EVOLUVIÓN VIVA DARWIN Y LA BIOLOGÍA¡

[jfelipecorrea1]

Creo que cada persona debe buscar su propia verdad, esa que lo deje en una lucidez tal que le proporcione el goce de la vida

[ViviDrak2]

No os lo perdais: Los mamiferos descendemos de los pajaros 4:40

Solo por decir eso ya deja constancia de una profunda y vergonzosa ignorancia.

[lilarenasguibe]

@ViviDrak2 si !!!!!! venimos de los sinápsidos."reptiles mamiferoides" amniontes.

[ViviDrak2]

@lilarenasguibe Ya se que venimos de reptiles mamiferoides, en el video Dawkins habla precisamente sobre la apaarición del odio en estos sinapsidos, pero la mujer del documental critica la evolución porque no hay pruebas de la evolución de aves a mamiferos. No entiendo porque los religiosos critican algo que ni siquiera entienden... ¿no se dan cuenta que estan haciendo un ridiculo espantoso?

[lilarenasguibe]

@ViviDrak2 porque es una estúpida, lo grave es que quieran transmitir su estupidéz a las nuevas generaciones, como siempre la iglesia cultiva ignorantes para controlarlos, que triste humanidad a veces pienso que lo mejor es seguir el curso de la naturaleza y dejar que nos autodestruyamos lol

Mírale los ojos a esa mujer, no hay ni una sola luz de inteligencia .... "Solo tiene que acudir a cuaquier laboratorio de paleontología" que horror tienes razón , que ridículo!

[ViviDrak2]

@lilarenasguibe No digas eso, la humanidad se merece una segunda oportunidad, debemos sobrevivir a este oscurantismo religioso para florecer como los seres racionales que deberiamos ser, esta pesadilla empezó con el primer humano que vio en el sol un ser todopoderoso y no acabará hasta que la ultima religión alcance el estatuto de mitologia.

Si nos rendimos ahora la Tierra sucumbirá por las guerras, la ignorancia y la locura colectiva y no se tú, pero no es el destino que deseo a mis hijos.

[lilarenasguibe]

@ViviDrak2 Que la naturaleza siga su curso para bien o para mal, creo que la tierra sucumbrirà con el fin del sol, muchas generaciones después de nuestros hijos, guerras han existido siempre y probablemente siempre existiràn, pero el futuro nadie lo conoce, talvez la ciencia salve nuestra especie... es muy posible.

[coba151]

@lilarenasguibe no tengo por que inventar nada, por que no se lo digo a unos niños de 5 años, para cambiarle su forma de pensar engañandolos, y lo que he dicho aqui tengo donde respaldarme, en libros y en paginas de internet.

[lilarenasguibe]

@coba151 eres cientíco? estudias biología , genética o eres médico? si necesitas documentación acerca de la evolución del hombre, datos de fósiles, cladística, pruebas de ADN, con mucho gusto puedo enviartelos.

[Ylymar10]

@ViviDrak2 totalmente de acuerdo

[coba151]

@lilarenasguibe yo no he inventado nada lo he investigado justo como dices y lo que he dicho aqui lo he investigado en otras partes recuerdame que he inventado y en que me he equivocado

[XchavsX94]

Estos videos me decesperan!! no puedo creer tanta ignorancia en 5:03

[miguelitoelhuevon]

la creacionista tiene buenas piernotas , su cara esta del carajo , no obstante le meto mi evolucion en su creacionismo .

[magodeozaqp]

1:23 no puedo creer las opiniones posteadas pero en fin puede que sea como lo dicen una batalla entre ciencia y religion

[magodeozaqp]

1:23 no puedo creer las opiniones posteadas pero ren fin puede que sea como lo dicen una batalla entre ciencia y religion

[elresedentemayday]

definitivamente estamos en medio de un salto evolutivo, los creyentes evolucionan en personas razonables, lo que pasa es que los atavismos producto de la no utilización de condón no son capases de callarse y dejarnos pasar, están envidiosos por ser inferiores

[THESARMIENTO76]

MI ESPOSA SE VA A COMPRAR UN VOCHO Y ESPERARA SU EVOLUCION PARA KE SEA UN BETTLE JAJAJAJAAJAJAJ

[SLD666999]

Yo me partiria de risa,que un fanatico religioso me mandase este tipo de comentarios que el sientifico´´Richard Dawkins´´´le yegaron,jajajajaj Si dios es amor,. ¿Porque él dios querria que se quemase en el infierno?

Creacion y punto....

[unknownscientist09]

yo apoyo la ciencia pero me pare que dawkins es una persona que solo ve lo que quiere ver y no da pie a lo que podria ser.. en otras palabras hay un dicho que dice solo se que no se, y el que dice estar seguro de lo que dice es un estupido. un verdadero cientifico y sabio es alguien que nunca puede decir tener la verdad en sus manos nunca...

[ElDuendeMacGico]

si nos ponemos en el lugar de ellos, cuesta, y generamos la empatía necesaria para sentir que sienten, es maravilloso el poder que uno siente al alucinar con un ser tan poderoso que jamas vendrá a decirte EH !! CALLATE Y DEJA DE DECIR ESTUPIDECES !! EL TIENE RAZÓN !!!, y ni hablemos de la posibilidad de estar en la punta del iceberg y cometer todas las atrocidades que se te ocurran sabiendo que nadie dirá nada pues eres el representante de Dios, NI LOCO HABLARÍA CON RICHARD O ALGUIEN SEMEJANTE!!

[ElDuendeMacGico]

y el segundo problema es Psicológico es hermoso cuando uno se posesiona de manera obstinada y ciega sobre algo en concreto uno se siente muy bien pero esto es debido a la producción de endorfinas por parte del cerebro humano, es un hecho que hasta un idiota produce endorfinas al decir estupideces, el peligro en estos casos es que las endorfinas las produce la actitud Egomaniaca de no necesitar indagar, investigar o razonar y el justificativo es el refugio en un libro que nada trata sobre ciencia

[ElDuendeMacGico]

El problema real en los Creacionistas es que han tomado el cúmulo de información Científica y se han tomado el tiempo de idear explicaciones a Través de "Expresiones Teológicas" y ahora se han proclamado científicos y enseñan Ciencia alterada para seguir manteniendo a la población a sus pies, pero la prueba de que no son científicos es que en ningún momento han si quiera aproximado una millonésima de porcentaje a alguna de sus Hipótesis y el diluvio?? yo diría " Deshielo Universal ".

[demonhuntervo]

unsuccessful troll is unsuccessful

[EduUshuaia]

No hay nada que debatir en cuanto a evolucion, ya esta probada en miles de fosiles. El asunto es que los creyentes tienen que probar que "dios" existe, (escribo "dios", y me da un ataque de risa, hay que ser bruto!)

PD : Ahora viene la parte en que me dicen "ya responderas ante dios, el te juzgara y te quemaras en el fuego eterno", jajajajjajajaja!!!!!

[mostpowerfull08]

jajaja me dan risa los que atacan a los ateos, pero mira cuanta inteligencia demuestra el imbecil que le escribio a este gran intelectual, pero si derrocha genialidad jajajajaja claro como su teoria crecionista es una verdadera estupides y ya no tienen argumentos validos pasan a la fase de ataque, pobres retardados lo que mas me da risa es tratar de entender en que piensan cuando atacan creen que por eso vamos a retractarnos? solo consiguen que contra ataquemos con mayor fuerza

[LuisMGarat]

"lo contradictorio que es que no existe ninguna prueba que demuestre que hubo una evolución de pajaros a mamiferos"...

Esto es ridiculo xD esa muchacha no sabe nada de evolución... de donde saco esa burrada xD jejeje...

[McPuga]

El tiempo se a encargado de derribar la teoria darwiniana!! ignornate!! estudien el libro de lee strobel. hay muchas cosas q no salen a la luz pork los cientificos lo ocultan. ahora el darwinismo mas q una teoria es una religion-cientifica. pork ya no hay argumentos q lo sustenten. estudien ignorantes!!

[Luciano19142011]

Juegan con la imagen, ponen un viejo facherito y con onda a debatir con un gordo pelado y una remera ridícula, y eso quieren hacer ver cual es mas creíble. Me dispongo a debatir con cualquiera con argumentos que me pruebe la evolución..

[JuanBarrios30]

@Luciano19142011 y yo te apoyo , yo tambien me dispongo a debatir con evolucionistas , , pero no los que estan aqui que ni siquiera tienen datos , tienen fe en una persona un humano , ni siquiera tienen un conocimiento de lo que estan hablando , es un intento de alardear lo que no saben y de querer parecer menos ignorantes

[angelcaidop4]

La señora "no tengo nada que hacer y tengo mucho dinero que gastar" deberìa callarse, encuerarse y hacer una buena mamada.

Esas mujeres que defienden el sistema que las trata como maquinas de criar niños y sirvientas-esclavas sexuales deberìan asumir el rol que les imponen y callarse, sòlo avegûenzan y traicionan a los hombre y mujeres que han peleado por sus derechos.

[nelsonval]

hoy muchos influyentes cientificos ateos, hacen uso de algunas (NO TODAS) malas practicas que en su momento uso la Iglesia para frenar el libre pensamiento y la libre decision de las personas de creer o no. Asi pues que cada cual tenga la libertad de creer o no sin sentirse presionado por ningun lado, y evitar frases "como no puedes creer en Dios" o "eres cientifico y no crees en la evolucion"... jamas la intolerancia venga de donde venga ha sido buena para la humanidad.

[nelsonval]

Aqui el problema es que tanto los ateos cientificos como Dawkins; como los creacionistas, quieren imponer su forma de ver el mundo al otro, desmereciendo cada uno al oponente poniendole adjetivos, etc ... lo saludable para todos es que ambas teorias se expongan y cada persona tenga la libertad de creer en la evolucion o no, en creer si Dios existe o no... dejemos de querer imponer al otro lo que "yo creo que es la verdad"...

[goodhidan]

HAHAHA, cabronazo estúpido, espero que te atropelle un autocarabana de la iglesia y mueras lentamente.

HEHE, eso me mató de risa, en qué estaría penzando ese cristiano eh xDDDD

[SantaVergaPontifcada]

Excelso! felicitaciones para quien nos compartio este gran trabajo! gracias

[044a18a]

alguien diga cual es el nombre de la cancion q sale en 00:23 porfavor responda alguien

[Chavadorf18]

No sabría decirte que versión es, pero si te afirmo que es la 9na sinfonía de Bethoveen. Digo lo de la versión porque al ser musica clásica hay versiones diferentes (Si te gusta el heavy te recomiendo la de Tran Siberian orchestra)

[044a18a]

responda alguien el que sepa cual es el nombre de la cancion que sale en 00:23 y dejen de hacerse los intelectuales o religiosos vamos esas son mamadas ya dejen de estar peleando por eso

[pachasofo]

Si tras ver la extensión de las ideas creacionistas y el tipo de argumentos que semejantes individuos sostienen, lo único que se te ocurre que sea sensato comentar es "cuál sea la canción que suena en tal momento del documental", entonces eres de una ingenuidad, superficialidad y frivolidad que asustan y prueban que no has entendido nada del contenido de la serie de Dawkins. Algo así como si leyeras "El origen de las especies" y sólo aceptaras comentarios sobre la caligrafía del libro.

[pachasofo]

Además, tu pretensión de estar "más allá" de la discusión entre "pretendidos intelectuales" y "pretendidos religiosos" (..."dejen de hacerse los"...) no es menos pretenciosa, sino más, que la de quienes criticas, pues das por supuesto que tú estás "por encima" de esas discusiones, lo que sólo se entiende si te crees en posesión de una verdad tal que no necesita de discusión con los "estúpidos" que aun no la hemos alcanzado, lo que es la actitud más ingenua y dogmática posible.

[pachasofo]

Que pienses que son "mamadas" implica que no te das cuenta ni de qué las tesis de unos y otros son imcompatibles, ni de las importantísimas consecuencias que tiene el que predominen unas u otras de tales posiciones. Pero lo peor es la idea contraria al debate o la discusión entre pareceres distintos que sostienes y que hace preferible, mil veces, a cualquier "religioso" que mantenga la sana costumbre de argumentar y debatir, aunque sea desde las antípodas de uno, a alguien como tú.

[narlover1979]

DIOS NO EXISTE, MENOS TU RELIGION

[044a18a]

como se llama la cancion que sale en 00:23 si alguein sabe porfa digame la, LA COMPETENCIA ES LA BASE SOBRE LA CUAL SE CONTRUYE LA EVOLUCION

[richarzzz1]

jajajaj esto es un culto a DARWIN y a la ciencia fanaticos cientificos pierden la cordura defendiendo sus ideas y tratando de imponerlas sobre otros cada uno es libre de pensar como kiere no son muy distintos a los creyentes ver para creer no algo ke dicen los ateos donde estan las pruebas concretas

[pachasofo]

De lo que no se percata, señor/a "librepensador/a", es de que esa "tolerante" tesis suya de que "cada uno es libre de pensar lo que quiera", que nadie niega, no puede significar que cualquier cosa que se piense valga lo mismo o pueda pretender ser verdadera. En caso contrario, recuperaría usted al "homo mensura" del sofista Protágoras, incurriendo en su mismo absurdo relativista y escéptico pues: ¡su tesis misma pretende ser tan verdadera como las que niega precisamente por pretender serlo!

[richarzzz1]

el tipo es mas al igual ke los creyentes es un credulo tiene fe en un monton de teorias supuestos solo an echado a volar su imaginacion y a creer ciaga mente no son muy diferentes a un ser ke cree en DIOS nadie tiene el monopolio de la verdad

[pachasofo]

Recuerde, estimado/a "librepensador/a": los verdaderos escépticos, negando la posibilidad de verdad alguna, como hace usted al identificarla con la "opinión" de cada cual sobre lo que fuere, ni siquiera en la verdad de su escepticismo creen y, por tanto, no hacen otra cosa que... guardar silencio. Mucho me parece, por tanto, que escribe usted, para serlo; pero si no lo es, ¿por qué se molesta en fingir serlo? Un escéptico militante será, por lo antes dicho, o un impostor... o un simple.

[JeisonStoneY]

WHA  CUANTA GNT Ignorante -_-! LA EVOLUCION ES UN HECHO D:

[krisangel23]

Richard Dawkins debatiendo con otro "científico" como es posible que un maestro de quimica crea que el planeta tiene menos de 10 mil años y se atreva llamar científico que patetico.

[krisangel23]

Al perecer los adoradores del Dios de la cultura Hebrea han olvidado una de sus creencias la cual dice amaras a tu projimo como a ti mismo. Posiblemente esa reacción se deba a que se inspirarón en el caracter de su patetico Dios del antiguo testamento celoso, orgulloso, vengativo, genosida y demas actitudes psicopatas.

[velex90]

religiosos ignorantes

credulos y tras del echo groseros

[expicport]

ellos dicen ser muy religiosos pero dicen mas grocerias que el carajo.. jeje..

[canana1026]

no voy de un lado o del otro pero pensemos dicen que dios creo al hombre ? pero realmente fue asi o el hombre creo a dios ?a lo largo del tiempo la ciencia es la unica que ha explicado irrefutablemente nuestros origenes, ademas la "fe" tiene sus contradicciones, dicen que dios es el padre de todos, pero.. si "adan y eva" fueron los primeros no serian ellos los padres? y es absurdo pensar que ellos dos poblaron el mundo, piensen si dios existe, los unicornios, las hadas y el coco tambien existen?

[JuanBarrios30]

@canana1026 de donde sacas que la ciencia a comprobado todo?

todo no deja de ser una teoria , acordate que la teoria de la evolucion fue antes de que supieramos del adn ,, ahora pregunta a ver como hacen que case el rompecabezas

[canana1026]

@JuanBarrios30 solo digo que la ciencia ha podido dar mas respuestas que la fe, estoy conciente que solo son teorias pero almenos con mas valides y probabilidades de comprobarse. Para dar un ejemplo es mas facil comrpbar que los dinosaurios poblaron el mundo antes que nosotros que comprobar que maria concibio "por obra y gracia del espiritu santo"....

[JuanBarrios30]

@canana1026 estas confundiendo a Jesus con Dios , me parece que no tienes mucha info vd?

[JuanBarrios30]

@canana1026 man , estas mal , Dios creo a adan y eva , que fueron los primeros humanos , ahora Jesus es el hijo de Dios y fue despues de ellos , digamos hace 2010 Años exactamente , ahora me parece que no sabes que la teoria de darwin que fue en por ahi por 1859 , toma en cuenta que para ese tiempo no sabiamos mucho de Adn , ahora sabemos que somos especies distintas , es por eso de que las especies no se pueden mesclar entre si  , porque son diferentes .

[canana1026]

@JuanBarrios30 Primero que todo no soy un man, soy una mujer, segundo no estoy confundiendolos, a la larga vienen siendo la misma cosa, se supone que dios es el padre de jesus, y de adan y eva... en realidad para mi no tiene mucha importancia.

[canana1026]

Ahora tu dices que adan y eva surgieron hace 2010 años "exactamente"... pero supongo que tambien sabes que muchisimo antes de estos señores ya habia vida y la religion se centra en engarlo, es verdad que hasta hace muy poco (relativamente) no sabiamos de la existencia del ADN, pero almenos surgio algo para tratar de explicar nuestra existencia.

[canana1026]

Dices que somos especies distintas y tienes razon pero de alguna rama biologica venimos, no fuimos creeados por arte de magia de "la costilla de nadie" somos materia biologica en constante evolucion.......

[JuanBarrios30]

@canana1026 Pasa que si existe evolucion , pero evolucion como adaptacion , las especies se adaptan pero siempre se quedan en su misma especie ,

no es un eslabon perdido , son todos los eslabones entre especie y especie los que no estan en el registro fosil.

Las explicaciones que te pueda dar la biblia algunas no son literales mas bien como metaforas para poder ser entendidas por todas las generaciones .

[JuanBarrios30]

Jehova nos hizo , claro que no te lo podria explicar porque no lo entenderias pero el tema es que si somos creaciones o producto de una

carambola biologica, checa el dato , matematicamente cual es la probabilidad de que esto pasara?

[canana1026]

@JuanBarrios30 Tienes razon en que hay evolucion como adaptacion, la especie humana atravezo una serie de cambios para poder adaptarse. Para mi y para muchas personas los seres humanos no evolucionamos del aire ni de un grano de maiz ...

[canana1026]

aun no se puede decir a ciencia cierta de que tantas criaturas evolucionamos, pero lo que si sabemos es que nuestros antepasados mas cercanos son seres inteligentes llamados primates, que hace ya mas de 6 millones de años que la rama biologica se separo entre nosotros no quiere decir que no seamos de alguna forma "parientes"...

[canana1026]

La mayoria de registros fosiles apuntan a un orden cronologico del origen humano y que venimos de una familia de hominidos, y aunque hayan algunos eslabones perdidos tenemos bastante para tratar de explicar nuestar existencia de manera logica.

[canana1026]

Ahora para mi lo que dice la biblia son solo unos cuentos muy bonitos que han ido de generacion en generacion pero a ti quien te garantiza que esos cuentos no simplemente los escribio alguien muyyyyyy desocupado y con una gran imaginacion ?

por que la religion surgio millones de años despues de que el hombre fue creado ? ahi llega el real cuestionamiento de ... ¿quien creo a quien ? ....

[JuanBarrios30]

@canana1026 Tenemos ??

me parece que lo que tu tienes es informacion desectualizada pero digamos que sabes la teoria completa de la evolucion.

[JuanBarrios30]

@canana1026 Como crees tu que enpezo la vida , no con la teoria abstracta en la que darwin se

refiere en "the origin of species" como una sopa organica y que de algun modo el tiempoy los aminoacidos y todo se junto en un exacto lugar que dio forma al primer organismo viviente.

No se si sabes las probabilidades de que eso pase.. pero son tan pero tan remotas que los matematicos dicen que es imposible (la probabilidad es de 1 en 1 seguido de 113 ceros)

[JuanBarrios30]

@canana1026 no entendiste hace 2010 Años fue Jesus , por eso se dice antes o despues de la era cristiana o antes de cristo y despues de cristo , me parece que estas muy mal pero muy mal informada ,, no podemos saber a ciencia cierta cuando fue que existieron los primeros humanos pero te aseguro que el conteo 2010 despues de cristo es seguro

[canana1026]

@JuanBarrios30 Sabes que prefiero creer que surgimos de esa "sopa" a creer que un fulano nos creo caprichosamente de una de sus "costillas"

Lo de antes o despues de cristo es solo una referencia cronologica para separar un antes y un despues en la historia ya que las civilizaciones siempre han sentido la necesidad de enmarcar sus tiempos en eras; es un simple convencionalismo.

[canana1026]

Estudio biologia y antropologia por lo tanto la informacion que tengo me basta y me sobra, no necesito sobrecargarme con ideologias que no son de mi interes.

[JuanBarrios30]

@canana1026 entonces contestame una cosa como biologa.digamos que el primer suceso que dio lugar a la vida paso , que todos los aminoacidos izquierdos se juntaron y bla bla bla. la pregunta del millon es , cuanto tiempo vivio esta vida unicelular digamos que sea , y en cuanto tiempo pudo haber evolucionado , no para multiplicarse, si no para seguir existiendo.

Se formo y cuanto tiempo permanecio viva ??  agradesco tu amable respuesta

[canana1026]

@JuanBarrios30 el termino "vida unicelular" es erroneo en este caso, hablamos de moleculas no organismos ni microorganismos, estas moleculas se unieron a otras llamadas bioelementos, que supongo que y cuales son, de ahi surgio el primer "replicador" independiente

[canana1026]

posteriormente aparecio el ADN reemplazando a esa molecula independiente y dando paso al surgiemiento de ORGANISMOS..... Segun tu el ADN existe desde 1859, yo te comento que tiene mas de 4.000 Ma, ha estado presente desde el principio y permanecera siempre. He ahi tu respuesta.

[JuanBarrios30]

@canana1026 te dije lo de antes de cristo y despues de cristo porque estabas confundiendo la fecha 2010 con antes de adan y eva o despues de adan y eva

Me parece que si estas estudiando esto deberias de tambier no solo concentrarte en lo que te dicen , porque asi como darwin salio con una idea de su propia cabeza tambien tu tienes una

[JuanBarrios30]

@canana1026 y supongamos que exista la "seleccion inteligente" pero que aserca de las cosas que no tienen vida , por ejemplo el agua , el agua cuando se aserca a los lugares frios primero se pone mas pesada y cuando esta llegando al punto de congelacion sube a la superficie creando un aislante para la vida marina , y si el hielo no flotara entonces se quedaria abajo y los rayos del sol no le llegarian , asi el siclo se pararia , eso amiga mia es diseno inteligente

[JuanBarrios30]

@canana1026 Y para terminarte el asunto , la tierra gira a la distancia exacta para que exista vida en este planeta , por pura casualidad .

mas lejos nos congelariamos , mas serca nos quemariamos , estamos girando a la distancia exacta , con el diseño similar a los atomos , porque donde hay diseno existe un diseñador. Y esto para ti es casualidad?

deberias de pensarlo antes de llamarlo el fulano , porque podrias estar equivocada

[canana1026]

@JuanBarrios30 Querido amigo mio el "diseño inteligente" es sólo una justificación a "posteriori" de la creencia en un creador determinado en las diferentes religiones, la presentan como una versión de "creacionismo contemporáneo anti-evolución" que lo unico que hace es tratar de buscar la respetabilidad intelectual que el creacionismo clásico no ha sido capaz de obtener.

[canana1026]

nos podemos quedar toda la vida discutiendo el tema y quedarnos encapsulados en lo mismo, es un circulo vicioso, no vamos a avanzar asi que yo me quedo con mis ideas, tu con las tuyas y todos felices ... bye

[caribdis1984]

@JuanBarrios30 ¿porque dios no creó seres humanos en el resto de planetas del Sistema Solar?A fin de cuentas si el diseñó el Universo solo tenía que ajustar algunas leyes de la física para que hubiera vida en Mercurio por ejemplo,o simplemente situar todos los planetas en la misma franja que está a la distancia justa del Sol alterando sus órbitas para que nunca chocaran.

Por cierto,¿para que diseñó dios el cancer?

[elchaplin]

ellos hablan de que no hay pruebas de la evolucion, que creer en la evolucion es un acto de fe, la verdad es que hay pruebas de la evolucion y de que dios existe no hay nisiquiera una sola prueba tangible.

[ilemask]

Tal vez no tenga mucho que ver mi comentario pero, recuerdo cuando iba el la primaria y me enseñaban a Darwin y en casa mi mamá me llevaba a catesismo; en el catesismo me dijeron que venimos de Adán y Eva pero, no quisé creer en la religión desde que era niña! y creo en Darwin y la ciencia y la evolución, por convicción soy atea y desde niña lo soy, estoy a favor de la evolución del hombre y de la ciencia misma.

[JuanBarrios30]

@ilemask  jajajajaja , ahora si me dio risa , sorry pero es que mira , darwin(que fue el que te ensenaron en la escuela) , y dawkins (cientifico con antecedentes de ezquizofrenia) son Dos personas distintas.

Si eres atea por conviccion de perdida hagarra bien los datos para que puedas opinar sin hacer el ridiculo

[barbaricia666]

HOY EH VISTO MUCHOS COMENTARIOS BASURA, EN VARIOS DOCUMENTALES DE ESTE TIPO, ME HICISTE EL DIA Y ME SACASTE TREMENDA SONRISA, GRACIAS AMIGA................

[Luciano19142011]

Me compre un fiat 600 y voy a esperar que evoluciones hasta ser un bmw, total los dos se parecen, despues lo vendo, no soy tonto, a ver si para a ser un ami8

[DocuCiencia]

Deja de decir bobadas. No has entendido nada de lo que se dice en el documental.

[Luciano19142011]

@DocuCiencia

El hecho que sea parecidas las construcciones de los diferentes organismos pruba que tuvo un mismo costructor o diseñador pero no que uno surgió del otro, como un fiat6000 es básicamente igual al bmw y el am8 y eso no quiere decir que evolucionaron.

[joaquito80]

ajajjajaj, es una pelotudes, pero me dio risa lo q pusiste XD

[angelcaidop4]

@Luciano19142011 Cuànta pendejada¡¡¡¡ si vas a decir mamadas por lo menos què sean graciosas, eres tan obtuso como tù desastroso sentido del humor.

[JuanBarrios30]

@Luciano19142011 jajajajajaja muy buena

[Auroster]

cuál es la obsesión de convencer a la gente de lo que uno está seguro que es cierto?

[DocuCiencia]

Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero como científico y divulgador es obligación de Dawkins el mostrar a la gente creyente porqué no tienen sentido sus crencias.

[rebonill]

DocuCiencia,

R. Dawkins es un científico, como científico debe resolver los problemas científicos.

La teoría de la evolución es excelente, pero aún tiene demasiados vacios para que Dawkins se meta en asuntos de religión.

Eso no le concierne.

Dawkins se está desprestigiando poco a poco por meterse en un campo en donde no le corresponde.

Las cosas de ciencia se resuelven con la CIENCIA, no debatiendo con religiosos creacionistas.

[DocuCiencia]

Yo creo que Dawkins se mete en la religión porque los religiosos se meten en la ciencia, véase Diseño Inteligente y tonterías así.

[rebonill]

Muy cierto. Diseño Inteligente es totalmente censurable desde la teología.

El trabajo de la teología NO son las cosas científicas.

El sistema educativo en USA es una pasada. Dawkins es un excelente científico, pero es un pésimo teólogo.

Lo mismo para los D.I.

Un desorden total que no ayuda en nada.

[lustacapulco]

creo que lo hecho por Dawkins vale la pena, ya que cada vez mas se esta apagando la flama cientifica en las escuelas, sin exagerar asi empezo la edad media, sin la edad media el hombre ya hubiera poblado el sistema solar, mucho de los conocimientos matematicos de los griegos se perdieron por mas de mil años por eso es importante no permitirles asumir el poder en la educacion.

[rebonill]

Pues Dawkins en realidad está ayudando muy poco al desarrollo de la ciencia.

El tiene el potencial de desarrollar la teoría de la evolución, pero no lo hace.

Se ampara en que "los religiosos no dejan desarrollarla".

Dawkins dejó de hacer ciencia y se metió en religión, por eso se ha desprestigiado.

[lustacapulco]

se metio en religion? alentar a las nuevas mentes a hacer ciencia es lo mejor que puede hacer por la ciencia, de que sirve un cientifico si siempre estara rodeado de borregos, la aportacion de dawkins a la ciencia es brutalmente amplia. si una mente puede hacer mucho por la ciencia ahora imagina las cientos de mentes que sienten motivacion por el trabajo de divulgacion de Richard Dawkins. Ademas el no ha dejado de trabajar o investigar prueba de ello son sus escritos. desprestigiado? jamas!

[rebonill]

Dawkins como experto en microbiologia, en química orgánica y neurofísica cuantitativa NO HA AVANZADO en el desarrollo del conocimiento del origen de las especies.

Se metió en pseudo-teología, cosa que NO LE CORRESPONDE.

Es un excelente científico, pero cada vez más se está desprestigiando por haberse metido en teologia.

Dawkins es un diseno inteligente, pero alrevés.

[lustacapulco]

Mientes, como puedes medir su avance? tu crees que hacer este tipo de documentales es nada mas de lo que se te ocurrio una mañana? el sutilmente va dando claves de su investigacion y las de otros. DIVULGA LA VERDAD. Darwin por ejemplo se tomo 27 años de intercambiar informacion con expertos de su tiempo antes de condesar todas sus conclusiones en el origen de las especies. La pseudoteologia, teologia o astrologia son pura basura en eso estoy de acuerdo no le corresponde rebajarse.

[rebonill]

Yo soy ateo.

Cómo medir su avance?

Sencillo, ha publicado varios libros descalificando la religión.

No ha escrito NINGUNO procurando llenar el vacio que aún persiste en la teoría de la evolución.

No lo ha hecho!

Se ha hecho rico publicando libros antireligiosos. Lo mismo hizo Dan Brown, y otros listos que se hacen ricos criticando a los religiosos.

Yo ya sé lo que piensas, pero dame HECHOS. Yo te los di.

[lustacapulco]

si esos son hechos entonces no sabes discernir. No todo es encerrarse en un laboratorio, lo que el hace vale mucho porque despierta a las mentes que tienen hambre por la ciencia. Entonces el gen egoista no cuenta para ti, creo que tienes un problema para entender las cosas, ademas como sabes que se ha hecho millonario? tienes pruebas de ello? para ser un ateo cruzas demasiadas lineas de creencias. YO SI te di un hecho contundente, tu no! y que si se hacen ricos? a mi no me ha quitado ni un peso,

[lustacapulco]

de hecho para decirte ateo quieres imponerle a los demas cosas como ministro de fe, si el quiere hacer lo que se le da la gana es la base de los derechos humanos, ya te pareces a los creatas que se prenden porque no crees como si les hubieras echado gasolina. DEJA QUE LA GENTE HAGA LO QUE GUSTE. busca algo sobre el Benemerito y aprende. Critica las ideas en base a valores humanos no a imposiciones tuyas.cada quien su pedo.

[rebonill]

Yo dejo a la gente que haga lo que quiera.

Dawkins se ha metido incluso en el sistema educativo (él no es pedagogo) imponiendo su propio sistema filosófico.

No sé qué es más malo, si la religión o el fanatismo cientificista.

Y digo bien = Cientificista, porque de científico no ha dado la talla.

[lustacapulco]

Otra vez andas de creata juzgado o prejuzgando a los demas.Cientificista?, ni siquiera sabes el significado ojala lo leas un dia.Volvemos a tu misma terquedad de que para hacer algo tienes que ser algo,entonces si yo no soy veterinario no puedo tener perros o gatos? La ciencia parte de la educacion,por ello es fundamental tenerla en sistema educativo.Pero al parecer tu quieres que todo vuelva a la edad media donde con juicios sesgados tachas a la gente y los mandas a la hoguera.busca ayuda!!

[rebonill]

Eso es un berrinche tipico de los cientificistas:

Yo tengo gatos entonces pudo hacer veterinaria.

entonces yo tengo un cuadro del Challenger, yo puedo hacer aeronáutico.

Los CIENTIFICOS dicen esto:

- Los pedagogos son los que pueden hablar de Educación con autoridad.

- Los neurólogos de Neurologia con autoridad.

- Los teólogos de Teologia.

Dawkins se encaprichó, hizo berrinches y como neurólogo está hablando de lo que no le corresponde: teologia, sistema educativo, etc.

[lustacapulco]

Tus ejemplos son absurdos ya que muchas personas han partido de situaciones similares y han logrado muchas cosas sin haber sido prescisamente la etiqueta que tu buscas de autoridad. Y si tanto te arde Dawkins pues no o pongas en tu pantalla, buscate a tus lavadores de cerebro creacionistas para que hagan feliz.Ademas la pedagogia son metodos de enseñanza no contenidos y de ciencia no tiene mucho por eso no avanza la educacion.cualquier otra ciencia ha avanzado mil veces mas que la educacion.

[rebonill]

Chato,

Te están removiendo comentarios. Eso indica que hay algo en tus posts que no cuadran al autor.

Hay algo llamado Universidad.

En las Universidades se aprende a ser experto y voz autoritativa en las ciencias, teologia, etc.

Son los pedagogos, naturalmente con los consejos de personas como Dawkins, el Papa Benedicto, Obama, el rey de Jordania, etc. que deben modificar el sistema educativo.

Dawkins = Yo quiero que se ensene esto, porque si. Mi filosofía, todo lo demás está mal.

[rebonill]

No, No y No.

Yo solamente deseo que a la ciencia se le devuelva la grandeza que le han quitado personas como Dawkins.

Siendo un neurobiólogo no ha avanzado en el conocimiento del origen del hombre.

Se metió en pseudo-teologia, en discusiones con religiosos, en áreas que no le corresponde y no está ayudando a avanzar en la ciencia.

La ciencia NO se ayuda desprestigiando otras áreas del saber humano (teologia, filosofia, sistema educativo)

[BReN1997CHiCo]

@DocuCiencia valla veo q ahora Dios tiene linea ADSL, como saber sino si el diseño inteligente es cierto o no?¿?¿y apunto lo ke sale en estos videos es otra TEORIA mas, otra teoria... Saludos

[pachasofo]

Te has tragado la cantinela sobre el carácter "personal", privado, de esas sacrosantas "creencias" que concibes como necesariamente compatibles con las ciencias. Pero eso es una pura petición de principio por parte del creyente que no quiere abandonar su fe: las religiones dan visiones totalizadoras, y estáticas, del mundo que chocan constantemente con las ciencias, como en los milagros ESENCIALES al cristianismo contenidos en el credo: resurección de Jesús; virginidad de María; etc.

[avcpit]

darwin es un genio

[leoacg]

jajaja la cara de estupida que puso la tipa no tiene precio.