Nou heel moeilijk. Bij Monsanto werken de slimste mensen en wat ze daar doen iis een zegen voor de mensheid. Zonder Monsanto was er veel meer honger in de wereld.
gast, ik weet niet of jij zonder zuurstof kan, ik denk het niet, bomen produceren dat, dus we kunnen er niet zonder. als je alle regenwouden weghaalt, haal jij dan maar lekker je longen uit je zelf,das precies het zelfde
ja en dan geef je elke maand geld uit en weet je waar dat naartoe gaat?? naar peperdure reclamecampagnes en het salaris van de baas.Lekker milieuvriendelijk hoor
geloof jij egt dat dat naar het woud gaat???haha jij bent goedgelovig zeg...en dan nog,flims als an incovenient truth en the day after tomorrow werken echt veel beter als die k*t filmpjes van greenpeace!
Greenpeace tegen over AIDS?...P.s Hier komt de italiaanse condoom goed van pas...Om het effect van genetische manipulaties op het lange termijn vind ik het correct om het in africa te testen :P
Jongens, die doden in afrika, scheelt gwn in het aantal man daar, minder man daar meer eten voor de overige... dus eigenlijk zorgen ze ervoor dat ze honger lijden....
en dat mens had wel ene punt, dat je het niet ind e natuur moet dumpen.
Co2 uitstoot, wees bij china rusland en U.S. ga hier niet zeiken, 2% van de wereldwijde Co2 uitstoor komt van de mens de rest van vulkanen enz.
Ga niet met die kutbootjes achter walvissenjagers aan maar wees bij de regering of de VN, die boten varen wel door hoor.
Opwarming van de aarde? tussen de ijstijden in is het toch ook opgewarmd zijn de ijskappen HIEr in nederland gesmolten, later bijgekomen enz enz, het is gewoon een cyclus.
danm wat maak het nou uit als je zo betere soorte krijgt waarom nie? en als die arme zelf ete kenne verbouwe hoefe ze ook geen geld meer van ons.....handig tog!
die hele ontwikkeling is helemaal niet nodig.. als wij de ontwikkelingslanden helpen met een opbouwende economie betekent dat dat er nog meer millieuvervuiling komt.
Waarom is het niet politiek verantwoord om uitspraken te doen die tegen overbevolking zijn?
Met vegetarisch worden help je alleen de vleesconsumptie tegengaan, dat helpt echt niet tegen vervuiling door dingen die niet met dieren te maken hebben.
Omdat iedereen het idee heeft dat alles moet groeien, de economie, de consumptie etc. Het gaat alleen goed als alles groeit. een of ander economisch model ofzo. Zo denkt ook iedereen dat de vergrijzing een verschrikkelijk probleem is. Het lijkt me altijd nog een groter probleem, dat straks alles op is.
Hoe kan inenten nou weer natuurlijk zijn? Het is iets wat door de wetenschap tot stand is gebracht, niet door de natuur. En hoe kan niet inenten nou juist wel ingrijpen zijn? Bij niet inenten laat je het bestrijden van ziektes toch op de natuurlijke wijze z'n gang gaan?
En waarom zou een walvis nou weer gehandicapt zijn als het niet op land kan leven? Die hoort daar toch ook niet thuis?
Een handicap is als je iets niet kan/hebt wat je wel zou moeten kunnen/hebben.
Het is het natuurlijke gedrag van de mens om wetenschap te bedrijven. Een walvis is ontstaan uit een landdier. Door "handicaps" is het dier van land naar zee gegaan. Je hebt gelijk, handicap is niet het juiste woord.
Als mensen gaan lopen sleutelen aan dingen die door de natuur geregeld horen te worden kan het balans verstoord raken en dit leidt vaak tot allerlei kettingreacties.
Een vergelijking:
In de tijd toen er nog geen inentingen bestonden gingen de zwakkeren dood aan ziektes en de sterkeren overleefden het. Nu overleven ook de zwakkeren het en dit heeft overbevolking en zwakke genen tot gevolg en dat leidt weer tot conflicten, allerlei regels om de orde te handhaven, rare handicaps, etc.
Inentingen is onze natuurlijke reactie op een vijand. Geen inentingen maken is juist ingrijpen in de natuur. Overbevolking heeft te maken met het feit dat zo'n condoom niet om een maiskolf heen moet maar om iets anders.
Alles wat je om je heen ziet is een handicap. Een walvis is ook alleen maar een landdier dat niet kan lopen.
vertel mij die gevaren dan ipv een paar losse vraagtekens op te gooien: mischien dat, als dit, dan zou het mogelijkerwijs kunnen dat maar misschien ook niet.
De eenvoudigste manier om het uit te leggen is dat de gevaren gelijk zijn aan de gevaren van 'alien species' in het zeewater, waardoor alle biotopen voor de kust van westerse landen helemaal naar de knoppen gaan.
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen genetische manipulatie en het kruisen van plantensoorten en diersoorten? Volgens mij is het gewoon een nieuwe benaming van iets wat wij al jaren doen.
Trouwens, is het probleem niet juist het feit dat ze planten ontwikkelen die zich NIET voortplanten zodat de boer altijd nieuwe zaden bij de producent moet halen? Terwijl je normaal gesproken een deel van je oogst kan gebruiken voor het opvolgende jaar.
volgens mij is het verschil dat het normaal veredeling is (dus 2 planten kruisen op de natuurlijke manier). nu gebeurd het in een lab met 2 soorten die zich in de natuur niet kan voortplanten. en ze vinden het probleem dat de mensen zich er nu mee gaan bemoeien.
Ze willen zeker de halve wereldbevolking laten sterven van de honger .Of hebben ze bij Green Peace niet in de gaten waar het om gaat ????Ze lieten jaren geleden de tanker Brear op de klippen lopen terwijl ze er met een hele sterke sleepboot vlakbij lagen .Toen er een SOS werd uitgezonden gingen ze er als een haas vandoor ,dat kwam ze beter uit zeker in verband met nog meer donaties .
Jammer JaapvD, maar je hebt het mis. Er is genoeg voedsel in de wereld om iedereen te voeden, dus extra opbrengst van de landbouw is niet nodig. Het probleem zit 'm dat het voedsel niet iedereen bereikt. Het probleem met de honger is dus handel, uitbuiting en vervoer.
beste mevrouw ,ik weet niet waar u de wijsheid vandaan haald ,maar ik heb het grootste gedeelte van mijn leven in Afrika en India gewoond.(FAO medewerker) Als u er nou eens een jaar voor uittrekt om een beetje ECHTE wijsheid op te doen dan zult u het hoogstwaarschijnlijk wel met mij eens zijn .
Beste Mevrouw, jammer dat je, als (ex)FAO-medewerker, niet beargumenteert. Bedoel je dat iedereen in die landen gemodificeerde gewassen moet gaan verbouwen? Dan ontstaat overschot, prijs daalt, ze kunnen 't niet verkopen, geen handel, geen export, dus alleen voor eigen gebruik. De je stelt voor dat iedereen in die landen voor eigen gebruik gemodificeerde gewassen gaat verbouwen?
En wat betreft niet-consumptie gewassen zoals katoen. Mevrouw, daar zitten zeker voordelen aan, bijv. terugdringen van pesticiden. Maar wie heeft daar voordeel aan? BtKatoen wordt over de hele wereld verbouwd, maar met name in Amerika. In heel Afrika groeit 0,76% van de BtKatoen. O.a. omdat ze moeite hebben om het bisafety protocol na te leven. Dus wie profiteert er weer van? De ontwikkelingslanden en Monsanto. Of zie ik dat verkeerd?
er is inderdaad genoeg voedsel voor iedereen op de wereld. zo was een mooi feestmaal bereid, door het blad "onkruid" een poosje terug. het maal was erg rijkelijk, en theoretisch beschikbaar voor ieder (menselijk) koppie op de aardbodem beschikbaar! elke dag.
helaas is het inderdaad zo dat er ongelofelijk veel voedsel wordt verspild door de gehaastte westerse leefgewoontes...
Co2 uitstoot, wees bij china rusland en U.S. ga hier niet zeiken, 2% van de wereldwijde Co2 uitstoor komt van de mens de rest van vulkanen enz.
Ga niet met die kutbootjes achter walvissenjagers aan maar wees bij de regering of de VN, die boten varen wel door hoor.
Opwarming van de aarde? tussen de ijstijden in is het toch ook opgewarmd zijn de ijskappen HIEr in nederland gesmolten, later bijgekomen enz enz, het is gewoon een cyclus.
pfffhhhh. ga eerst eens amerika aan pakken op allerlei milieu problemen dan heb je al 50% opgelost en ga dan de rest van de wereld aanpakken maar val ons niet extreem
Ach ja laat ze zulke filmpjes maken, greenpeace schopt toch overal tegen aan. binnenkort mage je geen hondenpoep meer opruimen omdat dat goed is voor de natuur
kerel wat een verkankerde film is dit je krijgt heus geen benen op je hoofd stelteje je brille joden ene die greenpeace moet niet zeiken met die condooms worden van die onnartuurlijke shit gemaakt en kanker is niet erfelijk dus dat slaat nergens op dat je daardoor kanker zou krijgen stelltje noobs julie denken dat de mens de natuur kan veranderen overschat jezelf niet
wtf probeert ze in dat "labaratorium" die is duidelijk nooit naar scheel geweest wat een doos. hebben ze de rotzooi ook zelf weer opgeruimt?? net alsof ze hier wat mee bereiken kijk de wereld gaat naar de klote maar er wordt vanalles aan gedaan maar zonder energie kan je niet leven en kan er ook geen onderzoek worden gedaan ga geld inzamellen voor kanker bestrijding dat is zinvoller dan zo'n domme actie waar je niks mee berijkt.
dit is niet terug te draaien wanneer in de openlucht wordt geëxpirimenteerd. voor sommigen is het duidelijk dat rijden met alcohol op niet handig is, anderen moeten eerst slag over de kop, of liever nog een bekende verliezen willen ze gaan nadenken...
dat je dan nóg niet snapt wat er eventueel zou kunnen gebeuren wanneer ál het natuurlijk letterlijk wordt verkankerd. je lijf is 100% natuurlijk materiaal. het enige dat echt goed is voor zo'n lijf, is natuurlijk voedsel. wanneer cellen worden vervormd op een manier die op dit moment nog niet volledig wordt overzien, kan het bijvoorbeeld gebeuren dat zich net als in een mens,ook de plantenwereld kankergezwellen worden geboren.
Dat is onzin. Ze hebben het hier sowieso over het combineren van het DNA van twee verschillende soorten planten. Beide planten zijn natuurlijk, dus wat zou er onnatuurlijk aan de uitkomst zijn? Dat deze plant nog niet zo voorkomt in de natuur, maakt deze plant nog niet slecht. De natuur veranderd constant door evolutie. Dingen die nu nog niet bestaan kunnen in de toekomst dus best natuurlijk zijn.
Daarbij komt, al het DNA bestaat uit aminozuren. Ook het DNA van een gemodificeerde plant. Dat zorgt niet meteen voor kanker. 'Kan het bijvoorbeeld gebeuren [...]' is sowieso compleet ongefundeerde speculatie.
er zullen altijd mensen zijn die slimmer zijn dan andere mensen. op dit moment zijn velen nog te veel met het ego bezig, uit op eer en geld, om wijs te handelen. hardlopers zijn doodlopers, wordt wel gezegd. alleen op dit gebied zijn het stuntvliegers zonder brevet, die hun helm achterstevoren op hebben en tegelijkertijd worden afgezogen door een asistente... ik vind dat het inderdaad moet kunnen, maar laat ze dat op een veilige afstand doen
Greenpeace moet niet zo zeuren, we mogen miss. inderdaad niet weten wat genetische therapie op de lange termijn doet, maar geef de wetenschap dan de kans dat uit te testen en zit niet de hele tijd achter hun aan.
belachelijk.. stel dat het was om te eten is er maar 1 manier om er achter te komen wat er gebeurd op langer termijn! gewoon laten staan dus en niet zijken
Mensen moeten niet zeiken, maar leven, Who gives a fuck ? Bedoel als het zover is dat de mens benen op het hoofd krijgt, ben ik er toch al niet meer :)
als ze er nou ook bij zou vertellen dat die mais puur bestemd is voor biogas installatie,s en mestvergisters.... bovendien is snijmais helemaal geen product voor de voedselindustrie!
Goed filmpje! De natuur en de mens zorgen al duizende jaren voor zichzelf, als het goed zou zijn.. zou de natuur het zelf moeten regelen, de natuur is de natuur en dat moet het blijven, de mens moet daar niet aan gaan liggen kloten! Laat de natuur zo als het is, ga lekker aan de technologie liggen kloten!
De mens is ook natuur. Dat de mens drang heeft tot het genetisch kloten komt ook vanuit een natuurlijke drang. Door de mens tegen te houden om met de natuur te kloten zou onnatuurlijk zijn.
uitgetrokken ,terwijl betrouwbare onderzoeken naar de effecten van genetisch gemodificeerd voedsel vooralsnog ontbreken. Daarom is het volstrekt onverantwoord genetische modificatie in de praktijk toe te passen.
Ik vind het een goed filmpje, maakt je er echt even bewust van ! voor degene die het niks vinden.... wacht maar totdat je over 20 jaar darmkanker hebt doordat je verkloot DNA mais hebt zitten eten !!!
wat een onzin. er zijn tig oorzaken aan te wijzen in de medische literatuur waar je darmkanker van krijgt. en dit is er niet 1 van. van agstmakerij gaat niemand vooruit.
Het lijkt me dat ze wel gelijk heeft, je weet niet wat het effect kan hebben. Meschien ontstaan er dan verkeerde stoffen waardoor het eten dus helemaal niet meer gezond is voor je lichaam.
Wat een opwinding toch. Kan iemand me uitleggen hoeveel gevaarlijke genetische modificatie nieuwe stijl is, vergeleken met genetische modificatie oude stijl? Daar bedoel ik mee: kruisen van planten. Met dieren gaat het ook; zo zijn kwijlende bulldogs afstammelingen van wolven. Behlave dat ik het niet erg mooi vind, is het verder tamelijk onschuldig.
Genetische modificatie is in essentie een zeer verfijnde en gerichte vorm van kruising. Vroeger deed een tulpenkweker er zijn hele leven over om een zuiver oranje tulp via een groot aantal kruisingen te bewerkstelligen; nu zou je dat kunnen doen door studie van het genetisch materiaal en daarin gericht de ingrepen te doen die je door de vroegere methoden als het ware in den blinde deed.
ik zal iedereen wel even uit zijn nachtmerries verlossen over wat er gebeurt als we gentech gewoon in de wei laten groeien, de nieuwe soort neemt de oude soort over. het -enige- wat er gebeurt. omdat het een andere soort is kan het niet mengen met andere planten. en waar doen jullie nou zo moeilijk over? we zijn zo ver gekomen door te experimenteren en te falen.
PLEASE DONT READ THIS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY BY THE LOVE OF YOUR LIFE. TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE. HOWEVER IF YOU DONT POST THIS COMMENT TO AT LEAST 3 VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN 2 DAYS. NOW UV STARTED READIN DIS DUNT STOP THIS IS SO SCARY. SEND THIS OVER TO 5 VIDEOS IN 143 MINUTES WHEN UR DONE PRESS F6 AND UR CRUSHES NAME WILL APPEAR ON THE SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY BECAUSE IT ACTUALLY WORKs
Het argument is dat we niet weten wat de effecten op lange termijn zijn van gentech. Er is wel een verschil met de klassieke veredeling, want bij gentech worden 'bouwstenen' van verschillende soorten gemengd (b.v. van mais en vuurvliegjes). Er zijn ook aanwijzingen dat gentech gezondheidsschade teweegbrengt. Als dat echt zo is en de gen. gemanipuleerde gewassen hebben zich vermengd met natuurlijke gewassen, dan kunnen we die schade niet ongedaan maken.
zeikerige green peace geeft totaal geen overtuigende argumenten of argumenten waarvan ik van zeg "o wat erg"
het argument waarom genetosche manipulatie goed is, is dat genetische manupilatie vooruitgang is en een betere opbrengst garandeerd.
Green peace zijn zeikerds. Green peace voert acties voor de verkeerde doeleinden. Ben het totaal niet met green peace eens en ik vind green peace grote zeikers.
Dat het 'vooruitgang' is is een cirkelredenering, netzo goed kan je zeggen dat het een achteruitgang is.
Een betere opbrengst is alleen in theorie zo. In de praktijk is het meestal niet het geval. Boeren in Amerika zijn failliet gegaan nadat ze zijn overgegaan op gen. gem. zaaigoed (o.a. Monsanto).
het is geen cirkelredenering. Er is meer opbrengst dus daarom hebben mensen het nodig, dus daarom is het ok. wat een flauwekul dat het misschien gevaarlijk kan zijn. als jij je voortplant is het misschien ook gevaarlijk. alles is gevaarlijk. er is geen enkel fundament waarom het gevaarlijk zou kunnen zijn. het is namelijk niet gevaarlijk.
ik denk niet dat het de honger in de wereld tegen gaat. De mens is slim en zoekt naar betere rendementen. dit is juist super slim.
Ik denk niet dat dit de oplossing is naar minder honger. dit is wel een stap in de goede richting naar meer rendement en hard nodig bij de alsmaar groeiende wereldbevolking. jullie verspillen geld en tijd met die domme acties. als je echt het milieu wilt redden dan bemoei je je niet met autos en olie en genetische manipulatie. doe de dingen die echt wat uit maken, zoals vegetarisch worden en minder consumeren.
ja, goeie. wereldoverbevolking tegen gaan. maar dat is niet politiek verantwoord om zulke uitspraken te doen. maar komt een tijd en dan moet er wel wat gedaan worden tegen de alsmaar groeiende wereldbevolking. Lets face it: er zijn teveel mensen op deze wereld en ze blijven maar voortplanten. ik doe gelukkig niet mee, lol.
Varkens die slecht worden behandeld voor de vleesopbrengst, koeien die er slecht aan toe zijn voor de vleesopbrengst, scharrelkippen die stiekem toch geen genoeg ruimte krijgen, dan word ik maar vegetariër. En nou is dat ook weer niet goed!!!!
0.34 "hoe moeilijk kan dat zijn?'
Nou heel moeilijk. Bij Monsanto werken de slimste mensen en wat ze daar doen iis een zegen voor de mensheid. Zonder Monsanto was er veel meer honger in de wereld.
koertje 8 months ago
ik wist niet dat t zo erg was
thurrie 4 years ago
maar als we nou in een keer alle regenwouden kappenn, dan zijn we gelijk van het gezeik af
vraagteken88 4 years ago
gast, ik weet niet of jij zonder zuurstof kan, ik denk het niet, bomen produceren dat, dus we kunnen er niet zonder. als je alle regenwouden weghaalt, haal jij dan maar lekker je longen uit je zelf,das precies het zelfde
elwinvandeman 4 years ago
daar zijn zuurstofflessen voor he?
vraagteken88 4 years ago
probeer je me nou uit te lullen of ben je gewoon dom? dat werkt ja niet...
elwinvandeman 4 years ago
bij harrie wel
vraagteken88 4 years ago
Wat een onzin!
De mensen van greenpeace weten helemaal niets van genetische manipulatie.
En omdat ze 'bang' zijn voor hun eigen ontwetendheid gaan ze dan zulke filmpjes maken om anderen ook bang te maken...
leopenders 4 years ago
Ach in bij Tsjernobyl zijn al zoveel planten en dieren door de straling gemodiceerd, die groeien nu toch ook nog niet bij ons?
husqy250 4 years ago
je bedoelt jezelf cker
vraagteken88 4 years ago
nope
latiasandlatios4ever 4 years ago
Egt wel volges mij geloof jy helemaal niet in greenpeace
vraagteken88 4 years ago
ja wel,ben der anders niet lid van heh?dodo brein
latiasandlatios4ever 4 years ago
ja en dan geef je elke maand geld uit en weet je waar dat naartoe gaat?? naar peperdure reclamecampagnes en het salaris van de baas.Lekker milieuvriendelijk hoor
vraagteken88 4 years ago
nee,dat gaat naar het beschermen van t woud ooit aan gedacht?
latiasandlatios4ever 4 years ago
geloof jij egt dat dat naar het woud gaat???haha jij bent goedgelovig zeg...en dan nog,flims als an incovenient truth en the day after tomorrow werken echt veel beter als die k*t filmpjes van greenpeace!
vraagteken88 4 years ago
houd jij die kut nerdige kop nou maar,jouw zaak niet waar ik mn geld allemaal doneer
ga ok maar trouble maken dat ik geld bij t roden kruis doneer?
houd je bek gewoon en laat mij mn ding doen
latiasandlatios4ever 4 years ago
plastic zakjes zijn toch ook slecht voor het milieu! die gasten weten ook niet wat ze willen zeg
vraagteken88 4 years ago
Hehehe, ik wil het tuintje van dit kippetje wel eens inzaaien.
taasmetkaas 4 years ago
Greenpeace tegen over AIDS?...P.s Hier komt de italiaanse condoom goed van pas...Om het effect van genetische manipulaties op het lange termijn vind ik het correct om het in africa te testen :P
juniordouwes 4 years ago
Jongens, die doden in afrika, scheelt gwn in het aantal man daar, minder man daar meer eten voor de overige... dus eigenlijk zorgen ze ervoor dat ze honger lijden....
en dat mens had wel ene punt, dat je het niet ind e natuur moet dumpen.
Nemmefes 4 years ago
Proberen ze nu mensen bang te maken?
thewolfflord 4 years ago
saai en nietszeggends was dit zeker..
wat voor gevaren verwachten ze bij gentech?
supergewassen die niet te stoppen zijn?
door evolutie zullen die mutanten er toch wel komen, nu versnellen we dat proces alleen een beetje. En zo onhoudbaar zullen de mutanten niet zijn
hazerbud 4 years ago
...En het patent dat ze hebben op de nieuwe soort?
manifestiva 4 years ago
Ludieke actie, maar béétje zonde van al dat plastic, niet? Het klopt dat gentechniek onbeheersbaar is e.d., maar laat dat op een andere manier zien.
Overigens, aan al die commentaren te lezen kan greenpeace beter haar tijd besteden aan mensen die wel weten hoe het moet.
Liliess 4 years ago
Je staat inderdaad lekker in de mais meisje! Bedankt voor de genen in het lab, gave shit.
Vleeskind 4 years ago
geen woord aan toe te voege;)
ianijpelaar 4 years ago
Marijnrobert
greenpeace val dood!
Co2 uitstoot, wees bij china rusland en U.S. ga hier niet zeiken, 2% van de wereldwijde Co2 uitstoor komt van de mens de rest van vulkanen enz.
Ga niet met die kutbootjes achter walvissenjagers aan maar wees bij de regering of de VN, die boten varen wel door hoor.
Opwarming van de aarde? tussen de ijstijden in is het toch ook opgewarmd zijn de ijskappen HIEr in nederland gesmolten, later bijgekomen enz enz, het is gewoon een cyclus.
Enz
ianijpelaar 4 years ago 2
Zo een verhaal heb ik al vaker gehoord, we hoeven ons niet erg zorgen te maken..
DfFuse 4 years ago
danm wat maak het nou uit als je zo betere soorte krijgt waarom nie? en als die arme zelf ete kenne verbouwe hoefe ze ook geen geld meer van ons.....handig tog!
darkshagie 4 years ago
die hele ontwikkeling is helemaal niet nodig.. als wij de ontwikkelingslanden helpen met een opbouwende economie betekent dat dat er nog meer millieuvervuiling komt.
ellenwoew 4 years ago 3
greenpeace stelt zich aan
Marijnrobert 4 years ago
Waarom is het niet politiek verantwoord om uitspraken te doen die tegen overbevolking zijn?
Met vegetarisch worden help je alleen de vleesconsumptie tegengaan, dat helpt echt niet tegen vervuiling door dingen die niet met dieren te maken hebben.
KillerCombination 4 years ago
Omdat iedereen het idee heeft dat alles moet groeien, de economie, de consumptie etc. Het gaat alleen goed als alles groeit. een of ander economisch model ofzo. Zo denkt ook iedereen dat de vergrijzing een verschrikkelijk probleem is. Het lijkt me altijd nog een groter probleem, dat straks alles op is.
elzosmid 4 years ago 2
denk je nou echt dat ze minder gaan slachten omdat heel erg weinig mensen toevallig geen vlees eten?
pwner9999 4 years ago
Hoe kan inenten nou weer natuurlijk zijn? Het is iets wat door de wetenschap tot stand is gebracht, niet door de natuur. En hoe kan niet inenten nou juist wel ingrijpen zijn? Bij niet inenten laat je het bestrijden van ziektes toch op de natuurlijke wijze z'n gang gaan?
En waarom zou een walvis nou weer gehandicapt zijn als het niet op land kan leven? Die hoort daar toch ook niet thuis?
Een handicap is als je iets niet kan/hebt wat je wel zou moeten kunnen/hebben.
KillerCombination 4 years ago
Het is het natuurlijke gedrag van de mens om wetenschap te bedrijven. Een walvis is ontstaan uit een landdier. Door "handicaps" is het dier van land naar zee gegaan. Je hebt gelijk, handicap is niet het juiste woord.
ajvdn 4 years ago
dat mens lijkt wel 60 en je moet da buisje tussen je duim en wijsvinger schudde...
heeft die bitch geen bio gehad?
mus3f0rliv3 4 years ago
Als mensen gaan lopen sleutelen aan dingen die door de natuur geregeld horen te worden kan het balans verstoord raken en dit leidt vaak tot allerlei kettingreacties.
Een vergelijking:
In de tijd toen er nog geen inentingen bestonden gingen de zwakkeren dood aan ziektes en de sterkeren overleefden het. Nu overleven ook de zwakkeren het en dit heeft overbevolking en zwakke genen tot gevolg en dat leidt weer tot conflicten, allerlei regels om de orde te handhaven, rare handicaps, etc.
KillerCombination 4 years ago
Inentingen is onze natuurlijke reactie op een vijand. Geen inentingen maken is juist ingrijpen in de natuur. Overbevolking heeft te maken met het feit dat zo'n condoom niet om een maiskolf heen moet maar om iets anders.
Alles wat je om je heen ziet is een handicap. Een walvis is ook alleen maar een landdier dat niet kan lopen.
ajvdn 4 years ago
lol condoompje
12345victor54321 4 years ago
De gevaren van manipulering wordt ernstig onderschat door mensen en dit probeert greenpeace duidelijk te maken.
Moet er soms eerst een ramp gebeuren voordat mensen het gemanipuleer als gevaarlijk erkennen?
'Als het kalf verdronken is, dempt men de put'
KillerCombination 4 years ago
vertel mij die gevaren dan ipv een paar losse vraagtekens op te gooien: mischien dat, als dit, dan zou het mogelijkerwijs kunnen dat maar misschien ook niet.
Problemen worden eerder overschat dan onderschat.
ajvdn 4 years ago
De eenvoudigste manier om het uit te leggen is dat de gevaren gelijk zijn aan de gevaren van 'alien species' in het zeewater, waardoor alle biotopen voor de kust van westerse landen helemaal naar de knoppen gaan.
elzosmid 4 years ago
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen genetische manipulatie en het kruisen van plantensoorten en diersoorten? Volgens mij is het gewoon een nieuwe benaming van iets wat wij al jaren doen.
Trouwens, is het probleem niet juist het feit dat ze planten ontwikkelen die zich NIET voortplanten zodat de boer altijd nieuwe zaden bij de producent moet halen? Terwijl je normaal gesproken een deel van je oogst kan gebruiken voor het opvolgende jaar.
ajvdn 4 years ago
volgens mij is het verschil dat het normaal veredeling is (dus 2 planten kruisen op de natuurlijke manier). nu gebeurd het in een lab met 2 soorten die zich in de natuur niet kan voortplanten. en ze vinden het probleem dat de mensen zich er nu mee gaan bemoeien.
kaspertempel 4 years ago
Ze willen zeker de halve wereldbevolking laten sterven van de honger .Of hebben ze bij Green Peace niet in de gaten waar het om gaat ????Ze lieten jaren geleden de tanker Brear op de klippen lopen terwijl ze er met een hele sterke sleepboot vlakbij lagen .Toen er een SOS werd uitgezonden gingen ze er als een haas vandoor ,dat kwam ze beter uit zeker in verband met nog meer donaties .
JaapvD 4 years ago
Jammer JaapvD, maar je hebt het mis. Er is genoeg voedsel in de wereld om iedereen te voeden, dus extra opbrengst van de landbouw is niet nodig. Het probleem zit 'm dat het voedsel niet iedereen bereikt. Het probleem met de honger is dus handel, uitbuiting en vervoer.
Weg argument!
elzosmid 4 years ago
beste mevrouw ,ik weet niet waar u de wijsheid vandaan haald ,maar ik heb het grootste gedeelte van mijn leven in Afrika en India gewoond.(FAO medewerker) Als u er nou eens een jaar voor uittrekt om een beetje ECHTE wijsheid op te doen dan zult u het hoogstwaarschijnlijk wel met mij eens zijn .
JaapvD 4 years ago
Beste Mevrouw, jammer dat je, als (ex)FAO-medewerker, niet beargumenteert. Bedoel je dat iedereen in die landen gemodificeerde gewassen moet gaan verbouwen? Dan ontstaat overschot, prijs daalt, ze kunnen 't niet verkopen, geen handel, geen export, dus alleen voor eigen gebruik. De je stelt voor dat iedereen in die landen voor eigen gebruik gemodificeerde gewassen gaat verbouwen?
elzosmid 4 years ago
En wat betreft niet-consumptie gewassen zoals katoen. Mevrouw, daar zitten zeker voordelen aan, bijv. terugdringen van pesticiden. Maar wie heeft daar voordeel aan? BtKatoen wordt over de hele wereld verbouwd, maar met name in Amerika. In heel Afrika groeit 0,76% van de BtKatoen. O.a. omdat ze moeite hebben om het bisafety protocol na te leven. Dus wie profiteert er weer van? De ontwikkelingslanden en Monsanto. Of zie ik dat verkeerd?
elzosmid 4 years ago
er is inderdaad genoeg voedsel voor iedereen op de wereld. zo was een mooi feestmaal bereid, door het blad "onkruid" een poosje terug. het maal was erg rijkelijk, en theoretisch beschikbaar voor ieder (menselijk) koppie op de aardbodem beschikbaar! elke dag.
helaas is het inderdaad zo dat er ongelofelijk veel voedsel wordt verspild door de gehaastte westerse leefgewoontes...
eigenlijk vrij ongewoon dus.
wees bewust.
Bart
bartjooh 4 years ago
ik wil haar wel zaaien
wel veilig natuurlijk
Michplay 4 years ago 2
Greenpeace = ecofascism. Since when does Holland have 18 million inhabitants ?
LizzyDouglas 4 years ago 2
Ja, betere gemanipuleerde mais voor iedereeen!
Ook meer en bredere wegen, de dagelijkse files veroorzaken 3x meer CO2 uitstoot dan gewoon rijdend verkeer.
En nou opzouten met greenpeace!
braak 4 years ago
juist
Lindastyle 4 years ago
um.. groente eet ik al lang niet meer maar ben blij dat ze veilig groeien..
maar we zitten wel met 18 miljoen oninteressante mensen in een piep klein land.
Verders staan die 18 miljoen mensen elke dag in de file..
Waar komen die 18 miljoen mensen toch vandaan?
oh eh.. lache filmpje wel
bhodybored 4 years ago
donder op met greenpeace ik hou van mn ps2
minibike64 4 years ago
wat heeft greenpeace nou weer te maken met een PS2 ?
wrestlesomnia 4 years ago
op het laaste zie je zo'n boot BENZINE OF DIESEL langs komen ook een goed voorbeeld van uitstoot
Nickiey5 4 years ago
greenpeace val dood!
Co2 uitstoot, wees bij china rusland en U.S. ga hier niet zeiken, 2% van de wereldwijde Co2 uitstoor komt van de mens de rest van vulkanen enz.
Ga niet met die kutbootjes achter walvissenjagers aan maar wees bij de regering of de VN, die boten varen wel door hoor.
Opwarming van de aarde? tussen de ijstijden in is het toch ook opgewarmd zijn de ijskappen HIEr in nederland gesmolten, later bijgekomen enz enz, het is gewoon een cyclus.
Enz
Marijnrobert 4 years ago 3
hell yeah _O_
barbaar 4 years ago
die oenen van Granpeace:S wat moert dat voorstellen klere lijers
Rammstein133 4 years ago
idd kansloos maar wel leuk :P
baramovich 4 years ago 2
Ik kan weer eens lachen om de sukkels bij greenpeace :D
bbqdudepwnz 4 years ago
sorry ik sta achter greenpeace maar dit is wel mierennuekerij
streetracingimports 4 years ago 2
omg dit is egt het meest kansloze wat ik ooit heb gezien x'] condooms om planten heen doen omg^^ vaag
heumpie 4 years ago
pfffhhhh. ga eerst eens amerika aan pakken op allerlei milieu problemen dan heb je al 50% opgelost en ga dan de rest van de wereld aanpakken maar val ons niet extreem
lastig met dit gedoe..
AltijdWeer 4 years ago
Ja laten we nu allemaal megacondooms om de maiskolven doen T_T
MumeiShijin 4 years ago 3
Mega? Je maakt een grapje zeker.
Bakkiepleuah 4 years ago 2
haha idd kap0t
llauralove 4 years ago
hahaha dit is dus niet het type bevruchten wat ik interessant vind
Kap0t 4 years ago
Ach ja laat ze zulke filmpjes maken, greenpeace schopt toch overal tegen aan. binnenkort mage je geen hondenpoep meer opruimen omdat dat goed is voor de natuur
releash 4 years ago 3
kerel wat een verkankerde film is dit je krijgt heus geen benen op je hoofd stelteje je brille joden ene die greenpeace moet niet zeiken met die condooms worden van die onnartuurlijke shit gemaakt en kanker is niet erfelijk dus dat slaat nergens op dat je daardoor kanker zou krijgen stelltje noobs julie denken dat de mens de natuur kan veranderen overschat jezelf niet
naroj10 4 years ago
wtf probeert ze in dat "labaratorium" die is duidelijk nooit naar scheel geweest wat een doos. hebben ze de rotzooi ook zelf weer opgeruimt?? net alsof ze hier wat mee bereiken kijk de wereld gaat naar de klote maar er wordt vanalles aan gedaan maar zonder energie kan je niet leven en kan er ook geen onderzoek worden gedaan ga geld inzamellen voor kanker bestrijding dat is zinvoller dan zo'n domme actie waar je niks mee berijkt.
nobeem 4 years ago
ik denk ik krijg een of andere SOA-reclame
... antiSOA dan :p
iTube001 4 years ago
dit is niet terug te draaien wanneer in de openlucht wordt geëxpirimenteerd. voor sommigen is het duidelijk dat rijden met alcohol op niet handig is, anderen moeten eerst slag over de kop, of liever nog een bekende verliezen willen ze gaan nadenken...
vadertjetijd 4 years ago
dat je dan nóg niet snapt wat er eventueel zou kunnen gebeuren wanneer ál het natuurlijk letterlijk wordt verkankerd. je lijf is 100% natuurlijk materiaal. het enige dat echt goed is voor zo'n lijf, is natuurlijk voedsel. wanneer cellen worden vervormd op een manier die op dit moment nog niet volledig wordt overzien, kan het bijvoorbeeld gebeuren dat zich net als in een mens,ook de plantenwereld kankergezwellen worden geboren.
vadertjetijd 4 years ago
vadertjetijd is weer eens wijs hoor '-_-
bluekleng 4 years ago
-.- hij heeft wel gelijk ofzo... maar das idd nie goed
stefiespee 4 years ago
Dat is onzin. Ze hebben het hier sowieso over het combineren van het DNA van twee verschillende soorten planten. Beide planten zijn natuurlijk, dus wat zou er onnatuurlijk aan de uitkomst zijn? Dat deze plant nog niet zo voorkomt in de natuur, maakt deze plant nog niet slecht. De natuur veranderd constant door evolutie. Dingen die nu nog niet bestaan kunnen in de toekomst dus best natuurlijk zijn.
Mauz1 4 years ago 3
ja maar onthoud wel ze menegn neit zo maar de 2 palntsoorten met elkaar er ordt een talloos hoeveelheid chemicalien gebruikt in eht proces
khfanatic1204 4 years ago
In het proces ja. Maar uiteindelijk houdt je gewoon weer een streng DNA over.
Mauz1 4 years ago
Daarbij komt, al het DNA bestaat uit aminozuren. Ook het DNA van een gemodificeerde plant. Dat zorgt niet meteen voor kanker. 'Kan het bijvoorbeeld gebeuren [...]' is sowieso compleet ongefundeerde speculatie.
Mauz1 4 years ago
er zullen altijd mensen zijn die slimmer zijn dan andere mensen. op dit moment zijn velen nog te veel met het ego bezig, uit op eer en geld, om wijs te handelen. hardlopers zijn doodlopers, wordt wel gezegd. alleen op dit gebied zijn het stuntvliegers zonder brevet, die hun helm achterstevoren op hebben en tegelijkertijd worden afgezogen door een asistente... ik vind dat het inderdaad moet kunnen, maar laat ze dat op een veilige afstand doen
vadertjetijd 4 years ago
Greenpeace moet niet zo zeuren, we mogen miss. inderdaad niet weten wat genetische therapie op de lange termijn doet, maar geef de wetenschap dan de kans dat uit te testen en zit niet de hele tijd achter hun aan.
rpgplayer101 4 years ago
...geen verschil tussen de mais die het voorbrengt. WAT IS DAN HET PROBLEEM? ._.
nb: doos met bloempje in dr haar moet niet zo kinderachtig praten. zijn kinderen hun doelgroep ofzo?
dorusrolvink 4 years ago
die camera van hun is zeker van planten gemaakt
jos1jos1 4 years ago
belachelijk.. stel dat het was om te eten is er maar 1 manier om er achter te komen wat er gebeurd op langer termijn! gewoon laten staan dus en niet zijken
jos1jos1 4 years ago
Haha wat een filmpje zeg.
Luistervink 4 years ago
Mensen moeten niet zeiken, maar leven, Who gives a fuck ? Bedoel als het zover is dat de mens benen op het hoofd krijgt, ben ik er toch al niet meer :)
Dharak1 4 years ago
dus als we klaar zijn met neuken mogen we ook gewoon onze condooms in de bosjes flikkeren? dacht dat dat milieu vervuiling was :p
AnthraxSK 4 years ago
als ze er nou ook bij zou vertellen dat die mais puur bestemd is voor biogas installatie,s en mestvergisters.... bovendien is snijmais helemaal geen product voor de voedselindustrie!
deejaymoes87 4 years ago
Goed filmpje! De natuur en de mens zorgen al duizende jaren voor zichzelf, als het goed zou zijn.. zou de natuur het zelf moeten regelen, de natuur is de natuur en dat moet het blijven, de mens moet daar niet aan gaan liggen kloten! Laat de natuur zo als het is, ga lekker aan de technologie liggen kloten!
lisagoossens 4 years ago
De mens is ook natuur. Dat de mens drang heeft tot het genetisch kloten komt ook vanuit een natuurlijke drang. Door de mens tegen te houden om met de natuur te kloten zou onnatuurlijk zijn.
Fejuto 4 years ago
Ze begint gelijk al met Condoom :s
eazyboy15 4 years ago
idd, ow wat een natuurvriendjes, plastic zakke in de natuur hange is egt goed! :\
akkestink 4 years ago 2
uitgetrokken ,terwijl betrouwbare onderzoeken naar de effecten van genetisch gemodificeerd voedsel vooralsnog ontbreken. Daarom is het volstrekt onverantwoord genetische modificatie in de praktijk toe te passen.
Alphamage2007 4 years ago
uhm ik heb even een vraagje hea,,,,,,
ze zeiken zo overhet natuur
maar waarom dan die plastic zakken?
aequitas6969 4 years ago
Ik eet een banaan samen met hans en ik zit in de tuin en daarom wil ik even zeggen : van dakpannen eten word je kaal ,
punt uit.
dudeafro 4 years ago
Ik vind het een goed filmpje, maakt je er echt even bewust van ! voor degene die het niks vinden.... wacht maar totdat je over 20 jaar darmkanker hebt doordat je verkloot DNA mais hebt zitten eten !!!
sepollema 4 years ago
Wow! Jij weet wat er met die mais gebeurt, jij verdient een nobelprijs.
Hier de eerste mens die weet wat de gevolgen zijn !
dr34m 4 years ago
wat een onzin. er zijn tig oorzaken aan te wijzen in de medische literatuur waar je darmkanker van krijgt. en dit is er niet 1 van. van agstmakerij gaat niemand vooruit.
samaratrading 4 years ago 2
goed filmpje
Char475 4 years ago
Het lijkt me dat ze wel gelijk heeft, je weet niet wat het effect kan hebben. Meschien ontstaan er dan verkeerde stoffen waardoor het eten dus helemaal niet meer gezond is voor je lichaam.
GuitarRhythm 4 years ago
straks krijg je benen op je hoofd omdat je een boterham met pindakaas eet
Zephyr49 4 years ago
Wat een opwinding toch. Kan iemand me uitleggen hoeveel gevaarlijke genetische modificatie nieuwe stijl is, vergeleken met genetische modificatie oude stijl? Daar bedoel ik mee: kruisen van planten. Met dieren gaat het ook; zo zijn kwijlende bulldogs afstammelingen van wolven. Behlave dat ik het niet erg mooi vind, is het verder tamelijk onschuldig.
santebrun2 4 years ago
Kruisen is naar mijn idee ook niet altijd goed maar daar bepaald de natuur zelf altijd nog de levensvatbaarheid.
gallardogt 4 years ago
Genetische modificatie is in essentie een zeer verfijnde en gerichte vorm van kruising. Vroeger deed een tulpenkweker er zijn hele leven over om een zuiver oranje tulp via een groot aantal kruisingen te bewerkstelligen; nu zou je dat kunnen doen door studie van het genetisch materiaal en daarin gericht de ingrepen te doen die je door de vroegere methoden als het ware in den blinde deed.
santebrun2 4 years ago
Jammer dat ze niet uitlegd wat de achterliggende reden is van het dreigende gevaar en dat is er wel degelijk:
JE MOET NIET GAAN AANKLOTE MET DNA VAN MOEDERTJE NATUUR. MILJOENEN JAREN EVOLUTIE WORDT IN ENKELE DECENNIA OM ZEEP GEHOLPEN EN JE KAN DAT NIET MEER
TERUGDRAAIEN.
Over 20 jaar heb je misschien wel darmkanker na het eten van een paar gemanipuleerde maïskolfjes.
Ga maar eens zoeken op DES DOCHTERS, dan zie je hoe decennia later het helemaal mis kan gaan.
gallardogt 4 years ago
ik zal iedereen wel even uit zijn nachtmerries verlossen over wat er gebeurt als we gentech gewoon in de wei laten groeien, de nieuwe soort neemt de oude soort over. het -enige- wat er gebeurt. omdat het een andere soort is kan het niet mengen met andere planten. en waar doen jullie nou zo moeilijk over? we zijn zo ver gekomen door te experimenteren en te falen.
Mejustdamned 4 years ago
wat een gedoe voor een maïskolf.. doe liever wat aan het broeikaseffects met je condoom xD
sailoraxa 4 years ago
Die condooom heb ik ook nodig, waar haal je die?
Tinkytanky 4 years ago
This has been flagged as spam show
PLEASE DONT READ THIS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY BY THE LOVE OF YOUR LIFE. TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE. HOWEVER IF YOU DONT POST THIS COMMENT TO AT LEAST 3 VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN 2 DAYS. NOW UV STARTED READIN DIS DUNT STOP THIS IS SO SCARY. SEND THIS OVER TO 5 VIDEOS IN 143 MINUTES WHEN UR DONE PRESS F6 AND UR CRUSHES NAME WILL APPEAR ON THE SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY BECAUSE IT ACTUALLY WORKs
DaStark07 4 years ago
Die heeft daar ervaring mee zeg, kun je zo zien xD
Skaterkills 4 years ago
die plastic zakken zijn heel slecht voor het mileu hjoor foei greenpeace
njzhbbr 4 years ago
HAHAHA INDERDAAD :)
ROCKCHICKKx 4 years ago
Dan wil ik het argument wel eens weten..
Wat kan er gevaarlijk zijn aan de mais die gemanipuleerd is: ik zat daar tijdens deze hele video op te wachten, maar hoor er niks over.
En is er een reden om dat te denken?
Hoe lang doen we dit al niet met bloemen daar hoor je nix over..lijkt mij onnodig paniek zaaien en daarmee zieltjes winnen.
Laten ze is wat aan de criminelen in Nederland doen..
Marcel250183 4 years ago
Het argument is dat we niet weten wat de effecten op lange termijn zijn van gentech. Er is wel een verschil met de klassieke veredeling, want bij gentech worden 'bouwstenen' van verschillende soorten gemengd (b.v. van mais en vuurvliegjes). Er zijn ook aanwijzingen dat gentech gezondheidsschade teweegbrengt. Als dat echt zo is en de gen. gemanipuleerde gewassen hebben zich vermengd met natuurlijke gewassen, dan kunnen we die schade niet ongedaan maken.
evaboom 4 years ago
Het probleem is dat we waarschijnlijk toch echt moeten experimenteren om er achter te komen hoe genetische codes nu precies in elkaar steken.
In ieder geval het inspelen op 'enge' gedachten van mensen is nogal een vals argument, wat evaboom hier verteld is veel relevanter.
(We hebben trouwens overigens ook geen flauw idee wat de effecten op lange termijn zullen zijn als we het niet doen)
Nerusai 4 years ago 2
Beetje jammer dat Greenpeace het met plastic zakjes doet..
TheFloatingHouse 4 years ago
Wat een zeikerds die greenpeace. Er is niets erg aan genetische manipulatie.
samaratrading 4 years ago
Er is ook niks goeds aan.
elzosmid 4 years ago
"Er is niets ergs aan"! En dan is iedereen overtuigd - want jij zegt het. En jij bent natuurlijk alwetend. Zodat je geen argumenten meer nodig hebt.
qqleq2 4 years ago
zeikerige green peace geeft totaal geen overtuigende argumenten of argumenten waarvan ik van zeg "o wat erg"
het argument waarom genetosche manipulatie goed is, is dat genetische manupilatie vooruitgang is en een betere opbrengst garandeerd.
Green peace zijn zeikerds. Green peace voert acties voor de verkeerde doeleinden. Ben het totaal niet met green peace eens en ik vind green peace grote zeikers.
samaratrading 4 years ago
Dat het 'vooruitgang' is is een cirkelredenering, netzo goed kan je zeggen dat het een achteruitgang is.
Een betere opbrengst is alleen in theorie zo. In de praktijk is het meestal niet het geval. Boeren in Amerika zijn failliet gegaan nadat ze zijn overgegaan op gen. gem. zaaigoed (o.a. Monsanto).
elzosmid 4 years ago
het is geen cirkelredenering. Er is meer opbrengst dus daarom hebben mensen het nodig, dus daarom is het ok. wat een flauwekul dat het misschien gevaarlijk kan zijn. als jij je voortplant is het misschien ook gevaarlijk. alles is gevaarlijk. er is geen enkel fundament waarom het gevaarlijk zou kunnen zijn. het is namelijk niet gevaarlijk.
ik denk niet dat het de honger in de wereld tegen gaat. De mens is slim en zoekt naar betere rendementen. dit is juist super slim.
samaratrading 4 years ago
En mocht je denken dat het een goed middel is tegen de honger in de wereld, dan heb je het helemaal mis.
Er is genoeg voedsel in de wereld om iedereen te voeden. Het probleem zit 'm in handel en vervoer.
elzosmid 4 years ago
Ik denk niet dat dit de oplossing is naar minder honger. dit is wel een stap in de goede richting naar meer rendement en hard nodig bij de alsmaar groeiende wereldbevolking. jullie verspillen geld en tijd met die domme acties. als je echt het milieu wilt redden dan bemoei je je niet met autos en olie en genetische manipulatie. doe de dingen die echt wat uit maken, zoals vegetarisch worden en minder consumeren.
samaratrading 4 years ago
Wat dacht je van het afschaffen van de kinderbijslag en allerlei andere regels die ervoor zorgen dat mensen maar blijven doorfokken?
elzosmid 4 years ago
ja, goeie. wereldoverbevolking tegen gaan. maar dat is niet politiek verantwoord om zulke uitspraken te doen. maar komt een tijd en dan moet er wel wat gedaan worden tegen de alsmaar groeiende wereldbevolking. Lets face it: er zijn teveel mensen op deze wereld en ze blijven maar voortplanten. ik doe gelukkig niet mee, lol.
samaratrading 4 years ago 2
klokhuis voor gevorderde
TheGreylord 4 years ago
Wie ruimt die plastic zakjes eigenlijk op?
Onnodige milieuvervuiling door greenpeace, dat is wat je hier te zien krijgt!
neok69 4 years ago
Varkens die slecht worden behandeld voor de vleesopbrengst, koeien die er slecht aan toe zijn voor de vleesopbrengst, scharrelkippen die stiekem toch geen genoeg ruimte krijgen, dan word ik maar vegetariër. En nou is dat ook weer niet goed!!!!
Ik ga voortaan alleen maar paardenvlees eten.
dragpalace 4 years ago
en vergeten we niet de "grote" voordelen van genetische manipulatie? a world that "could" be better.
hein345 4 years ago
Als de boer haar op zijn land had gezien tijdens dat ze dit opnamen, ... had ie vast over dur heen gereden.
JungleHyena 4 years ago
xD, goed punt, de bijtjes blijven heus niet stil zitten. (nee.. een bordje met: afblijven werkt niet >.<)
XDwoaXD 4 years ago