Domján László a hit teremtő erejéről (Nyitott Akadémia)

[turritorony]

Teljesen mindegy, hogy Silva mit hisz. Az önprogramozás része minden vallásnak. Elhiszel valamit, vagy elhitetnek veled valamit, és ezután ennek megfelelően fogsz érezni, és reagálni, a testedet is beleértve. Az ima is meditáció, ugyanaz a mentális állapot. 

[australop2]

ez inkább Agykontroll helyett, önkontroll a Sátánnal...

[1979Aron]

Az agykontroll eredetét, gyakorlatát és célját tekintve idegen a kereszténységtől, bár az agykontrollosok nem szívesen beszélnek róla. Silva pszichotechnikáját a keleti vallások meditációs gyakorlataiból és a mágiából állította össze a mai parapszichológiai keresletnek megfelelően. Silva a reinkarnációt hirdeti, s egy személytelen transzcendens létezôben hisz. Erre az intelligenciára az agykontrollos rákapcsolódik, hogy erôt és indíttatást nyerjen.

[kisilona]

@1979Aron A kereszténység egy nagy ostobaság. A rabszolgák, birkák vallása. Élve égették el az embereket. nem is olyan rég, és a hívők elhitték, hogy ez jogos és nem azért történik, hogy más konkurens vallásokat eltöröljenek, hanem azért, hogy megtisztítsák az eltévelyedettek lelkét. A többi egyistenhit ugyanígy erőszakos, és aljas. De semmi nem érdekli a hívőket, csak az, hogy jólesik hinni benne. Iszonyat mennyi bűnt követtek el keresztények. Ha az agykontrollnak nincs hozzájuk köze már jobb.

[1979Aron]

@kisilona Úgy gondolom teljesen ismeretlen fogalom önnél a kereszténység. Úgy véleményt alkotni, hogy az ismeretanyag hiányzik pusztán vádaskodás. A középkori elhajlások nem a keresztény értékítélet alapján történt, hanem pusztán politikai és hatalmi csatározás érdekeit kiszolgálva. Egészen addig amíg az emberek csak latinul hallgathatták az Istentiszteleteket, nem lehetett személyes meggyőződésük arról amiről a Biblia beszél.

[1979Aron]

Úgymond a politikusok mondták a saját hitvallásukat amit kereszténynek csúfoltak. Javaslom, hogy szerezzen be egy Bibliát és olvassa el, kezdve a második felétől. Nem kell róla tudnia senkinek, ettől még nem lesz keresztény, sem vallásos. Csak az ismerete fog gyarapodni, aminek fényében érdemi véleményt alkothat. Igyekszem magam is ismeretekkel gazdagodni más nézetekkel kapcsolatban, hogy ne lehessen azt mondani "birka vallású" vagyok. 

[Moles76p]

1 hete ugrott át elöttem a DÖG ! aznap úgy fejbe vágott egy husáng amit ki akartam csavarni a földből hogy majdnem kicsapta a szemem. 3 napig borogattam!

Elötte 5 évvel ezelőtt futott át elöttem a tetűzsák ! Lekéstem a repülőmet hazafelé! 1 napot dekkoltam . Ezek jelek ! Nem hiszek bennük, de vannak. Hiba a mártixban, valami megváltozik . ...

[pzukizo3]

Az összes valaha kiadott minőségi agykontroll meditáció letölthető a tinyurl (pont) com (per) agykontrollosszes oldalról. Ez a filefactory (pont) com letöltő oldalra visz, ami vírusmentes és naggyon gyors. A videó nagyon jó!

[lajfek]

higyj a a bibliában! olvasd kutasd érsd meg!

[Szmesh01]

Mindenkinek ajánlom azt a filmet aminek a címe:Mi a csudát is tudunk a világról.Egy mentális orgazmus!

[kocsogarc]

Faxomban van a hang

[karpatiferenc]

Érdemes elolvasni Napoleon Hill - PLB könyvét, vagy Brian Tracy Phoenix szemináriumát. Sokszor kitérnek ezekre a dolgokra.

[dalmady]

Nem a tudatot iktatjuk ki, csak az elmét (kettősséget, időt)..Én nem vagyok agykontrollos mondjuk:)

[dynor]

Ez az ember egy zseni.Minden tiszteletet megérdemel.

[belamelageza]

Igen, a fogalmak homályosításának zsenije legfeljebb. Röpke másfél perc alatt bebizonyította, mennyire híján van az intellektusnak (lásd: "Az elme úgy működik...." - SENKI sem tudja, hogy működik az elme, legalábbis még, csak a sarlatánok kezdenek bele ekképp egy mondatba!;"Abban az agyban, abban a kompjuterben, ami a nyakadon fityeg (?!).... " - az agyi működés NEM algoritmikus természetű, így lehetetlen számítógéppel szimulálni!

[xxlCortez]

A kommented a Föld lapos elméletet idézi. Szerintem olvass még egy kicsit az agyról.

[belamelageza]

Nem keveset olvastam róla, és pont azért írtam amit írtam, mert tisztában vagyok vele, hol tart az agykutatás. Ez még mindig biokémia, amit vizsgálnak, az elme működését viszont legalább kvantumszinten lehetne tetten érni, és itt még nem tart a részecskefizika, elhiheted nekem.

Ez a lapos-föld dolog teljességgel irreleváns, kisebb fogalomzavart "idéz". Írhattál volna valami eredetibbet is :)

[xxlCortez]

Nos, én voltam agykontrollon, és nagyon is hatásosnak érzem, pedig alapvetően nem vagyok olyan, aki bármit elhisz.

[belamelageza]

Szerintem most elbeszélünk egymás mellett. Az agykontroll, mint módszer, valahogy működik, ellenben semmi kézzelfoghatót nem mond az elméről. Igazából pontosan úgy érnek el vele hatásokat, hogy kiiktatják a tudatot (ezt maga Domján is bevallotta egy interjúban!).

[haleakalakawai]

Miért kellene kvantumszinten tetten érni az agyműködést ahhoz, hogy megfigyelhessük a gondolatok teremtő erejét? Más esetben is előfordul velünk, hogy használunk valamit, miközben a pontos működésével egyáltalán nem vagyunk tisztában...utánanézhetnénk, de nem szánunk rá időt, fáradtságot, esetleg nem is tudnánk megérteni, mert nem azt tanultuk...most mi van olyankor?

[belamelageza]

Őszintén szólva, fogalmam sincs, mi az a "gondolatok teremtő ereje":)És valóban, jelen esetben is ez a helyzet - használjuk az elménket, s ez anélkül is megy, hogy tudnánk a működési folyamatokról. És ez remek dolog. Azonban vannak emberek, akik mások megtévesztésére használják az elméjüket. Ami viszont nagyon nem szép dolog. Effajta kommentekkel erre szeretném felhívni a figyelmet.

[belamelageza]

A kvantumszint azért tételezhető fel (ebben osztom pl. R. Penrose nézetét), mert 'afölött' biokémia van úgymond. A biokémiai vizsgálatok pedig (ill. EEG és hasonlók) nem mutatnak minőségi különbséget egy emberi és egy csimpánz agy között. És azért remélem manapság már nem vita tárgya, hogy a kettő mégis ég és föld.

Egyébként bármikor vevő vagyok egy "gondolatok teremtő ereje" bemutatóra, lehet, hogy egy jelenség, amivel még nem találkoztam:)

[belamelageza]

Szerintem ezzel a kérdéssel épp elegen foglalkoznak, talán túl sokan is, ahhoz képest, hogy nincs a kezükben olyan eszköz, amivel tudományosan értékelhetőt tudnának felmutatni. A megértésről pedig annyit, hogy ha pl. a fekete lyukakat ilyen jól értjük, még ha nincs is belőlük egy-egy a szomszédban, akkor ezzel sem lenne problémánk. Ahogy már utaltam rá, minden lelkiismeretes kutató felismerheti egyszer, hogy a Természet érthetőbb,mint gondolnánk.

[haleakalakawai]

Nagyra értékelem elszánt ténykedésedet ez ügyben, minden elismerésem, kedves belamelageza :) Én amondó vagyok, hogy addig is míg kiderül, és végre tetten érjük kvantumszinten az efféle dolgokat, használjuk és működtessük bátran az elménket (is) :)))

[belamelageza]

Köszönöm elismerésed, kedves

haleakalakawai.

Igyekszem továbbra is felhívni mások figyelmét arra, hogy bátran HASZNÁLJÁK SAJÁT elméjüket, ha már készen kapták a természettől.

[enagod]

true

[folia83]

hát én is olvasgattam sokat erről...és uhh...olyan megbízhato emberek írtak tényszerűen ezekről a dolgokrol...(agy kutatás, igaz kicsit más szemszögbe helyezve)..hogy elrettentő...

csak bizonyos körök vannak, voltak teljesen tisztába h agyunkat mire lehet használni...

lassan mi civilek is rájövünk néhányra...

pl ilyesmikre mint a videon is látunk...