Wikileaks: il giornalismo anti bavaglio | Bonsai TV

[MrPoet88]

ma chi è questo per accedere a tutte queste informazioni? chi o cosa potrebbe esserci dietro?

[GoettingenSplitter]

wrote a song, to support him.....

well..

what can we do?

[Scott78Pilgrim]

Io spero ch wikileacks sia sincero, però difficile, sappiamo bene che a questo punto l' america potrebbe anche ucciderlo...e non ditemi che è troppo visibile, ormai ci fanno di tutto, da pedofili al governo(berlusconi) a dittatori protetti dalla cina, nessuno fa niente tranne i terroristi spegnete la tv e andate a fanculo?

[doppiab1]

Ieri sera ho visto uno speciale su Wikileaks, e quasi tutti i "grandi" che in realtà sono "PICCOLI" sarebbero a favore della pena di morte per Assange!!

Ma vi rendere conto???

Assange è uno che ha più palle di tutti noi messi assieme, e và rispettato ma soprattutto sostenuto perchè è l'unico al mondo che ha deciso di far vedere "SOLO LA VERITA" al Popolo Umano CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!­!

[doppiab1]

Cazzo certo che sono dei COGLIONI è!!!

Hanno pubblicato tutte le atrocità dell'esercito americano e l'america ancora cerca di far passare il tutto come una banalità!!

Non dico che bisognerebbe sterminarli altrimenti sarei come loro, ma è ora che TUTTI NOI (TUTTA LA POPOLAZIONE MONDIALE) si svegli fuori è!!!

Non dovrebbero MAI esserci situazioni come quelle che VOGLIONO NASCONDERE gli americani... E sono sicurissimo che in mezzo ci siano anche i potenti di quasi tutte le altre nazioni!!!

[nandocyber]

GRANDE WIKI.....RAGAZZI MORTE A CHI VUOLE OSCURALO...TUTTI IN DIFESA DI WIKI

[law686]

leggete qui



[villaritalia]

AMERICAN MILITARY BASTARDS! why do not you shoot at your mother, your father, your wife and your children?

[aramb10]

ma quando svelerà verità scomode su banche e finanze????????????,se non sbaglio erano state preannuncite.forse son troppo scomode?????????? .comunque sia , ho notato che appena si era parlato di rivelare tali notizie ,è subito stato braccato,chissà mai se potrà rivelarcele. certe notizie provocherebbero golpes in tutto il mondo,ecco perchè non sono state rivelate.

[enricopapa66]

Perche' una questione di liberta' di informazione deve diventare una questione di destra o di sinistra? Caso Calipari, gossip? Sostenere che sono cose scontate e' veramente insensato. Trovo assurdo leggere certi commenti ma dove ha la testa certa gente?

[nonesistenessundio]

e poi aggiungo che bastava non dare credito al sito per farla finire lì. Se avessimo messo online gli stessi file io e tu (che mi leggi), 100% che ci avrebbero prima ignorato, poi schernito e infine arrestato in 2 nano secondi. Siamo seri. E' ovvio che il sito era lì per uno scopo preciso che suppongo sarà quello che ho scritto nel precedente commento. Mi sbaglierò ma sono curioso di vedere come và a finire..

[nonesistenessundio]

Wikileaks servirà per far terminare la nostra libertà su internet. Vedrete che tra un pò usciranno leggi e leggiucole che imporranno restrizioni significative a chi immette materiale in rete, fosse anche solo un pensiero..

[alexzolder]

hanno scoperto l'acqua calda!

[vittofranci]

@alexzolder ...mah...secondo me wikileaks scopre e diffonde cose di scarsa incisività...si aggiunge pero' il rischio ( i politicanti interessati fanno finta di essere turbati) che questo polverone porti acqua a coloro che vorrebbero "regolamentare" la rete..SENTIRE che il nano si fa le minorenni lo sappiamo tutti, che trae profitto dal Gas russo solo un idiota non puo' dedurlo, che la sciura clinton spii l'onu è cosa banale, sarebbe una notizia il contrario invece

[daniglue]

"shorter Wikileaks: ambassadors defending their right to privacy when they discuss violating everybody else's." Naomi Klein su Twitter.

Tradotto suona più o meno così:

WikiLeaks in sintesi: ambasciatori in difesa della loro privacy mentre discutono del violare quella altrui.

[repro63]

ma pensa.... ha detto che Berlusca va a troie e il Sarko è guerrafondaio.... aspetto che dica " la Bindi è un cesso", così ha detto proprio tutto

[enricopapa66]

Bombardarli con dei libri...

[enricopapa66]

Non so se e' l'ignoranza che li rende fascisti o viceversa...

[topogigius]

Se leggi i post precedenti il discorso costruttivo ho tentato di farlo, magari provaci anche tu ed informati prima di fare certe affermazioni ignorante. Sostenere che Un sito come Wikileaks non appia pubblicato in questi anni niente di clamoroso dimostra che scrivi solo per insultare o andare controtendenza... probabile che quello che defice sia tu.

[topogigius]

Bravo rimuovi i post cosi' non annoi la gente con la tua stupidaggine.

[StevXtreme]

@topogigius E levati dai coglioni, deficente. Se non sai fare un discorso costruttivo non aprire bocca (in questo caso non metterti a scrivere). Pirla.

[topogigius]

pero' rimani un balengo ah ah aha!

[Januacaeli]

@topogigius sei un pirla infantile...ho rimosso tutti i post in quanto è demoralizzante associare i propri posts a u pirla come te, pensavo

fossi una persona intelligente con cui dialogare, ma di fronte alla tua consapevole inferiorità sei passato repentinamente dai commenti alle offese, avevo ragione ma dovevo scriverlo in italiano non in inglese...sei un pupo davanti a un pc...mi dispiace...anzi no!

[topogigius]

vedi che se ti impegni scrivi meglio... bravo la maestra sara' orgogliosa di te!

[th3zio]

Accusato di violenze, stupri ecc ecc subito dopo sto casino xD certo che ci vuole davvero fantasia per infangare una persona con queste stronzate xD

[StevXtreme]

Scusate ma cosa cazzo c'è di così clamoroso nei documenti che ha pubblicato Wikileaks?

NIENTE.

A me sembra una palese valvola di sfogo per il mondo. Intanto i veri segreti restano nascosti.

[orororo91]

@StevXtreme quindi cosa proponi di fare?

[daniglue]

@StevXtreme

StevXtreme, di sicuro non bastano i 500 caratteri a disposizione per questo commento per spiegarti quanto ha influito e cosa ha rivelato WikiLeaks in questi ultimi 4 anni.

Basta fare una ricerca su Google per trovare la risposta, però io ti rispondo con un altro quesito: quanti meda al mondo sono stati in grado di influenzare così tanto l'opinione pubblica quanto ha fatto WikiLeaks in questi ultimi 5 mesi?

Ti ricordo che WikiLeaks non è solo il "cablegate".

[StevXtreme]

@daniglue WikiLeaks in se ha influenzato ben poco l'opinione pubblica. Sono gli altri media CHE PARLANO di WikiLeaks che influenzano l'opinione pubblica. Capisci cosa intendo? Quale altra cosa importantissima è stata così ben coperta dai giornali, telegiornali e cazzi vari? Ah ecco, ben poche cose.

Io veramente non capisco come fate a non aver ancora capito che se qualcuno vuole che qualcosa non si veda sui giornali/in TV, quel qualcosa NON SI VEDE sui giornali/in TV. Semplice.

[daniglue]

@StevXtreme

"sono gli altri media che parlano di WikiLeaks che influenzano l'opinione pubblica".

Be', è un po come dire che non è colpa di un assassino se una vittima è morta, ma è colpa del giornale che ha scritto la notizia.

A parte questo, secondo me hai un concetto di media abbastanza arcaico.

Milioni di persone usano Internet come prima fonte di informazione ormai, e non lo fanno a caso.

I TG e i giornali sono semplice intrattenimento ormai.

È come acquistare un fumetto.

[daniglue]

@StevXtreme

fai un esperimento:

- smetti di guardare i telegiornali (qualsiasi telegiornale) e smetti di sfogliare i giornali.

- vai alla ricerca di notizie su Internet. Verifica le fonti ed assicurati che ciò che leggi è fondato e privo di influenze politiche.

Ti sta a cuore l'informazione?

A me tanto ed è per questo che ti ho dato quel consiglio.

Vivo almeno 3 mesi l'anno fuori dall'Italia e senza tv e giornali ti assicuro che ti senti più informato.

Fai una prova. Non costa nulla.

[StevXtreme]

@daniglue Avevo 9 anni la prima volta che sono andato su Internet. Adesso ne ho 21. Da allora HO VISSUTO su Internet senza che i miei genitori mi avessero impedito in ALCUN MODO (infatti sono molto grato per questo). Fidati, riesco a riconoscere una notizia fasulla da una vera da 4,37 anni luce di distanza.

In questo momento tocca guardare le "meta informazioni" più che le informazioni per capire se sono manipolate e, se lo sono, perché lo sono. E cmq sono poche le cose che mi possono stupire.

[daniglue]

@StevXtreme

Se sei (giustamente) grato ai tuoi genitori per averti lasciato libero di usare ed imparare ad usare internet, dovresti anche essere grato a questa gente che proprio in questo momento sta combattendo per fare in modo che la libertà di parola sia ancora libera, almeno su internet.

ho l'impressione che solo lo 0,05% della gente si sia accorta che in questo momento c'è una guerra in atto. guerra senza armi, ma che farà certamente male a un po' di gente.

notizie fresche fresche...

[daniglue]

@StevXtreme

mi riferisco a visa . com e mastercard . com (2 dei tanti) messi a tappeto per aver negato donazioni a WikiLeaks.

migliaia di utenti impossibilitati a portare a termine le transazioni.

è guerra. c'è gente che si sta battendo per la libertà di parola.

con questo non mi riferisco a te (StevXtreme), ma per chi non sa di cosa si sta parlando, che si vada ad informare. ne sapremo riparlare presto:

- Operation Payback

È solo l'inizio... il popolo di internet non resta a guardare.

[StevXtreme]

@daniglue Ah! Operation Payback rules! Stima totale :)

Cmq io sto già pensando a come la completa libertà d'informazione influirà sugli umani, a come la nuova mentalità permetterà alla ricerca di fare il proprio lavoro il meglio possibile, a come la ricerca ci porterà nella nuova era dell'esplorazione spaziale (quella vera) e, in fine, di come tutto ciò è semplicemente... naturale!

E a pensare che tutte le particelle del nostro Universo ci hanno portato qui dove siamo... :)

[daniglue]

@StevXtreme

e allora vedi che alla fine eravamo (quasi) d'accordo?

Ovvio che sarà interessante vedere come reagiranno le persone a questa libertà di informazione, se mai si verificherà.

È chiaro anche che sono disposto a fare passi indietro, se dimostreremo di non meritarcela.

Io credo fortemente che la trasparenza possa solo far bene.

Penso anche che i segreti di stato devono esistere, ma solo per una piccola percentuale di casi.

Sarà interessante...

[topogigius]

scusa Januacaeli, mi correggo la tua non e' stupidaggine e' ignoranza... prova a rimediare negli anni.

[topogigius]

a) mai parlato di diplomazia b) cercavo di giustificare la tua stupidaggine con l'eta c) chi usa citazioni o peggior ancora titoli di film per rispondere spesso, e penso sia il tuo caso, e' perche' con parole sue non sa esprimersi a modo. La chiudo qui visto che probabilmente sei veramente solo un pupetto con un PC

[topogigius]

Magari i "cazzi propri" te li farai tu. Per te forse e' incomprensibile ma ci sono ancora tante persone che invece credono nel bene comune, nella liberta' (non l'anarchia) nella democrazia, quella vera e nella non violenza. Spero che tu sia ancora in un eta' dove tu possa maturare e capire.

[topogigius]

Non mi sembra ci siano state grosse smentite, anzi le azioni per fermare quella che ipotizzi sia un'attivita' basata su documenti falsi sarebbero illogiche e ridicole avessi ragione. Probabile anche che il video dove mitragliano dei civili con telecamera sia tutto un trucco, gli americani esportano democrazia, l'Iran non finanzia il terrorismo e gli israeliani non hanno mai usato armi non convenzionali come il fosforo bianco contro civili indifesi... continua a teorizzare il diritto al dubbio.

[orororo91]

@Januacaeli non è molto diplomatico dire agli altri di aprire gli occhi, non credi?

[MrMamartin]

Assange ha recuperato i dati alla grande - Uomo dell'anno se ce n'è uno

Chiunque voglia informarsi seriamente è troppo contento dell'esistenza di gente come Assange -

Se poi uno vuole solo fare finta di informarsi allora è irrecuperabile ma è anche non credibile -ha perso totalmente la credibilità

[daniglue]

@MrMamartin

parole sante.

Io ho una fame di informazione terribile e non sono contento che esiste gente come Assange. Sto semplicemente avendo orgasmi sapendo che esiste gente come lui, ma soprattutto sapendo che ci sono persone addirittura più coraggiose.

Mi riferisco a coloro che hanno passato i segreti a WikiLeaks.

Assange sarà probabilmente e meritatamente l'uomo dell'anno, ma non dimentichiamoci anche di chi, per la trasparenza, ha rischiato lavoro/vita ed ora si trova in prigione.

[claudiocudazzo]

coccia73 scommetto che sei un sottomesso di quel Figlio di puttana Di Berlusconi.

[1prodan1]

HA RAGIONE CROZZA

[coccia73]

NON CREDETE A QUESTO BUFFONE DI ASSANGE E SOLO UN TERRORISTA AL SOLDO DEI MASSONI.

[vittofranci]

premesso che mai niente è successo senza un preciso obiettivo ( Terrorismo e privatizzazioni, tangentopoli e cessione delle aziende di stato, bolla finanziaria e indebitamento pubblico e privato, guerre e conquiste di nuovi mercati...non si capisce cosa possa affermare di tantoinedito sto Wikileaks..che berlusconi fa le orge? Che Putin è un dittatore mafioso? Che AHMAINEJAD è un antisemita,? Che gheddafi è un vanesio sotto la tenda? UN FESTIVAL DI BANALITA', cose trite e ritrite.

[topogigius]

@vittofranci diverso dall'affermare e' pubblicare documenti che lo dimostrano,

[coguar0]

@Januacaeli secondo te tutto sto casino scoppiava se erano documenti falsi?

[daniglue]

@vittofranci

WikiLeaks non si sta sbattendo per il gossip, ma per la trasparenza dell'informazione. Tutti dovrebbero inginocchiarsi di fronte a chi intraprende queste azioni.

L'obiettivo finale non è dimostrare che Berlusconi fa le orge, ma che chi ci governa è sotto il nostro controllo.

I politici (cioè i nostri dipendenti) devono sapere che noi siamo in grado di controllarli.

Si spera che un giorno non avranno più paura di questo perché non avranno nulla da nascondere.

[vittofranci]

@daniglue i politici hanno tanto pelo sullo stomaco che questa bufera mediatica si trasfirmerà presto in un dolce venticello per le caste politiche di ogni dove. Credo che alla rete verrano messe le redini..qual megliore occasione di questa? Gossip? Mah..mancano molte prove sui fatti che contano (campi di prigionia e di tortura USA, rappresaglie contro la popolazione (partecipiamo a nche noi) ..gossip tanto invece.Gino Strada avrebbe piu' cose da raccontarci

[daniglue]

@vittofranci

informati meglio... WikiLeaks esiste dal 2006 e non si è certo parlato di gossip fino ad ora.

Studiati questi punti:

- USA intenti a spiare l'ONU.

- Missili nord coreani all'Iran.

- Paesi Arabi contro Iran.

Vogliamo aggiungere Shell e Pfizer?

Un piccolo dettaglio: al momento i file relativi al "cablegate" pubblicati sono lo 0,5% del totale a disposizione di WikiLeaks.

Una goccia al giorno...

Gino Strada è un grandissimo uomo, ma ha poco a che vedere con tutto questo.

[gnsp77]

Finora, a parte tutti i pettegolezzi da Novella 2000 (e già noti), l'unica notizia seria emersa é quella del gran numero di paesi arabi favorevoli ad attaccare l'Iran, cioé Arabia Saudita, molti emirati del golfo, Egitto ecc. E se questa fosse solo una mossa che prelude ad un effettivo attacco all'Iran?

[daniglue]

@gnsp77

WikiLeaks non esiste da 2 settimane, ma da 4 anni.

Il "cablegate" è solo l'ultimo atto di un continuo fiume di migliaia di "soffiate".

Il bello è che questo è solo l'inizio.

Credimi, se si trattasse solo di pettegolezzi alla Novella 2000, l'Interpol non si sarebbe messa in azione per Assange.

I pettegolezzi non fanno paura a nessuno.

L'unica cosa che fa paura sono le verità nascoste.

Chi è pulito non ha paura, ma qui hanno paura tutti... :)

[Justiceinretired]

Orgogliosa di dire W CHAVEZ (idolo), W PUTIN (alpha doggg), W AHMAINEJAD (il nuovo Hitler) W KIM JONG IL (corea del nord) e ovviamente W LA CINA.

Sono sempre stata antiamericana e filopalestinese e lo sarà per sempre.

Wikileaks di merda!

[Justiceinretired]

ahhahaha dai ma come si fa a credere a sta coglionata di wikileaks... attaccano tutti i nemici dell'America e Israele e diffondono stupidi gossip sui leader mondiali dicendo che sono informazioni riservatissime...hahahaha gente svegliatevi ma se un coglionazzo qualunque prendesse davvero notizie del genere dal pentagono o simili credete DAVVERO che i media ne parlerebbero??? hahaha cazzo aprite gli occhi è tutto costruito

[TheChinaRider]

@Justiceinretired Senti piccolo genio, c'è un ragazzo di 23 in carcere, in isolamento. Si chiama Bradley Manning, è il soldato che ha passato i files. Sarà processato dalla corte marziale e rischia 52 anni di carcere. Ma cosa ve ne fate della rete se alla fine non sapete mai nulla?

[Justiceinretired]

@TheChinaRider

Mi informerò su questo. Prima rispondi a questa semplice domanda. Come diavolo è possibile che la TELEVISIONE e ripeto la TELEVISIONE diffonda le notizie riguardanti un tale che pubblica file riservatissimi? (che tra l'altro sono gossip...ma vabbhè) E non dire che lo fanno con l'intenzione buonista di informare perchè è una cazzata allucinante. Non ci dicono di Israele che massacra,lapida o stupra bambini e donne palestinesi figurati se ci direbbero cose del genere...hahahaha

[TheChinaRider]

@Justiceinretired Intanto non si tratta di gossip. Quel soldato ha "fregato" al governo americano 250.000 documenti. Si tratta di comunicazioni intercorse tra le ambasciate USA e il Dipartimento di Stato. 15.000 di quei documenti sono classificati segreti. Le TV ne parlano perchè non possono fare altro. wikileaks ha solo preso i documenti e li sta pubblicando gratis sul suo sito. e siccome il server non è negli USA non si può bloccare.

[armaduck2000]

@TheChinaRider si però andiamo, non è stato pubblicato nulla che già non sapessimo, nessuno dei documenti era top secret, sono normali rapporti che i funzionari d'ambasciata inviano perchè sono obbligati a fare dei dossier e delle valutazioni, spesso riportano le notizie che leggono sui giornali del paese in cui sono, nulla di eclatante nel 90% dei casi

[TheChinaRider]

@armaduck2000 E' vero...ma tieni presente che chiunque scrivesse cose del genere in Italia sarebbe tacciato di comunismo. L'idea che una statunitense scriva "Berlusconi è un incapace" è difficile da propagandare come comunista. E' interessante invce notare che i più interessanti sono i documenti che non riguardano l'Italia. Lì si tratta di politica, qui si tratta di puttane...

[armaduck2000]

@TheChinaRider appunto si tratta di file che mettono in difficoltà e in imbarazzo i diplomatici che si vedono sputtanati con nome e cognome più che notizie clamorose, forse quella che alcuni paesi arabi hanno chiesto di bombardare l'Iran è abbastanza interessante. E come dici è bello vedere la smerdata del mafioso piduista dopo anni che si propaganda come uno tenuto in grande considerazione a livello internazionale

[daniglue]

@Justiceinretired

cos'era, un tentativo di sarcasmo andato a male o una tua vera opinione?

La tua teoria è quasi meno credibile di quelle secondo cui l'Uomo non è mai stato sulla Luna.

C'è gente che per aver rivelato segreti governativi sta scontando un periodo di prigione in Kuwait...

Non mi metto a fare la lista delle prove evidenti; ti basterebbe fare una ricerca veloce su Google per capire che WikiLeaks sostiene una sola ed unica battaglia: la trasparenza.

[TheBellerofonte89]

ragazzi scusate ma questo video e una bufala??? e il video integrale di quello che realmente succede a quelle 11 persone e si sente una voce che dice RPG!!! "WikiLeaks raw US Apache footage"

[zoran3119]

e il numero1 ha smascherato tutti con le loro stesse army cio e rubare informazini peccato che ogni uomo che dice le cose comme stanno finisce in croce anche lui sara denigrato e caluniato con varie accuse ma che continui cosi che va bene sicurezza a rischio un corno l politkoskaya in russia solange per il resto

[senso75000]

ma io preferisco chi mi fa vedere la verità!!! anche se scomoda, e non il solito bavaglio

[Falangeveneta]

mi piacerebbe sapere per chi veramente lavori.........

[Justiceinretired]

@Falangeveneta

Sicuramente per la CIA... Americani di merda.

[Falangeveneta]

stupratore, stai minando la sicurezza mondiale.....

[zoran3119]

@Januacaeli il fatto e che lui sicuro non e solo e lui e la facciata di qualcuno poco credibile come chavez castro ghaddafi assad achmadinejade oppure un asssociazione di tutti coloro perseguitati dal sistema politico capitalista insomma qualcuno lo sta aiutando e non e un amico degli americani

[pinguinokde]

bel video

[lunicopich]

Baluastro? Non era Baluardo?