yupiiii... la tierra tiene 5.000 años; el diluvio existió. Nosotros somos el centro del universo; la tierra es plana; la evolución no existe.... O_o!! WTF... PLOP!!!. jajajaajajaajajaja, este documental es una broma cierto ?... a estos científicos deberían mandarlos de vuelta a la escuela a la que les devuelvan la platica jijijiji.
ok es posible que la teoría de la evolución no esté comprobada. ¿nos quedamos con la menos que teoría de la creación divina? ¿esto demostraría la existencia de dios? por que de hecho, dios es una teoría mucho menos probable que la evolución. no existe una sola prueba a su favor, ademas de ser la excusa mas efectiva para lastimar al prójimo. sigan con su fe, hijos del asesino mas grande de la historia.
Muy buen documental ilustra claramente que los cientificos no se cierran en aceptar una verdad(en este caso creencia) y de paso hacer ver algo q es tan obvio la TEORIA de la evolucion es eso...UNA TEORIA, no una ley como la de la gravedad, termodinamica, movimiento gravitacional etc. Esta de mas que se quejen los ateos.
Elucubraciones religiosas! esta mas que demostrado que las religiones tienen los pies de barro no pueden con la investigación científica de las cosas,por empezar Jesús es una entidad ficticia creada de una amalgama de dioses antiguos,investiguen.
@sarsanch13 Si te refieres a lo que dice el "documental" zeitgeist te informo que estas en un error, alguna vez tiempo atras quise estudiar para arqueologo egiptologo y se bastante del tema, tengo estudios y pruebas arquelogicas de paginas oficiales de arqueologia que te puedo mandar en cualquier momento por mensaje para que puedas corroborarlas.
Estoy de acuerdo contigo, INVESTIGUEN, LEAN y no crean en todo lo que les digan.
@mastodonte110 Esto de lo que aquí se discute no es de Ateos o Religiosos a decidir sino de encontrar la verdad mediante la investigación científica de los hechos que la Biblia menciona, no se puede ni se debe creer a pie juntillas lo que un Iluminado nos ha obligado con amenazas de prisión o muerte pues deberías de saber que la Católica como por ejemplo, fue una de las mas asesinas desde el día en que se creo,pero yo no soy quien para decirte en que debes de creer, es a ti ha decidir.
para estos títeres de la iglesia resulta imposible que un ser se forme aparir de una célula, sin embargo parecen olvidar el hecho que ellos mismos provienen de un ovulo y un espermatozoide.
se nota la clara manipulación de la iglesia en este documental que no ofrece ninguna explicación convincente y que por el contrario pretende menospreciar toda la prueba científica que si tiene argumentos físicos reales, que existen y apoyan la evolución de las especies como un hecho y no como una creencia.
ningun tonto ateo de los que opinan aqui saben mas que estos cienticficos, y solo se limitan a ofender pero no captan la forma logica con que los cientificos lo explican
Errores, explicaciones vagas y difusas o incompletas... a la media hora son capaces de decir que los estratos sedimentarios pueden tener la misma edad... vamos que las montañas, los cañones y los valles se hacen en un dia :), desde luego no hay nada de malo en creer en dios, en creer con el corazon, pero hacer un falso documental para confundir, malinterpretar y en ultima instancia engañar a los incautos por presevar una forma de fe... es perverso e infame.
esto es increíble las personas de este vídeo son supuestos creyentes en dios, Por que hablan toda esa mentiras como que son profesionales y tratando de convencer a los ignorantes, si dios existe que los perdone por ser tan estúpidos
Buscar en You Tube "MAXIMO SANDIN vs DARWIN" "Proyecto Matriz" , son 6 videos. Es un biólogo del ámbito universitario, y no he visto que tenga nada que ver con el creacionismo sino con la búsqueda de superar el paradigma actual (aclaro esto para evitar las desviantes respuestas anti-creacionistas que no tienen nada que ver con este comentario).... (Cifra)
(comentario).) ...Cifra contenidos de sus libros que incluyen fundados y de conocimiento público datos de los orígenes del darwinismo y del darwinismo (aplicado) en lo social que transforma al mundo en una selva de genocidio despiadado con eugenesia y leyes de mercado bestiales, Etc..
la perfección, simplemente es como una partida de poker, hay ciertas condiciones, ciertas normas en el juego, ciertas habilidades que poseen los jugadores (las especies) y sobre todo grandes dosis de AZAR y de incomprensible capricho del destino, porque a la vista está que el planeta no avanza hacia SU PERFECCIONAMIENTO xd...en todo caso, por poner un ejemplo, hace poco en Surinam, se han encontrado muchas nuevas especies, algunas versiones de otras como la rana Pacman, el escarabajo cornudo...
SIGO...Y supongo que depende también del estado que atraviesa el ecosistema global , y no es muy arriesgado creer que que el planeta ahora mismo no pasa por un momento idóneo para el nacimiento de nuevas especies, más bien se impone la necesidad de una depuración de algunas razas-parásito, en concreto la nuestra, y no creo que suene supersticioso...Yo personalmente si que creo en la teoría de la evolución, que no en el creacionismo por supuesto, no creo que sea esquivar fallos ni avanzar hacia..
Pienso que la evolución en cualquier sentido, nos la da la experiencia de haber fracasado múltiples veces en la consecución de algún proyecto, habilidad o necesidad. Creeré en las teorías evolucionistas, cuando de una vez por todas, si es que es posible, se demuestre que, realmente hubo un eslabón perdido y qué ocasionó su pérdida en los senderos de las edades de nuestro planeta, mientras seguiré pensando que Darwin y tantos otros, estaban totalmente equivocados.
@barrankiyero "Creeré en las teorías evolucionistas, cuando de una vez por todas, si es que es posible, se demuestre que, realmente hubo un eslabón perdido"
¿a que "eslabon perdido" te refieres? porque si hablas de fosiles transicionales, hay cientos. y por cierto, la expresion "eslabon perdido" no significa nada cientificamente
@klausfenix No te confundas amigo, se supone que aqui el que cree que viene del mono eres tu, recuerdalo, y la verdad yo no creo que tu sigas en el arbol, ¿oh si?.
@GerryDragon76G no me confundo es mas logico venir de un ser menos inteligente que evoluciono, a que me hayan creado de polvo de la tierra y en un dia eso es magia "milagro" y no creo en los milagros. No creo que sigas en en suelo pues alli esta el polvo de la tierra .
@klausfenix La verdad es que te doy la razon, si creo que ustedes (ateos) provengan del mono ¿contento?.
Una pregunta, ¿porque a todos los ateos les fascina usar la palabra "FALACIA", la usan para todos sus comentarios y en ocasiones donde ni siquiera es correcto usarla, abusan de ella, supongo que creen que se ven mas inteligentes usandola.
Ah y tu creencia no difiere mucho de la mia, ¿oh ya se te olvido que saliste de un "CHARCO PRIMIGENIO" lleno de polvo?, ese si es un milagro.
@GerryDragon76G diferencia bien lo que es abiogenesis con evolucion si el hombre desciende de una rama de los hominidos pero la vida abiogenesis La opinión más extendida en el ámbito científico establece la teoría de que la vida comenzó su existencia a partir de la materia inerte en algún momento del período comprendido entre 4.400 millones de años en forma simple, no hace 6000 años en un diay de frente a un ser humano eso seria magia o milagro como tu dices.
@GerryDragon76G Falacia es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
@klausfenix Acabas de describir la TEORIA de la evolucion a la perfeccion, te felicito, ¿ves que no costaba tanto trabajo? lol.
Se algo sobre otras religiones tambien, del Budismo y su historia, de Hinduismo escribi bastante hace tiempo y la supuesta similitud de Krishna y Cristo (nada que ver), he leido el Coran, me gustaria leer el Talmud, pero estoy en ello, se de mitologia antigua, egiptologia es mi fuerte, y si, Zeitgeist esta mal y tengo las pruebas arqueológicas de ello.
@klausfenix Y para tu informacion, la Biblia no se debe interpretar literalmente, eso solo lo hacen los protestantes, asi que aqui no vale tu comentario de "a que me hayan creado de polvo de la tierra y en un dia", informate primero.
@GerryDragon76G Creo que cuando se escribió la biblia.... las cosas se decían y escribían literalmente... Los tiempos han cambiado... y ahora tú estas tratando de salvar los errores cometidos por los que escribieron la biblia.
@GerryDragon76G ustedes los cristianos, catolicos, evangelicos, mormones, testigos de jehova y las miles de sectas o religiones,en que se dividio religion cristiana, ademas de los mismo islamistas y judios cada uno de ustedes interpreta como le da la gana ese librito para su propio beneficio, tengo informacion que tu de otras religiones probablenmente mas que tu, para decirme que me informe,
Saludos credulo perdon credulo cristiano, por que hay distintos tipos de credulos.
@klausfenix Se el significado de falacia, ¿deja te explico con peras y manzanas para que me entiendas ¿ok?, ¿atento?, mi comentario se referia al uso excesivo de esta, que muchas veces he visto que la repiten tanto en una frase y otra veces no es usada de forma correcta.
En realidad no tengo nada en contra de los ateos, y me disculpo por decirles descendientes del mono, debieron sentirse ofendidos (los monos), asi que una sincera disculpa a tan simpaticos primates.
Perdonen, pero dejando aparte la idea del creacionismo, que no es que otra bulo, les digo, que yo estudio biologia, y y esa estupida teoria de la evolucion no sirve para nada. Veanse alguna conferencia del maximo sandin. Yo no se que intereses tendra el creacionismo, pero esta claro que no sabéis cual es la intención de la teoria de la evolucion. Ni una sola evidencia.
@Lourtoloca mirate al espejo, mira a tus padres son idénticos pues seguro que no, allí esta una gran evidencia. pero de todos modos veré a maximo sandin espero que no sea otro william lane gran verbo y capacidad para mentir pocas pruebas pocos argumentos logicos un estafador de primera.
@RTCKIRA Aajajaj, pues no es asi, no has dado con el caso.Mira no se trata de creerte lo que diga un señor, sino de pensar un poquito...la teoria de la evolución está obsoleta. Joder es que parece mas una religion que una simple teoria
@Lourtoloca mira como tu dices hay que pensar pero no un poquito hay que pensar mucho ya que estamos hablando de lo que paso durante miles de millones de años, no se porque dices que estudias biología y dices que la evolución es una simple teoría sin tomar en cuenta que es una teoría en el campo de la biología.
@RTCKIRA es que ademas no entiendo xk sino creo en una estupida teoria ya tengo que creer en el creacionismo, pues no, a mi entender, el creracionismo no es mas que una corriente subvencionada quizá por la iglesia, o gente perteneciente a esos circulos, y la teoria de darwin no es mas que la payasada de la "ley del mas fuerte".
Ahora mismo estudiando fisiologia vegetal, hablando de plantas crasuláceas, de estomas...todo eso lo describen con la palabra adaptación, no evolución...para mi que
@Lourtoloca Solo estas evocando a Lamarck. Las adaptaciones que adquieres a lo largo de tu vida, como la inteligencia, no se hereda. Si me corto un brazo ¿mis hijos no tendran brazos? No, obviamente.
@loquehayqueleer1 a ver dije que para mi hay que partir de nuevo DESDE lamarck, entiendes? no estoy evocando nada, y te estoy diciendo que no todo es ABSOLUTO(ninguna teoría coño), vale? sino busca epigentética, ya me contarás. simple.
@Lourtoloca y por cierto el resumen que te dan en el cole de lamarck es tan escueto como el que te dan de darwin, asi que no creas que lamarck se reduce a esa chorrada del brazo ni solo a lo de la jirafa ¬¬
@Lourtoloca haber vamos aclarando puntos lo que esta en discusión aquí es el darwinismo creo entender por todo lo que dijiste, la evolución la estas tomando en cuenta al hablar de lamarck y de la adaptación, porque lo contrario de la evolución seria el fijismo corriente con la que no creo que estés de acuerdo. bueno partiendo de allí veamos lo del adn y sus mutaciones hasta donde tengo entendido todos tenemos mutaciones o errores muchas de las cuales pasan desapercibidas otras malas y otras....
@Lourtoloca ...beneficiosas y hay varios ejemplos de ellas, así que la diversidad de especies por medio del "azar" es probable, la teoría de la evolución de darwin tiene mucha influencia de la de lamarck es mas de cierta forma estas dos se complementan para explicar mejor la variabilidad de las especies.
La ley del mas fuerte eso si no se ni porque fregado lleva el nombre de ley¿?¿?
pero en si la selección natural lo que dice es que el que tiene mas suerte gana porque no se trata de .....
@Lourtoloca de ser fuerte o no, si no de tener las condiciones correctas en el momento correcto. por ultimo la epigentética es fundamental para la adaptación así como dijiste que las condiciones de nuestras vidas influyen en que gentes actúan y cuales no pero esto solo crea variabilidad y es completamente dependiente de la genética que se posea.
Bueno gracias por contribuir eres de las pocas personas que me han hecho aprender algo.
@Lourtoloca a por ultimo se me olvidaba con eso de que no había dado con el caso la evolución trata de cambios independientemente de la adaptación y la selección natural ya que estas ultimas lo único que hacen es generar una moda, bueno partiendo de eso el que de una generación a otra hayan cambios es una prueba de la evolución.
@RTCKIRA es que...no sé , es mas ahora es un momento idoneo para evaluar cmabios de generacion en generacion...pero mejor veamos diferencias entre poblaciones de distinta cultura, ahi si que vas a poder ver diferencias evolutivas...no puedo iluminar sobre algo que no tiene solución...no la tiene!, pero joder, es el ejemplo tan simple de que eres lo que comes...no puede ser que un gen "mute" un cambio puntual en el adn? eso es igual a error, lo que equivale a una vía muerta, a un ser dañado
@RTCKIRA cuando nos explican la replicacion del adn y todo el rollo del proceso de los cromosomas es: bla bla bla: se descondensan, bla bla, duplicacion del adn, y al duplicar no se comete ningun error, se supone que el mecanismo está muy bien regulado, cosa contraria que dicen del rna del virus del sida, bla bla, que por eso muta tanto, y no se da con curas, bla bla, mierdas y mentiras. Tus genes son tus genes, la combinacion de tus padres, pero la MANERA, en que vives, DONDE vives,
@RTCKIRA lo que COMES , lo que HACES, todo eso influye para que tus genes sean o transcritos a arn y despues a proteinas, o sean "ocultados".EPIGENETICA maldita sea, es esa parte que no nos han contado. tus genes, tus genes, y una mierda que porque mis genes vengan de un tonto y yo me junte con otro tonto, tendremos un hijo tonto? eso ha sido una evolucion? o mas bien por el ambiente en que se vea afectado?
Soy yo la que decide sobre mis genes, si quiero que se expresen unos u otros, siendo
@loquehayqueleer1 biologa ¬¬. a ver a ver, no nos confundamos , evolución es un concepto que no esta bien matizado: evolución implica cambios bioquímicoso o dejando atrás los "fallos" de la naturaleza, y reproduciendose asi los mas aptos? que yo sepa por mucho que se reproduzca una puñetera especie no ocurre ninguna mutación, ni se convierte en otra especie, que mierda es eso? magia?
@Lourtoloca Se supone que los cambios tardan, no ocurren de la noche a la mañana y evidentemente es díficil que podamos llegar a percibirlos, nuestra vida es simplemente medio parpadeo de algunas especies de árboles por ejemplo...la naturaleza va a un ritmo muy lento para nosotros, piano piano además también hay teorías que dicen que han existido ciertos ciclos en que la evolución se acelera y nacen nuevas especies en poco tiempo...
@taipic vale, y entonces como es que en el registro fosil solo pertenece a finales del precambrico y a partir del cambrico. Hay una explosión de vida asi por las buenas!
No no, por mucho que se tarde en cambiar, es dificil pensar en que un pez "llegó a sobrevivir fuera del agua" y tomar dos vías diferentes de especiación...es que para eso es hasta mejor teoria la de lamarck...porque la unica pieza que falta en su puzzle es: la epigenética!! La maldita epigenetica!
@Lourtoloca loooooolazo. Cuando los seres se reproducen no lo hacen exactamente igual, sino que tienen fallos, por lo que no son exactamente replicas de sus padres. Eso es asi y puedes leerlo en cualquier revista cientifica o libros sobre el tema. Cuando se acumulan grandes cantidades de mutaciones, los descendientes lejanos no se pareceran a sus ancestros y ale
El 90% de los comentarios rechaza este estúpido y ridículo documental, es una pena que en pleno siglo 21 hayan personas creyendo en algo tan irracional e ilógico como lo que quieren vender los grandes empresarios del creacionismo. Lo que dice la ciencia hoy manana puede ser mentira, pero ellos lo reconocen sin embargo al otros que solo se equivocan. La tierra plana, la tierra el centro del universo, no son mas estúpidos por que no son mas viejos.
al final termina como en un show todos diciendo no a la evolucion no a la evolucion, y nos pone esa musiquita medio intrigante. Es una lastima que haya gente tan retrograda, asi vamos.
Vaya con los Científicos del 2-x-1 del-"Circulo Histórico Científico"-espero que esta Asociación u Organismo-(no Celular ni Telefónico)-haya dejado lugar a mejores investigadores para y por la Ciencia consensuada y consistente.Ahora entiendo como surgieron los-"Creacionistas"-del-Designio inteligente-en EEUU.copiaron las envidias de las Teorías de Darwin,como resultado les dio que LA-Tierra tan solo se Creo hace Miles de Años.Osea después de la inundación del Génesis-Noé.Anda ya a dormir lelos
¿Qué científico puede tener un documental que se encarga de ensuciar una teoría tan comprobada como la evolución, en vez que proponer una teoría "más adecuada"?
La base de la evolución es que las células vivas se produzcan por generación espontánea de materia no-viviente? No me digan, qué ignorancia la que refleja este documental y lo peor es que haya gente que crea en lo que acá se dice.
Otra cosa que hace que este documental no valga la pena es que mezclan conceptos como "origen de la vida" con "evolucionismo". Uno cosa no está relacionada con la otra. La evolución es un hecho demostrado mientras que el origen de la vida sigue en parte siendo un misterio.
Que falso eso sobre el suelo de Marte, está comprobado que es posible que la vida pueda existir allá. Además no creo que el descubrir que no existía vida en Marte o que haya existido no fue un golpe bajo para los científicos de esa época, en ese entonces debían ya de comprender que la vida en la Tierra es una maravillosa casualidad.
vídeo insidioso y viejo...usan una voz pausada intentando parecer super-racionales sobre investigaciones de 1975. la probabilidad de encontrar fósiles de microorganismos en marte es alta,. pero hay que buscar en el subsuelo pues su superficie es constantemente barrida por vientos. aquí hablan sobre la investigación a un solo planeta congelado y sacan conclusiones precipitadas, le va a pasar como con el agua que creían que era exclusiva de la tierra y resulto la molécula mas común en universo
Y como es que la materia penso?como es que el azar devino en inteligencia? materia por si sola cómo logró desarrollo la inteligencia? habria que re pensar el concepto de inteligencia? como vemos no podemos expresarlo todo en el lenguaje cientifico salvo que nos aferremos a una concepcion o materialista y reduccionista en base a la hasta ahora minuscula vision de la realidad que nos circunda..
lo unico cierto es Q JAMAS HUBO CREACION por q la materia "INANIMADA""siempre tiene propiedades q la hacen """VIVAS""".......EJEMPLO UNAMOLECULA DE AGUA PUEDE MOJAR ESE ACTO DE HUMEDECER ........ES UNA FUERZA,EN SI,,,,,,, PROPIEDAD DE ELLA Q LA HACE "" VIVA" asi cada atomo o molecula de cualquiera sustancia tiene propiedades propias ...........otroEJEMPLO LAFUERZA DE ATRACCION DEL IMAN(MAGNETITA),,,,,,LA ABSORCION DE AGUA POR LA SAL COMUN ETC
QUE LA TEORIA DE LA EVOLUCION NO SEA CIERTA NO HACE QUE EL CREACIONISMO CRISTIANO LO SEA. Para tal caso porque no mejor aceptar origen del universo según la cultura Hindú, o talvez la mitología griega.
Lo que está claro es que muchas veces son las que los creyentes evolucionistas vienen afirmando cosas que ni los científicos más experimentados se atreven a llamar "hechos" y cuando estas se desbaratan dicen que es falso, un documental "tonto" o lo que sea; sin embargo, no exponen pruebas; por otro lado, otros aceptan que el documental lleva razón, pero dicen que es antiguo y que la ciencia de ahora prueba lo contrario, como si Darwin desde el S.XIX llevara razón ¿Sería Charles un profeta? ¬¬
¿Y porque las rocas lunares coinciden cronológicamente con las rocas mas antiguas de la tierra?... acaso en la luna también hubo una "gran inundación"
Sabian que la Iglesia Catolica acepta desde hace ya decenas de años la teoria de la evolucion como herramienta de DIOS para el cuerpo del ser humano? No es doctrina ni dogma de Fe, solo es una posicion que va acorde a la Santa Biblia, para el que desee ver que la Ciencia y la Fe se complementan, pueden preguntar saludos.
Es que el VHS ese tiene ya 15 años; está muy desactualizado para la formación científica actual. Este documental ya es de la edad media; es normal que aún se intente defender una causa perdida como esa. La evolución no es sólo una teoría; es una Ley; pero mientras queden creacionistas ciegos se le seguirá llamando teoría. Por humildad.
@AkiraYokoshima sl ciego eres tu los ateos necios no quieren ver que la teoria de la evolucion es falsa, los darwinistas ya han tenido que cambiarla para que cumpla y ni asi, se les acaban las ideas, el conocido neodarwinismo
@KillburnGT La ciencia funciona así...va evolucionando también. Einstein hizo cambiar las ideas de Newton, pero no dinamitándolas, sino englobándolas, cambiándolas sólo un poco; y la física actual no desprecia las leyes de Newton tampoco. La ciencia sólo pretende explicar hechos, humildemente, a través del análisis y la comprensión de los fenómenos observables.La religión tiene el mérito de poner a Dios detrás de todo, y como Dios es todopoderoso...no hace falta pensar sobre las cosas, verdad?
@ReFlecT777meTal porque en las ciencias naturales una teoria es lo maximo a lo que se puede llegar, no lo puedes llamar ley de la evolucion puesto que no es comprobable en un periodo de tiempo corto es decir no puedes ver el proceso de la evolucion con tus ojos amenos que descubras como hacerte inmortal.
@ReFlecT777meTal Porque no es un hecho observable en el día a día. Ocurre muy lentamente (mucho) y se tiene que recurrir a los fósiles para hallar la explicación. Si viéramos la evolución día a día, créeme, le llamarían Ley.
a pasadooo 2.000 años aun no se encontro ninguna forma de compravar tal cosa, ademas la teoria de la evolucion niega la ley de la termodinamicas ! amigo gracias por tu respuesta ! Ve mas alla de tus ojos ! y veras cosas q nunca podiste ver un abrazooo!
@ReFlecT777meTal De la teoría de la evolución sólo unos 150 años; y no contradice las leyes de la termodinámica (tienen que ver con el calor, no con genes). Además, tampoco niega la existencia de Dios (la evolución puede ser su mecanismo). También te invito a ver más allá de tus ojos (y tu fe): No es lo mismo creer en Dios (posible), que en la Biblia (cosas de la iglesia). Si llevaran razón: la Tierra sería el centro del Universo, la ley de la gravedad no existiría...etc. Un abrazo, amigo!
@ReFlecT777meTal Estás equivocado, lo que la ciencia llama como Teoría de la evolución, se refiere a los mecanismo por los cuales un individuo de una especie puede mutar y pasar a otra generación. En sí son teorías sobre mutación, selección natural y muchos otros factores que incluye la evolución, se les llama teorías porque es incierto, o mejor, dificil de demostrar cómo es que esto ocurre, pero la evolución es un hecho, es así que se dio el orgen de las especies.
@dmmr32 solo un subnormal diria que esta basura mentirosa y demagogica es "buena", ¿esperas que alguien te conteste? no me extraña que seas creata, SUB NOR MAL
Despues se preguntan ¿Porque nos reimos de los creacionistas? jajajajajja.. solo ellos no saben porque jijiji.
mauromanja 2 days ago
yupiiii... la tierra tiene 5.000 años; el diluvio existió. Nosotros somos el centro del universo; la tierra es plana; la evolución no existe.... O_o!! WTF... PLOP!!!. jajajaajajaajajaja, este documental es una broma cierto ?... a estos científicos deberían mandarlos de vuelta a la escuela a la que les devuelvan la platica jijijiji.
mauromanja 2 days ago
ok es posible que la teoría de la evolución no esté comprobada. ¿nos quedamos con la menos que teoría de la creación divina? ¿esto demostraría la existencia de dios? por que de hecho, dios es una teoría mucho menos probable que la evolución. no existe una sola prueba a su favor, ademas de ser la excusa mas efectiva para lastimar al prójimo. sigan con su fe, hijos del asesino mas grande de la historia.
ego3333 4 days ago
Muy buen documental ilustra claramente que los cientificos no se cierran en aceptar una verdad(en este caso creencia) y de paso hacer ver algo q es tan obvio la TEORIA de la evolucion es eso...UNA TEORIA, no una ley como la de la gravedad, termodinamica, movimiento gravitacional etc. Esta de mas que se quejen los ateos.
richter15 6 days ago
Elucubraciones religiosas! esta mas que demostrado que las religiones tienen los pies de barro no pueden con la investigación científica de las cosas,por empezar Jesús es una entidad ficticia creada de una amalgama de dioses antiguos,investiguen.
sarsanch13 1 week ago
@sarsanch13 Si te refieres a lo que dice el "documental" zeitgeist te informo que estas en un error, alguna vez tiempo atras quise estudiar para arqueologo egiptologo y se bastante del tema, tengo estudios y pruebas arquelogicas de paginas oficiales de arqueologia que te puedo mandar en cualquier momento por mensaje para que puedas corroborarlas.
Estoy de acuerdo contigo, INVESTIGUEN, LEAN y no crean en todo lo que les digan.
Saludos.
GerryDragon76G 1 week ago 3
@sarsanch13 LA Biblia no descarta la ciencia , los ateos intentan justificarse con la ciencia , la ciencia también se fundamenta en algo ficticio.
mastodonte110 1 day ago
@mastodonte110 Esto de lo que aquí se discute no es de Ateos o Religiosos a decidir sino de encontrar la verdad mediante la investigación científica de los hechos que la Biblia menciona, no se puede ni se debe creer a pie juntillas lo que un Iluminado nos ha obligado con amenazas de prisión o muerte pues deberías de saber que la Católica como por ejemplo, fue una de las mas asesinas desde el día en que se creo,pero yo no soy quien para decirte en que debes de creer, es a ti ha decidir.
sarsanch13 1 day ago
La fe para los Darwinistas es la certeza de fósiles que se esperan, y la convicción de eslabones que no se ven.
GerryDragon76G 1 week ago
para estos títeres de la iglesia resulta imposible que un ser se forme aparir de una célula, sin embargo parecen olvidar el hecho que ellos mismos provienen de un ovulo y un espermatozoide.
donnypinedo 1 week ago
se nota la clara manipulación de la iglesia en este documental que no ofrece ninguna explicación convincente y que por el contrario pretende menospreciar toda la prueba científica que si tiene argumentos físicos reales, que existen y apoyan la evolución de las especies como un hecho y no como una creencia.
donnypinedo 1 week ago
ningun tonto ateo de los que opinan aqui saben mas que estos cienticficos, y solo se limitan a ofender pero no captan la forma logica con que los cientificos lo explican
musiqueroable 2 weeks ago
Errores, explicaciones vagas y difusas o incompletas... a la media hora son capaces de decir que los estratos sedimentarios pueden tener la misma edad... vamos que las montañas, los cañones y los valles se hacen en un dia :), desde luego no hay nada de malo en creer en dios, en creer con el corazon, pero hacer un falso documental para confundir, malinterpretar y en ultima instancia engañar a los incautos por presevar una forma de fe... es perverso e infame.
bichtcocho 2 weeks ago
la tierra tiene unos pocos miles de años y el sol es mas joven
n3gangster2 2 weeks ago
esto es increíble las personas de este vídeo son supuestos creyentes en dios, Por que hablan toda esa mentiras como que son profesionales y tratando de convencer a los ignorantes, si dios existe que los perdone por ser tan estúpidos
n3gangster2 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Buscar en You Tube "MAXIMO SANDIN vs DARWIN" "Proyecto Matriz" , son 6 videos. Es un biólogo del ámbito universitario, y no he visto que tenga nada que ver con el creacionismo sino con la búsqueda de superar el paradigma actual (aclaro esto para evitar las desviantes respuestas anti-creacionistas que no tienen nada que ver con este comentario).... (Cifra)
davidmessulam 1 month ago
(comentario).) ...Cifra contenidos de sus libros que incluyen fundados y de conocimiento público datos de los orígenes del darwinismo y del darwinismo (aplicado) en lo social que transforma al mundo en una selva de genocidio despiadado con eugenesia y leyes de mercado bestiales, Etc..
davidmessulam 1 month ago
Aprendices de todo,maestros de nada...,no sabemos nada...
gillianx68000 1 month ago
Una dictadura científica.
davidmessulam 1 month ago
con la epigenética si que toma mucha fuerza la evolución!!!entonces encaja, pero no desde el punto de vista darwinista1!!
Lourtoloca 1 month ago
la perfección, simplemente es como una partida de poker, hay ciertas condiciones, ciertas normas en el juego, ciertas habilidades que poseen los jugadores (las especies) y sobre todo grandes dosis de AZAR y de incomprensible capricho del destino, porque a la vista está que el planeta no avanza hacia SU PERFECCIONAMIENTO xd...en todo caso, por poner un ejemplo, hace poco en Surinam, se han encontrado muchas nuevas especies, algunas versiones de otras como la rana Pacman, el escarabajo cornudo...
taipic 1 month ago
SIGO...Y supongo que depende también del estado que atraviesa el ecosistema global , y no es muy arriesgado creer que que el planeta ahora mismo no pasa por un momento idóneo para el nacimiento de nuevas especies, más bien se impone la necesidad de una depuración de algunas razas-parásito, en concreto la nuestra, y no creo que suene supersticioso...Yo personalmente si que creo en la teoría de la evolución, que no en el creacionismo por supuesto, no creo que sea esquivar fallos ni avanzar hacia..
taipic 1 month ago
Pienso que la evolución en cualquier sentido, nos la da la experiencia de haber fracasado múltiples veces en la consecución de algún proyecto, habilidad o necesidad. Creeré en las teorías evolucionistas, cuando de una vez por todas, si es que es posible, se demuestre que, realmente hubo un eslabón perdido y qué ocasionó su pérdida en los senderos de las edades de nuestro planeta, mientras seguiré pensando que Darwin y tantos otros, estaban totalmente equivocados.
barrankiyero 1 month ago
@barrankiyero "Creeré en las teorías evolucionistas, cuando de una vez por todas, si es que es posible, se demuestre que, realmente hubo un eslabón perdido"
¿a que "eslabon perdido" te refieres? porque si hablas de fosiles transicionales, hay cientos. y por cierto, la expresion "eslabon perdido" no significa nada cientificamente
AlexHakuro 1 month ago
este documental es antes o despues de que el hombre descubriera que la tierra es redonda?
klausfenix 1 month ago
@klausfenix De cuando aun nuestros ancestros no se habian bajado del arbol XD
loquehayqueleer1 1 month ago
@loquehayqueleer1 yo creo que los que hicieron el video aun continuan en el arbol XD
klausfenix 1 month ago
@klausfenix No te confundas amigo, se supone que aqui el que cree que viene del mono eres tu, recuerdalo, y la verdad yo no creo que tu sigas en el arbol, ¿oh si?.
Saludos y gracias por comentar.
GerryDragon76G 1 month ago
@GerryDragon76G no me confundo es mas logico venir de un ser menos inteligente que evoluciono, a que me hayan creado de polvo de la tierra y en un dia eso es magia "milagro" y no creo en los milagros. No creo que sigas en en suelo pues alli esta el polvo de la tierra .
Cuando gustes seguimos conversando. Saludos ateos
klausfenix 3 weeks ago
@klausfenix La verdad es que te doy la razon, si creo que ustedes (ateos) provengan del mono ¿contento?.
Una pregunta, ¿porque a todos los ateos les fascina usar la palabra "FALACIA", la usan para todos sus comentarios y en ocasiones donde ni siquiera es correcto usarla, abusan de ella, supongo que creen que se ven mas inteligentes usandola.
Ah y tu creencia no difiere mucho de la mia, ¿oh ya se te olvido que saliste de un "CHARCO PRIMIGENIO" lleno de polvo?, ese si es un milagro.
GerryDragon76G 1 week ago
@GerryDragon76G diferencia bien lo que es abiogenesis con evolucion si el hombre desciende de una rama de los hominidos pero la vida abiogenesis La opinión más extendida en el ámbito científico establece la teoría de que la vida comenzó su existencia a partir de la materia inerte en algún momento del período comprendido entre 4.400 millones de años en forma simple, no hace 6000 años en un diay de frente a un ser humano eso seria magia o milagro como tu dices.
klausfenix 3 days ago
@GerryDragon76G Falacia es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
klausfenix 3 days ago
@klausfenix Acabas de describir la TEORIA de la evolucion a la perfeccion, te felicito, ¿ves que no costaba tanto trabajo? lol.
Se algo sobre otras religiones tambien, del Budismo y su historia, de Hinduismo escribi bastante hace tiempo y la supuesta similitud de Krishna y Cristo (nada que ver), he leido el Coran, me gustaria leer el Talmud, pero estoy en ello, se de mitologia antigua, egiptologia es mi fuerte, y si, Zeitgeist esta mal y tengo las pruebas arqueológicas de ello.
GerryDragon76G 3 days ago
@GerryDragon76G por esa razon la creacion es una falacia y el termino esta bien usado
klausfenix 3 days ago
@klausfenix Y para tu informacion, la Biblia no se debe interpretar literalmente, eso solo lo hacen los protestantes, asi que aqui no vale tu comentario de "a que me hayan creado de polvo de la tierra y en un dia", informate primero.
Saludos descendientes del mono, (perdon), ATEOS.
GerryDragon76G 1 week ago
@GerryDragon76G Creo que cuando se escribió la biblia.... las cosas se decían y escribían literalmente... Los tiempos han cambiado... y ahora tú estas tratando de salvar los errores cometidos por los que escribieron la biblia.
mefisto39 3 days ago
@GerryDragon76G ustedes los cristianos, catolicos, evangelicos, mormones, testigos de jehova y las miles de sectas o religiones,en que se dividio religion cristiana, ademas de los mismo islamistas y judios cada uno de ustedes interpreta como le da la gana ese librito para su propio beneficio, tengo informacion que tu de otras religiones probablenmente mas que tu, para decirme que me informe,
Saludos credulo perdon credulo cristiano, por que hay distintos tipos de credulos.
klausfenix 3 days ago
@klausfenix Se el significado de falacia, ¿deja te explico con peras y manzanas para que me entiendas ¿ok?, ¿atento?, mi comentario se referia al uso excesivo de esta, que muchas veces he visto que la repiten tanto en una frase y otra veces no es usada de forma correcta.
En realidad no tengo nada en contra de los ateos, y me disculpo por decirles descendientes del mono, debieron sentirse ofendidos (los monos), asi que una sincera disculpa a tan simpaticos primates.
Saludos ATEOS.
GerryDragon76G 3 days ago
Buena opinión
Estas personas son fanáticos que quieren explicar la creación
n3gangster2 2 weeks ago
eS cierto que el final es absurdo, pero creed, que la teoria de la evolucion es una shit!!!
Lourtoloca 1 month ago
Perdonen, pero dejando aparte la idea del creacionismo, que no es que otra bulo, les digo, que yo estudio biologia, y y esa estupida teoria de la evolucion no sirve para nada. Veanse alguna conferencia del maximo sandin. Yo no se que intereses tendra el creacionismo, pero esta claro que no sabéis cual es la intención de la teoria de la evolucion. Ni una sola evidencia.
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca mirate al espejo, mira a tus padres son idénticos pues seguro que no, allí esta una gran evidencia. pero de todos modos veré a maximo sandin espero que no sea otro william lane gran verbo y capacidad para mentir pocas pruebas pocos argumentos logicos un estafador de primera.
RTCKIRA 1 month ago
@RTCKIRA Aajajaj, pues no es asi, no has dado con el caso.Mira no se trata de creerte lo que diga un señor, sino de pensar un poquito...la teoria de la evolución está obsoleta. Joder es que parece mas una religion que una simple teoria
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca mira como tu dices hay que pensar pero no un poquito hay que pensar mucho ya que estamos hablando de lo que paso durante miles de millones de años, no se porque dices que estudias biología y dices que la evolución es una simple teoría sin tomar en cuenta que es una teoría en el campo de la biología.
RTCKIRA 1 month ago
@RTCKIRA es que ademas no entiendo xk sino creo en una estupida teoria ya tengo que creer en el creacionismo, pues no, a mi entender, el creracionismo no es mas que una corriente subvencionada quizá por la iglesia, o gente perteneciente a esos circulos, y la teoria de darwin no es mas que la payasada de la "ley del mas fuerte".
Ahora mismo estudiando fisiologia vegetal, hablando de plantas crasuláceas, de estomas...todo eso lo describen con la palabra adaptación, no evolución...para mi que
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca habría que volver a retroceder hasta lamarck...
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca Solo estas evocando a Lamarck. Las adaptaciones que adquieres a lo largo de tu vida, como la inteligencia, no se hereda. Si me corto un brazo ¿mis hijos no tendran brazos? No, obviamente.
loquehayqueleer1 1 month ago
@loquehayqueleer1 a ver dije que para mi hay que partir de nuevo DESDE lamarck, entiendes? no estoy evocando nada, y te estoy diciendo que no todo es ABSOLUTO(ninguna teoría coño), vale? sino busca epigentética, ya me contarás. simple.
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca y por cierto el resumen que te dan en el cole de lamarck es tan escueto como el que te dan de darwin, asi que no creas que lamarck se reduce a esa chorrada del brazo ni solo a lo de la jirafa ¬¬
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca Te digo algo chica me encantan tus comentarios, son de lo mas atinados, gracias por comentar.
Ah y ya escuche una de tus canciones eres buena en lo que haces sigue asi.
GerryDragon76G 1 month ago
@Lourtoloca haber vamos aclarando puntos lo que esta en discusión aquí es el darwinismo creo entender por todo lo que dijiste, la evolución la estas tomando en cuenta al hablar de lamarck y de la adaptación, porque lo contrario de la evolución seria el fijismo corriente con la que no creo que estés de acuerdo. bueno partiendo de allí veamos lo del adn y sus mutaciones hasta donde tengo entendido todos tenemos mutaciones o errores muchas de las cuales pasan desapercibidas otras malas y otras....
RTCKIRA 1 month ago
@Lourtoloca ...beneficiosas y hay varios ejemplos de ellas, así que la diversidad de especies por medio del "azar" es probable, la teoría de la evolución de darwin tiene mucha influencia de la de lamarck es mas de cierta forma estas dos se complementan para explicar mejor la variabilidad de las especies.
La ley del mas fuerte eso si no se ni porque fregado lleva el nombre de ley¿?¿?
pero en si la selección natural lo que dice es que el que tiene mas suerte gana porque no se trata de .....
RTCKIRA 1 month ago
@Lourtoloca de ser fuerte o no, si no de tener las condiciones correctas en el momento correcto. por ultimo la epigentética es fundamental para la adaptación así como dijiste que las condiciones de nuestras vidas influyen en que gentes actúan y cuales no pero esto solo crea variabilidad y es completamente dependiente de la genética que se posea.
Bueno gracias por contribuir eres de las pocas personas que me han hecho aprender algo.
RTCKIRA 1 month ago
@Lourtoloca a por ultimo se me olvidaba con eso de que no había dado con el caso la evolución trata de cambios independientemente de la adaptación y la selección natural ya que estas ultimas lo único que hacen es generar una moda, bueno partiendo de eso el que de una generación a otra hayan cambios es una prueba de la evolución.
RTCKIRA 1 month ago
@RTCKIRA es que...no sé , es mas ahora es un momento idoneo para evaluar cmabios de generacion en generacion...pero mejor veamos diferencias entre poblaciones de distinta cultura, ahi si que vas a poder ver diferencias evolutivas...no puedo iluminar sobre algo que no tiene solución...no la tiene!, pero joder, es el ejemplo tan simple de que eres lo que comes...no puede ser que un gen "mute" un cambio puntual en el adn? eso es igual a error, lo que equivale a una vía muerta, a un ser dañado
Lourtoloca 1 month ago
@RTCKIRA cuando nos explican la replicacion del adn y todo el rollo del proceso de los cromosomas es: bla bla bla: se descondensan, bla bla, duplicacion del adn, y al duplicar no se comete ningun error, se supone que el mecanismo está muy bien regulado, cosa contraria que dicen del rna del virus del sida, bla bla, que por eso muta tanto, y no se da con curas, bla bla, mierdas y mentiras. Tus genes son tus genes, la combinacion de tus padres, pero la MANERA, en que vives, DONDE vives,
Lourtoloca 1 month ago
@RTCKIRA lo que COMES , lo que HACES, todo eso influye para que tus genes sean o transcritos a arn y despues a proteinas, o sean "ocultados".EPIGENETICA maldita sea, es esa parte que no nos han contado. tus genes, tus genes, y una mierda que porque mis genes vengan de un tonto y yo me junte con otro tonto, tendremos un hijo tonto? eso ha sido una evolucion? o mas bien por el ambiente en que se vea afectado?
Soy yo la que decide sobre mis genes, si quiero que se expresen unos u otros, siendo
Lourtoloca 1 month ago
@RTCKIRA siendo que unos que se expresen me perjudiquen mas y otros que se expresen me beneficien mas.
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca Ya claro, y tu estudias biologia. ¿Donde? ¿En una universidad creacionista?
loquehayqueleer1 1 month ago
@loquehayqueleer1 Pues no, ¬¬ en la de salamanca
fuck up! no somos tan sumamente importantes como para llegar a comprender
el porqué de todo...es así...se nos escapa...y otra cosa es lo que nos quieran hacer creer los que nos manejan de forma oculta...
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca Pues que decirte, si estudias para biologo y dices que no hay ni una sola prueba de la evolucion.... Puff.
loquehayqueleer1 1 month ago
@loquehayqueleer1 biologa ¬¬. a ver a ver, no nos confundamos , evolución es un concepto que no esta bien matizado: evolución implica cambios bioquímicoso o dejando atrás los "fallos" de la naturaleza, y reproduciendose asi los mas aptos? que yo sepa por mucho que se reproduzca una puñetera especie no ocurre ninguna mutación, ni se convierte en otra especie, que mierda es eso? magia?
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca Se supone que los cambios tardan, no ocurren de la noche a la mañana y evidentemente es díficil que podamos llegar a percibirlos, nuestra vida es simplemente medio parpadeo de algunas especies de árboles por ejemplo...la naturaleza va a un ritmo muy lento para nosotros, piano piano además también hay teorías que dicen que han existido ciertos ciclos en que la evolución se acelera y nacen nuevas especies en poco tiempo...
taipic 1 month ago
@taipic vale, y entonces como es que en el registro fosil solo pertenece a finales del precambrico y a partir del cambrico. Hay una explosión de vida asi por las buenas!
No no, por mucho que se tarde en cambiar, es dificil pensar en que un pez "llegó a sobrevivir fuera del agua" y tomar dos vías diferentes de especiación...es que para eso es hasta mejor teoria la de lamarck...porque la unica pieza que falta en su puzzle es: la epigenética!! La maldita epigenetica!
Lourtoloca 1 month ago
@Lourtoloca loooooolazo. Cuando los seres se reproducen no lo hacen exactamente igual, sino que tienen fallos, por lo que no son exactamente replicas de sus padres. Eso es asi y puedes leerlo en cualquier revista cientifica o libros sobre el tema. Cuando se acumulan grandes cantidades de mutaciones, los descendientes lejanos no se pareceran a sus ancestros y ale
loquehayqueleer1 1 month ago
El 90% de los comentarios rechaza este estúpido y ridículo documental, es una pena que en pleno siglo 21 hayan personas creyendo en algo tan irracional e ilógico como lo que quieren vender los grandes empresarios del creacionismo. Lo que dice la ciencia hoy manana puede ser mentira, pero ellos lo reconocen sin embargo al otros que solo se equivocan. La tierra plana, la tierra el centro del universo, no son mas estúpidos por que no son mas viejos.
william47229 1 month ago
al final termina como en un show todos diciendo no a la evolucion no a la evolucion, y nos pone esa musiquita medio intrigante. Es una lastima que haya gente tan retrograda, asi vamos.
miguelktmyz 1 month ago
Vaya con los Científicos del 2-x-1 del-"Circulo Histórico Científico"-espero que esta Asociación u Organismo-(no Celular ni Telefónico)-haya dejado lugar a mejores investigadores para y por la Ciencia consensuada y consistente.Ahora entiendo como surgieron los-"Creacionistas"-del-Designio inteligente-en EEUU.copiaron las envidias de las Teorías de Darwin,como resultado les dio que LA-Tierra tan solo se Creo hace Miles de Años.Osea después de la inundación del Génesis-Noé.Anda ya a dormir lelos
a4b3m2i1s 1 month ago in playlist Ciencia Médica+Grandes Científicos
Me pregunto por qué ese científico de biología molecular no habrá ganado el premio nobel...
itmarioduenas 2 months ago
¿Qué científico puede tener un documental que se encarga de ensuciar una teoría tan comprobada como la evolución, en vez que proponer una teoría "más adecuada"?
lfidarraga 2 months ago
La base de la evolución es que las células vivas se produzcan por generación espontánea de materia no-viviente? No me digan, qué ignorancia la que refleja este documental y lo peor es que haya gente que crea en lo que acá se dice.
lfidarraga 2 months ago
Otra cosa que hace que este documental no valga la pena es que mezclan conceptos como "origen de la vida" con "evolucionismo". Uno cosa no está relacionada con la otra. La evolución es un hecho demostrado mientras que el origen de la vida sigue en parte siendo un misterio.
lfidarraga 2 months ago
Que falso eso sobre el suelo de Marte, está comprobado que es posible que la vida pueda existir allá. Además no creo que el descubrir que no existía vida en Marte o que haya existido no fue un golpe bajo para los científicos de esa época, en ese entonces debían ya de comprender que la vida en la Tierra es una maravillosa casualidad.
lfidarraga 2 months ago
vídeo insidioso y viejo...usan una voz pausada intentando parecer super-racionales sobre investigaciones de 1975. la probabilidad de encontrar fósiles de microorganismos en marte es alta,. pero hay que buscar en el subsuelo pues su superficie es constantemente barrida por vientos. aquí hablan sobre la investigación a un solo planeta congelado y sacan conclusiones precipitadas, le va a pasar como con el agua que creían que era exclusiva de la tierra y resulto la molécula mas común en universo
sesvecisto 2 months ago
This has been flagged as spam show
Y como es que la materia penso?como es que el azar devino en inteligencia? materia por si sola cómo logró desarrollo la inteligencia? habria que re pensar el concepto de inteligencia? como vemos no podemos expresarlo todo en el lenguaje cientifico salvo que nos aferremos a una concepcion o materialista y reduccionista en base a la hasta ahora minuscula vision de la realidad que nos circunda..
Ronincito2012 3 months ago
Comment removed
Ronincito2012 3 months ago
LA VIDA ESTA EN LA MATERIA ,,,,,,NO NOS LO DA EL SOPLO DIVINO,,,,,CADA ATOMO AFECTA ASU ENTORNO.........ORIGINANDO EL MOVIMIENTO DE LA EVOLUCION
Mrciberamauta 3 months ago
lo unico cierto es Q JAMAS HUBO CREACION por q la materia "INANIMADA""siempre tiene propiedades q la hacen """VIVAS""".......EJEMPLO UNAMOLECULA DE AGUA PUEDE MOJAR ESE ACTO DE HUMEDECER ........ES UNA FUERZA,EN SI,,,,,,, PROPIEDAD DE ELLA Q LA HACE "" VIVA" asi cada atomo o molecula de cualquiera sustancia tiene propiedades propias ...........otroEJEMPLO LAFUERZA DE ATRACCION DEL IMAN(MAGNETITA),,,,,,LA ABSORCION DE AGUA POR LA SAL COMUN ETC
Mrciberamauta 3 months ago
QUE LA TEORIA DE LA EVOLUCION NO SEA CIERTA NO HACE QUE EL CREACIONISMO CRISTIANO LO SEA. Para tal caso porque no mejor aceptar origen del universo según la cultura Hindú, o talvez la mitología griega.
kronos666777 3 months ago 3
Lo que está claro es que muchas veces son las que los creyentes evolucionistas vienen afirmando cosas que ni los científicos más experimentados se atreven a llamar "hechos" y cuando estas se desbaratan dicen que es falso, un documental "tonto" o lo que sea; sin embargo, no exponen pruebas; por otro lado, otros aceptan que el documental lleva razón, pero dicen que es antiguo y que la ciencia de ahora prueba lo contrario, como si Darwin desde el S.XIX llevara razón ¿Sería Charles un profeta? ¬¬
LaVozQueNoCesa 3 months ago
@LaVozQueNoCesa :
Disculpa, acaso eres del pasado?
CryoKatana97 2 months ago
Comment removed
LaVozQueNoCesa 3 months ago
Comment removed
LaVozQueNoCesa 3 months ago
"un poco de ciencia te aleja de Dios, mucha ciencia te vuelve a él" (Louis Pasteur)
elnetolaneta2011 4 months ago
¿Y porque las rocas lunares coinciden cronológicamente con las rocas mas antiguas de la tierra?... acaso en la luna también hubo una "gran inundación"
FaRi0uZ 4 months ago
Sabian que la Iglesia Catolica acepta desde hace ya decenas de años la teoria de la evolucion como herramienta de DIOS para el cuerpo del ser humano? No es doctrina ni dogma de Fe, solo es una posicion que va acorde a la Santa Biblia, para el que desee ver que la Ciencia y la Fe se complementan, pueden preguntar saludos.
aapc123 5 months ago
Es que el VHS ese tiene ya 15 años; está muy desactualizado para la formación científica actual. Este documental ya es de la edad media; es normal que aún se intente defender una causa perdida como esa. La evolución no es sólo una teoría; es una Ley; pero mientras queden creacionistas ciegos se le seguirá llamando teoría. Por humildad.
AkiraYokoshima 6 months ago 2
@AkiraYokoshima sl ciego eres tu los ateos necios no quieren ver que la teoria de la evolucion es falsa, los darwinistas ya han tenido que cambiarla para que cumpla y ni asi, se les acaban las ideas, el conocido neodarwinismo
KillburnGT 5 months ago
@KillburnGT La ciencia funciona así...va evolucionando también. Einstein hizo cambiar las ideas de Newton, pero no dinamitándolas, sino englobándolas, cambiándolas sólo un poco; y la física actual no desprecia las leyes de Newton tampoco. La ciencia sólo pretende explicar hechos, humildemente, a través del análisis y la comprensión de los fenómenos observables.La religión tiene el mérito de poner a Dios detrás de todo, y como Dios es todopoderoso...no hace falta pensar sobre las cosas, verdad?
AkiraYokoshima 3 months ago
@AkiraYokoshima
Pregunto?? si es un hecho xq la ciencia no lo llama como Hecho cientifico y ellos mismo lo llama como teorias ?
ReFlecT777meTal 4 months ago
@ReFlecT777meTal porque en las ciencias naturales una teoria es lo maximo a lo que se puede llegar, no lo puedes llamar ley de la evolucion puesto que no es comprobable en un periodo de tiempo corto es decir no puedes ver el proceso de la evolucion con tus ojos amenos que descubras como hacerte inmortal.
RTCKIRA 3 months ago
@ReFlecT777meTal Porque no es un hecho observable en el día a día. Ocurre muy lentamente (mucho) y se tiene que recurrir a los fósiles para hallar la explicación. Si viéramos la evolución día a día, créeme, le llamarían Ley.
AkiraYokoshima 3 months ago
@AkiraYokoshima
a pasadooo 2.000 años aun no se encontro ninguna forma de compravar tal cosa, ademas la teoria de la evolucion niega la ley de la termodinamicas ! amigo gracias por tu respuesta ! Ve mas alla de tus ojos ! y veras cosas q nunca podiste ver un abrazooo!
ReFlecT777meTal 3 months ago
@ReFlecT777meTal De la teoría de la evolución sólo unos 150 años; y no contradice las leyes de la termodinámica (tienen que ver con el calor, no con genes). Además, tampoco niega la existencia de Dios (la evolución puede ser su mecanismo). También te invito a ver más allá de tus ojos (y tu fe): No es lo mismo creer en Dios (posible), que en la Biblia (cosas de la iglesia). Si llevaran razón: la Tierra sería el centro del Universo, la ley de la gravedad no existiría...etc. Un abrazo, amigo!
AkiraYokoshima 3 months ago
@ReFlecT777meTal Estás equivocado, lo que la ciencia llama como Teoría de la evolución, se refiere a los mecanismo por los cuales un individuo de una especie puede mutar y pasar a otra generación. En sí son teorías sobre mutación, selección natural y muchos otros factores que incluye la evolución, se les llama teorías porque es incierto, o mejor, dificil de demostrar cómo es que esto ocurre, pero la evolución es un hecho, es así que se dio el orgen de las especies.
lfidarraga 2 months ago
xD
imagine que este apartado de la ciencia para el siglo XXI ya habría quedado aclarado
franck3dmax 9 months ago
me gustaria escuchar a un entendido del evolucionismo refutar estas teorias si eventualmente lo puede hacer.. desde ya muy bueno el video!
dmmr32 10 months ago
@dmmr32 solo un subnormal diria que esta basura mentirosa y demagogica es "buena", ¿esperas que alguien te conteste? no me extraña que seas creata, SUB NOR MAL
DSheoll 8 months ago