Cuarto Milenio: La cara oculta de la Luna.

[1elgalle1]

el Señor Ruiz Gopegui no es amigo de la conspiraciones ni las mentes groseras... insensatas sibilinas, y poco serias...

[pentium323]

pero es ovbio que todo fue una mentira , si el hombre fuera capaz de ir a la luna ya se habrian echo bases para que la gente page fortuna por ir y pasar unas horas alli

[aaa34651]

@pentium323 si un pais no es capaz de mantener viajes tripulados por su altisimo coste mucho menos crear bases lunares. Ninguna fortuna podria pagar el coste. No digas disparates. Obvio es que no sabes nada de historia ni de lo que paso en esos años, sino no dirias eso. Mejor aprende a razonar por ti mismo en vez de dejarte influenciar por absurdas teorias que no tienen ninguna base cientifica.

[pentium323]

@aaa34651 si es por el costo , las gerras salen mas caras que un viaje lunar y yo razono por mi mismo si para vos la ciencia es toda la verdad es tu problema , si la ciencia dice que venimos de los monos entonces tengo que fijarme en la cabeza que venimos de los monos ? na yo creo lo que me parece y lo que siento .un dia de estos la ciencia te va a decir que tenes que q cortarte las bolas y como lo dice la ciencia lo vas hacer xd

[aaa34651]

@pentium323 que las guerras sean mas caras es irrelevante. La guerra de vietnam tuvo un costo estimado de 320 mil millones y el programa Apollo, sus 12 años de desarrollo unos 25 mil millones. Sigue siendo un disparate pensar que hoy dia tendriamos que tener bases en la luna. Para que? con que finalidad? que va a hacer un tio en la luna en una base permanente? no tiene sentido, lo mismo puede realizarlo dentro de la ISS a una fraccion del dinero. Si razonas te falta coherencia amigo.

[pentium323]

@aaa34651 para que tener una base en la luna ? para salir de este globo porlomenos unas horas ya que vamos a estar toda la vida siguiendo un sistema en donde tenes q trabajar para no morir durante toda tu vida , por eso una base en la luna seria un gran negocio , pero como no se puede ir a la luna y como nunca fueron no lo haran nunca

[aaa34651]

@pentium323 ahhh o sea quieres tener una base en la luna para que la gente se vaya alli unas horas para no trabajar y olvidarse de su vida monotona y aburrida!!!! jajaja si, creo que necesitas unas vacaciones, con eso creo que podras cumplir tus objetivos, no hace falta ir a la luna a eso!!! es que no ves lo absurdo de tu propuesta?

Porcierto no tienes ningun argumento valido que pruebe ningun fraude a si que no hace falta que lo intentes. 12 hombres pisaron la luna te guste o no.

[pentium323]

@aaa34651 vacaciones tengo de sobra , lo que pasa es que estoy arto de que en este globo te manejen como titere , a vos parece q te gusta pero bueno ese es tu problema ,y si que tengo argumentos porque yo mismo investige y tambien mucha gente opina lo mismo que yo ,no solo principiantes ,fisicos astronomos directores de cine etc pero discutir estos temas con gente q le han lavado el cerebro no tiene sentido

[aaa34651]

@pentium323 si estas tan convencido podras poner nombres de esos fisicos y astronomos porque la opinion de un director de cine realmente me da exactamente igual.

[pentium323]

@aaa34651 físico Eugenio Fernández Aguilar solo es unop de los tantos , despues tenes astronomos Maria o marian Blyzinsky no recuerdo bien , y los nombres de los directores de cine no los recuerdo , pero son gringos , pero no te preocupes cada cual opina como quiere

[aaa34651]

@pentium323 jajajaja pero hombre si Eugenio Fernández Aguilar precisamente desmonta en su libro 50 de las mas polemicas hipotesis de conspiranoicos.

Y la afirmacion de que las estrellas se deberian ver perfectamente nitidas es totalmente cierta con una salvedad. Para que esas estrellas se capten en una pelicula filmica necesitan un tiempo de exposicion muy largo. Ademas que al estar la escena iluminada por el sol no seria posible. Sigues cayendo de ingenuidad en ingenuidad.

[pentium323]

@aaa34651 si si vos segui creyendo en lo que te muestra la cnn y los gringos , y no hace falta ser fisico o astronomo para darse cuenta que en el espacio sin atmosfera las estrellas se ven mucho mas nitidas , pero te dejo este video miralo porque no tengo ganas de escribir hoy /watch?v=NdsSG_Rz_1g este es uno de tantos por hay se te sacan las dudas

[aaa34651]

@pentium323 pero por muy nitidas que se vean si esta el sol iluminando no veras ni una, no hay que ser muy listo para darse cuenta. Si el sol ilumina es imposible ver o captar estrellas, en la tierra o en la luna. Que parte de eso no entiendes?

Porcierto el documental que me pusiste lo hizo Bart Sibrel. Un simple camarografo que se las da de inteligente pero sus argumentos no son sustentados por la ciencia moderna.

Ahora puedes seguir poniendo excusas para autoafirmarte en tu fantasia. Saludos

[aaa34651]

@pentium323 por cierto nadie te obliga a trabajar, no tienes ninguna pistola en la sien que te obliga a trabajar. Pero amigo tampoco pienses que en esta vida te van a regalar nada, hay que ganarselo.

[darcktwister]

@aaa34651 mi punto es que los EEUU son capases de mentir

[aaa34651]

@darcktwister todo el mundo es capaz de mentir, es una cualidad del ser humano, no de una nacion. Ademas todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En cambio los conspiranoicos acusais, juzgais y condenais sin tan siquiera argumentar las acusaciones. A eso se le llama condena mediatica.

Crear una mentira de una insensatez es facil, probarla es otro cantar.

Dejarse llevar por una corriente mediatica es facil, defenderla con argumentos es otro cantar...

[darcktwister]

los EEUU son unos mentirosos hay videos de la caida de las torres jemelas donde un pedaso del edificio explota en el aire y muchos creen q el gobierno estadounidense destruyo las torres jemelas para demandar otro pais y obtener mas dinero del q perdieron,lo q prueba q son capases de mentir

[aaa34651]

@darcktwister pensar que el propio pais va a matar a mas de 2500 personas es de ser muy cinico. Deja de ver videos con lupa. Porque con tus prejuicios solo veras lo que tu mente quiera imaginar y no lo que pudiera ser.

En españa tambien atentaron y mataron a 171 personas. Fueron tambien de la rama islamica y jamas se me ocurriria que fue mi gobierno quien hizo estallar las bombas.

[ESPAMEXI]

@darcktwister "gemelas" amigo... Un saludo

[beatluis79]

nadie reclama solo uno jajajajajajajaaj...

[beatluis79]

osea nunca viajo..y nunca lo intentara

[beatluis79]

Lo que si es verdad...el hombre no fue a la luna.. duela a quien le duela.. y con el cuento..que el proyecto marte..cone sa escusa..no viajan de nuevo a la luna..que tienen prioridades... que demuestre de nuevo..que EEUU puede volar a la luna...

[aaa34651]

@beatluis79 dices que demuestre de nuevo, te parecen pocas 9 veces?

Mira si no te crees que fueron suele ser por 2 cosas basicamente:

1 que tienes prejuicios ante EEUU y eso implica negar cualquier cosa buena que hayan hecho.

2 que hablas del desconocimiento y no conoces practicamente ningun detalle del programa Apollo o anteriores(Gemini y Mercury).

En cualquiera de los dos no te vendria mal leer un poco acerca del tema y documentarte.

Te duela o no 12 hombres pisaron la luna.

[beatluis79]

2.- john lennon llega a eeuu en el año 1971.. y como lennon atraia masas populares...que le toco a eeuu..mandarlo a asesinar..esa es la gran verdad...

se que no tiene nada que ver john lennon con la luna...pero a eeuu ..no le gusta quedarse atras.. y no ser nadie..los inteligentes son los chinos.. japoneses ingleses.... algo que no puede llegar eeuu...

[beatluis79]

tengo un comentario..que se v a salir..un poco del tema...para mi el hombre no fue a la luna..por muchos factores...

eeuu. se sentia amenazado no era nadie ,, inglaterra tenia the beatles... y justamente cuando the beatles se separa por el 67 y hace su ruptura oficial en el 69..es tados unidos justamente hace su viaje ..para llamar la antemcion. que el hombre fue a la ..luna..

[aaa34651]

@beatluis79 no solo se sale del tema sino que se sale totalmente de un razonamiento logico. Osea dices que el gobierno de EEUU mando matar a John Lennon porque tenia mucha fama?

Eso si que es lanzar campanas al aire.

John Lennon fue asesinado por Mark David Chapman, un loco obsesionado por ser famoso a costa de su muerte. John Lennon fue asesinado en diciembre de 1980 y actualmente cumple condena en Attica Correctional Facility en Attica, Nueva York.

[beatluis79]

@aaa34651 ya sabemos que fue chapman...pero eeuu.. son unos imbeciles..ok.. JFK.. quien lo mato..?? perico de los palotes...

[mjferreiros]

¿sólo se cuestiona el primer alunizaje? y los demas? no hay anomalias? deberian analizarse todos ellos, no pq solo se cuestiona el primero si hubo mas.

[aaa34651]

@mjferreiros tienes toda la razon, es más, he podido observar que muchas veces mezclan fotografias de varios alunizajes refiriendose al apollo 11, una en concreto donde se ve el Rover. Increible hasta donde son capaces de mentir.

Saludos.

[aaa34651]

Las voces no son las mismas, grabaciones de Amstrong y esta no se parecen en nada. Ademas la conversación y la forma de comunicarse con Houston tampoco concuerda.

La conversacion es demasiado fluida, el retardo por la distancia es de casi 3 segundos y hay veces que parece que la conversacion es demasiado seguida.

Es falsa con toda seguridad, ademas me tome la libertad de revisar las transcripciones de todos los audios del Apollo 11 y no hay nada parecido.

[edsadr45]

obviamente nunca llegaron a la luna

[aaa34651]

@edsadr45 obviamente si llegaron a la luna, explicame si me equivoco.

[SofiaTheStrange]

A mí me da miedo...

[danyvan2010]

ellos fueron a la LUNA pero nunca veremos lo que hallaron alla, lo de la TV lo hizo stanley kubrick y cia, y la verdad verdadera esta y me parece que la cuenta 2001 odisea espacial....

[rubenwc101]

@jcgmed a ti te tenían q linxar por tus xistecitos PAYASO IMBÉCIL

[habanero667]

segùn los cientìficos e investigadores, hasta los contactados habrà una etapa en que elevaremos nuestro coeficiente intelectual a descubrir la verdad que se nos ha ocultado desde hace miles de años, y manipulada por el vaticano y los gobiernos de algunos de los paìses poderesos, tendrà que llegar la liberaciòn mediante la ilustarciòn mundial para salir de la matrix globalizada.

[50lucyta]

@habanero667 Holis, ya nos estan dando la noticia poco a poco, cada vez hay mas avistamiento del publico en general,son 17 paises q han DESCLASIFICADO informacion OVNI, o sea aceptan y exponenArchivos: Inglaterra, Italia, Brasil, Ecuador, Peru, Mexico, Argentina, Canada, Dinamarca, Irlanda, Chile, FRANCIA (1er pais q acepto), EspaÑa, Japon, Uruguay, Rusia, Suecia y el #18 el VATICANO y x ultimo el FBI-USA, mas no el gobierno americano.SALUDOS DESDE PERU y USA =D

[aaa34651]

@50lucyta yo soy de España y jamas oi que el gobierno haya aceptado tal cosa o ninguna noticia al respecto.

Puedes poner que persona o institucion representando a España hizo tal afirmacion y en caso de tener link o informacion de esos archivos puedes ponerlos?

Disculpa mi desconfianza pero una noticia de tal envergadura debe acompañarse por datos o sera simplemente basura informativa.

Espero tus fuentes para contrastar.

[50lucyta]

@aaa34651 vivo en Indiana y mi esposo es americano oriundo, el no creia en nada de esto, hasta q el mismo m llamo para q viera la notica cuando Inglaterra desclasifico informacio y otro dia el Vaticano.En la CNN vi de Argentina y 1 entrevista al ufologo Jaime Rodriguez, quien pertenece a ComisionEcuatoriana para la Investigacion del fenom OVNI.Adscrita al Ministerio de Defensa de Ecuador (formada x 2 civiles y 3 de las FFAA Ecuatorianas) continuo ....................

[aaa34651]

@50lucyta siempre son puntitos, siempre videos de pobre definicion, da igual quien los grabe, no hay manera de saber si el fenomeno es terrestre o no. Me parece una desfachatez que digan que son extraterrestres cuando ni siquiera han identificado de que se trata.

Desde los años 60 tras el boom del fenomeno ovni solo se ven dichos videos de pesima calidad y en ningun caso visto por mi constituyen prueba alguna de visitantes.

Con tanta tecnologia porque temen mostrarse? vaya tomadura de pelo.

[dynamo82]

y la cara oculta de la luna?

[LightMusicK]

@dynamo82 Era literal, se referia a los secretos que encierra todo el tema de la llegada del hombre a la Luna.

[robslpy]

@dynamo82 Y como está oculta no se ve :)

[infq4]

Echarle un vistazo al programa cazadores de mitos, sobre si el hombre llego a la luna , recomendado para los escepticos

[jcgmed]

Bien gracioso, como le dan acento Ibérico a un sureño de Wakaponeta, Ohio ?

[joseluispabravoyo]

donde estan las estrellas ? por que no hay polvo en la nave cuando alunizo supuestamente cuando aluniza deberia a ver un hueco profundo , esto es un fraude y punto en boca si esos trajes no protegen tanta radiacion por k en la luna no hay atmosfera vamosssss eso es mentira como la religion

[ballache3]

@joseluispabravoyo ignorante .... no se pueden ver las estrellas ya que no hay atmósfera no hay polvo obvio ya que cuando alunizo por la poca gravedad se esparció no hay un hueco por que si te das cuenta es una superficie plana  no hay atmósfera ya que es un satélite natural ;)

[ballache3]

@joseluispabravoyo ignorante .... no se pueden ver las estrellas ya que no hay atmósfera no hay polvo obvio ya que cuando alunizo por la poca gravedad se esparció no hay un hueco por que si te das cuenta es una superficie plana no hay atmósfera ya que es un satélite natural ;)

[Somewhere2012]

me gustaria muchisimo saber a que se refiere Armstrong cuando pregunta por el "disco" (2:06 minutos). Saludos =)

[einsteinpedri]

jeje,estos de cuarto milenio son lo maximo,por ejemplo el periodista que dice que les hicieron salir a todos y que cuando la nave estuvo a punto de alunizar se corta la señal. Para empezar era Australia el que emitia la señal del alunizaje, y alli nadie salio de la sala en ese momento, igual que en el resto del mundo. La señal no se puede cortar, la emiten los astronautas en tiempo real y cualquier radiotelescopio que apunte a la luna como hicieron tambien los rusos ve las imagenes sin cortes

[manuelnino305]

@einsteinpedri

prepara una prueba coloca 2 televisores en mismo canal uno con servicio de cable y otro por antena te sorprenderas.

no es tiempo real .....sabes tu ese concepto

[einsteinpedri]

Marva, el efecto de ingravidez no se puede simular con camara lenta.

[Leonmolamazo13]

Puede ser..

[marval1987]

el efecto de ingravides es efecto de la camara lentan

[123tinez]

muchas gracias atodas aquellas personas que suben videos de CUARTO MILENIO ES UN PROGRAMA MUY INTERESANTE, YA QUE YO NO LO PUEDO VER EN LA HORA EN QUE PASA YA QUE EN MI TELE NO PASA POR FA DIGANME COMO LOS PUEDO VER, EN QUE CANAL PASA, GRACIAS DE VERDAD POR SUBIRLOS A TI Y ATODO AQUELLOS QUE NOS HACEN POSIBLE VERLOS,

MUCHAS GRACIAS DE CORAZON QUE DIOS JEHOVA LOS CUIDE HOY MAÑANA Y SIEMPRE POR LA ETERNIDAD.