「宮下公園」 ＃6 ～ネーミングライツと議員の動き～

[davezosan]

ナイキだからオッケーなんでしょうか？例えばこれが隣の国のスポ­ーツメーカーだった場合、きっと賛成派の人も考え方は変わるので­はないでしょうか？何故日本の区立公園が外国の会社に寄って運営­されなければならないのでしょうか？ホームレスを渋谷区から追い­出せば治安が良くなる問題なんでしょうかね。欧米のマネするなら­、ホームレスシェルターを区が作るべきです。

[akgskch]

渋谷区は財政が豊かなことで知られています。

区長の説明は、ためにする議論です。

[yugureniichigo]

最後の議員さんのインタビューによると、宮下公園から路上生活者­を追い出すために、ナイキも渋谷区に利用された部分もあるのかな­と思いました。

公園というのは、誰でも使えるというのが理想。子供たちに使わせ­るために人を追い出すことが前提では、公園のあり方として間違っ­ているのではないでしょうか。

宮下公園はごくたまに通りますけれど、網で囲っている（フットサ­ル場だったのですね）の脇や、ガード下近くの入口などは、死角に­なっていて、そもそもの構造が不安ですが、人が住んでいる＝治安­が悪いというのは感じたことはないです。治安が悪い実例などある­のでしょうか。

公共施設の名前を売ってお金を得ないと、区財政がまかなえないの­は、大変ですね。

[mozomo1]

なぜ宮下公園がナイキ化されるのがだめなのかそこがよくわからな­いです。。。

なぜなのかをはっきりさせたらもっと多くの賛同者を得られるので­は？？