Por isso os EUA não assinam o tratado de Kioto, pois conhecem a verdade, deixam isso pros mais pobres como o Brasil, para não crescerem e competir com eles.
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento ( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
A grande questão não é tomar um partido e dizer quem tá certo ou errado, é ter ao menos o senso crítico de se permitir o direito a questionar, até que ponto é coerente ou não o que está sendo dito... é importante ver os dois lados, e esse documentário apresenta um fato que agrega essa análise, não procura estabelecer verdades absolutas, mesmo porque elas não existem...
Em um espaço onde há manipulação, cinismo, mentiras deslavadas, tentativas de intimidação de todos os tipos contra as vozes discordantes, etc., pode apostar que esse lugar está infestado de esquerdistas. Eles são os fariseus dos tempos modernos. E qualquer com um pingo de vergonha na cara e um mínimo de decência tem o dever moral de ao menos não se intimidar com essa canalha, mais prejudicial à humanidade do que doenças como a AIDS ou o câncer. Excelente e corajoso documentário.
@AndersonBlitz a tese do documentário é a de que a história do aquecimento global foi formulada, em início, por Margareth Tatcher (a maior representante do neoliberalismo), e que hoje em dia essa ideologia se veicula mundo afora para produzir argumentos que impeçam o desenvolvimento industrial de países da periferia - ou seja, para defender os interesses de uma elite industrial dos países desenvolvidos. Se você quer afirmar que a esquerda é pior que a AIDS, esse documentário não lhe dá argumento
@ziriguidumtelecoteco Bom, pelo jeito você não assistiu ao documentário, pois ele denuncia todas as tramóias da patota esquerdista da ONU. A aliança de Thatcher com a esquerda foi apenas o estopim para o que se seguiu. Canalhice para esquerdista nunca tem limite.
que importância o CO2 tem com os gases aldeídos e com a destruição de ozônio, pq esses sim preocupam.... tanto que nos protocolos de reunioes ecologicas mundiais, o CFC (cloro fluor carbono) foi condenado e ha um padrao de substituicao deste por HFC, e sobre CO2 nao tem nehuma resolução... esse video parece querer usar provas científicas pra desmentir uma coisa q nao tem nada a ver com CO2..... O.o mas o sol vai atingir pico de temperatura sem acao do homem... isso vai
Ciência não é democracia, onde a opinião da massa é que decide o que é científico ou o que é verdade, e onde os cientistas ficam com medo em discordar deles... Não! em verdade, os cientistas não estão nem ai para a "opinião" das massas, apesar de se importarem com as massas, dando-lhes sempre melhores condições de vida....
Vejam 4:38 : "Sabe gente, este é um dos elementos da tabela periódica, entende? Quer dizer, não estou certo se está na nossa jurisdição banir todo um elemento" ... SACA TUDO NÃO SÓ DE MEIO AMBIENTE E DE AQUECIMENTO DA TERRA, MAS PRINCIPALMENTE DE QUÍMICA!!!!!!
Deixa eu ver se eu entendi!!!! A Margareth subornou TODOS os cientistas que concordam hoje com o aquecimento global feito pelo homem, não é isto (haja MONEY)... Ciência não se faz assim...
acho q se equivocaram no final, todo esse destaque que e dado ao tema, como dito no inicio, so faz o capital rodar, gera emprego, novos produtos(os organicos e outros ecologicamente corretos), portanto acredito ser mais uma jogada do capitalismo..
Concordo em peso com você,apesar de poderem ter dito algumas verdades, eles estão deixando o capitalismo fora de tudo isso,como se ele não fizesse mal nenhum a ninguém... pelo o que eu bem sei usaram o mesmo golpe de mídia para manipular golpes de estado na américa do sul sempre acompanhados da CIA... há muitas verdades ditas no video, mas como o joaoduveen disse eles se equivocaram no final
O império americano chegou a seu apogeu. E uma tentativa de manter seu imperialismo, é freiar o crescimento das economias emergentes. E a melhor forma de freiar essas economias, foi acusar o produto do desenvolvimento, co2. A dominaçao de poucos mercados diante do esquema glogal de ''ganhar dinheiro'' é irrisório.
Mas pq grandes politicos iam querer parar o desenvolvimento. E todos nós sabemos q o q move o mundo e convence as pessoas são as idéias capiltalistas e nao as comunistas. Vcs acham mesmo q o EUA iam estar propagando tanto essa ideia se isso fosse por esses motivos, pq anos atras Magareth Thatcher nao queria; e pq os comunistas precisam de outra causa? Acho q não hein
Eu sou apenas um jovem mas interesso-me com DOCUMENTÁRIOS! E a minha opinião é a seguinte! Mesmo antes de haver o "auge" da emisão de co2 como os "cientistas de meia-tigela" falam o plante terra ja libertava centanas de tonelas de co2 e isso não modificou a temperatura do planeta terra alías há vários anos atrás tivemos um tempo gelado e os carros continuavam a andar por ai!
O PROBLEMA NÃO É O C02 SÃO OS POLÍTICOS QUE ARRANJAM SEMPRE ESQUEMAS DE GUERRA PARA LUCRAREM COM ISSO
This comment has received too many negative votesshow
Esse video não passa de uma grande mentira!!!! Tudo não passa de uma ardilosa manipulação de informações que não resiste a uma honesta interpretação dos dados. E o pior é que é impossível desmentir tudo isso em poucas linhas.
Acredito que o MAIOR motivo de colocar a culpa nos humanos pelo aquecimento global, é devido ao fato de termos uma previsão científica de grandes desastres naturais por causa dos ciclos de variação do clima que a Terra sofre, e isso tende a corrigir uma imagem totalmente distorcida que a maioria da humanidade tem de DEUS, para qual há muitos aproveitadores (Edis, Bentos, etc)
Quando se assiste o documentário a impressão que dá é que foi forjada por capitalistas, não estou dizendo que é isso, só que parece, mas se fosse loucura o aquecimento global, existiria tantas empresas gastando bilhoes em tecnologias que poluam menos, como o caríssimo hidrogênio combustível, energia solar, carro elétrico e a ar comprimido? No documentário do Al Gore o vice presidente dos EUA, criadores do capitalismo, ir contra sua criação, se não fosse verdade seria ilógico!
Tenha bom-senso. Veja as evidências. Al Gore? Um político? Quem é ele pra posar de guardião da verdade? O "aquecimento global causado pelo CO2" gera milhões de empregos no mundo todo. Não se iluda. Você tem nesse documentário cientistas do MIT, Stanford, Cambridge, e tantas outras grandes universidades, e do outro lado? Políticos. Cabe a você refletir e chegar à sua conclusão de quem está falando a verdade. Um lado tem PROVAS. O outro, apenas discurso e evidências distorcidas.
Mas essa mentira não é para criar empregos.... sim para causar medo aqui com isso, medo alí com aquilo, para ficar fácil a implantação da Nova Ordem Mundial.
Claro que gera empregos, como o próprio documentário mostra. Profissões que, se essa mentira for desmascarada, acabam, como ativista anti-aquecimento global, jornalista ambiental, dono de ONG contra o CO2... essas coisas de quem é tão incompetente que não arranja um emprego normal.
This comment has received too many negative votesshow
Todos que pedem imparcialidade estão do lado da ONU, do greenpeace, dos que falam do CO2, do aborto, da esquerda e etc; é óbvio que esses morcegos não admitem verdades tão claras, eles odeiam o esplendor da verdade e da verdadeira ciência. O que eles querem é dizer "tudo sei que nada sei" e viverem eternamente nas trevas da dúvida da modernidade relativista moçônica.
Não consegui ir até o final, por dois motivos: a dramatização é pior que novelas da Globo, e perceber o que se faz por dinheiro me revolta. Imparcialidade? Ainda há quem acredite nisso?
Sim, absolutamente. Seria no mínimo ingênuo considerar q AlGore utilizaria fatos de forma humanitária. O LIVE EARTH deixou claro q não era esse o objetivo. Ele tem interesses comerciais naquela divulgação. Da mesma forma que esses caras têm ao colocarem argumentos inconsistentes para camuflar tais fatos.É preocupante perceber como as pessoas que postaram comentários a favor deste vídeo dão a entender que estas exposições são "A VERDADE",
e a defendem como se identificando com as colocações, pois estas são favoráveis a um grupo dominante. E provavelmente estão neste momento tomando uísque numa banheira de hidro com várias garotas de programa.
Vejam só, os caras do vídeo ganharam dólares (cash) para refutar o relatório bombástico em detrimento de quem entende ser maior que os governos. E essa molecada daqui faz isso de graça...
Você tem razão, é petulância afirmar que a verdade está em uma determinada teoria, é anti-científico, mas os dois lados estão fazendo isso. Particularmente eu acredito mais nesses caras do que no IPCC, já fui crente do aquecimento global na forma como o IPCC diz, mas a forma com que tratam o tema, de forma apocalíptica me fez estranhar a situação...
...foram 6 relatórios que o IPCC lançou? Acho que instituições científicas sérias não divulgariam suas pesquisas fragmentadas dessa forma, eu também estranhei o fato de que cada um desses relatórios era mais catastrófico que o anterior, e também a rede Globo que já estava me dando enjôo (aff, eles estavam dando ouvidos a Lovelock que tem fama de ser extremamente radical. acho que era esse o nome do cara, o que inventou a teoria de gaia)...
A partir daí eu acreditava no aquecimento global, mas duvidava que fosse tão catastrófico. Mas depois comecei a ver a não unanimidade do aquecimento global, as hipóteses dos outros cientistas e achei-as mais realistas (o IPCC trabalha com temperatura "média" do planeta. Média é um dado estatístico. Quem já teve contato com estatística sabe que é um dado importante mas impreciso e portanto não deve-se tomar decisões precipitadas com ele)...
...entre os argumentos dos que defendem o aquecimento global tem um que realmente me chama a atenção: "A temperatura do planeta não para de subir a 14 anos" (vi esses dias na TV 100 anos, mas enfim...). eu lembro que em 2007 tinha passado na TV um inverno rigoroso na China, que tiveram que chamar o exército para limpar a neve das ruas. E a Estação Antártica Comandante Ferraz que passava dificuldades com o não derretimento da neve e do gelo devido ao período prolongado de inverno...
...sem falar agora até a metade de 2008, em Brasília fez um frio desgraçado, o Sul do país parece que também estava mais frio que o habitual, e até na Bahia passou na globo que tinham alcançado a menor temperatura dos últimos 70 anos (?). Teve também uma outra reportagem (também da globo) que no anuncio dela falava +ou- isso: "apesar do mundo inteiro estar esquentando, porque esta montanha dos E.U.A. está esfriando?" no final disseram que era por causa do aquecimento global...
...depois da metade de 2008 a temperatura aumentou, mas também houve período de frio. Acho incorreto afirmar que a temperatura do planeta SÓ aumenta como faz o IPCC (como eles fazem a medição? média da temperatura de locais distintos do planeta? Todos eles? Levam em conta o tempo decorrido? Isso é MUITO impreciso.) Na minha opinião o aquecimento global ainda é uma balela, mas isso NUNCA deve justificar descaso com o meio ambiente. Também não to recebendo nada pra ser anti-IPCC! xD
Por que pessoas ficam bravas com opiniões contrárias e rotulam de "conspiração"?
Ter senso crítico e discordar da tevê é um grande passo. Porém ficar defendendo uma idéia que não é sua, e sim da mídia, me parece algo sem explicação.
Na dúvida, não escolha nenhum dos lados, mantenha-se neutro e questionador.
O documentario esta totalmente certo.São dados cientificos que comprovam que o aquecimento global antropogenico é uma grande farsa ,como no titulo do documentario.Agora vem esses ambientalistas medievais influenciados pela midia chamar os que concordam com a verdade dos fatos cientificos de facistas .Nos falam que o aquecimento global é obvio,que basta olhar para o ceu e ver e nem veem que essa ideia nao tem fundamentos cientificos.Isso é um total e completo absurdo.Revejam seus conceitos.
Todos estes lugares são lugares com características atmosféricas favoraveis para esses tipos de eventos. O que se questiona é que o aquecimento global pode ou não intensificar estes eventos. Eu acho que não!
Claro que o Complexo Hidrelétrico do Madeira trará benefícios ao povo brasileiro. Tanto é que o governo já começou por em prática obra tão necessária para o desenvolvimento nacional, para que não haja apagão e as pessoas possam acessar a internet e criticar as obras.
Esse gftavaress é mesmo um facista. Ele usa argumentos como: denunciem, avaliem como péssimo, prendam, coloquem num campo de concentração, exterminem como Hitler fez. Somente porque não concordamos com o que ele pensa.
A industrialização e a urbanização trouxeram problemas, mas também avanços. Quais eram as condições sociais dos brasileiros em 1950? O incremento da infra-estrutura nacional não trouxe melhorias? Hoje questões ambientais, muitas vezes se sobrepõem a necessidades nacionais, como no complexo hidroelétrico do Madeira ou na Transposição do Tocantins. Toda grande ação pública gera efeitos perversos, mas temos de refletir e debater se elas trarão mais benefícios que prejuízos.
This comment has received too many negative votesshow
Neste documentário faltou os patrocinadores tipo Shell, Esso, Texaco, Petrobras, Chevrolet, Ford...e por ai vai!! Eu me pergunto qual o problema de achar soluções de uso racional de energia? qual o problema de pararmos de poluir? Se a questão é alarmante pouco importa o que importa é cuidar do nosso planeta havendo ou não o aquecimento global.
contunuando-> mas sei como é a verdade é dura nao? mas fazer o que... a verdade é posta a sua frente a decisao de acreditar ou nao é sua...mas pense antes de criticar a opiniao de pessoas que dedicaram suas vidas a estes estudos...e apoiar aqueles que só estao interessados nos "lucros"
é incrivel como preferem acreditar nestes politicos ao enves de dar valor a opiniao de cientistas que dedicam suas vidas a estudar estas questoes, voce deveria ficar chocado com a cara durisse dos politicos e nao com os cientistas que colocam a verdade...
(continuando)Pra começar quem apoia a ideia de aquecimento global pelo CO2 é a direita... e isso nao passa de jogo politico....um verdadeiro "negocio lucrativo"...é incrivel como existem pessoas que preferem acreditar em politicos que riem da sua cara quando falam que voce é o culpado aquecimento global e que ainda por cima só estao interessados no seu dinheiro...e que quando na verdade eles é que sao os Grandes responsaveis pela producao de CO2(produçao humana)...
putz, meu amigo...voce pelo menos viu o video? por inteiro??? vai estudar antes de querer fazer uma critica destas...completamente sem fundamento... (direita crista norte americana fascista) ???
This comment has received too many negative votesshow
to chocado com o nivel de cara durisse desse documentario... c existe alguem q concorda com esse documentario.... eu espero q seus filhos, netos e descendentes morram por causa do aquecimento global.
bando de retardado...
eh obvio q esse documentario foi encomendado pela direita crista norte americana fascista...
Devemos sempre avaliar os dois lados de uma questão. Só porque a maioria apóia uma idéia, não significa que estejam certos. A maioria apoiava Hitler na Alemanha nazista. Eles estavam certos?
Por isso os EUA não assinam o tratado de Kioto, pois conhecem a verdade, deixam isso pros mais pobres como o Brasil, para não crescerem e competir com eles.
jeptan1 6 months ago
This has been flagged as spam show
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
projetoaerogerador 10 months ago
This has been flagged as spam show
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
projetoaerogerador 10 months ago
This has been flagged as spam show
Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento ( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.
*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.
*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).
projetoaerogerador 10 months ago
o aquecimento é real, mas o CO2 ser o culpado disso, não.
jefersonvilaede 10 months ago 3
A grande questão não é tomar um partido e dizer quem tá certo ou errado, é ter ao menos o senso crítico de se permitir o direito a questionar, até que ponto é coerente ou não o que está sendo dito... é importante ver os dois lados, e esse documentário apresenta um fato que agrega essa análise, não procura estabelecer verdades absolutas, mesmo porque elas não existem...
necosantana 1 year ago
Em um espaço onde há manipulação, cinismo, mentiras deslavadas, tentativas de intimidação de todos os tipos contra as vozes discordantes, etc., pode apostar que esse lugar está infestado de esquerdistas. Eles são os fariseus dos tempos modernos. E qualquer com um pingo de vergonha na cara e um mínimo de decência tem o dever moral de ao menos não se intimidar com essa canalha, mais prejudicial à humanidade do que doenças como a AIDS ou o câncer. Excelente e corajoso documentário.
AndersonBlitz 1 year ago
@AndersonBlitz a tese do documentário é a de que a história do aquecimento global foi formulada, em início, por Margareth Tatcher (a maior representante do neoliberalismo), e que hoje em dia essa ideologia se veicula mundo afora para produzir argumentos que impeçam o desenvolvimento industrial de países da periferia - ou seja, para defender os interesses de uma elite industrial dos países desenvolvidos. Se você quer afirmar que a esquerda é pior que a AIDS, esse documentário não lhe dá argumento
ziriguidumtelecoteco 1 year ago
@ziriguidumtelecoteco Bom, pelo jeito você não assistiu ao documentário, pois ele denuncia todas as tramóias da patota esquerdista da ONU. A aliança de Thatcher com a esquerda foi apenas o estopim para o que se seguiu. Canalhice para esquerdista nunca tem limite.
AndersonBlitz 1 year ago
@AndersonBlitz quaquaquaquaquaqua
ziriguidumtelecoteco 1 year ago
Abaixo segue alguns artigos e endereços (em inglês) que contradizem o conteúdo e mostram a pouca importância dada a fatos nesse documentário:
*Boletim da Ofcom
Procure no google - issue 114 ofcom
*Argumentos científicos mostrando elaboração de gráficos falsos entre outros
Procure - Why 'climate swindle' film is dangerous
*Carta resposta de Carl Wunsch ao canal 4 (oceanografista da pt 7, 7:13)
Procure - carl wunsch response to channel 4
Vale a pena ler. Não ignore o que está na sua frente.
llcsiebert 1 year ago
que importância o CO2 tem com os gases aldeídos e com a destruição de ozônio, pq esses sim preocupam.... tanto que nos protocolos de reunioes ecologicas mundiais, o CFC (cloro fluor carbono) foi condenado e ha um padrao de substituicao deste por HFC, e sobre CO2 nao tem nehuma resolução... esse video parece querer usar provas científicas pra desmentir uma coisa q nao tem nada a ver com CO2..... O.o mas o sol vai atingir pico de temperatura sem acao do homem... isso vai
darkmacgaren 1 year ago
vão todo mundo se fud!
q exploda essa merd de vez!
lolitocomedordecu 1 year ago
E a culpa é do comunismo...
anonimoculto 1 year ago
Ciência não é democracia, onde a opinião da massa é que decide o que é científico ou o que é verdade, e onde os cientistas ficam com medo em discordar deles... Não! em verdade, os cientistas não estão nem ai para a "opinião" das massas, apesar de se importarem com as massas, dando-lhes sempre melhores condições de vida....
anonimoculto 1 year ago
Vejam 4:38 : "Sabe gente, este é um dos elementos da tabela periódica, entende? Quer dizer, não estou certo se está na nossa jurisdição banir todo um elemento" ... SACA TUDO NÃO SÓ DE MEIO AMBIENTE E DE AQUECIMENTO DA TERRA, MAS PRINCIPALMENTE DE QUÍMICA!!!!!!
anonimoculto 1 year ago
Deixa eu ver se eu entendi!!!! A Margareth subornou TODOS os cientistas que concordam hoje com o aquecimento global feito pelo homem, não é isto (haja MONEY)... Ciência não se faz assim...
anonimoculto 1 year ago
esse papo de aquecimento global é coisa dos Iluminati pra cegar as pessoas.
felipeco20 1 year ago
acho q se equivocaram no final, todo esse destaque que e dado ao tema, como dito no inicio, so faz o capital rodar, gera emprego, novos produtos(os organicos e outros ecologicamente corretos), portanto acredito ser mais uma jogada do capitalismo..
joaoduveen 2 years ago 3
Concordo em peso com você,apesar de poderem ter dito algumas verdades, eles estão deixando o capitalismo fora de tudo isso,como se ele não fizesse mal nenhum a ninguém... pelo o que eu bem sei usaram o mesmo golpe de mídia para manipular golpes de estado na américa do sul sempre acompanhados da CIA... há muitas verdades ditas no video, mas como o joaoduveen disse eles se equivocaram no final
YouPinguim 2 years ago
O império americano chegou a seu apogeu. E uma tentativa de manter seu imperialismo, é freiar o crescimento das economias emergentes. E a melhor forma de freiar essas economias, foi acusar o produto do desenvolvimento, co2. A dominaçao de poucos mercados diante do esquema glogal de ''ganhar dinheiro'' é irrisório.
cirob2006 2 years ago
O imperialismo não é dos EUA. O imperialismo é de uma elite globalista sem qualquer compromisso com este ou com aquele Estado nacional.
Ao contrário, os EUA hoje são um grande empecilho para o imperialismo globalista.
cgordonjr 2 years ago
Comment removed
cirob2006 2 years ago
Verdade ou não, hemos sempre de dar a volta completa.
Manowar1177 2 years ago
Mas pq grandes politicos iam querer parar o desenvolvimento. E todos nós sabemos q o q move o mundo e convence as pessoas são as idéias capiltalistas e nao as comunistas. Vcs acham mesmo q o EUA iam estar propagando tanto essa ideia se isso fosse por esses motivos, pq anos atras Magareth Thatcher nao queria; e pq os comunistas precisam de outra causa? Acho q não hein
Lulucka1204 2 years ago
Voce assistiu as outras partes?
pqp.. não entendeu ainda que isso MOVE MUITA GRANA ENTRE OS POLITICOS??
ROCKY19892 2 years ago
Ou seja, é tudo culpa desses "comunistas que agora viraram verdes"?! Puxa vida, e acabaram de criticar um "argumento simplista" nesta parte mesmo.
leonardosavassitube 2 years ago
Esta parte tá chata.....
taolive91 2 years ago
Eu sou apenas um jovem mas interesso-me com DOCUMENTÁRIOS! E a minha opinião é a seguinte! Mesmo antes de haver o "auge" da emisão de co2 como os "cientistas de meia-tigela" falam o plante terra ja libertava centanas de tonelas de co2 e isso não modificou a temperatura do planeta terra alías há vários anos atrás tivemos um tempo gelado e os carros continuavam a andar por ai!
O PROBLEMA NÃO É O C02 SÃO OS POLÍTICOS QUE ARRANJAM SEMPRE ESQUEMAS DE GUERRA PARA LUCRAREM COM ISSO
TIAGOBEST07 2 years ago 4
Venix (Rs) você nunca vai desmentir porque não há nada que desminta.
.
Você segue as coisas como fosse uma religião, não aceita que nada seja contestado.
Quer exemplo de manipulação melhor que você?
bichopreto 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Esse video não passa de uma grande mentira!!!! Tudo não passa de uma ardilosa manipulação de informações que não resiste a uma honesta interpretação dos dados. E o pior é que é impossível desmentir tudo isso em poucas linhas.
wenyx1 2 years ago
Então desminta em várias linhas.
KilionII 2 years ago 3
Porque não cria um vídeo, que nos apresente uma quantidade boa de informações concretas e nos mostre a verdade.
Afinal, falar que é mentira sem apresentar o que é verdade é simples para qualquer um, não é mesmo?
Se fosse verdade verdadeira (como diria minha avó) não existiria contestações , ou já viu alguém contestar que a água é H2O?
Pense nisso
williamxsp 2 years ago
Acredito que o MAIOR motivo de colocar a culpa nos humanos pelo aquecimento global, é devido ao fato de termos uma previsão científica de grandes desastres naturais por causa dos ciclos de variação do clima que a Terra sofre, e isso tende a corrigir uma imagem totalmente distorcida que a maioria da humanidade tem de DEUS, para qual há muitos aproveitadores (Edis, Bentos, etc)
FrancArcel 2 years ago
Comment removed
FrancArcel 2 years ago
Quando se assiste o documentário a impressão que dá é que foi forjada por capitalistas, não estou dizendo que é isso, só que parece, mas se fosse loucura o aquecimento global, existiria tantas empresas gastando bilhoes em tecnologias que poluam menos, como o caríssimo hidrogênio combustível, energia solar, carro elétrico e a ar comprimido? No documentário do Al Gore o vice presidente dos EUA, criadores do capitalismo, ir contra sua criação, se não fosse verdade seria ilógico!
guiidesa 2 years ago
Tenha bom-senso. Veja as evidências. Al Gore? Um político? Quem é ele pra posar de guardião da verdade? O "aquecimento global causado pelo CO2" gera milhões de empregos no mundo todo. Não se iluda. Você tem nesse documentário cientistas do MIT, Stanford, Cambridge, e tantas outras grandes universidades, e do outro lado? Políticos. Cabe a você refletir e chegar à sua conclusão de quem está falando a verdade. Um lado tem PROVAS. O outro, apenas discurso e evidências distorcidas.
bessadale 2 years ago 2
Mas essa mentira não é para criar empregos.... sim para causar medo aqui com isso, medo alí com aquilo, para ficar fácil a implantação da Nova Ordem Mundial.
ApocalipseAgora 2 years ago
Claro que gera empregos, como o próprio documentário mostra. Profissões que, se essa mentira for desmascarada, acabam, como ativista anti-aquecimento global, jornalista ambiental, dono de ONG contra o CO2... essas coisas de quem é tão incompetente que não arranja um emprego normal.
bessadale 2 years ago
cria empregos sim, mas eu quis dizer que a meta dessa mentira não é criar empregos.
ApocalipseAgora 2 years ago
aiaiaiaiai.... Nova Ordem Mundial?? Já foi implantada a tempos.... chama-se Estados Unidos da América...
KilionII 2 years ago
Esse documentário eh realmente bom, me fez repensar mto sobre oq achava que sabia.
boitahaki 2 years ago
bom senso é bom ....
DilaLili 2 years ago
o co2 é irrelevante.
stagesix6 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Todos que pedem imparcialidade estão do lado da ONU, do greenpeace, dos que falam do CO2, do aborto, da esquerda e etc; é óbvio que esses morcegos não admitem verdades tão claras, eles odeiam o esplendor da verdade e da verdadeira ciência. O que eles querem é dizer "tudo sei que nada sei" e viverem eternamente nas trevas da dúvida da modernidade relativista moçônica.
Mateusrcp 3 years ago
"viverem eternamente nas trevas da dúvida da modernidade relativista moçônica. "
.
Mas o que...???
RitchieAldrich 2 years ago 2
Não consegui ir até o final, por dois motivos: a dramatização é pior que novelas da Globo, e perceber o que se faz por dinheiro me revolta. Imparcialidade? Ainda há quem acredite nisso?
slamds 3 years ago
pois é, mas o video do Al Gore é tão dramático quanto esse.
EbonyScorpion 3 years ago
Sim, absolutamente. Seria no mínimo ingênuo considerar q AlGore utilizaria fatos de forma humanitária. O LIVE EARTH deixou claro q não era esse o objetivo. Ele tem interesses comerciais naquela divulgação. Da mesma forma que esses caras têm ao colocarem argumentos inconsistentes para camuflar tais fatos.É preocupante perceber como as pessoas que postaram comentários a favor deste vídeo dão a entender que estas exposições são "A VERDADE",
slamds 3 years ago
e a defendem como se identificando com as colocações, pois estas são favoráveis a um grupo dominante. E provavelmente estão neste momento tomando uísque numa banheira de hidro com várias garotas de programa.
Vejam só, os caras do vídeo ganharam dólares (cash) para refutar o relatório bombástico em detrimento de quem entende ser maior que os governos. E essa molecada daqui faz isso de graça...
slamds 3 years ago 2
Você tem razão, é petulância afirmar que a verdade está em uma determinada teoria, é anti-científico, mas os dois lados estão fazendo isso. Particularmente eu acredito mais nesses caras do que no IPCC, já fui crente do aquecimento global na forma como o IPCC diz, mas a forma com que tratam o tema, de forma apocalíptica me fez estranhar a situação...
EbonyScorpion 3 years ago
...foram 6 relatórios que o IPCC lançou? Acho que instituições científicas sérias não divulgariam suas pesquisas fragmentadas dessa forma, eu também estranhei o fato de que cada um desses relatórios era mais catastrófico que o anterior, e também a rede Globo que já estava me dando enjôo (aff, eles estavam dando ouvidos a Lovelock que tem fama de ser extremamente radical. acho que era esse o nome do cara, o que inventou a teoria de gaia)...
EbonyScorpion 3 years ago
A partir daí eu acreditava no aquecimento global, mas duvidava que fosse tão catastrófico. Mas depois comecei a ver a não unanimidade do aquecimento global, as hipóteses dos outros cientistas e achei-as mais realistas (o IPCC trabalha com temperatura "média" do planeta. Média é um dado estatístico. Quem já teve contato com estatística sabe que é um dado importante mas impreciso e portanto não deve-se tomar decisões precipitadas com ele)...
EbonyScorpion 3 years ago
...entre os argumentos dos que defendem o aquecimento global tem um que realmente me chama a atenção: "A temperatura do planeta não para de subir a 14 anos" (vi esses dias na TV 100 anos, mas enfim...). eu lembro que em 2007 tinha passado na TV um inverno rigoroso na China, que tiveram que chamar o exército para limpar a neve das ruas. E a Estação Antártica Comandante Ferraz que passava dificuldades com o não derretimento da neve e do gelo devido ao período prolongado de inverno...
EbonyScorpion 3 years ago
...sem falar agora até a metade de 2008, em Brasília fez um frio desgraçado, o Sul do país parece que também estava mais frio que o habitual, e até na Bahia passou na globo que tinham alcançado a menor temperatura dos últimos 70 anos (?). Teve também uma outra reportagem (também da globo) que no anuncio dela falava +ou- isso: "apesar do mundo inteiro estar esquentando, porque esta montanha dos E.U.A. está esfriando?" no final disseram que era por causa do aquecimento global...
EbonyScorpion 3 years ago
...depois da metade de 2008 a temperatura aumentou, mas também houve período de frio. Acho incorreto afirmar que a temperatura do planeta SÓ aumenta como faz o IPCC (como eles fazem a medição? média da temperatura de locais distintos do planeta? Todos eles? Levam em conta o tempo decorrido? Isso é MUITO impreciso.) Na minha opinião o aquecimento global ainda é uma balela, mas isso NUNCA deve justificar descaso com o meio ambiente. Também não to recebendo nada pra ser anti-IPCC! xD
EbonyScorpion 3 years ago
Falou tudo!
RitchieAldrich 2 years ago
Por que pessoas ficam bravas com opiniões contrárias e rotulam de "conspiração"?
Ter senso crítico e discordar da tevê é um grande passo. Porém ficar defendendo uma idéia que não é sua, e sim da mídia, me parece algo sem explicação.
Na dúvida, não escolha nenhum dos lados, mantenha-se neutro e questionador.
Affreusement 3 years ago 21
O documentario esta totalmente certo.São dados cientificos que comprovam que o aquecimento global antropogenico é uma grande farsa ,como no titulo do documentario.Agora vem esses ambientalistas medievais influenciados pela midia chamar os que concordam com a verdade dos fatos cientificos de facistas .Nos falam que o aquecimento global é obvio,que basta olhar para o ceu e ver e nem veem que essa ideia nao tem fundamentos cientificos.Isso é um total e completo absurdo.Revejam seus conceitos.
danielbr89 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
é né este gordo esta num local protegido
não esta em Miramar e nem no sul do RS onde deu ciclone aqui e levou tudo.
Vai toma no cú almofadinha.
FurquimXVIII 3 years ago
Todos estes lugares são lugares com características atmosféricas favoraveis para esses tipos de eventos. O que se questiona é que o aquecimento global pode ou não intensificar estes eventos. Eu acho que não!
guilhermecdf12 3 years ago
Claro que o Complexo Hidrelétrico do Madeira trará benefícios ao povo brasileiro. Tanto é que o governo já começou por em prática obra tão necessária para o desenvolvimento nacional, para que não haja apagão e as pessoas possam acessar a internet e criticar as obras.
ExBonafides 4 years ago
Esse gftavaress é mesmo um facista. Ele usa argumentos como: denunciem, avaliem como péssimo, prendam, coloquem num campo de concentração, exterminem como Hitler fez. Somente porque não concordamos com o que ele pensa.
QUERO LIBERDADE PARA DISCORDAR!
ExBonafides 4 years ago 4
A industrialização e a urbanização trouxeram problemas, mas também avanços. Quais eram as condições sociais dos brasileiros em 1950? O incremento da infra-estrutura nacional não trouxe melhorias? Hoje questões ambientais, muitas vezes se sobrepõem a necessidades nacionais, como no complexo hidroelétrico do Madeira ou na Transposição do Tocantins. Toda grande ação pública gera efeitos perversos, mas temos de refletir e debater se elas trarão mais benefícios que prejuízos.
hrgodoy 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Neste documentário faltou os patrocinadores tipo Shell, Esso, Texaco, Petrobras, Chevrolet, Ford...e por ai vai!! Eu me pergunto qual o problema de achar soluções de uso racional de energia? qual o problema de pararmos de poluir? Se a questão é alarmante pouco importa o que importa é cuidar do nosso planeta havendo ou não o aquecimento global.
somazzbr 4 years ago
contunuando-> mas sei como é a verdade é dura nao? mas fazer o que... a verdade é posta a sua frente a decisao de acreditar ou nao é sua...mas pense antes de criticar a opiniao de pessoas que dedicaram suas vidas a estes estudos...e apoiar aqueles que só estao interessados nos "lucros"
grupofoco 4 years ago
é incrivel como preferem acreditar nestes politicos ao enves de dar valor a opiniao de cientistas que dedicam suas vidas a estudar estas questoes, voce deveria ficar chocado com a cara durisse dos politicos e nao com os cientistas que colocam a verdade...
grupofoco 4 years ago
(continuando)Pra começar quem apoia a ideia de aquecimento global pelo CO2 é a direita... e isso nao passa de jogo politico....um verdadeiro "negocio lucrativo"...é incrivel como existem pessoas que preferem acreditar em politicos que riem da sua cara quando falam que voce é o culpado aquecimento global e que ainda por cima só estao interessados no seu dinheiro...e que quando na verdade eles é que sao os Grandes responsaveis pela producao de CO2(produçao humana)...
grupofoco 4 years ago
putz, meu amigo...voce pelo menos viu o video? por inteiro??? vai estudar antes de querer fazer uma critica destas...completamente sem fundamento... (direita crista norte americana fascista) ???
grupofoco 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
to chocado com o nivel de cara durisse desse documentario... c existe alguem q concorda com esse documentario.... eu espero q seus filhos, netos e descendentes morram por causa do aquecimento global.
bando de retardado...
eh obvio q esse documentario foi encomendado pela direita crista norte americana fascista...
FUCK YOU U. ASS. A.
deathpunkscum 4 years ago
deathpunkscum, po fica tranquilo que ninguem aq vai morre. Pelo menos não por causa do aquecimento global >=)
EbonyScorpion 3 years ago 2
ate uma decada atraz a maioria nao sabia,nao entendia...q existia aquecimento global.
essi argumento de mairia nao vale!
a verdade eh q esta mudando o clima!
evertonnn 4 years ago
Você assistiu ao video? Ele não questiona o aquecimento.
Questiona a teoria que diz que a causa é o CO2.
rafaelishikawa 4 years ago 23
Devemos sempre avaliar os dois lados de uma questão. Só porque a maioria apóia uma idéia, não significa que estejam certos. A maioria apoiava Hitler na Alemanha nazista. Eles estavam certos?
Adelbehrt 4 years ago 4
contra fatos, não existem argumentos.
FabioRRN 4 years ago
Interessante. É prudente avaliar os dados apresentados neste programa que no mínimo coloca o paradigma atual em perspectiva.
esteveonline 4 years ago 3
um documentário encomendado e patrocinado por corporações ameaçadas pela conscientização geral. Patético e mentiroso.
Denunciem e avaliem como péssimo.
gftavares 4 years ago
Em vez de críticas vazias, por favor argumente de forma adequada.
gabrielsoueu 4 years ago 3
Péssimo é vc q não quer deixar as pessoas ter opiniões!!!
Em vez de criticar coloque suas idéais para discuti-las!
rodolfender 4 years ago 3