Greenpeace Romania - stop nuclear energy

[tothpall]

lasa prostiile si fi cu picioarele pe pamant 

[kostea13]

Deja in Dobrogea ferma EOLIANA va produce mult mai mult decat Cernavoda peste 1500MW NU AVEM NEVOIE DE ENERGIE ATAT DE POLUANTA CA ENERGIA NUCLEARA !

[raytracer85]

Energia eoliana si solara sunt niste vise frumoase, dar sunt doar vise. Cea mai mare instalatie eoliana din lume (Horse Hollow Wind Energy Center) produce 730 GW pe cand saracuta noastra Cernavoda produce 1500 MW.

[raytracer85]

ups .. 730 MW :)

[ciobalan]

eu nu sunt nici pro nici contra dar daca se ieftineste curesntul electric e perfect:)

[Segepop]

Mi-e jenă să trăiesc într-o ţară în care se combate ce-a mai curată şi eficientă formă de a produce energie... ruşine nouă. În loc s-o combateţi, ce-ar fi să se strângă fonduri s-o facem ŞI mai eficientă ŞI mai sigură. Datorită efectelor distructive ce-ar putea avea loc dacă s-ar întâmpla ceva rău, centralele nucleare au standarde foarte ridicate de siguranţă. Folosind aceeaşi logică, căile aeriene de transport sunt cele mai sigure.

[Halstead2009]

lies

[visitRomania]

Eu nu sunt ecologist, da` de cand am auzit de proiectul miticilor de a face o centrala pe Somes, parca parca...

Fiind din acea regiune, nu doresc asa ceva. Si nu ca n-as crede in siguranta en. nucleare, da` stim cu totii ca in Romania orice lucrare guvernamentala e de mantuiala, de la autostrazi la centrale nucleare.

De ce nu si-o fac mai aproape de Bucuresti (pe Olt de exemplu)?

Apoi, si cu centrala asta functionala, sunt sigur ca or sa faca ceva smecherii ca sa platim la fel de multi bani..

[visitRomania]

desi am fi independenti din punct de vedere energetic.

Tara faina, pacat ca-i condusa de cine nu tre`....

[sheFFXB]

Pai fara Centralele nucleare o sa scoatem energie de la Green Peace :)) Sa fim rezonabili, Romania are nevoie de energie, si una produsa in RO nu peste hotare, deci daca asta e solutia, pai sa fie. Ce alta Centrala in afara de Cernobil stiti care a explodat? nici una! Exploatarea corecta a Centralelor diminueaza la 0 riscul actiunilor explozive de orice gen.

[curdemosneag]

spune nu prostiei greenpeace si minciunii legate de incalzirea globala

[has10les]

ADEVARUL ESTE ALTUL FRATILOR!!!! CEI DE LA "green peace" SUNT PLATITI DE CATRE MAGNATII PETROLULUI SA DENIGREZE ENERGIA NUCLEARA. IAR PENTRU STIINTA TA MAI DRAGA "GreenpeaceRomania09", ZONA CERNAVODA ESTE CU CEL MAI MIC RISC SEISMIC DIN Romania. DE CE-TI PLACE SA DEZIONFORMEZI LUMEA? IMI PARE RAU PENTRU ENTUZIASMUL TAU, DAR NU CRED CA STII PREA MULTE DESPRE ENERGETICA NUCLEARA SI POLITICA DE SECURITATE NUCLEARA. Pace

[Euuuujk]

Ar trebui sa va violeze un crocodil cu patru puli.

[MMX4ev3r]

Da, dar eu nu am zis sa faca alta centrala, ci doar sa termine reactoarele care deja au fost incepute inainte de '90. In rest n-au decat sa faca hidrocentrale pe fiecare garla din tara :) A propos de eoliene...sunt inestetice si ocupa mult spatiu, fac zgomot s.a.

[DizzyC81]

Dap clar! Nu cred ca exista pe lumea asta ceva care sa nu aiba si parti negative ;) Si eolienele trebuie amplasate cu grija si nu oriunde, exista reglementari din cate am vazut. Nu in apropiere de locuinte, nu pe traseul pasarilor migratoare, etc.

Cat despre reactoarele 3 si 4 ziceau ca se amana pana in 2020... etc... si parcu' ala de eoliene e gata in 2010. Pana in 2020 mai construiesc inca 3 si.. nu mai e nevoie de reactoare :p (Stiu ca fabulez, in romania... e greu sa faci ceva)

[MMX4ev3r]

Cel mai usor e sa obtinem energie din hidrocentrale si soare, surse nepoluante , sigure si fara riscuri, si sa lasam Cernavoda in pace, ca sta bine acolo :)

[DizzyC81]

Da, pai sa stii ca Romania are un procentaj de 18% de enrgie produsa din surse regenerabile si e vorba aproape exclusiv de hidrocentrale. Ar trebuii investit in energie solara dar si in eoliene pt simplu fapt ca momentan sunt cea mai ieftina alternativa iar Romania este pe locul doi in Europa ca potential eolian. (google it)

Si sunt multe proiecte dar sigur nu toate vor fi duse la final.

lista pe wikipedia: cauta in google "List of wind farm projects in Romania", primu link...

[MMX4ev3r]

Cunosc foarte bine situatia, deoarece am avut proiect la facultate la Energy Sources :)

[DizzyC81]

Si inca ceva.. mie imi plac ca astpect eolienele, imi amintesc de morisca de vant cu care ma jucam cand eram mic :p Oricum... ai vazut centrala de la cernavoda... te rog sa ma crezi ca e un monstru sinistru de beton... nothing pretty about it.

[MMX4ev3r]

Hai ca mai sinistre sunt blocurile de garsoniere de pe vremea lui Ceausescu, nu mai dramatiza asa. Si mie imi plac eolienele, dar aici nu e vorba de noi, trebuie sa fim obiectivi ;)

[ocasapu]

Bine ca centralele nucleare sunt estetice!...eu am vazut una in Dungeness (Kent, UK) si prefer eolienele :)

[DizzyC81]

Cu cat caut mai mult imi dau seama cat de dezinformat(i) sunt(em):

Rezumat

- 2 ferme eoliene se construiesc in Dobrogea - cost:1,1miliarde, produc:600MW (bit. ly/11ULqX)

- 2 rectoare noi la cernavoda - cost: 4miliarde, produc 1400MW (bit. ly/OHnwd)

O regula de 3 simple: eolian: 183 milioane pt 100MW, nuclear: 285 milioane pt 100MW.

PS:constructia fermelor eoliene dureaza 3 ani iar reactoarele dureaza zeci de ani si se tot amana (vezi bit. ly/OHnwd)

Sursa: mediafax

[whisperofwolfspirit]

Centrala nuclearelectrică de la Cernavodă, oprită marţi seara din cauza furtunii

(w w w. mediafax. ro/social/centrala-nuclearelec­trica-de-la-cernavoda-oprita-m­arti-seara-din-cauza-furtunii.­html?1688;2579665)

PS: Cernavoda se opreste pe timp de furtuna... cu nishte eoliene.... poate nu ramanem pe intuneric daca bata vantu un pic mai tare

[MMX4ev3r]

Si daca nu bate vantul?

[DizzyC81]

Si daca explodeaza reactoru? :)

Care varianrta o preferi? ;)

[MMX4ev3r]

Arata-mi care reactor CANDU a explodat vreodata in istoria centralelor nucleare, sau macar un accident minor. Tu faci confuzie intre reactoarele rusesti (a.k.a. Cernobal) si cele canadiene ;)

[DizzyC81]

Heh :) Era un soi de gluma in comentariul anterior :)

Dar serios acum... M-am documentat acum (google evident) si CANDU se pare ca e un model invechit oricum. Dar.. nu asta m-a socat ci faptu ca in articolele gasite majoritatea sunt de genu 'Reactorul a fost inchis', Reactorul a fost redeschis', inchis, redeschis, inchis, redeschis :) si o gramada cu incidente 'minore' ceea ce m-a dus la ideea ca nu este chiar atat de 'reliable' tehnologia asta.

Revin cu detalii ;)

[whisperofwolfspirit]

Inaintea construirii unei asemenea ferme, teoretic de fac investigatii un an inainte si cercetari pentru a dovedi ca renteaza sa construiesti asa ceva intr-o anumita zona. Vantul poate sa bata mai tare sau mai incet sau deloc. Cand ate mai tare si se obtine surplus de energie acesta va fi stocat pentru perioadele mai putin avantajoase. Cantitatea de energie propusa pentru aceasta ferma este estimata in conditiile in care in ea functioneaza la minim 20% din capacitate.

[DizzyC81]

Ideea cred ca este sa existe o retea energetica interconectata. Astfel incat daca nu bate vantu la noi... sigur bate altundeva in europa si curent se produce oricum. Iar daca nu bate vantul, poate e soare, sau merge o turbina bazata pe biomasa sau o hidrocentrala... avem o gramada de resurse la dispozitie, trebuie doar sa invatam sa le exploatam cum trebuie.

[MMX4ev3r]

Am uitat sa precizez...Romania nu primeste curent de la nimeni, ci da la Bulgari ;) Deci oricum avem curent.

[kleep21]

dar de energie regenerabila ati auzit? fara deseuri, fara nici un risc?

[whisperofwolfspirit]

Eu sunt pentru; avem vantul, soarele, apa, biomasa si energia geotermala. Tara noastra are un puternic potential in domeniul asta. Tarile civilizate investesc masiv in asta. La Galati se construieste o ferma de 250 eoliene care va produce aceiasi cantitate de energie cat un reactor de la Cernavoda, iar costurile de investitie sunt undeva la jumate din cat s-ar investi in terminarea unuia din reactoare. Fara combustubili, fara deseuri. De ce am investi intr-o tehnologie invechita si periculoasa?

[Noskls]

sa nu mai faca reactorul 3, si 4. Sa faca Rovinari si Turceni 2, sa mearga cu carbune de calitate slaba :))

Daca industria nucleara romaneasca cade, in invatamantul superior Robotica si Ingineria Spatiala o sa fie mai cautate decat Fizica Nucleara

PS. Daca da un cutremur suficient de mare sa afecteze CN Cernavoda, asta o sa fie ultima grija a romanilor, cu sute de mii de morti, si milioane de case distruse

[MMX4ev3r]

Ce porcarie! Centrala de la Cernavoda are reactoare de tip CANDU 6 cu pereti de beton de 2m grosime, si masuri de siguranta foarte stricte iar zona unde este amplasata centrala nu e zona seismica. Ganditi-va ca centrala furnizeaza 20% din energia Romaniei, iar voi, cretinii imbecili de la GreenPISS vreti sa-i impiedicati sa mai faca 2, care ar furniza suficienta energie cat sa permita inchiderea altor centrale cu combustibili fosili, care polueaza simtitor. Sunteti niste idioti sinistri !

[whisperofwolfspirit]

Haideti sa privim per ansamblu: schimbari climatice, emisii de dioxid de carbon, efectul de sera si incalzirea globala. Unii poate considera ca o centrala nucleara nu polueaza asa mult ca cele ce utilizeaza combustibili fosili. Dar la nivel global doar 15% din energia provine din energie nucleara. Daca s-ar spori acest procent pentru a se reduce semnificativ emisiile de CO2 ar trebui investite sume masive, iar centralele vor fi puse in functiune mult dupa 2020 cand va fi prea tarziu.

[whisperofwolfspirit]

A si PS: daca sustii ca energia nucleara e asa curata, ce poti sa ne spui despre deseurile radioactive? Ele nu polueaza? :)

[MMX4ev3r]

Ba da, polueaza, insa cantitatea lor este nesemnificativa, deoarece, fiind depuse in reactorul 5 (unde mai pot fi stocate inca vreo 100 de ani) nu au niciun impact asupara mediului ;)

[whisperofwolfspirit]

Aham, eu am citit ca aceste deseuri raman radioactive mii de ani. Dupa acesti 100 de ani ce se va intampla cu ele? Am mai citit de asemenea ca Germania se chinuie de 12 ani sa gaseasca o modalitate sigura de a le stoca si ca in prezent nu exista asa ceva; tot se pierd radiatii si in timp ajung sa se infiltreze in panza freatica. 100 de ani mi se pare o cifra nesemnificativa relativ la timpul necesar neutralizarii acestor deseuri. Trebuie sa incepem sa ne gandim si la viitor, nu numai la prezent.

[MMX4ev3r]

Stimata domnisoara, traiesti cumva peste 100 de ani?

[whisperofwolfspirit]

Nu, dar imi pasa ce se va intampla cu pamantul asta dupa ce noi nu vom mai fi, si cu urmasii nostri; energia nucleara mi se pare cea mai periculoasa forma pe care oamenii au gasit-o sa fiarba apa cu consecinte negative asupra mediului pe un termen foarte lung; si chiar si pentru prezent, daca sunt asa de sigur stocate, dumneata ai trai in apropierea acestui reactor 5? Doar o curiozitate personala.

[MMX4ev3r]

Desigur, orice pereche de degete in plus nu strica...(glumeam). De ce nu?

[1C3M4N2160]

Acest spot este total aberant, nu ofera niciun argument, nici macar de sensibilizare nu-l vad bun. Si ce legatura are amplasarea Centralei de la Cernavoda intr-o zona cu risc seismic, atata vreme cat cuaproximativ 20 de secunde inainte de ajungerea undei seismice centrala se opreste automat (Vrancea are cutremure de adancime mare care permite implementarea unui astfel de sistem)? Apoi, sigur ca energia nucleara are riscurile sale, dar da Greenpeace bani pentru energie mai curata?

[zizinnnn]

Greenpeace promoveaza energia regenerabila, care este mult mai sigura, ieftina si eficienta decat cea nucleara. GP nu e nici firma nici stat sa dea bani ptr energie mai curata. de ce nu intrebi ce face statul ca tu sa traiesti intr-un mediu mai curat si mai sigur. tu si generatiile viitoare. iti zic io: ca nu da doi bani pe tine. si te tine sub impresia ca la cernavoda totu e roz, ca sa platesti cele mai mari facturi la energie din europa. nici nu e nevoie de un cutremur....

[1C3M4N2160]

Mai, eu sustineam Greenpeace si asta pentru ca incearca sa protejeze mediul (sa ne educe pe toti in sensul asta) DAR asta e penibil. Ce daca este intr-o zona cu risc seismic? Oricum in caz de cutremur de magnitudine mare, centrala se opreste automat pentru ca in Vrancea sunt cutremure de adancime mare si este implementat un sistem de avertizare deja, la Cernavoda este deja in funciune, urmeaza sa fie implementat si la scara mai larga, dar asa se intampla cand mergi asa pe niste principii oarbe.