grasias a Dios somos un pais democratico, pobre venezuela, no sabe que les espera, pero tienen la ultima, oprtunidad, en las elecciones,si no lo hacen , selos llevara, el putasssssssssssssssss
Por ahi seria pertinente preguntarle a esos seguaces de la doctrina Bush (para quienes parece tan dificil ponerse en la piel de otros): que tal si Ecuador o Nigeria o Albania bombardeara parte de Colombia para "atacar a un campamento de paramilitares". Y que tal la gratidud de Uribe en tal caso? Una medalla les daria, seguro.
Es el unico periodista no parcial de America latina lo felicito. Ahora pregunto que puede hacer Colombia? estamos entre las bases o ser invadidos por Venezuela con la ayudita del Ecuador a cada rato Chavez compra mas y mas armas sabemos que no son para atajar a un Imperio (concepto ideado para confundir al pueblo) esta claro son para atacarnos asi que..... No tenemos opción
En ningun momento ha habido indicacion concreta alguna de que exista el mas minimo riesgo de que a Hugo Chavez se le antoja semejante disparate como invadir a otro pais, mucho menos Colombia, que le daria el pretexto perfecto a EEUU para atacar Venezuela.
Claro que Hugo Chavez preparo tropas para una defensa simbolica contra un ataque hipotetico desde Colombia y eso fue distorsionado en la prensa colombiana como una "amenaza" para distraer de las bases. Pero hay que tener las cosas claras! :)
SR CARLOS VERA veo todos sus videos , felicitacones siga com esa misma linia , lo ayoyamos y siguimos en la lucha por la libertad de presensa , apoyo y respaldo al sr EMILIO PALACIOS VIVA LA LIBERTAD
Chavez, Lula o Correa deberían pedirle también a Rusia que ponga otras siete bases en algunos de sus paises, para ver como reaccionan los mendigos gringos de mierda, seria interesante ver su reacción...
Pues en ese caso Chavez tomo la iniciativa el año pasado cuando la marina venezolana y la rusa hicieron maniobras militares en aguas del caribe, además Venezuela permitió el aterrizaje de 2 bombarderos nucleares rusos, además en Venezuela hay una fabrica de fusiles kalashnikov(AK-47)la cual fue montada con ayuda rusa,y sobre eso nada dijo la administración Bush
Pero aun con todo eso dudo mucho que Rusia instale bases en algún pais de América Latina,por que los rusos tienen un conflicto propio que es el de Chechenia...
Sin embargo lei un analisis de que un interes Ruso en la region puede responder al notable interes estrategico que tiene EEUU en la ex Union Sovietica, Georgia entre otros.
Le busque lo que lei y encontre un equivalente en ingles, en un articulo que contiene la frase: "Russia and Venezuela will hold joint naval war games in what could be a Russian response to a NATO naval build-up in the Black Sea." (si quiere buscarlo en Google. Sino lo resumo.Saludos!)
@NicosNicosNicosNicos Si pero no me respondio ¿por que Estados Unidos no apoya a Georgia en la guerra contra Rusia en 2008? y lo hubiera podido hacer utilizando su poderio nuclear como medio de disuacion...asi como en 1973 lo utilizaron para disuadir a los sovieticos y evitar que estos intervienieran en el medio oriente cuando Israel y los paises árabes estaban enfrentados
Me encantan tus opiniones y tus notas periodisticas ; a los videos le falta audio , me refiero a que el sonido es muy bajo y me cuesta oirlo por favor ponle mas volumen adios !
Por otra parte..Uribe fue...dijo lo que tenia que decir..y si no lo llaman ni en la foto sale. Si el intento es integracion regional....me parece que es un camino equivocado el intentar lograrla sobre amenazas e idiologias recalentadas (socialismo de cualquier siglo).
Ahora...creo que Chavez tiene razones para temer la presencia de los US en Colombia. De Correa ya no quiero ni opinar..luego del "jalon de orejas" que le propino DaSilva..esta claro quien es el titere!. Una pena.
Bueno..termino la reunion del UNASUR. Y termino como tenia que terminar..las Bases Colombianas acogeran a los US y no hay resolucion de condena y/o referendum regional y/o tan siquiera una tibia reaccion consecuada. Me parece que como foro el UNASUR es un fracaso para el Foro de Sao Paulo.
Como rescatable dire que a pesar de las cantifladas de Chavez y el ridiculo de Morales...fue DaSilva el que me parecio mas peligroso. Es un tipo inteligente...y la inteligencia o se respeta o se teme.
Sobre las bases norteamericanas, la posición de Uribe es respetable pero no fue tan claro en su alcance como para despejar las dudas que quedaron. Parece que va a haber desconfianza para largo.
Luego de ver la Cumbre de UNASUR, creo que Uribe acertó en varios temas: 1. Pedir nuevamente disculpas por Angostura... 2. Reconocer que el problema de las FARC es de Colombia y lo que pide es ayuda (muy distinto a la actitud arrogante de algunos de incluso exigir que Ecuador "dé las gracias" por haber sido bombardeado) y 3. Indicar que en el combate a sus terroristas se apelará a canales diplomáticos... me parece que es un reconocimiento valedero y me parece muy acertado.
estamos embobados con las series y peliculas, coches o el estilo de vida de estos seres, que se nos nubla la vista y el pensamiento de lo que en verdad son. Un pais invasor de economias y territorios soberanos, ellos la soberania se la pasan por la pirula, han matado gente inocente y destrozado vidas enteras, yo no como cuentos y doy pruebas un ejemplo es estos videos que los tienen aqui mismo y abramos los ojos antes que sea demasiado tarde.
Hola...jncky 27...estoy totalmente decuerdo contigo....ellos se entran sutitlmente ...para hacer de las suyas despues....son lobos vestidos de obejas...la culpa de nuestros gobiernos chupas medias
Tenemos que tener conciencia que el ejercito yankee no son carmelitas del santuario, mucho cuidado con esas bases, muchos no lo saben porque en la television no te van a poner cosas tan crudas y reales aceca de ellos, evidentemente no quieren tener problemas con eeuu ni tampoco querran perder sus visas para seguir yendo a miami, pero la vedad es que ese ejercito tiene una larga y criminal historia terrorista sobre muchos pueblos del mundo,
Aclaro algo en mi último comentario.... las FARC han sido y serán siempre colombianas... eso no exime a Ecuador de enfrentarlas y debe hacerlo... lamentablemente ese problema fue impuesto por la ineptitud colombiana de controlar a sus conciudadanos FARC dentro de su territorio
Hablando con un colombiano (promedio) que normalmente se autodefine uribista y contrario a las farc, se nota algo interesante: el común no ve a las farc como un fenómeno colombiano que por ineptitud de sus gobiernos creció e incluso desbordó a sus vecinos... no... aseguran que las farc es un problema ecuatoriano y venezolano (buscando transferir la responsabilidad)... Afortunadamente creo que en Ecuador está claro que ese problema es colombiano y las farc tienen la "c" de Colombia
Sr. Tamayo...no es mi intension participar en un nuevo "pulso"..solo aclarar que si de ineptitud hablamos..los gobiernos ecuatorianos no es que hayan brillado por su exito...por lo demas..jamas han enfrentado un problema como el Colombiano...y con tantas aristas. Hay un poco de arrogancia en su comentario.
Si hubiese garantías que EEUU a través de las bases en Colombia no intervendrá en otros países, pues no problema.... el problema está en que EEUU y Colombia defienden un principio que en el caso de Ecuador dio lugar a un bombardeo y ese es la extra-territorialidad de sus acciones basados en un juicio subjetivo... y ahora quién define qué acción es valida para intervenir militarmente alegando atacar al terrorismo? Fácil... EEUU y Colombia... y su principio de extra-territorialidad
weno una cosa antes de terminar, la guerra entre Ecuador y Colombia sólo está en la mente de chavez, y por ende de sus subordinados en Latinoamérica, (recordemos que Correa habló de atacar la casa de nariño en repetidas ocasiones).
Es el mambrú megalómano el que se quiere ir a la guerra con Colombia.
Los colombianos estamos cansados de las far(c) pero nunca apoyaríamos a nuestro gobierno si decidiese irse por un camino tan absurdo.
La guerra en la región es algo por demás estúpido.
Lo que me llena de rabia es que Ecuador es víctima de un conflicto que con toda torpeza los mismos colombianos no lo han sabido terminar en muchas décadas. Hoy leí un frase de Eduardo Galeano que dice, ¨Colombia está condenada a la violencia perpetua¨. No metamos las manos que nos QUEMAMOS queridos compatriotas.
Lea un poquito porque ese conflicto nos viene afectando desde que Correa era un perfecto desconocido. ¿No recuerda cómo nos bañaban de glifosato?¿O como las bombas lanzadas desde Colombia caían de un lado a nuestro lado? ¿No recuerda cuántos ecuatorianos amanecieron muertos disfrazados de supuestos milicias de las FARC?.Todo eso se dió en la época de Lucio, Palacio, etcétera. Bueno como ahora Lucio es el hombre más honesto para la burguesía guayaca ja ja ya se les olvida.
Esas bases serán usadas para labores de espionaje, para sabotear gobiernos que no siguen a Washington y para parar el neosocialismo. Uribe es el tonto útil de la CIA y nada más. Si esas bases son para atacar el narcotráfico, entonces no deberían de pactar con Uribe porque él al igual que sus colaboradores forman parte de un NARCOESTADO.
es risible que alguien que a toda luz apoya a Correa(tonto util de chavez) diga eso.
aunque por demás todo lo que dice literario viene de un extenso vos a vos comenzado por el mismo mambrú megalómano rojo rojito, es un "copy paste" nacido desde el más descarado "notengonaquedecirsolorepitoloquediceotro"
Carlos no me pierdo tus comentarios, ahora quiero que en tus palabras directas como siempre me digas que es el patriotismo y como se debe de demostrar, yo creo que en ese punto no estaremos de acuerdo yo comentare en mi pagina lo que pienso del patriotismo y como lo demuestro en todo momento, tambien pondre lo que espero de una persona que ocupa el puesto de presidente de una nacion, nos falta mucho para salir del tercer mundo para llegar al primero es una lastima pero lucharemos hasta el final
Esta Opinión muy buena!!! Soy un joven estudiante universitario que estudio automotriz pero me gusta mucho la política. Y no me pierdo de ver sus videos porque de una o de otra forma aprendo y analizo desde otra forma de ver la situación política de mi país. Espero que siga con sus ideas y con sus metas Sr Vera.
Supongo que si los US usara su legitimo derecho de parquear en aguas internacionales de las costas pacifica y atlantica de Colombia el USS Stennis y el USS Nimitz con sus respectivas flotas para realizar las mismas operaciones de las 7 bases colombianas, habria mas de un infartado en la region.
La inquietud se genera en la ambiguedad del discurso de Colombia. Si bien pidieron perdón x el ataque de Angostura, da la impresión de que volverían a bombardear Ecuador las veces que les de la gana, porque no han declarado enfáticamente que respetarán la soberanía de sus vecinos. Ese es el problema. Por lo demás, la política intervencionista de EEUU está probada en su comportamiento a lo largo de todo el S.XX
Entiendo su punto Carlos..obviamente no lo comparto pero lo entiendo. Y no lo comparto basicamente por la diferencia en fuerzas que supone el aparato militar de los US. Como deje claro en mi ejemplo, los US no necesitan esas bases. Desde su locacion en Panama o posicionando la flota podrian realizar esas operaciones..y no habria poder en Sudamerica que se les opusiera. Creo que han mostrado respeto y consideracion al negociar con Colombia el uso parcial de esas bases.
Por otro lado...es tambien verdad que durante buena parte del siglo XX la politica de US fue de intervencion...pero no menos verdad es que lo mismo hacian la URSS y China.
En cuanto a su anotacion sobre la posibilidad de que si Colombia logra detectar a Jojoy o a Cano o a Marquez..bien en Venezuela o en Ecuador..volverian a tomar el riesgo de un conflico con tal de cazarlos...me parece que es real. Estoy convencido que si A. Uribe tiene esa oportunidad, la tomara sin dudarlo. Y lo veo bien.
Le hago una pregunta: si se desata una guerra, en qué momento se determina un ganador? Cuando Perú y Ecuador tenían conflictos fronterizos, lo que estaba en pelea era la tierra. Hoy, qué está en pelea? Evidentemente Colombia derrotaría a Ecuador, mucho más con la ayuda de EEUU. Supongo que cuando acaben con la capacidad bélica del ejército ecuatoriano, cuyo único pecado habrá sido defender su soberanía. ABSURDO. La violación de un territorio es injustificable. Punto final.
Lo que yo no comprendo es el porque se cree que Colombia tiene algo contra el Ecuador. Es acaso porque, con el fin de cazar un terrorista internacional, fichado por interpol y la mitad de la policia occidental, se "invadieron" por 3 horas 200 metros de territorio ecuatoriano y se quemaron 20 arboles?.
Me parece que se ha perdido la objetividad. Ecuador deberia esta satisfecho de que se haya acabado con esa amenaza. Puede que incluso molesto..pero en ningun caso sintiendoce amenazado.
Me gustaria saber como responderia Colombia si Ecuador hiciera lo mismo. Me parece perfecto que lo hayan matado a Reyes pero bajo ningun motivo es justificable tal atropello. Es algo totalmente injustificable.
Como ya dije Patogol..."atropello". "ultraje", o "violacion de suelo patrio"...los 3 son terminos mas de drama de teatro que descriptivos de lo realmente ocurrio.
Drama de teatro?, me encantaria ver como reaccionaria tu pueblo si el ejercito venezolano se mete a Bogota para matar a un terrorista. No se de pronto los colombianos tienen conceptos equivocados de soberania o simplemente no la entienden.
Y se puede saber cuando fue que el ejercito colombiano se metio en Quito para matar un terrorista?.
Hasta donde se..se bombardearon 4 matojos selvaticos en el medio de una selva inhospita en el medio de nada...para cazar un terrorista internacional fichado por interpol.
El Gobierno colombiano se ha disculpado publicamente. Donde esta el dramatismo en esta historia?. A lo mejor por el "atropello" de los 10 monos arania que se encontraban encaramados sobre los 4 matojos. No sean riduculos!
Tenia la impresion de que los colombianos eran mas abispados, que equivocado, o sera a lo mejor que son vivisimos. Si es que no fue grave el incidente entonces para que se disculpan?. El ataque se puede dar en Bogota o en los 4 matojos igual seria territorio colombiano. Pero como para los colombianos el fin justifica los medios, todo esta bien. Que increible. No tienen escrupulos. A todo esto me alegro que lo hayan matado a reyes. Pero todas las acciones tienen que tener consecuencias.
Estas diciendo que es lo mismo para ti..que se bombardee un pedazo de selva que el centro de Quito?.
Las disculpas fueron diplomacia formal..no un reconocimiento de error.
Y si de las FARC hablamos..si..definitivamente...el fin (que es su eliminacion) justifica cualquier medio. Son ya 70 anios de guerra..que se tienen que terminar cueste lo que cueste. Es una verdadera pena que se haya involucrado al Ecuador en esto...pero no fue el Gobierno colombiano el que lo hizo!.
Te das cuenta del tamaño de tus palabras?. Osea que si yo bomardeo un terreno con 4 palmas de Bogota, donde no haya nada esta bien? No es asi la cosa. Ahora tu dices ( y supongo que la mayoria de los colombianos) que para eliminar a las FARC se puede justificar cualquier cosa, es decir que si todos los terroristas de las farc estuvieran en un edificio en el centro de Quito, meterle una bomba esta bien, porque segun tu y el resto de los colombianos esta bien. Donde estamos?
Lo he hecho varias veces y me parece descabellado que tu y tus compatriotas esten dispuestos a hacer lo que sea para eliminar a las FARC, la verdad es que si lo hacen en Colombia, no tiene importancia, pero si se meten en Ecuador claro que si. Si ustedes estan de acuerdo en fumigar plantaciones, matar inocentes en su territorio, alla ustedes, pero en Ecuador no. Lo peor de todo es que aqui viven varios colombianos, aunque sea por eso tengan un poco de respeto.
Le faltan unas cuantas "colas" a tus oraciones....fumigar plantaciones de coca..matar inocentes terroristas!. Y lamento darte esta noticia...pero ocurre que el terrorismo y el narcotrafico no son un problema colombiano...y aunque a ti en lo personal no te interese y/o importe lo que ocurre en Colombia..eventualmente te afectara..porque tambien da la casualidad (y otra vez lamento notificarte de ello)..que no vives en un mundo aislado..sino cada vez mas integrado. Solo malas noticias, me temo.
Pero quien ha dicho inocentes terroristas? a lo de matar inocentes me referia a las muertos producto de las plantaciones. Creo que es terrible el problema que tienen los colombianos con la guerrilla y el narcotrafico. Y es verdad que nos puede afectar, pero es cuestion nuestra como lo manejemos. Te parece bien lo que hizo Bush al meterse en Iraq? ustedes con el pretexto de cualquier cosa no se les puede permitir hacer lo que se les de la gana, haganlo en su pais, pero no aca.
Como lo manejen?...con mis excusas..pero en la realidad no "manejan" demasiadas cosas...muchos menos en el conflicto regional..porque eso es lo que es. Actualmente es un conflicto de naturaleza politica con un trasfondo internacional muy serio...intereces y tramas tejidas por el Foro de Sao Paulo y financiadas por narcotraficantes y petrodolares. Aqui no hay (y nunca lo ha habido) mas que titeres y titiriteros,. Que les puede afectar?..pero por supuesto que lo hace!
Sin tomar en cuenta que mucho blablabla sobre las FARC pero si les interesara realmente el problema de los asesinatos y otros abusos en Colombia se la tomarian con los autores del 80% de dichas atrocidades,que son los paramilitares ("ex" o no) y el mismo gobierno.
Osea que digo que si alguien esta preocupado con el tema de los abusos de DDHH en Colombia entonces coloca a las FARC en su lugar de responsabilidad, junto a los agresores principales. Por otro lado, si uno se opone a las FARC por considerarlos de izquierdas, y aprueba el mayor numero de atropellos cometidos por entidades de derechas, entonces no es alguien preocupado por los DDHH en si. Claro?
En parte estoy de acuerdo: Las Farc no es la unica organizacion que viola los derechos humanos en Colombia,tambien estan el ELN(Ejercito de Liberacion Nacional) las Auc(autodefensas unidas de Colombia o Paramilitares) y oficiales corruptos...pero la atrocidades de los de"derecha" no justifican actos terroristas de"izquierda"
(prosiguiendo)...por que coloque "izquierda"y"derecha" entre comillas por que en Colombia no hay ideologia sino que hay bandos que prometen beneficios economicos probenientes del narcotrafico a cambio de empuñar armas en su favor: sean Farc,Eln o Paramilitares...
Diria que la ideologia si es relevante: los que matan sistematicamente a sindicalistas, (que permanecen desamparados por la ley), son los paramilitares y el gobierno, por tratarse de representantes de los derechos de los trabajadores, lo que es muy claramente un ejemplo del juego de la ideologia politica.
Por ejemplo en una resiente huelga de maestros me di cuenta de que ha muchos profesores el gobierno si les desconto de su salario el tiempo que no trabajaron durante la huelga, pero en cuanto a la cupula del sindicato no tomaron represalias al menos salarialmente por que segun el Codigo Laboral si estan protegidos por el fuero sindical...
ahora otros me podran decir que conosco el caso de fulanito y sutanita que desaparecieron por defender derechos, pues si claro todos somos buenos cuando nos morimos
por que en algunas ocaciones no se pública el"guardado" o sea no se publica que fulanito fue muerto por que andaba en tratos con unos, en algunos casos hay versiones de que hay sindicalistas que andubieron en tratos con paracos o paramilitares o incluso eran tambien paracos
Bueno de todas maneras no todos son descompuestos por ejemplo Lucho Garzon fue presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y luego en el 2003, consiguió la Alcaldia de Bogotá y para la mayoria de bogotanos hiso una buena gestión(aun perteneciendo al partido opositor al gobierno:El Polo Demócratico, ahora ya no hace parte de dicha organizacion)
y cuando hable mal de los sindicalistas colmbianos no lo hise por que fuera uribista,o sea NO SOY URIBISTA, sino por experiencias vividas QUE NO VOY A CONTAR AQUI por que es perder el tiempo: pero si digo lo siguiente:En Colombia realmente muy pero muy pocos son"ideologos" Hablar o decir que el gobierno o la guerrilla son los malos del paseo eso lo hace cualquiera...lo que no se dice es que varios Paracos eran de Las Farc
Aunque no me lo crean pero una vez me tope con un tipo que pertenecia a una de estas organizaciones cuando fui para el Caquetá y me dijo que era parte de las AUC(paramilitares),obvio que me dio miedo; pero lo que mas me impresiono es que él me dijo que fue parte de las Farc-Ep,pero que se paso con los paracos por que estos pagaban mejor, a si que aqui en Colombia a la hora de empuñar armas no importa la ideología
no se trata de que paguen con su vida sino que no todos en Colombia somos angeles: pero algunos sindicalistas si tienen nexos con paracos y con guerrillos, eso es lo que dije
El problema es que metaforicamente: en Argentina "algunos" de las victimas de la dictadura tenian lazos con los grupos armados izquierdistas. Los muchos demas eran asesinados como si lo fueran. Asi es fue y -ojala no sera- lo que se llama "contrainsurgencia" y que desgraciadamente existe tambien en Colombia.
y otra cosa agrego para despedirme(no pienso responder mas comentarios): mas que rechazar"bases" o "terrorismo" lo que debemos hacer es cojer un cuaderno y un lapiz y enseñarle leer y escribir a un niño pobre...o sino tratar de cuidar el medio ambiente por ensima de cualquier ideologia...bueno no volvere a responder mas comentarios...
Claro que no es lo mismo bombardear Quito que un pedazo inhospito de selva. Pero amigo, existe el derecho internacional, bajo el cual supuestamente se rigen los países bajo acuerdos varios. Para el derecho internacional, es lo mismo invadir un metro que 200km. Se está violando un territorio ajeno. El problema es que Colombia manda señales de que seguirá violando nuestro territorio si es necesario. Ud. mismo ha admitido ese escenario.
Entonces es como decir: saben, perdón, me equivoqué, hice mal, pero lo volvería a hacer. Eso, es una provocación al Ecuador, que no puede (ni debe) quedar indiferente ante esa actitud. Provacación que además se enmarca en un contexto histórico donde Uribe no vigila su frontera, donde hay ecuatorianos afectados por fumigaciones y donde al gobierno colombiano le importan un bledo los más de 200mil refugiados colombianos en Ecuador. Cuál es el mensaje de Uribe con ECU?
A Uribe le importa muy poco el Ecuador. Le importa bajarse a las FARC, que está muy bien, pero es capaz de hacerlo por encima de las leyes internacionales. Por qué? Porque Ecuador no es Brasil, ni EEUU. Es solo Ecuador. Ahí es donde Uribe se equivoca. Y sigamos en lo de fondo: acabe con las FARC en su territorio señor, que si bien pueden haber campamentos guerrilleros acá, el 99% o más de ese ejército terrorista está en Colombia.
Puede que Ud. tenga razon en cuanto a la debilidad comparativa del Ecuador con respecto a sus vecinos. Pero supongo que las FARC ya han realizado en mismo analisis. Me pregunto...sabien eso..que hacia Reyes en Ecuador y no en Brazil o Peru o Venezuela?.
Por encima de ello..esta claro que la mayoria de las FARC esta en Colombia...y es alli donde se los esta combatiendo..todos los dias.. a toda hora..excepto por el incidente de Angostura...del cual se ha hecho una historia irracional.
Las Farc están en la frontera porque el ejército colombiano no la vigila como debería y le deja esa tardea al ejército ecuatoriano, que inevitablemente se ve involucrado en un conflicto ajeno. Supongo que la frontera con Brasil está muy lejos para las FARC, sin mencionar que en la frontera con Ecuador pueden cruzar como ciudadanos y abastecerse, en Brasil no. Mi punto es que si fuera Brsil el país a bombardear, Colombia no lo haría, porque sabría de las consecuecias.
Entiendo su punto....pero no creo que sea el caso. De hecho..me temo que aun si Reyes se hubiese ocultado en Venezuela (pais que de sobra sabemos como reaccionaria)..la operacion se hubiese llebado a cabo, por lo que representaba. El Bloque Oriental de las FARC (el mas fuerte) opera fundamentalmente en el Meta, Casanare y Vichada...zona de frontera con Venezuela. Era Reyes el que dirigia las operaciones en el Caqueta, Putumayo y Huila...de alli su importancia para el Ecuador en eliminarlo.
Era el..el encargado (entre otras cosas), del trafico de armas y estupefacientes (son sus quimicos) desde y hacia el Ecuador y Peru. Ciertamente que es lamentable que no se haya podido contar con Ecuador en la operacion..pero Ud. sabe tan bien como yo que exitian (y existen) dudas sobre potenciales nexos de su actual Gobierno con las FARC. Reyes no podia escapar vivo...ni por Colombia ni por el Ecuador ni por el Peru....de alli que se haya tomado la decision que se tomo...y sus consecuencias.
De hecho yo si creo que hay nexos entre el gobierno y las farc. Pero eso no les da ningun derecho a hacer lo que hicieron. Creo que la operacion era necesaria pero tambien creo que eso tiene que traer consecuencias serias para Colombia, aqui no se trata de hacer algo ilegal y despues decir lo siento. Y lo que es mas grave ni si quiera aceptar que cometieron un error, por lo menos sean mas hombrecitos y acepten que la embarraron. De pronto en Colombia la gente se maneja asi.
Aclarate...si la operacion era necesaria y el peligro de filtracion de informacion a las FARC una posibilidad real...desde que punto de vista fue la operacion contra Reyes un error?.
Estoy convencido que si sigues tu propia linea de pensamiento llegaras a conclusiones similares.
Que equivocado estas. Y que pena que todos los colombianos piensen como tu. Te voy a tratar de explicar. Uribe se mete en territorio ecuatoriano para matar a Reyes. Me alegra que lo hayan matado, pero Colombia debe ser sancionada. Cualquier ilegalidad (aunque sea por un buen fin debe ser sancionada) Uno no puede pasarse por la raja las leyes. Lo peor de todo es que tu no aceptas que hubo atropello, es mas lo justificas. Al justificar eso, justificaras cualquies otra cosa.
Colombia debe ser sancionada?...ok...creo que podemos vivir con ello?...y donde esta la sancion?. Ahora, de alli a que en lo personal (no confundas mi opinion con la generalizacion sobre "todos los colombianos")..decia..en lo personal..piense que nada ni nadie podia impedir de Reyes muriera ese dia como murio, es otra cosa!. Por ponerte un ejemplo de hasta que punto puede llegar la resolucion de algunos colombiano en esto...yo hubiera dado mi vida con tal de garantizar la muerte de Reyes.
Suscribo completamente este comentario... sin mencionar ni siquiera a Brasil, porqué Colombia no la emprendió contra Venezuela siendo que en Venezuela, la misma Colombia asegura que existen campamentos?... simple... no se atrevieron con Venezuela pero si se atrevieron con un país mucho más pequeño... eso se denomina una actitud con una palabra de grueso calibre... Concuerdo también con el hecho que Colombia exige que Ecuador "controle el paso" pero no hace lo mismo
Derecho internacional!...es un tema interezante en el que sin embargo no estoy calificado. Solo puedo portar que Ecuador es firmante de la resolucion 62/272 de la ONU en la cual se condena el terrorismo y se plantea las acciones para su combate. Sin embargo rechaza el utilizar ese calificativo en las FARC. Me pregunto si es con el fin de eludir las responsabilidades inherentes a esa resolucion.
Jamas ha sido intension de Colombia el atacar o invadir al Ecuador. Se han pedido disculpas (en mas de una ocasion) y se ha lamentado el incidente. Una guerra es un total absurdo que jamas Colombia a buscado.
La guerra es con las FARC..y es una guerra ganable. En la medida en que no se promueva el "rasgarse las vestiduras y golpearse el pecho" clamando "invasion, Invasion"..por un acto no solo de justicia sino de promocion de bien comun..al liquidar a un criminal internacional (Reyes).
Creo comenzar a entender un poco su actitud, pretende mantenerse al margen de las posiciones y ser lo más objetivo posible manteniendo por delante la verdad y la justicia.
Es admirable lo que hace, sin embargo hay un problema ineludible para usted en ésa tonica y es que todas sus pronunciaciones en Youtube encaminadas a oponerse a la presencia de US en Latinoamérica se convierten en argumentos para la línea del gobierno ecuatoriano y los simpatizantes chavistas.
Es totalmente cierto que si de US estuviera atacar-invadir-colonizar a Ecuador, no habria ninguna necesidad de implantar 7 o 3 o 1 base en Colombia para tal fin, como lo dice Axon36.
Pienso que en lugar de preocuparse por problemas retóricos (lo de que Colombia volverá a atacar Ecuador cuando Raul Reyes resucite en su territorio) debería de cundir la preocupación sobre la pérdida de la Identidad Ecuatoriana tras convertirse en un apéndice de la involución chavista.
Amigo, la identidad ecuatoriana no es la identidad del gobierno. Acá habemos muchos que combatimos, desde adentro, el intervencionismo, tanto de EEUU como de Chávez. Si Correa es amigo o no de las FARC o de Chavez, eso no nos hace amigos a todos los ecuatorianos.
Lo queramos o no, y resumiendo nimiedades oponerse al gobierno colombiano es apoyar a los mandatarios venezolano y ecuatoriano.
De usted queda entonces decidir qué es más provechoso, abogar por un respeto protocolario y puramente diplomático(buscar más disculpas de Colombia) o por el bienestar y desarrollo ecuatoriano atacando la popularidad de Rafael Correa para expulsar los dejos de chavismo y simpatía por el terrorismo regional, hablamos de dejar de apoyar a uno de dos bandos.
Es curiosa toda la pelotera armada por las bases de los US en Colombia...mas cuando los US tienen bases: Aereas en Espania, Bulgaria, Alemania, Guan, Italia, Japon, S. Korea, Kirgyztan, Holanda, Portugal, Turquia y el UK...otras tantas navales y del ejercito..en otros tantos paices. Muchas de ellas sin un uso verdaderamente practico.
Sin embargo....se pretende..no que posean sino que utilicen 7 en Colombia...y todos sufren un ataque de panico. Es muy llamativo!
Lo único que esta mal son la epoca de la foto que se menciona..algunas personas que usted nombra no eran presidentes todavía, pues hablamos de la precidencia de Sixto Duran y su frase, Ni un paso atrás. se acuerda... Saludos Sr Vera.
Muy bien dicho SR Vera, Se toma este hecho en Colombia políticamente, los Sociolistos solo atacan lo que les conviene, pero cuando sus aliados , en este caso Chavez y los dictadores Castros dicen en publico que quieren intervenir en otros países, se callan; cuando Chavez realiza maniobras con Rusia , se callan; cuando Chavez compra armas por millones, se callan. Hay que ser coherente con TODOS..NO solo dar la razón a los Populistas de Izquierda. No dejarse adoctrinar..Ser INDEPENDIENTES.
que cara de pendejo tiene este ecuadorio mamawebo
guayacan07 5 months ago
grasias a Dios somos un pais democratico, pobre venezuela, no sabe que les espera, pero tienen la ultima, oprtunidad, en las elecciones,si no lo hacen , selos llevara, el putasssssssssssssssss
joseyesenia8661 1 year ago
Por ahi seria pertinente preguntarle a esos seguaces de la doctrina Bush (para quienes parece tan dificil ponerse en la piel de otros): que tal si Ecuador o Nigeria o Albania bombardeara parte de Colombia para "atacar a un campamento de paramilitares". Y que tal la gratidud de Uribe en tal caso? Una medalla les daria, seguro.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
preparese toda suramerica pobre desde colombia los vamos a invadir a todos
barranuilla 2 years ago
Es el unico periodista no parcial de America latina lo felicito. Ahora pregunto que puede hacer Colombia? estamos entre las bases o ser invadidos por Venezuela con la ayudita del Ecuador a cada rato Chavez compra mas y mas armas sabemos que no son para atajar a un Imperio (concepto ideado para confundir al pueblo) esta claro son para atacarnos asi que..... No tenemos opción
tribilint 2 years ago
En ningun momento ha habido indicacion concreta alguna de que exista el mas minimo riesgo de que a Hugo Chavez se le antoja semejante disparate como invadir a otro pais, mucho menos Colombia, que le daria el pretexto perfecto a EEUU para atacar Venezuela.
Claro que Hugo Chavez preparo tropas para una defensa simbolica contra un ataque hipotetico desde Colombia y eso fue distorsionado en la prensa colombiana como una "amenaza" para distraer de las bases. Pero hay que tener las cosas claras! :)
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
SR CARLOS VERA veo todos sus videos , felicitacones siga com esa misma linia , lo ayoyamos y siguimos en la lucha por la libertad de presensa , apoyo y respaldo al sr EMILIO PALACIOS VIVA LA LIBERTAD
maderadeguerrero1 2 years ago
Chavez, Lula o Correa deberían pedirle también a Rusia que ponga otras siete bases en algunos de sus paises, para ver como reaccionan los mendigos gringos de mierda, seria interesante ver su reacción...
LuisV77 2 years ago
Pues en ese caso Chavez tomo la iniciativa el año pasado cuando la marina venezolana y la rusa hicieron maniobras militares en aguas del caribe, además Venezuela permitió el aterrizaje de 2 bombarderos nucleares rusos, además en Venezuela hay una fabrica de fusiles kalashnikov(AK-47)la cual fue montada con ayuda rusa,y sobre eso nada dijo la administración Bush
PopayanZ 2 years ago
Pero aun con todo eso dudo mucho que Rusia instale bases en algún pais de América Latina,por que los rusos tienen un conflicto propio que es el de Chechenia...
PopayanZ 2 years ago
Comment removed
ptt2008 2 years ago
Sin embargo lei un analisis de que un interes Ruso en la region puede responder al notable interes estrategico que tiene EEUU en la ex Union Sovietica, Georgia entre otros.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
¿Pero entonces por que EEUU no ayudo a Georgia en la guerra sostuvo con Rusia en el 2008?
PopayanZ 2 years ago
Le busque lo que lei y encontre un equivalente en ingles, en un articulo que contiene la frase: "Russia and Venezuela will hold joint naval war games in what could be a Russian response to a NATO naval build-up in the Black Sea." (si quiere buscarlo en Google. Sino lo resumo.Saludos!)
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
@NicosNicosNicosNicos Si pero no me respondio ¿por que Estados Unidos no apoya a Georgia en la guerra contra Rusia en 2008? y lo hubiera podido hacer utilizando su poderio nuclear como medio de disuacion...asi como en 1973 lo utilizaron para disuadir a los sovieticos y evitar que estos intervienieran en el medio oriente cuando Israel y los paises árabes estaban enfrentados
PopayanZ 2 years ago
Estimado Carlos !
Me encantan tus opiniones y tus notas periodisticas ; a los videos le falta audio , me refiero a que el sonido es muy bajo y me cuesta oirlo por favor ponle mas volumen adios !
pablobarrezueta 2 years ago
Por otra parte..Uribe fue...dijo lo que tenia que decir..y si no lo llaman ni en la foto sale. Si el intento es integracion regional....me parece que es un camino equivocado el intentar lograrla sobre amenazas e idiologias recalentadas (socialismo de cualquier siglo).
Ahora...creo que Chavez tiene razones para temer la presencia de los US en Colombia. De Correa ya no quiero ni opinar..luego del "jalon de orejas" que le propino DaSilva..esta claro quien es el titere!. Una pena.
Axon36 2 years ago 2
Bueno..termino la reunion del UNASUR. Y termino como tenia que terminar..las Bases Colombianas acogeran a los US y no hay resolucion de condena y/o referendum regional y/o tan siquiera una tibia reaccion consecuada. Me parece que como foro el UNASUR es un fracaso para el Foro de Sao Paulo.
Como rescatable dire que a pesar de las cantifladas de Chavez y el ridiculo de Morales...fue DaSilva el que me parecio mas peligroso. Es un tipo inteligente...y la inteligencia o se respeta o se teme.
Axon36 2 years ago
Sobre las bases norteamericanas, la posición de Uribe es respetable pero no fue tan claro en su alcance como para despejar las dudas que quedaron. Parece que va a haber desconfianza para largo.
patriciotamayo 2 years ago
Luego de ver la Cumbre de UNASUR, creo que Uribe acertó en varios temas: 1. Pedir nuevamente disculpas por Angostura... 2. Reconocer que el problema de las FARC es de Colombia y lo que pide es ayuda (muy distinto a la actitud arrogante de algunos de incluso exigir que Ecuador "dé las gracias" por haber sido bombardeado) y 3. Indicar que en el combate a sus terroristas se apelará a canales diplomáticos... me parece que es un reconocimiento valedero y me parece muy acertado.
patriciotamayo 2 years ago
estamos embobados con las series y peliculas, coches o el estilo de vida de estos seres, que se nos nubla la vista y el pensamiento de lo que en verdad son. Un pais invasor de economias y territorios soberanos, ellos la soberania se la pasan por la pirula, han matado gente inocente y destrozado vidas enteras, yo no como cuentos y doy pruebas un ejemplo es estos videos que los tienen aqui mismo y abramos los ojos antes que sea demasiado tarde.
Henry Kissinger: Una cara particular del demonio
jricky27 2 years ago 5
Estas "embobado" de eso no me cabe duda.
Axon36 2 years ago
@jricky27
Hola...jncky 27...estoy totalmente decuerdo contigo....ellos se entran sutitlmente ...para hacer de las suyas despues....son lobos vestidos de obejas...la culpa de nuestros gobiernos chupas medias
srpa17 8 months ago
Tenemos que tener conciencia que el ejercito yankee no son carmelitas del santuario, mucho cuidado con esas bases, muchos no lo saben porque en la television no te van a poner cosas tan crudas y reales aceca de ellos, evidentemente no quieren tener problemas con eeuu ni tampoco querran perder sus visas para seguir yendo a miami, pero la vedad es que ese ejercito tiene una larga y criminal historia terrorista sobre muchos pueblos del mundo,
jricky27 2 years ago 3
odio al chavez y a la niña correa
byronparedes 2 years ago
Aclaro algo en mi último comentario.... las FARC han sido y serán siempre colombianas... eso no exime a Ecuador de enfrentarlas y debe hacerlo... lamentablemente ese problema fue impuesto por la ineptitud colombiana de controlar a sus conciudadanos FARC dentro de su territorio
patriciotamayo 2 years ago
Hablando con un colombiano (promedio) que normalmente se autodefine uribista y contrario a las farc, se nota algo interesante: el común no ve a las farc como un fenómeno colombiano que por ineptitud de sus gobiernos creció e incluso desbordó a sus vecinos... no... aseguran que las farc es un problema ecuatoriano y venezolano (buscando transferir la responsabilidad)... Afortunadamente creo que en Ecuador está claro que ese problema es colombiano y las farc tienen la "c" de Colombia
patriciotamayo 2 years ago
Sr. Tamayo...no es mi intension participar en un nuevo "pulso"..solo aclarar que si de ineptitud hablamos..los gobiernos ecuatorianos no es que hayan brillado por su exito...por lo demas..jamas han enfrentado un problema como el Colombiano...y con tantas aristas. Hay un poco de arrogancia en su comentario.
Axon36 2 years ago
Si hubiese garantías que EEUU a través de las bases en Colombia no intervendrá en otros países, pues no problema.... el problema está en que EEUU y Colombia defienden un principio que en el caso de Ecuador dio lugar a un bombardeo y ese es la extra-territorialidad de sus acciones basados en un juicio subjetivo... y ahora quién define qué acción es valida para intervenir militarmente alegando atacar al terrorismo? Fácil... EEUU y Colombia... y su principio de extra-territorialidad
patriciotamayo 2 years ago
1:45 jaja, por lo demas buen video 5/5
xavilacoste69 2 years ago
En esto estoy de acuerdo con el Sr. Vera, buena y logica conclusion Sr.
Rocketermusic 2 years ago
weno una cosa antes de terminar, la guerra entre Ecuador y Colombia sólo está en la mente de chavez, y por ende de sus subordinados en Latinoamérica, (recordemos que Correa habló de atacar la casa de nariño en repetidas ocasiones).
Es el mambrú megalómano el que se quiere ir a la guerra con Colombia.
Los colombianos estamos cansados de las far(c) pero nunca apoyaríamos a nuestro gobierno si decidiese irse por un camino tan absurdo.
La guerra en la región es algo por demás estúpido.
warrior2603 2 years ago
Lo que me llena de rabia es que Ecuador es víctima de un conflicto que con toda torpeza los mismos colombianos no lo han sabido terminar en muchas décadas. Hoy leí un frase de Eduardo Galeano que dice, ¨Colombia está condenada a la violencia perpetua¨. No metamos las manos que nos QUEMAMOS queridos compatriotas.
Literario26 2 years ago
Literario, el único que nos metió en el conflicto, porque le conviene, es tu presidente Correa.
chicaguayaca 2 years ago
Lea un poquito porque ese conflicto nos viene afectando desde que Correa era un perfecto desconocido. ¿No recuerda cómo nos bañaban de glifosato?¿O como las bombas lanzadas desde Colombia caían de un lado a nuestro lado? ¿No recuerda cuántos ecuatorianos amanecieron muertos disfrazados de supuestos milicias de las FARC?.Todo eso se dió en la época de Lucio, Palacio, etcétera. Bueno como ahora Lucio es el hombre más honesto para la burguesía guayaca ja ja ya se les olvida.
Literario26 2 years ago 3
Esas bases serán usadas para labores de espionaje, para sabotear gobiernos que no siguen a Washington y para parar el neosocialismo. Uribe es el tonto útil de la CIA y nada más. Si esas bases son para atacar el narcotráfico, entonces no deberían de pactar con Uribe porque él al igual que sus colaboradores forman parte de un NARCOESTADO.
Literario26 2 years ago
@Literario26
"Uribe es el tonto útil de la CIA y nada más"
es risible que alguien que a toda luz apoya a Correa(tonto util de chavez) diga eso.
aunque por demás todo lo que dice literario viene de un extenso vos a vos comenzado por el mismo mambrú megalómano rojo rojito, es un "copy paste" nacido desde el más descarado "notengonaquedecirsolorepitoloquediceotro"
Un saludo y buena vibra..
warrior2603 2 years ago
Carlos no me pierdo tus comentarios, ahora quiero que en tus palabras directas como siempre me digas que es el patriotismo y como se debe de demostrar, yo creo que en ese punto no estaremos de acuerdo yo comentare en mi pagina lo que pienso del patriotismo y como lo demuestro en todo momento, tambien pondre lo que espero de una persona que ocupa el puesto de presidente de una nacion, nos falta mucho para salir del tercer mundo para llegar al primero es una lastima pero lucharemos hasta el final
PorGuayaquil 2 years ago
Sus análisis siempre son enriquecedores señor Vera.
LOLESCorp 2 years ago
Esta Opinión muy buena!!! Soy un joven estudiante universitario que estudio automotriz pero me gusta mucho la política. Y no me pierdo de ver sus videos porque de una o de otra forma aprendo y analizo desde otra forma de ver la situación política de mi país. Espero que siga con sus ideas y con sus metas Sr Vera.
SALUDOS
CiNtRaX 2 years ago
Comment removed
DrGuayaquil 2 years ago
Comment removed
DrGuayaquil 2 years ago
Comment removed
DrGuayaquil 2 years ago
Comment removed
DrGuayaquil 2 years ago
Comment removed
DrGuayaquil 2 years ago
Supongo que si los US usara su legitimo derecho de parquear en aguas internacionales de las costas pacifica y atlantica de Colombia el USS Stennis y el USS Nimitz con sus respectivas flotas para realizar las mismas operaciones de las 7 bases colombianas, habria mas de un infartado en la region.
Axon36 2 years ago
La inquietud se genera en la ambiguedad del discurso de Colombia. Si bien pidieron perdón x el ataque de Angostura, da la impresión de que volverían a bombardear Ecuador las veces que les de la gana, porque no han declarado enfáticamente que respetarán la soberanía de sus vecinos. Ese es el problema. Por lo demás, la política intervencionista de EEUU está probada en su comportamiento a lo largo de todo el S.XX
Admin
CarlosVeraTV 2 years ago
Entiendo su punto Carlos..obviamente no lo comparto pero lo entiendo. Y no lo comparto basicamente por la diferencia en fuerzas que supone el aparato militar de los US. Como deje claro en mi ejemplo, los US no necesitan esas bases. Desde su locacion en Panama o posicionando la flota podrian realizar esas operaciones..y no habria poder en Sudamerica que se les opusiera. Creo que han mostrado respeto y consideracion al negociar con Colombia el uso parcial de esas bases.
Axon36 2 years ago
Por otro lado...es tambien verdad que durante buena parte del siglo XX la politica de US fue de intervencion...pero no menos verdad es que lo mismo hacian la URSS y China.
En cuanto a su anotacion sobre la posibilidad de que si Colombia logra detectar a Jojoy o a Cano o a Marquez..bien en Venezuela o en Ecuador..volverian a tomar el riesgo de un conflico con tal de cazarlos...me parece que es real. Estoy convencido que si A. Uribe tiene esa oportunidad, la tomara sin dudarlo. Y lo veo bien.
Axon36 2 years ago
Le hago una pregunta: si se desata una guerra, en qué momento se determina un ganador? Cuando Perú y Ecuador tenían conflictos fronterizos, lo que estaba en pelea era la tierra. Hoy, qué está en pelea? Evidentemente Colombia derrotaría a Ecuador, mucho más con la ayuda de EEUU. Supongo que cuando acaben con la capacidad bélica del ejército ecuatoriano, cuyo único pecado habrá sido defender su soberanía. ABSURDO. La violación de un territorio es injustificable. Punto final.
ADMIN
CarlosVeraTV 2 years ago
Lo que yo no comprendo es el porque se cree que Colombia tiene algo contra el Ecuador. Es acaso porque, con el fin de cazar un terrorista internacional, fichado por interpol y la mitad de la policia occidental, se "invadieron" por 3 horas 200 metros de territorio ecuatoriano y se quemaron 20 arboles?.
Me parece que se ha perdido la objetividad. Ecuador deberia esta satisfecho de que se haya acabado con esa amenaza. Puede que incluso molesto..pero en ningun caso sintiendoce amenazado.
Axon36 2 years ago
Me gustaria saber como responderia Colombia si Ecuador hiciera lo mismo. Me parece perfecto que lo hayan matado a Reyes pero bajo ningun motivo es justificable tal atropello. Es algo totalmente injustificable.
patogol 2 years ago 3
Como ya dije Patogol..."atropello". "ultraje", o "violacion de suelo patrio"...los 3 son terminos mas de drama de teatro que descriptivos de lo realmente ocurrio.
Axon36 2 years ago
Drama de teatro?, me encantaria ver como reaccionaria tu pueblo si el ejercito venezolano se mete a Bogota para matar a un terrorista. No se de pronto los colombianos tienen conceptos equivocados de soberania o simplemente no la entienden.
patogol 2 years ago
Y se puede saber cuando fue que el ejercito colombiano se metio en Quito para matar un terrorista?.
Hasta donde se..se bombardearon 4 matojos selvaticos en el medio de una selva inhospita en el medio de nada...para cazar un terrorista internacional fichado por interpol.
El Gobierno colombiano se ha disculpado publicamente. Donde esta el dramatismo en esta historia?. A lo mejor por el "atropello" de los 10 monos arania que se encontraban encaramados sobre los 4 matojos. No sean riduculos!
Axon36 2 years ago
Tenia la impresion de que los colombianos eran mas abispados, que equivocado, o sera a lo mejor que son vivisimos. Si es que no fue grave el incidente entonces para que se disculpan?. El ataque se puede dar en Bogota o en los 4 matojos igual seria territorio colombiano. Pero como para los colombianos el fin justifica los medios, todo esta bien. Que increible. No tienen escrupulos. A todo esto me alegro que lo hayan matado a reyes. Pero todas las acciones tienen que tener consecuencias.
patogol 2 years ago
Estas diciendo que es lo mismo para ti..que se bombardee un pedazo de selva que el centro de Quito?.
Las disculpas fueron diplomacia formal..no un reconocimiento de error.
Y si de las FARC hablamos..si..definitivamente...el fin (que es su eliminacion) justifica cualquier medio. Son ya 70 anios de guerra..que se tienen que terminar cueste lo que cueste. Es una verdadera pena que se haya involucrado al Ecuador en esto...pero no fue el Gobierno colombiano el que lo hizo!.
Axon36 2 years ago
Te das cuenta del tamaño de tus palabras?. Osea que si yo bomardeo un terreno con 4 palmas de Bogota, donde no haya nada esta bien? No es asi la cosa. Ahora tu dices ( y supongo que la mayoria de los colombianos) que para eliminar a las FARC se puede justificar cualquier cosa, es decir que si todos los terroristas de las farc estuvieran en un edificio en el centro de Quito, meterle una bomba esta bien, porque segun tu y el resto de los colombianos esta bien. Donde estamos?
patogol 2 years ago
No..no es asi la cosa!. Relea mi comentario y el suyo!
Axon36 2 years ago
Lo he hecho varias veces y me parece descabellado que tu y tus compatriotas esten dispuestos a hacer lo que sea para eliminar a las FARC, la verdad es que si lo hacen en Colombia, no tiene importancia, pero si se meten en Ecuador claro que si. Si ustedes estan de acuerdo en fumigar plantaciones, matar inocentes en su territorio, alla ustedes, pero en Ecuador no. Lo peor de todo es que aqui viven varios colombianos, aunque sea por eso tengan un poco de respeto.
patogol 2 years ago
Le faltan unas cuantas "colas" a tus oraciones....fumigar plantaciones de coca..matar inocentes terroristas!. Y lamento darte esta noticia...pero ocurre que el terrorismo y el narcotrafico no son un problema colombiano...y aunque a ti en lo personal no te interese y/o importe lo que ocurre en Colombia..eventualmente te afectara..porque tambien da la casualidad (y otra vez lamento notificarte de ello)..que no vives en un mundo aislado..sino cada vez mas integrado. Solo malas noticias, me temo.
Axon36 2 years ago
Pero quien ha dicho inocentes terroristas? a lo de matar inocentes me referia a las muertos producto de las plantaciones. Creo que es terrible el problema que tienen los colombianos con la guerrilla y el narcotrafico. Y es verdad que nos puede afectar, pero es cuestion nuestra como lo manejemos. Te parece bien lo que hizo Bush al meterse en Iraq? ustedes con el pretexto de cualquier cosa no se les puede permitir hacer lo que se les de la gana, haganlo en su pais, pero no aca.
patogol 2 years ago
Como lo manejen?...con mis excusas..pero en la realidad no "manejan" demasiadas cosas...muchos menos en el conflicto regional..porque eso es lo que es. Actualmente es un conflicto de naturaleza politica con un trasfondo internacional muy serio...intereces y tramas tejidas por el Foro de Sao Paulo y financiadas por narcotraficantes y petrodolares. Aqui no hay (y nunca lo ha habido) mas que titeres y titiriteros,. Que les puede afectar?..pero por supuesto que lo hace!
Axon36 2 years ago
Sin tomar en cuenta que mucho blablabla sobre las FARC pero si les interesara realmente el problema de los asesinatos y otros abusos en Colombia se la tomarian con los autores del 80% de dichas atrocidades,que son los paramilitares ("ex" o no) y el mismo gobierno.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
@NicosNicosNicosNicos :¿Ah osea usted defiende a las Farc?
PopayanZ 2 years ago
Osea que digo que si alguien esta preocupado con el tema de los abusos de DDHH en Colombia entonces coloca a las FARC en su lugar de responsabilidad, junto a los agresores principales. Por otro lado, si uno se opone a las FARC por considerarlos de izquierdas, y aprueba el mayor numero de atropellos cometidos por entidades de derechas, entonces no es alguien preocupado por los DDHH en si. Claro?
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
En parte estoy de acuerdo: Las Farc no es la unica organizacion que viola los derechos humanos en Colombia,tambien estan el ELN(Ejercito de Liberacion Nacional) las Auc(autodefensas unidas de Colombia o Paramilitares) y oficiales corruptos...pero la atrocidades de los de"derecha" no justifican actos terroristas de"izquierda"
PopayanZ 2 years ago
(prosiguiendo)...por que coloque "izquierda"y"derecha" entre comillas por que en Colombia no hay ideologia sino que hay bandos que prometen beneficios economicos probenientes del narcotrafico a cambio de empuñar armas en su favor: sean Farc,Eln o Paramilitares...
PopayanZ 2 years ago
Diria que la ideologia si es relevante: los que matan sistematicamente a sindicalistas, (que permanecen desamparados por la ley), son los paramilitares y el gobierno, por tratarse de representantes de los derechos de los trabajadores, lo que es muy claramente un ejemplo del juego de la ideologia politica.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
Yo digo que no, vivo en Colombia y he visto de todo, y se que todos son corruptos, incluyendo sindicalistas....
PopayanZ 2 years ago
Por ejemplo en una resiente huelga de maestros me di cuenta de que ha muchos profesores el gobierno si les desconto de su salario el tiempo que no trabajaron durante la huelga, pero en cuanto a la cupula del sindicato no tomaron represalias al menos salarialmente por que segun el Codigo Laboral si estan protegidos por el fuero sindical...
PopayanZ 2 years ago
ahora otros me podran decir que conosco el caso de fulanito y sutanita que desaparecieron por defender derechos, pues si claro todos somos buenos cuando nos morimos
PopayanZ 2 years ago
por que en algunas ocaciones no se pública el"guardado" o sea no se publica que fulanito fue muerto por que andaba en tratos con unos, en algunos casos hay versiones de que hay sindicalistas que andubieron en tratos con paracos o paramilitares o incluso eran tambien paracos
PopayanZ 2 years ago
Bueno de todas maneras no todos son descompuestos por ejemplo Lucho Garzon fue presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y luego en el 2003, consiguió la Alcaldia de Bogotá y para la mayoria de bogotanos hiso una buena gestión(aun perteneciendo al partido opositor al gobierno:El Polo Demócratico, ahora ya no hace parte de dicha organizacion)
PopayanZ 2 years ago
y cuando hable mal de los sindicalistas colmbianos no lo hise por que fuera uribista,o sea NO SOY URIBISTA, sino por experiencias vividas QUE NO VOY A CONTAR AQUI por que es perder el tiempo: pero si digo lo siguiente:En Colombia realmente muy pero muy pocos son"ideologos" Hablar o decir que el gobierno o la guerrilla son los malos del paseo eso lo hace cualquiera...lo que no se dice es que varios Paracos eran de Las Farc
PopayanZ 2 years ago
Aunque no me lo crean pero una vez me tope con un tipo que pertenecia a una de estas organizaciones cuando fui para el Caquetá y me dijo que era parte de las AUC(paramilitares),obvio que me dio miedo; pero lo que mas me impresiono es que él me dijo que fue parte de las Farc-Ep,pero que se paso con los paracos por que estos pagaban mejor, a si que aqui en Colombia a la hora de empuñar armas no importa la ideología
PopayanZ 2 years ago
me dices que todos los sindicalistas son corruptos, y que se merecen morir por ser sindicalistas? No creo que sea tu idea....
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
no se trata de que paguen con su vida sino que no todos en Colombia somos angeles: pero algunos sindicalistas si tienen nexos con paracos y con guerrillos, eso es lo que dije
PopayanZ 2 years ago
El problema es que metaforicamente: en Argentina "algunos" de las victimas de la dictadura tenian lazos con los grupos armados izquierdistas. Los muchos demas eran asesinados como si lo fueran. Asi es fue y -ojala no sera- lo que se llama "contrainsurgencia" y que desgraciadamente existe tambien en Colombia.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
Vivo en Colombia y se como es aqui: Aqui los asesinados son por narcotrafico,
o por que se hiso un mal negocio y el otro no quedo conforme
PopayanZ 2 years ago
(prosigo)Y eso que dije no lo publica nadie...
PopayanZ 2 years ago
posdata: aclaro que Lucho y los otros estan vivos, sino que quise decir que no estan vinculad@s con alguna organizacion armada
PopayanZ 2 years ago
y otra cosa agrego para despedirme(no pienso responder mas comentarios): mas que rechazar"bases" o "terrorismo" lo que debemos hacer es cojer un cuaderno y un lapiz y enseñarle leer y escribir a un niño pobre...o sino tratar de cuidar el medio ambiente por ensima de cualquier ideologia...bueno no volvere a responder mas comentarios...
PopayanZ 2 years ago
Eso si vuelvo y recalco no todos son así: estamos hablando de Lucho Garzon, Peñalosa, Samuel Moreno, Olga Cecilia Lopez
PopayanZ 2 years ago
no, no los justifica, especialmente considerando las victimas civiles.
NicosNicosNicosNicos 2 years ago
Claro que no es lo mismo bombardear Quito que un pedazo inhospito de selva. Pero amigo, existe el derecho internacional, bajo el cual supuestamente se rigen los países bajo acuerdos varios. Para el derecho internacional, es lo mismo invadir un metro que 200km. Se está violando un territorio ajeno. El problema es que Colombia manda señales de que seguirá violando nuestro territorio si es necesario. Ud. mismo ha admitido ese escenario.
CarlosVeraTV 2 years ago
Entonces es como decir: saben, perdón, me equivoqué, hice mal, pero lo volvería a hacer. Eso, es una provocación al Ecuador, que no puede (ni debe) quedar indiferente ante esa actitud. Provacación que además se enmarca en un contexto histórico donde Uribe no vigila su frontera, donde hay ecuatorianos afectados por fumigaciones y donde al gobierno colombiano le importan un bledo los más de 200mil refugiados colombianos en Ecuador. Cuál es el mensaje de Uribe con ECU?
CarlosVeraTV 2 years ago
A Uribe le importa muy poco el Ecuador. Le importa bajarse a las FARC, que está muy bien, pero es capaz de hacerlo por encima de las leyes internacionales. Por qué? Porque Ecuador no es Brasil, ni EEUU. Es solo Ecuador. Ahí es donde Uribe se equivoca. Y sigamos en lo de fondo: acabe con las FARC en su territorio señor, que si bien pueden haber campamentos guerrilleros acá, el 99% o más de ese ejército terrorista está en Colombia.
ADMIN
CarlosVeraTV 2 years ago
Puede que Ud. tenga razon en cuanto a la debilidad comparativa del Ecuador con respecto a sus vecinos. Pero supongo que las FARC ya han realizado en mismo analisis. Me pregunto...sabien eso..que hacia Reyes en Ecuador y no en Brazil o Peru o Venezuela?.
Por encima de ello..esta claro que la mayoria de las FARC esta en Colombia...y es alli donde se los esta combatiendo..todos los dias.. a toda hora..excepto por el incidente de Angostura...del cual se ha hecho una historia irracional.
Axon36 2 years ago
Las Farc están en la frontera porque el ejército colombiano no la vigila como debería y le deja esa tardea al ejército ecuatoriano, que inevitablemente se ve involucrado en un conflicto ajeno. Supongo que la frontera con Brasil está muy lejos para las FARC, sin mencionar que en la frontera con Ecuador pueden cruzar como ciudadanos y abastecerse, en Brasil no. Mi punto es que si fuera Brsil el país a bombardear, Colombia no lo haría, porque sabría de las consecuecias.
CarlosVeraTV 2 years ago
Entiendo su punto....pero no creo que sea el caso. De hecho..me temo que aun si Reyes se hubiese ocultado en Venezuela (pais que de sobra sabemos como reaccionaria)..la operacion se hubiese llebado a cabo, por lo que representaba. El Bloque Oriental de las FARC (el mas fuerte) opera fundamentalmente en el Meta, Casanare y Vichada...zona de frontera con Venezuela. Era Reyes el que dirigia las operaciones en el Caqueta, Putumayo y Huila...de alli su importancia para el Ecuador en eliminarlo.
Axon36 2 years ago
Era el..el encargado (entre otras cosas), del trafico de armas y estupefacientes (son sus quimicos) desde y hacia el Ecuador y Peru. Ciertamente que es lamentable que no se haya podido contar con Ecuador en la operacion..pero Ud. sabe tan bien como yo que exitian (y existen) dudas sobre potenciales nexos de su actual Gobierno con las FARC. Reyes no podia escapar vivo...ni por Colombia ni por el Ecuador ni por el Peru....de alli que se haya tomado la decision que se tomo...y sus consecuencias.
Axon36 2 years ago
De hecho yo si creo que hay nexos entre el gobierno y las farc. Pero eso no les da ningun derecho a hacer lo que hicieron. Creo que la operacion era necesaria pero tambien creo que eso tiene que traer consecuencias serias para Colombia, aqui no se trata de hacer algo ilegal y despues decir lo siento. Y lo que es mas grave ni si quiera aceptar que cometieron un error, por lo menos sean mas hombrecitos y acepten que la embarraron. De pronto en Colombia la gente se maneja asi.
patogol 2 years ago
Aclarate...si la operacion era necesaria y el peligro de filtracion de informacion a las FARC una posibilidad real...desde que punto de vista fue la operacion contra Reyes un error?.
Estoy convencido que si sigues tu propia linea de pensamiento llegaras a conclusiones similares.
Axon36 2 years ago
Que equivocado estas. Y que pena que todos los colombianos piensen como tu. Te voy a tratar de explicar. Uribe se mete en territorio ecuatoriano para matar a Reyes. Me alegra que lo hayan matado, pero Colombia debe ser sancionada. Cualquier ilegalidad (aunque sea por un buen fin debe ser sancionada) Uno no puede pasarse por la raja las leyes. Lo peor de todo es que tu no aceptas que hubo atropello, es mas lo justificas. Al justificar eso, justificaras cualquies otra cosa.
patogol 2 years ago 3
Colombia debe ser sancionada?...ok...creo que podemos vivir con ello?...y donde esta la sancion?. Ahora, de alli a que en lo personal (no confundas mi opinion con la generalizacion sobre "todos los colombianos")..decia..en lo personal..piense que nada ni nadie podia impedir de Reyes muriera ese dia como murio, es otra cosa!. Por ponerte un ejemplo de hasta que punto puede llegar la resolucion de algunos colombiano en esto...yo hubiera dado mi vida con tal de garantizar la muerte de Reyes.
Axon36 2 years ago
Comment removed
ptt2008 2 years ago
Suscribo completamente este comentario... sin mencionar ni siquiera a Brasil, porqué Colombia no la emprendió contra Venezuela siendo que en Venezuela, la misma Colombia asegura que existen campamentos?... simple... no se atrevieron con Venezuela pero si se atrevieron con un país mucho más pequeño... eso se denomina una actitud con una palabra de grueso calibre... Concuerdo también con el hecho que Colombia exige que Ecuador "controle el paso" pero no hace lo mismo
patriciotamayo 2 years ago
Derecho internacional!...es un tema interezante en el que sin embargo no estoy calificado. Solo puedo portar que Ecuador es firmante de la resolucion 62/272 de la ONU en la cual se condena el terrorismo y se plantea las acciones para su combate. Sin embargo rechaza el utilizar ese calificativo en las FARC. Me pregunto si es con el fin de eludir las responsabilidades inherentes a esa resolucion.
Axon36 2 years ago
Jamas ha sido intension de Colombia el atacar o invadir al Ecuador. Se han pedido disculpas (en mas de una ocasion) y se ha lamentado el incidente. Una guerra es un total absurdo que jamas Colombia a buscado.
La guerra es con las FARC..y es una guerra ganable. En la medida en que no se promueva el "rasgarse las vestiduras y golpearse el pecho" clamando "invasion, Invasion"..por un acto no solo de justicia sino de promocion de bien comun..al liquidar a un criminal internacional (Reyes).
Axon36 2 years ago
Creo comenzar a entender un poco su actitud, pretende mantenerse al margen de las posiciones y ser lo más objetivo posible manteniendo por delante la verdad y la justicia.
Es admirable lo que hace, sin embargo hay un problema ineludible para usted en ésa tonica y es que todas sus pronunciaciones en Youtube encaminadas a oponerse a la presencia de US en Latinoamérica se convierten en argumentos para la línea del gobierno ecuatoriano y los simpatizantes chavistas.
warrior2603 2 years ago
Es totalmente cierto que si de US estuviera atacar-invadir-colonizar a Ecuador, no habria ninguna necesidad de implantar 7 o 3 o 1 base en Colombia para tal fin, como lo dice Axon36.
Pienso que en lugar de preocuparse por problemas retóricos (lo de que Colombia volverá a atacar Ecuador cuando Raul Reyes resucite en su territorio) debería de cundir la preocupación sobre la pérdida de la Identidad Ecuatoriana tras convertirse en un apéndice de la involución chavista.
warrior2603 2 years ago 2
Amigo, la identidad ecuatoriana no es la identidad del gobierno. Acá habemos muchos que combatimos, desde adentro, el intervencionismo, tanto de EEUU como de Chávez. Si Correa es amigo o no de las FARC o de Chavez, eso no nos hace amigos a todos los ecuatorianos.
Admin
CarlosVeraTV 2 years ago
Lo queramos o no, y resumiendo nimiedades oponerse al gobierno colombiano es apoyar a los mandatarios venezolano y ecuatoriano.
De usted queda entonces decidir qué es más provechoso, abogar por un respeto protocolario y puramente diplomático(buscar más disculpas de Colombia) o por el bienestar y desarrollo ecuatoriano atacando la popularidad de Rafael Correa para expulsar los dejos de chavismo y simpatía por el terrorismo regional, hablamos de dejar de apoyar a uno de dos bandos.
warrior2603 2 years ago
Es curiosa toda la pelotera armada por las bases de los US en Colombia...mas cuando los US tienen bases: Aereas en Espania, Bulgaria, Alemania, Guan, Italia, Japon, S. Korea, Kirgyztan, Holanda, Portugal, Turquia y el UK...otras tantas navales y del ejercito..en otros tantos paices. Muchas de ellas sin un uso verdaderamente practico.
Sin embargo....se pretende..no que posean sino que utilicen 7 en Colombia...y todos sufren un ataque de panico. Es muy llamativo!
Axon36 2 years ago
Lo único que esta mal son la epoca de la foto que se menciona..algunas personas que usted nombra no eran presidentes todavía, pues hablamos de la precidencia de Sixto Duran y su frase, Ni un paso atrás. se acuerda... Saludos Sr Vera.
spaezsf1 2 years ago
Así es. Hay un error en la fecha de la foto. Disculpas por aquello.
CarlosVeraTV
CarlosVeraTV 2 years ago
Muy bien dicho SR Vera, Se toma este hecho en Colombia políticamente, los Sociolistos solo atacan lo que les conviene, pero cuando sus aliados , en este caso Chavez y los dictadores Castros dicen en publico que quieren intervenir en otros países, se callan; cuando Chavez realiza maniobras con Rusia , se callan; cuando Chavez compra armas por millones, se callan. Hay que ser coherente con TODOS..NO solo dar la razón a los Populistas de Izquierda. No dejarse adoctrinar..Ser INDEPENDIENTES.
spaezsf1 2 years ago