El Señor Hawking dice que tardamos miles de años para decir que el universo se formo de la nada, pero quiza es que no ha leido la biblia pues dice: Por la fe entendemos que el universo fue preparado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de cosas invisibles. (Heb. 11:3) Y además Dios creó el mundo en 7 días pero no sabemos cuanto duró c/u ya que hasta el día 4 fue que se creó el sol. Por lo tanto si creo q entre cada día pudo haber transcurrido miles de años.
si la energia es materia y la materia es masa, entonces la teoría de que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma, no vale en los principios de la teoría del big bang? - presión, propulsión, tensión, calor, energía, densidad e impulsión- si algo se creo de la nada entonces se creo sin sentido y no debería tener sentido que el universo pueda tener vida y seres inteligentes con equilibrios naturales perfectos. QUE PASO? PENSE QUE EL Sr. Hawking ERA MAS INTELIGENTE... u_u
Gracias por el apoyo.. estoy dispuesto a debatir sanamente con cualquier persona que se encuentre confundida por estos mitos.. la verdad esta en la biblia.. esto no es para crear discordia... Saludos Dios les Bendiga
Hebreos 4:12:
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
Cada quien tine su opinion... creo end Dios y desde luego end la ciencia... hay q saber leer, estoy haciendo investigaciones de la creacion tanto cientificas como religiosas, ironicamente tienen grand similitud...lean y lean, que Los libros son la clave. saludos!
Ya no sé que es más descabellado, ni quién se contradice más, si los mitos de la religión o los mitos (teorías) de los científicos, al final los dos extremos llegaron al mismo resultado, solo contado diferente.
ES DECIR QUE TODO SE ORIGINO DESDE UN AGUJERO NEGRO??? JJAJAJAJJA ENTONCES LA PREGUNTA NO DEBE SER "¿QUÉ HACE FALTA PARA CREAR UN UNIVERSO?" SINO ¿QUÉ HACE FALTA PARA CREAR UN AGUJERO NEGRO? JJAJAJA HACE FALTA LO MISMO..... ENERGÍA Y ESPACIO!!!!!!!!!! PUEDEN SABER MUCHO DE FÍSICA CUÁNTICA Y BIOLOGÍA PERO NUNCA PODRÁN AFIRMAR QUE ESTO ES TOTALMENTE CIERTO PORQUE ES SENCILLAMENTE UNA HIPÓTESIS...
@1thefilm Si puedes o si de pronto tienes un poquito de cerebro todavía analiza un poco lo que trata de expresar, lo que quiere decir simplemente no va con la pregunta, es un desvío para luego llegar a otro cuento y poder explicarse mejor, pues lo que dice en un momento es que No se necesita ningún dios hay responde la pregunta, si tanto te aferras a eso.
@magnofernely Hawking dice: Todo se hizo solo de la nada, se ordeno y sin necesidad de una causa, A los sabios que niegan a Dios, Dios mismo los hace ver como unos tontos, esta escrito en Isaias 44:25
Hawking esta en el bando de los sabios tontos, tal vez antes de que lo echen al hoyo se cambie al lado de los sabios listos.
@Jorgoju Seguro de lo que dices? Hawking en ningún momento habla sin sentido, pues las personas que se atreven a expresarse así es porque tienen argumentos validos en la ciencia, no menciones tus predicaciones frente a personas que regalan hipótesis de algo razonables no textos sin sentido que hablan lo obvio como las religiones.Si no me crees analiza un poco lo que lees en las biblias.. Suerte :D
Estas TU seguro de que la concentracion del universo en un espacio menor que un protón es igual a NADA?, de que todo surge de la NADA que al mismo tiempo es igual a TODO? de que esa NADA que es igual a TODO se se genera y se organiza a si misma? y que TODO eso no tiene ninguna causa?
Eso para ti es RAZONABLE?
En la bibla leo que Hawking es un sabio tonto: descrito en Isaias 44:25
@Jorgoju estas citas estan buenisimas estos cientificos son sabios en su propia opinion: PROVERBIOS 26:12 - ¿Has visto hombre sabio en su propia opinión? Más esperanza hay del necio que de él.
PROVERBIOS 26:16 - En su propia opinión el perezoso es más sabio Que siete que sepan aconsejar.
@magnofernely Gracias, tengo tiempo de no leer la biblia, solamente algunos pasajes aislados, pero de seguro Proverbios completo es uno de mis favoritos a leer proximamente.
.. abstracto que nosotros hemos creado, lo que quier dar a entender es que como nada se muve ahi el timpo esta parado o no existe entons si le pones pausa a este video a la mitad ¡el tiempo se paro? el timpo ya no existe para la pantalla de mi computadora ? jaja no el tiempo sigue para mi que estoi afuera al igual que en la computadora aunque yo que no se mueve nada en el video por eso dice la biblia que la ciencia es solo fatiga para la carne y la carne para nada provecha
que no vimos el principio del video jajajaj la relidad fuera de la camara sigue. En la realidad en el tiempo que se traboo la camara el tiempo siguio y un hombre hizo el castillo que estupidos no s veriamos si aceptarmos lo que dice el profesor step.., fuera de esa camara e incluso dentro de ellla aunque no lo pudo capatr o contabilizar el tiempo siguio transcurriendo asi tambn dentro de esa masa inerte el tiempo siguio y fuera de ella tambn por que le timpo es algo
.. ahora imaginemos que nos enseñan un video un castillo de arena pero el video sale negro al principio por circunstancia internas de la cMARA Y VEMOS EL CASTILLO HECHOO Y NOS PREGUNTAN QUIEN HIZO EL CASTILLO Y NOS QUEDmos viendolo y vemos infinidaes de ventanas con un orden con una funcionalidad para que todo coexista vemos como esta feo abajo pero es lo que sostiene lo bello de arriba todo bien diseñado pero como no vimos el principioo del video decimos no eso se hizo solo dado que ...
Afirmar lo que Stephen afirma, es decir que solo somos cuerpo material con una sola vida efímera es afirmar que solo somos computadoras que piensan, una computadora nunca piensa, solo funciona de acuerdo a logaritmos matemáticos preestablecidos, jamás se podrá encontrar una computadora que desarrolle pensamiento autodeterminado. De eso, solo es capáz un espíritu, una forma muy particular de energía cuya manifestación en el mundo físico es la vida.
escribir materia sobre una hoja de papeel pero sii de alguna forma llegaramos al hoyo negro no podriamos escribir materia en una hoja de papel entons la materia no existe jajaja que gracioso asi es lo mismo el tiempo sigue y a lvez no por que nosotros le emos dado forma al tiempo con las hrs dias etc
y por razonees circunstanciales ese termometro se revienta o se derrite yo que se y ahora decimos en el sol no hai temperatura jaja el tiempo sigue existiiendo por que es algo abstracto aunque no pase nada el tiempo sigue existiendo por que es algo abstracto , es tambn como decir estamos de acuerdo que la masa existe ok entons ahora imaginemos el hoyo negro del big bang vaya que tiene masa eso y nosotrs le hemos puesto el nombre de materia a la materia y nuestroo planeta podemos
y al final quiere desbancar a dios de una forma mui sutil diciendo que en el principio del big bang como estaba concentrada toda la masa era un infitamente hoyo negro y por la tanto no habia tiempo jaja es como si grabamorams una pelicula y al principio de la pelicula por alguna razon no grabo las primeras partes entons decimos como no esta en el tiempo de la pelicula ese timpo no existe jaja el tiempo sigue esxistiendo aunque un reloj se detenga es como si mandaromos un termometro al sol
en no entiendo que quiso decir con el ejemplo del proton cuando dice que desaperece y aparece esta tratando de dar una idea de como que de la nada si pueden surgir las cosas esto queda regutado ya que ese proton esta bajo las leyes del universo y no es q desaparace y luego vuelve a desaparaceer siguue existiendo la masa y la energia no se crean ni se destruyen asi q qda refutado, y al final de todos los ejemplos donde va diciendo ok los pudo haber hecho dios
coment 5 como si pusiera yo de argumento contra la ciencia lo que acabo de citar eso es irrelevante, y vuelve a citar cosas del papa el papa esta jodido con perdon de la palabra
bueno no se a q religion se refiera pero a la cristiana en lo mas minimo se contradice al contrario
creo afirman a dios me da risa el ejm que ponen del papa el era un hombre y como todos se equivocan es como si yo empezara a citar a los cientificos que pensaban que de un trapo humedo salian ratas o q de lo podrido surgia la vida como creo q lo dijo aristototeles no recuerdo bn y los cientif antes de pasteur no veo por q el argumento del papap contra dios es
coment4 ... cuentas no fue cierto entonces los creyentes dijieroan aaaaa no la ciencia no sirve echemos todo a la basura , vdd que no es asi esso fueron errores de esos cientificos la palabra de dios no decia en ningun momento que la tierr ERA PLANA O ETC . . LO DE decian los hombre. bueno esta es la preimer refutada del video . desp empieza a decir que si estan las leyes del universo cual es el papel de dioos? y que es esto es de gran contradiccion en entre la religion y la ciencia ..
Empieza diciendo como la iglesia decia que la tierra era plana que la tierra rea el centro del universo , etc , el detalle es que todas estas cosas exacxtamnete las dice la iglesia pero nunca la palabra de dios , lo decian sacerdotes esos son errores de los hombres eemplo es como si yo siendo cientofico dijiera como soi cientifico creo que el tiempo se puede regresar con una substancia x y trabajo con otros y cintificos y resulta que a final de ...
coment 2 hacen mas y mejores respuestas el pero es que no lasaveces no las saben dirigir ,porque ? uno de ellos es step.. how.. , veo como todo lo que sale en el video no conntradice en ningun punto a DIOS , veo como el mismo se va respondiendo diciendo que se resuelve un duda ok puede ser dDIOS dice el pero y en este punto vuelve a decir ok tambn puede ser DIOS hasta llegar al ultimo que no contradice a dios (mas adelante dare mi punto sobre ese punto),
comentario 1 jaja veo como la misma duda que llenaba a los vikingos llena al profesor step.. ,
al ver los vikingos el cielo y ver los eclipses decian que era un dios lobo ok , ellos al no tener una respuesta cientifica ni medios cientificos intelect , etc . respondian mediante una respuesta cientifica igualmente de mui bajo nivel yo diria de bajisimo nivel pero es tambn una raspsta cientifica , el hombre al ir la ciencia avanzando va compilando sus respuestas, y los cientificos hacen ....
Che y si el proceso de la creacion del universo, en algun tiempo se repite y de una forma identica a la actual, podriamos volver a existir, aunque seria muy dificil que se cree todo identicamente igual una y otra ves.......
errores..dice el que huevos tienes hermano...cantidades horrorosas de asesinatos saqueos violaciones sexuales abuso de poder torturas y todo lo que solo a un creyente le puede pasar por la cabesa y dice el errores... esos no son huevos son tremendos cojones que descarado eres ..
El documental concluye que la pregunta ¿Quién creó el universo?, es tan estúpida como quienes creen en amigos imaginarios.
Dios se adelanto al planteamiento de Hawking, lo escribió en Isaias 44:25 hace mas de 2,500 años.
Si Gödel (Ateo) demostró matematicamente q la explicación de un sistema se encuentra fuera de ese sistema. Entonces xq Hawking dice q la explicación del universo esta dentro del universo?
@Jorgoju mi papa siempre dice ..mi hijo no leas la biblia sin comer que vas a quedar loco .. asi que te aconsejo y comas algo antes de leer esa pendejada
@Jorgoju Godel suponía la existencias de universos paralelos( y dedujo que es compatible) si es asi es claro que desacredita a Hawking pero vamos que el que cree en amigos imaginarios no es precisamente este maestro científico.
@MarinhoFCB Godel Ateo, sin saberlo con su teorema que no ha sido refutado dice q la expoliación del universo se encuentra Fuera del universo. eso incluye a multiuniversos, o universos paralelos, ese teorema se acerca mas a DIOS que a cualquier otra opción. NO? xq NO?
Si tu fueras el dueño de la universidad Jesuita q harías con las ganancias?
mmm La verdad es muy interesante,aunque no concuerdo con lo de Energia Negativa y Positiva no le encuentro sentido,mas sin embargo anyes que negar algo,hay que averiguar mas sobre el tema.
simple como que la gente solo cree en Dios porque los veneficia no porque realmente crean que esxiste Dios. es decir "Dios ayudame a conseguir trabajo porfavor......(pero ni siquiera se si existe ono y en la mayoria de los casos lo unico que interesa es el beneficio)".
Varios científicos reconocen que hay vida después de la muerte, pero se equivocan en que puedan interactuar con nosotros ya que la Biblia dice, que al morir no se vuelve al mundo.
Muchos científicos reconocen que hay vida después de la muerte, muchas personas que estuvieron cerca de otras que fallecieron pueden reconocer que algo pasa en el momento de la muerte, otras tantas reconocen tener experiencias diversas en ataques al corazón o en otros eventos extrremos. Lo que nos espera después de la muerte es la presencia del Señor, y la pregunta será que hicimos con Jesús en nuestras vidas.
"Nadie creó el Universo, nadie lo sustenta" no le tengo que dar explicaciones a nadie de mis actos, otras de las terribles explicaciones orgullosas del hombre. En la Biblia está escrito: "Dice el necio en su corazón; no hay Dios" Todos estaremos en presencia de Dios rindiendo cuenta de nuestros actos, y solo si hemos recibido a Jesús en nuestra vida podemos salir libres, de esa situación.
Apenas en este momento me di cuenta que un debate entre un creyente y un ateo nunca será justo, en un sentido práctico (olvídense de las creencias de raíz): Mientras que un ateo/científico necesita mucho mucho mucho por leer para entender cada pequeño detalle de cómo funciona el universo, un creyente no tiene más que estudiar un solo libro. Obviamente, eso también le quita méritos al debate.
La Biblia fue escrita por los hombres. Los hombres no son perfectos. Por lo tanto, en un simple ejercicio lógico, ¿por qué no cabe la posibilidad de que la Biblia se equivoque?
Yo no creo en dios, y me parecio muy interesante el programa hasta el momento en q habla del tiempo... el tiempo no existe, es una creacion del hombre, y el ejemplo del reloj no fue el mejor... justamente xq es un instrumento creado por el hombre para medir el tiempo en horas, pero las horas no son reales. Entiendo q el tiempo pasa, xq por algo nos ponemos mas viejos, pero la manera en q se mide no es una ley de la naturaleza, sino del hombre. Creo que ahi la pifiaron un poco en el documental...
@ejercicionro16 El ejemplo del reloj lo usan para demostrar cómo el tiempo también es afectado por las fuerzas gravitacionales. El tiempo no es un invento del hombre, lo que sí inventamos es la manera en que lo medimos. De hecho, hay teorías que dicen que así como no existía el tiempo, también puede, en algún momento dado, detenerse de nuevo.
Stephen Hawking un ser preeminente pero duda de la inexistencia de DIOS, en sus libros señala que el objetivo principal es conocer la mente de DIOS. Al final de este video señala que solo es probable la inexistencia de un paraiso y vida despues de la muerte. Por último. Un agujero negro tiene un origen, asi como particulas, energía y demás componentes que lo conforman; mi pregunta es, ¿Quien creo la luz, el hidrogeno y todas las particulas que contiene un agujero negro? ¿De donde surgieron?
@leito0used1 blablabla ???? revisa quienes son los del blablabla y si no crees blablabla revisa quienes son los que revisan loe hechos...y respondiéndote, cuando Dios se te aparezca una ves aunque sea una ves, hablas.
La explicación de por que Dios no existe: "El agujero negro absorbía el tiempo, por eso no había nada anterior al big-bang y por eso no existe la posibilidad de que alguien lo haya creado".
¿Por que no me convence esa explicación? Dios mismo describe que para él 1000 años son 1 segundo y 1000 segundos son mil años, dice, que para él el tiempo no existe.
@alecch25 EL UNICO ARGUMENTO QUE TE DICE UN RELIGIOSO EN ESTO ES SOLO DE QUE EXISTE DIOS, QUE ES TODO PODEROSO Y QUE POR ESO EL LO LOGRÓ, PERO ES UN ARGUMENTO TOTALMENTE INVALIDO, Y COMO DECÍA OTRO FILOSOFO PERIODISTA: "lo que puede ser afirmado sin pruebas puede ser descartado sin pruebas"
@alecch25 Zeus tambien dijo «"Como Padre de los dioses y los hombres, gobernare desde el monte Olimpo como un Padre a una familia; que desde antes de los tiempos he creado y supervisado el universo y los cielos"»...y?...Eso a la Ciencia crees que le importa?
@alecch25 Tal vez la ciencia no logra comprender que se contradice cuando aprueban la ley natural de efecto y causa, y luego dicen que el Big-Bang no tiene causa. Dicen que el tiempo es la prueba de que Dios no existe porque antes del Big-Bang no había tiempo. Entonces me digo: Dios es atemporal porque no creo, y a la fecha no se ha demostrado, que un efecto se produzca sin causa. El tiempo es tristemente sólo un concepto del hombre.
@TheCopernico1986, tambien Dios es un concepto hecho por el hombre pero para algunos existe no?..entonces el hombre descubrió el tiempo cuando antes solo lo media conforme a nuestra gravedad, al fin lo hemos entendido por medio de los experimentos, espero a todo pongamos en prueba tambien..claro es DIos no vas a tener problemas.
Para los que si creemos en Dios, no se preocupen ni si rompan la cabeza dudando del mismo, porque no tendria caso, Dios es como un anillo, NO HAY UN PRINCIPIO NI HAY UN FINAL, estos asuntos son demaciado complejo para que una menta mortal "incluso" una como Stephen puedan si quiera llegar a enterderlos.
@ThegerundioX Eso del anillo es totalmente sin lógica y el argumento segun para ustedes es que como es dios todo lo puede la logica no importa, con eso quedan convencidos pero: "lo que puede ser afirmado sin pruebas puede ser descartado sin pruebas".Cada quien cree en lo que QUIERE, no en lo que "debe", porque deber es estar obligado, eso me dice que si tu creciste en una familia religiosa te impusieron la religion y por eso la sigues.Que no se rompan la cabeza? asi empieza la mediocridad.
bueno me quedo con ALBERT EINSTEIN. hubiera sido fantástico un debate entre ellos, fuerte por que se llamarían estúpidos mutuamente seguramente explicarían algunos misterios
@extremo0729 Seguramente se darian un abrazo, Albert se sentaria junto a el en una silla mecedora con café y pronto tuvieramos mas conocimiento que estudiar para nosotros....los debates con insultos solo son en lo que no se puede hablar: Politica y Religion porq abundan las mentiras.
miguuuuuuuuuuuu por favor no hagas mas el ridiculo que cada comentario tuyo es mas estupido que el otro y pueden llegar a ser tan infinitos como el universo. ssshhhhhh!!
El hombre desde siempre sintio la necesidad de crear seres poderosos para admirar, por eso creo dioses para atemorizar a los demas y hoy en dia el que sigue creyendo en dioses, su cerebro quedo estancado en algun momento en el que se estaba evolucionando y prefieren escoger vivir con los ojos vendados para toda la vida y negarse a vivir sin temor y reprimidos por un supuesto dios creado por el ser humano, que los castigará si no creen en el. Reflexión.
Ya si no entiendes a Stephen Hawking en esta explicación sobre el origen del universo y en la manera que desmitifica todas esas viejas historias sobre "la varita mágica del creador-destructor celeste"...deberías de tomar un arma y disparate en la cabeza! "NO EXISTIS"!
@ateosoy...hmm no creo, comprendiste la lógica en la que funciona pero no su aparecimiento espontaneo, incluso cuando se trata de partículas subatomicas es posible si tampoco existe la red ...a mi me quedan muchas preguntas del Big Bam, pero tambien me ayudo mucho :) Hawking es especial.
si DIOS no existe significa que no hay otra vida y ni va haber .......................jajajajajajajajaja XD este tipo como se llama ... a .... hawking dice q como no habia tiempo no nada pudo haber creado el universo y el pregunta ¿necesitamos de un creador? y yo le pregunto ¿sin tiempo es posible un big-bang?
@miguuuuuuu1 jajaja qué fenómeno, la ignorancia y la prepotencia actúa como una barrera que no deja pensar ni analizar las cosas bien, y por ende.. no las aceptamos como tal. Siempre va a surgir una pregunta que quiere destruir o contradecir las explicaciones científicas que niegan la existencia de un dios. pero qué soberbia la tuya. con esta pregunta (¿sin tiempo es fue posible el BB?).. los que estamos de acuerdo con Hawking, podemos asegurar que no entendiste un carajo. qué lástima. miguuuu
@miguuuuuuu1 lo que es seguro es que no entedistes nada de lo que es el tiempo, muy triste..no es malo cuestionarse amigo, lo malo es que seas como los vikingos en el tiempo de piedra.
solo por curiosidad. si somos casualidad de el universo no creen que fuese un total desperdicio que seamos la unica especie inteligente. en tan infinito espacio..?
o sea que puedo salir a matar violar robar desear a la mujer del projimo, sentir envidia avaricia codicia LUJURIA(siiiiii) sin que corra el riesgo de pasar mi eternidad en el infierno????? lol
@AlexHakuro la lujuria la practico seguido es un riesgo qu corro ya le pedire perdon a dios cuando me toque estar frente a el, pero lo demas no es mi caso, pero seamos honestos la mayoria se detiene por lo moral mas que por lo judicial
@carlosmercadoabarca buena pregunta para el dios judeocristiano que manda en Deuteronomio 21: 11-14 lo siguiente: "Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer(es decir, secuestrar), la meterás en tu casa, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella(violar), y tú serás su marido, y ella será tu mujer."
@diosesunjuegomacabro 11 y hayas visto entre los cautivos una mujer de forma hermosa, y te hayas apegado a ella y la hayas tomado como esposa, 12 entonces tienes q introducirla en medio de tu casa, ella ahora tiene q afeitarse la cabeza...quitar el manto del cautiverio, y morar en tu casa llorar a su padre madre un mes lunar entero... y despues tener relaciones con ella, y debes tomar posecion de ella como novia tuya y ella tiene q llegar a ser tu esposa....14 .. no debes tratarla tiranicamente.
@Jorgoju ,,,a este paso con cada version; cada reinterpretacion y reinvencion de la biblia, de aqui a mil años, ni rastros de un Genesis habra en tu libro,,, de echo; quizas hasta tu dios mismo deje de existir en ella(la biblia),,, hahahaha
@diosesunjuegomacabro Checa las traducciones mas antiguas, x ejemplo la Sacra vulgata (en latín) y te darás cuenta cual es la versión q se apega mas a la original, El Génesis de la biblia lleva 3,500 años y se ha comprobado q d las 1eras traducciones d Isaias encontradas cerca del mar muerto no difieren esencialmente ni el 5%, no se puede decir lo mismo d ningún otro documento d esa antiguedad. La biblia en esencia no ha cambiado. Checa en google "La Fiabilidad de La Biblia Josh Mcdowell"
@Jorgoju Los eruditos más convincentes admiten la falta de pruebas directas que confirmen las primeras historias de la biblia, y pruebas circunstanciales que demuestran que los contextos históricos básicos de las historias biblicas son auténticos, ...lee un poco sobre la mitología egipcia(griega y persa) y compara sin sesgos dogmaticos, y mentalidad abierta sin cerraduras doctrinales , y quizás encuentres algo interesante en la búsqueda autentica de la verdad(si la tienes realmente)!
@diosesunjuegomacabro Entonces estamos de acuerdo con que tu INTERPRETACION de Deuteronomio 21: 11-14 no es la mas exacta, q la biblia es fiable?
Las primeras historias d la biblia dicen q el universo tuvo un principio, q esta en expansión, en el S XX la ciencia decía q NO pero ahora lo acepta, el diluvio esta en duda científica q pronto confirmaran, dime q pruebas directas tienes d q el universo se creo solo y de la nada? dime que pruebas directas tienes de q el hombre surge de un gusano?
@Jorgoju De echo la Ciencia jamas ha tenido pruebas o evidencias tan contundentes como las que presenta la biblia para explicar el universo xD(pero que clase de pregunta es esa amigo?) ! y claro; estamos de acuerdo que la biblia es un fraude! y ten cuidado que el fanatismo t puede llevar por caminos insospechadamente peligrosos para la verdad! Y como consejo; nunca debes de utilizar la biblia como argumento, y/o evidencia frente a un ateo; pues recordad que un ateo no cree en ella!
@diosesunjuegomacabro El q TU no creas en la biblia no la hace falsa, para empezar respóndeme quien se equivoco, cual respuesta es fraude si en el S XX la ciencia decía q el universo siempre existió y q era estático y la biblia siempre ha dicho q el universo tuvo un principio y ESTA en expansión?
Cuáles son las pruebas/evidencias científicas d q el universo se creó a sí mismo d la nada y por ninguna causa?
Q el hombre proviene d un gusano? Dame una prueba científica d q la biblia es falsa.
@diosesunjuegomacabro Para confirmar q la biblia (el génesis) es falsa tienen q probar q el universo se creó solo y de la nada y se ordeno solo, tienen que probar q las 4 Fuerzas fundamentales de la naturaleza siempre existieron o se crearon en el big bang, tienen q probar que un Ateo proviene de un gusano.
Tienes esas evidencias? Si no tienes evidencias ¿¿por Q crees en esos dogmas científicos??
@copete329 Hawking dice que el universo se creo solo y de la nada, después dice q siempre existió, pero q estaba comprimido en un espacio menor a un protón, pero también dice que antes no había espacio ni tiempo ni volumen, en resumen, cae en contradicciones y No explica como se forma el espacio cuántico, NO EXPLICA NADA, por eso Dios lo hace ver como un necio con lo q dice Isaias 44:25
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
@MarinhoFCB Dices q: "Toda la masa del universo estaba concentrada e un volumen menor a un protón"
Si todo estaba super concentrado en un "espacio menor a un protón" entonces ya existía algo (materia o energía) o no? pero Hawking a eso le pone nombre de "NADA" o sea que a algo le dice NADA; por eso no me canso de repetir que Hawking le queda perfectamente lo que dice Isaias 44:25.
Tal vez antes de que muera corrija sus pensamientos, y acepte a Diois, como lo hizo Antony Flew (super ex-ateo)
@Jorgoju si dios existe la biblia no es el camino para encontrarlo por que en si es estupida..genesis(bliblia) el planeta tierra es 4 dias mas viejo que el universo,dios necesito 5dias y medio para crear el planeta tierra y los seres vivos y 6 horas para crear el universo ..huuu cuanta logica tiene tu biblia TARADO
@ateosoy Porque insultas, o no sabes que "para Dios un día es como mil años y mil años como un día", el insulto no te da honor en una conversación, lo que único que te hace es degradarte. Y la Biblia es la palabra de Dios, perfecta, sin contradicciones, sino que es una paulatina revelación de Dios a los hombres.
@ateosoy Dices "Dios necesito 5 dias y medio para crear el planeta tierra y 6 horas para crear el universo"
Si un dia es el tiempo que tarda la tierra en rotar sobre su propio eje, cuando el universo y la tierra no existian de donde sacas la referencia de tiempo?
Cuando en la bibolia se dece en el primer dia.... se refiere a un periodo de tiempo, y este no tiene q ser de 24 horas, la biblia es para q la entienda el q tenga entendimiento, el q busca la verdad. Entenderla no es TU fuerte sorry.
@Jorgoju ok digamos k un dia sea un año o mil o mil millones nada cambia , segun la biblia el planeta tierra es mas viejo k el universo es ridiculo ..pero como todo los creyentes tu no lo puedes entender por ke la religion ya te quemo las neuronas y no tienes capacidad de entender nada logico mas alla de tu nariz
@ateosoy Dices que: "Segun la biblia el planeta tierra es mas viejo k el universo es ridiculo .."
Estas lleno de errores, pero ya que entendiste que no se puede medir a Dios con el el tiempo del hombre, dime ¿en que parte de la biblia dice que la tierra es mas vieja q el universo?
Si pregunto ¿cual es tu origen? cual seria tu respuesta lógica ... a) "ateosoy" PPROVIENE DE UN GUSANO o b) "ateosoy" FUE CREADO POR DIOS.
@Jorgoju genesis..1,1 dios creo la tierra y el cielo bla y mas bla y esa fue la tarde y la mañana del 1er dia ..2do dia blablabla..3er dia blablabla..4to dia genesis 1,14..1,15..1,16..dios creo las luminarias(las estrellas) y creo las luminarias mayores una para iluminar el dia(sol) y otra para iluminar la noche (luna) .. esta claro o nooo que segun tu biblia la tierra es lo mas viejo que hay en el universo.. lee tu biblia y seras un ateo como yo
@ateosoy En libros posteriores al génesis como Job y Salmos etc. se da una información adicional para tener un mejor y más completo entendimiento. ¿crees q para entender pasajes de la biblia es suficiente con leer solo unos cuantos reglones?
Es como si quisieras entender una película de 3 horas solo con ver 3 segundos, “estas mal amiguito”, por cierto ¿ya eres capaz de aceptar q provienes d un gusano como te enseña tu teoría de la evolución? O sigues d acobarde?
@ateosoy Dices que “ Según la biblia el planeta tierra es más viejo k el universo .."
Génesis 1:1 En el principio Dios creó los Cielos y la Tierra, Esto quiere decir q en seis días (periodos d tiempo) Dios creó el UNIVERSO (CIELOS en plural), después hace énfasis en hacer TIERRA, la ordena y prepara para q pueda recibir vida de plantas animales y en especial a el hombre, y ajusta nuestro sistema solar, pero De Ninguna manera dice q creo primero la tierra y después el universo.
@Jorgoju No te juzgo por tus creencias y tampoco se que hayas matado a alguien por alguna razón pero es poro hay muchas inconsistencias que tiene la iglesia católica y las demás religiones en el mundo. Respeto que para ti sean suficiente algunas cosas pero para mi no y espero que entiendas que si estas aca es porque estas sujeto a debate porque es claro que no es un video de religion (aunque lo toca) es cientifico.
@Jorgoju No es un diccionario Ateo ni se si existe, ni se si soy ateo mi definición viene exclusivamente de la matemática aplicada en la física, la cual, como te repito dice que cuando hay algo que tiende al infinito, se define como el limite, osea asi como el 3.9999 hasta el infinito es 4 por limite, asi tambien para Hawking nada esalgo que esta en una densidad infinita en un espacio infitamente pequeno (cero en limite).
@Jorgoju No es un diccionario Ateo ni se si existe, ni se si soy ateo mi definición viene exclusivamente de la matemática aplicada en la física, la cual, como te repito dice que cuando hay algo que tiende al infinito, se define como el limite, osea asi como el 3.9999 hasta el infinito es 4 por limite, asi tambien para Hawking nada esalgo que esta en una densidad infinita en un espacio infitamente pequeno (cero en limite).
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
@Jorgoju ahora tu eres mas inteligente q hawking? claro es mas lógico creer q un dios creo todo no? y tan fácil decir cuando te cuestionas "no podemos entender a dios por q sus designios son mas allá de la razón humana" esas cosas me decía mi abuela" 1 prueba d q la biblia es falsa? fácil, la manejo la iglesia por siglos, la lleno de mierda y la modifico a su antojo, claroo la biblia decía q el universo se expande, ahhhh!!! se me olvido q igual decía q la tierra era el centro del universo jajaa
Buenísimo el documental pero me queda una duda por si alguien me la puede alcarar. Hawking describe el primer momento del universo (o anterior a él en realidad) como una partícula encerrada en sí misma producto de una extrema gravedad, donde -al igual que en los agujeros negros- no existía el tiempo. Eso me queda muy claro, pero, lo que no logro comprender aún es cómo es posible que esa partícula cambia su comportamiento, qué hace que por ejemplo varía su gravedad para que comience a expandirse?
@alexshoward bueno, como quieras, jamas dije nada de religion, jamas dije nada de un creador, jamas dije nada acerca de que lo que decia el video estaba mal Y ME IMPORTA UN CARAJO LO QUE PIENSES DE MI porque sos un pobre pelotudo...ANDATE A LA PUTA...BASURAA...MORITE....JAJAJAJAJAJAJAJA
@alexshoward OBVIAMENTE estabas buscando q alguien te putee nomas, yo puedo discutir sin ofender tranquilamente, pero cuando alguien se pasa de pelotudo, medio que se merece y ya ni me importa lo que ponga. Lo que comente lo interpretaste de la manera mas retorcida q alguna vez vi o lei, tontos que solo buscan pelea sobran en todas partes. Si te sentis tan inseguro de ti mismo, anda a sentir LASTIMA por vos en otra parte. Si queres pensar que soy "GIL" o lo que sea, sentite libre. Hasta nunca :)
cuando los religiosos no encuentren ya como defender la idea de dios que tienen actualmente se actualizaran a la versión de Dios 2312414.11 y dirán que el universo es dios en si mismo :P .... ya me imagino las religiones del futuro...D: .
@danriu no me parece una posición muy cientifica decir que "un proton aparece y desaparece sin razón". existe una razon. antes creian que la unidad mas pequela es la celula, luego el atomo, luego lo protones. mañana lo lograran dividir y este documental será obsoleto. Pero te sorprenderia saber que en las escrituras se mencionan las dos ultimas unidades indivisibles a nivel SubAtomico, revelado por Dios 600 años antes de Cristo. SH hace un gran trabajo, pero olvida lo mas importante.
hawking no afirmó que el Universo nació como una partícula subatómica, sólo lo asemeja con el papel que cumplen las leyes de la naturaleza, como sabemos que a esa escala pueden crearse partículas de la nada, no es necesario ir más allá de origen del Universo, sabemos que el Universo era así de pequeño, pero como toda causa es causada por otra y en consecuencia hubo una que no fue causada, fue el BB, así haya aparecido de la NADA o NO. ninguna de las 2 posibilidades violan las leyes de la física.
@RADO2K10 > por qué eliminas tu vergonzoso comentario?, sabes qué me revienta a mí?.. que un idiota que cree que un ser creó todo venga a decirme que todo lo que va en contra de su ignorancia, no tiene sentido. cuando en este mundo tiene más sentido el Budismo que tu puta religión de mierda que le ha causado tanto daño a la humanidad con sus magnicidios. no me vengas con cuentos, digas lo que digas, me reiré cada vez que me refriegues tus ridículas propuestas.
@luchitahumm1 yo en ningun momento dije eso, no recuerdo haber comentado que yo sabia mas fisica que este señor, pero bueno, en esta realidad en donde cada uno ve, escucha y lee lo que quiere, ya no se que mas decir para hacerme entender, mas claro agua, y ademas mis opiniones estan basadas en gran parte por teorias de otras personas entendidas y reconocidas a nivel mundial en el tema en cuestion, que mediante sus trabajos me permiten reflexionar y sacar mis propias ideas al respecto. Saludos
@MrProtuber jajajajaja..........es tan simpático que ustedes sin haber entendido un ápice de los conceptos tan sencillos que mencione en mis primeros comentarios me tilden de tonto o ingenuo o acusan de hacer el ridiculo, pero bueno escribi inicialmente en plural debido a que encontre muchas respuestas a mi comentario ahora te hablo solo a vos, a diferencia de vos, yo no me enfrasco con una sola TEORIA, xq eso es lo que es, yo investigo y leo, escucho y analizo diferentes opiniones..
El Señor Hawking dice que tardamos miles de años para decir que el universo se formo de la nada, pero quiza es que no ha leido la biblia pues dice: Por la fe entendemos que el universo fue preparado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de cosas invisibles. (Heb. 11:3) Y además Dios creó el mundo en 7 días pero no sabemos cuanto duró c/u ya que hasta el día 4 fue que se creó el sol. Por lo tanto si creo q entre cada día pudo haber transcurrido miles de años.
1thefilm 6 hours ago
@1thefilm Y quièn lo prueba o que evidencias hay para sus afirmaciones
neoizacar 3 hours ago
si la energia es materia y la materia es masa, entonces la teoría de que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma, no vale en los principios de la teoría del big bang? - presión, propulsión, tensión, calor, energía, densidad e impulsión- si algo se creo de la nada entonces se creo sin sentido y no debería tener sentido que el universo pueda tener vida y seres inteligentes con equilibrios naturales perfectos. QUE PASO? PENSE QUE EL Sr. Hawking ERA MAS INTELIGENTE... u_u
rotomonde 7 hours ago
Gracias por el apoyo.. estoy dispuesto a debatir sanamente con cualquier persona que se encuentre confundida por estos mitos.. la verdad esta en la biblia.. esto no es para crear discordia... Saludos Dios les Bendiga
Hebreos 4:12:
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
magnofernely 12 hours ago
29 herejes detectados.
darkfullniahi 17 hours ago
Cada quien tine su opinion... creo end Dios y desde luego end la ciencia... hay q saber leer, estoy haciendo investigaciones de la creacion tanto cientificas como religiosas, ironicamente tienen grand similitud...lean y lean, que Los libros son la clave. saludos!
TheVijimz 1 day ago
Todo camino del hombre es recto en su propia opinión; Pero Jehová pesa los corazones.
(PROVERBIOS 21:2 )
magnofernely 1 day ago
Ya no sé que es más descabellado, ni quién se contradice más, si los mitos de la religión o los mitos (teorías) de los científicos, al final los dos extremos llegaron al mismo resultado, solo contado diferente.
arkhamasylum0 1 day ago
hawkin es alguien q sabe ver las kosas desde otro punto de vistaaa es un soñadorr y simplemente el se va pr la teoria cientifikaa me entindesss
kkkkk366 1 day ago
ES DECIR QUE TODO SE ORIGINO DESDE UN AGUJERO NEGRO??? JJAJAJAJJA ENTONCES LA PREGUNTA NO DEBE SER "¿QUÉ HACE FALTA PARA CREAR UN UNIVERSO?" SINO ¿QUÉ HACE FALTA PARA CREAR UN AGUJERO NEGRO? JJAJAJA HACE FALTA LO MISMO..... ENERGÍA Y ESPACIO!!!!!!!!!! PUEDEN SABER MUCHO DE FÍSICA CUÁNTICA Y BIOLOGÍA PERO NUNCA PODRÁN AFIRMAR QUE ESTO ES TOTALMENTE CIERTO PORQUE ES SENCILLAMENTE UNA HIPÓTESIS...
1thefilm 2 days ago
@1thefilm Si puedes o si de pronto tienes un poquito de cerebro todavía analiza un poco lo que trata de expresar, lo que quiere decir simplemente no va con la pregunta, es un desvío para luego llegar a otro cuento y poder explicarse mejor, pues lo que dice en un momento es que No se necesita ningún dios hay responde la pregunta, si tanto te aferras a eso.
AnderxDx 2 days ago
Sin duda uno de los mejores cientificos, su sabiduría se refleja en lo sencillo que explica un proceso natural.
tonovet 2 days ago
HERMOSO FINAL!!! T_T
dtklv 3 days ago
Si creyeras en Dios de seguro te levanta de esa silla.. Dios se ríe de lo imposible y es facil para el.. o_O
magnofernely 3 days ago
@magnofernely Hawking dice: Todo se hizo solo de la nada, se ordeno y sin necesidad de una causa, A los sabios que niegan a Dios, Dios mismo los hace ver como unos tontos, esta escrito en Isaias 44:25
Hawking esta en el bando de los sabios tontos, tal vez antes de que lo echen al hoyo se cambie al lado de los sabios listos.
Jorgoju 3 days ago
@Jorgoju Seguro de lo que dices? Hawking en ningún momento habla sin sentido, pues las personas que se atreven a expresarse así es porque tienen argumentos validos en la ciencia, no menciones tus predicaciones frente a personas que regalan hipótesis de algo razonables no textos sin sentido que hablan lo obvio como las religiones.Si no me crees analiza un poco lo que lees en las biblias.. Suerte :D
AnderxDx 2 days ago
@AnderxDx Si, Si estoy seguro.
Estas TU seguro de que la concentracion del universo en un espacio menor que un protón es igual a NADA?, de que todo surge de la NADA que al mismo tiempo es igual a TODO? de que esa NADA que es igual a TODO se se genera y se organiza a si misma? y que TODO eso no tiene ninguna causa?
Eso para ti es RAZONABLE?
En la bibla leo que Hawking es un sabio tonto: descrito en Isaias 44:25
Jorgoju 1 day ago
@Jorgoju estas citas estan buenisimas estos cientificos son sabios en su propia opinion: PROVERBIOS 26:12 - ¿Has visto hombre sabio en su propia opinión? Más esperanza hay del necio que de él.
PROVERBIOS 26:16 - En su propia opinión el perezoso es más sabio Que siete que sepan aconsejar.
magnofernely 1 day ago
@magnofernely Gracias, tengo tiempo de no leer la biblia, solamente algunos pasajes aislados, pero de seguro Proverbios completo es uno de mis favoritos a leer proximamente.
Saludos magnofernely.
Jorgoju 1 day ago
.. abstracto que nosotros hemos creado, lo que quier dar a entender es que como nada se muve ahi el timpo esta parado o no existe entons si le pones pausa a este video a la mitad ¡el tiempo se paro? el timpo ya no existe para la pantalla de mi computadora ? jaja no el tiempo sigue para mi que estoi afuera al igual que en la computadora aunque yo que no se mueve nada en el video por eso dice la biblia que la ciencia es solo fatiga para la carne y la carne para nada provecha
lacuartadimensioni 3 days ago
@lacuartadimensioni Cuando te salven la vida los médicos a ti o alguien de tu familia, vuelve a decir que la ciencia es sólo fatiga.
Zamuthustra 3 days ago
que no vimos el principio del video jajajaj la relidad fuera de la camara sigue. En la realidad en el tiempo que se traboo la camara el tiempo siguio y un hombre hizo el castillo que estupidos no s veriamos si aceptarmos lo que dice el profesor step.., fuera de esa camara e incluso dentro de ellla aunque no lo pudo capatr o contabilizar el tiempo siguio transcurriendo asi tambn dentro de esa masa inerte el tiempo siguio y fuera de ella tambn por que le timpo es algo
lacuartadimensioni 3 days ago
.. ahora imaginemos que nos enseñan un video un castillo de arena pero el video sale negro al principio por circunstancia internas de la cMARA Y VEMOS EL CASTILLO HECHOO Y NOS PREGUNTAN QUIEN HIZO EL CASTILLO Y NOS QUEDmos viendolo y vemos infinidaes de ventanas con un orden con una funcionalidad para que todo coexista vemos como esta feo abajo pero es lo que sostiene lo bello de arriba todo bien diseñado pero como no vimos el principioo del video decimos no eso se hizo solo dado que ...
lacuartadimensioni 3 days ago
Afirmar lo que Stephen afirma, es decir que solo somos cuerpo material con una sola vida efímera es afirmar que solo somos computadoras que piensan, una computadora nunca piensa, solo funciona de acuerdo a logaritmos matemáticos preestablecidos, jamás se podrá encontrar una computadora que desarrolle pensamiento autodeterminado. De eso, solo es capáz un espíritu, una forma muy particular de energía cuya manifestación en el mundo físico es la vida.
derAngrif 3 days ago
@derAngrif ALGORITMOS .....pedazo de IGNORANTE.
Edstraker62 2 days ago
logaritmos animal, nunca has usado logritmos naturales para programar un ordenador. Imbécil.
derAngrif 2 days ago
escribir materia sobre una hoja de papeel pero sii de alguna forma llegaramos al hoyo negro no podriamos escribir materia en una hoja de papel entons la materia no existe jajaja que gracioso asi es lo mismo el tiempo sigue y a lvez no por que nosotros le emos dado forma al tiempo con las hrs dias etc
lacuartadimensioni 3 days ago
Si según Stephen Hawking, el universo se creó a si mismo, ¿Por qué Dios no hubiera podido crearse a si mismo y luego Él, crear el universo?
25mbl1995 3 days ago
y por razonees circunstanciales ese termometro se revienta o se derrite yo que se y ahora decimos en el sol no hai temperatura jaja el tiempo sigue existiiendo por que es algo abstracto aunque no pase nada el tiempo sigue existiendo por que es algo abstracto , es tambn como decir estamos de acuerdo que la masa existe ok entons ahora imaginemos el hoyo negro del big bang vaya que tiene masa eso y nosotrs le hemos puesto el nombre de materia a la materia y nuestroo planeta podemos
lacuartadimensioni 3 days ago
y al final quiere desbancar a dios de una forma mui sutil diciendo que en el principio del big bang como estaba concentrada toda la masa era un infitamente hoyo negro y por la tanto no habia tiempo jaja es como si grabamorams una pelicula y al principio de la pelicula por alguna razon no grabo las primeras partes entons decimos como no esta en el tiempo de la pelicula ese timpo no existe jaja el tiempo sigue esxistiendo aunque un reloj se detenga es como si mandaromos un termometro al sol
lacuartadimensioni 3 days ago
en no entiendo que quiso decir con el ejemplo del proton cuando dice que desaperece y aparece esta tratando de dar una idea de como que de la nada si pueden surgir las cosas esto queda regutado ya que ese proton esta bajo las leyes del universo y no es q desaparace y luego vuelve a desaparaceer siguue existiendo la masa y la energia no se crean ni se destruyen asi q qda refutado, y al final de todos los ejemplos donde va diciendo ok los pudo haber hecho dios
lacuartadimensioni 3 days ago
coment 5 como si pusiera yo de argumento contra la ciencia lo que acabo de citar eso es irrelevante, y vuelve a citar cosas del papa el papa esta jodido con perdon de la palabra
lacuartadimensioni 3 days ago
bueno no se a q religion se refiera pero a la cristiana en lo mas minimo se contradice al contrario
creo afirman a dios me da risa el ejm que ponen del papa el era un hombre y como todos se equivocan es como si yo empezara a citar a los cientificos que pensaban que de un trapo humedo salian ratas o q de lo podrido surgia la vida como creo q lo dijo aristototeles no recuerdo bn y los cientif antes de pasteur no veo por q el argumento del papap contra dios es
lacuartadimensioni 3 days ago
coment4 ... cuentas no fue cierto entonces los creyentes dijieroan aaaaa no la ciencia no sirve echemos todo a la basura , vdd que no es asi esso fueron errores de esos cientificos la palabra de dios no decia en ningun momento que la tierr ERA PLANA O ETC . . LO DE decian los hombre. bueno esta es la preimer refutada del video . desp empieza a decir que si estan las leyes del universo cual es el papel de dioos? y que es esto es de gran contradiccion en entre la religion y la ciencia ..
lacuartadimensioni 3 days ago
coment3 punto de vista sobre ese punto) .
Empieza diciendo como la iglesia decia que la tierra era plana que la tierra rea el centro del universo , etc , el detalle es que todas estas cosas exacxtamnete las dice la iglesia pero nunca la palabra de dios , lo decian sacerdotes esos son errores de los hombres eemplo es como si yo siendo cientofico dijiera como soi cientifico creo que el tiempo se puede regresar con una substancia x y trabajo con otros y cintificos y resulta que a final de ...
lacuartadimensioni 3 days ago
coment 2 hacen mas y mejores respuestas el pero es que no lasaveces no las saben dirigir ,porque ? uno de ellos es step.. how.. , veo como todo lo que sale en el video no conntradice en ningun punto a DIOS , veo como el mismo se va respondiendo diciendo que se resuelve un duda ok puede ser dDIOS dice el pero y en este punto vuelve a decir ok tambn puede ser DIOS hasta llegar al ultimo que no contradice a dios (mas adelante dare mi punto sobre ese punto),
lacuartadimensioni 3 days ago
comentario 1 jaja veo como la misma duda que llenaba a los vikingos llena al profesor step.. ,
al ver los vikingos el cielo y ver los eclipses decian que era un dios lobo ok , ellos al no tener una respuesta cientifica ni medios cientificos intelect , etc . respondian mediante una respuesta cientifica igualmente de mui bajo nivel yo diria de bajisimo nivel pero es tambn una raspsta cientifica , el hombre al ir la ciencia avanzando va compilando sus respuestas, y los cientificos hacen ....
lacuartadimensioni 3 days ago
Increíblemente sorprendente, no se que decir. :O es grandioso, por fin hemos librado nuestras mentes de esta horrible camisa de fuerza llamada Dios.
Sigan creyendo en Dios, que por eso la raza humana avanza tan lentamente por el camino que nos lleva hacia la verdad.
xXR0cker0Xx 4 days ago
STEPHEN HAWKING ES MI DIOS !
kissacdcstore 4 days ago
Che y si el proceso de la creacion del universo, en algun tiempo se repite y de una forma identica a la actual, podriamos volver a existir, aunque seria muy dificil que se cree todo identicamente igual una y otra ves.......
klein95cs 4 days ago
errores..dice el que huevos tienes hermano...cantidades horrorosas de asesinatos saqueos violaciones sexuales abuso de poder torturas y todo lo que solo a un creyente le puede pasar por la cabesa y dice el errores... esos no son huevos son tremendos cojones que descarado eres ..
ateosoy 5 days ago
El documental concluye que la pregunta ¿Quién creó el universo?, es tan estúpida como quienes creen en amigos imaginarios.
Dios se adelanto al planteamiento de Hawking, lo escribió en Isaias 44:25 hace mas de 2,500 años.
Si Gödel (Ateo) demostró matematicamente q la explicación de un sistema se encuentra fuera de ese sistema. Entonces xq Hawking dice q la explicación del universo esta dentro del universo?
Jorgoju 5 days ago
@Jorgoju mi papa siempre dice ..mi hijo no leas la biblia sin comer que vas a quedar loco .. asi que te aconsejo y comas algo antes de leer esa pendejada
ateosoy 5 days ago
@Jorgoju Godel suponía la existencias de universos paralelos( y dedujo que es compatible) si es asi es claro que desacredita a Hawking pero vamos que el que cree en amigos imaginarios no es precisamente este maestro científico.
MarinhoFCB 4 days ago
@MarinhoFCB Godel Ateo, sin saberlo con su teorema que no ha sido refutado dice q la expoliación del universo se encuentra Fuera del universo. eso incluye a multiuniversos, o universos paralelos, ese teorema se acerca mas a DIOS que a cualquier otra opción. NO? xq NO?
Si tu fueras el dueño de la universidad Jesuita q harías con las ganancias?
Cuanto cuesta mantenerla?
Jorgoju 4 days ago
que buen peyotazo!!! :D me agrada este tipo y su buen alucine con sentido para mi
MrDavidy2k 5 days ago
Like por los vikingos ;D
stefthechiler 5 days ago
Comment removed
Jorgoju 6 days ago
mmm La verdad es muy interesante,aunque no concuerdo con lo de Energia Negativa y Positiva no le encuentro sentido,mas sin embargo anyes que negar algo,hay que averiguar mas sobre el tema.
darthjarp666 1 week ago
simple como que la gente solo cree en Dios porque los veneficia no porque realmente crean que esxiste Dios. es decir "Dios ayudame a conseguir trabajo porfavor......(pero ni siquiera se si existe ono y en la mayoria de los casos lo unico que interesa es el beneficio)".
manuel8641 1 week ago
Varios científicos reconocen que hay vida después de la muerte, pero se equivocan en que puedan interactuar con nosotros ya que la Biblia dice, que al morir no se vuelve al mundo.
marceloruibal 1 week ago in playlist Favorite videos
@marceloruibal deja de fumar de esa.
frekloco 1 week ago
victorzammit punto com barra book barra spanish barra spanish_ version punto pdf
Miren este estudio sobre la vida después de la muerte.
marceloruibal 1 week ago in playlist Favorite videos
Muchos científicos reconocen que hay vida después de la muerte, muchas personas que estuvieron cerca de otras que fallecieron pueden reconocer que algo pasa en el momento de la muerte, otras tantas reconocen tener experiencias diversas en ataques al corazón o en otros eventos extrremos. Lo que nos espera después de la muerte es la presencia del Señor, y la pregunta será que hicimos con Jesús en nuestras vidas.
marceloruibal 1 week ago in playlist Favorite videos
este es el video!!!
sentimiento64 1 week ago
"Nadie creó el Universo, nadie lo sustenta" no le tengo que dar explicaciones a nadie de mis actos, otras de las terribles explicaciones orgullosas del hombre. En la Biblia está escrito: "Dice el necio en su corazón; no hay Dios" Todos estaremos en presencia de Dios rindiendo cuenta de nuestros actos, y solo si hemos recibido a Jesús en nuestra vida podemos salir libres, de esa situación.
marceloruibal 1 week ago
Voy a llorar :')
Cabronazo17 1 week ago
Apenas en este momento me di cuenta que un debate entre un creyente y un ateo nunca será justo, en un sentido práctico (olvídense de las creencias de raíz): Mientras que un ateo/científico necesita mucho mucho mucho por leer para entender cada pequeño detalle de cómo funciona el universo, un creyente no tiene más que estudiar un solo libro. Obviamente, eso también le quita méritos al debate.
Kvelda 1 week ago
La Biblia fue escrita por los hombres. Los hombres no son perfectos. Por lo tanto, en un simple ejercicio lógico, ¿por qué no cabe la posibilidad de que la Biblia se equivoque?
Kvelda 1 week ago
Yo te pregunto Stephen Hawking, ¿a quien le agradeces?
quiji70 1 week ago
@quiji70 ignorante ..
ChangoVigoton 1 week ago
@ChangoVigoton Eres dueño de tus palabras y creo que te definen. Te invito a comentar algo mas profundo que "ignorante.." y despues volver a juzgar.
quiji70 1 week ago
@quiji70 A sí mismo. O a sus padres. O a sus maestros. O a su familia. O a la gente que lo ama y se manifiesta frente a él todos los días.
Kvelda 1 week ago
@quiji70 a el mismo
xXxLUISOxXx 1 week ago
Yo no creo en dios, y me parecio muy interesante el programa hasta el momento en q habla del tiempo... el tiempo no existe, es una creacion del hombre, y el ejemplo del reloj no fue el mejor... justamente xq es un instrumento creado por el hombre para medir el tiempo en horas, pero las horas no son reales. Entiendo q el tiempo pasa, xq por algo nos ponemos mas viejos, pero la manera en q se mide no es una ley de la naturaleza, sino del hombre. Creo que ahi la pifiaron un poco en el documental...
ejercicionro16 1 week ago
@ejercicionro16 tienes que verlo todo, e interpretar de manera correcta todo
ChangoVigoton 1 week ago
@ejercicionro16 El ejemplo del reloj lo usan para demostrar cómo el tiempo también es afectado por las fuerzas gravitacionales. El tiempo no es un invento del hombre, lo que sí inventamos es la manera en que lo medimos. De hecho, hay teorías que dicen que así como no existía el tiempo, también puede, en algún momento dado, detenerse de nuevo.
Kvelda 1 week ago
Stephen Hawking un ser preeminente pero duda de la inexistencia de DIOS, en sus libros señala que el objetivo principal es conocer la mente de DIOS. Al final de este video señala que solo es probable la inexistencia de un paraiso y vida despues de la muerte. Por último. Un agujero negro tiene un origen, asi como particulas, energía y demás componentes que lo conforman; mi pregunta es, ¿Quien creo la luz, el hidrogeno y todas las particulas que contiene un agujero negro? ¿De donde surgieron?
cienciacambiante 1 week ago
Comment removed
diosesunjuegomacabro 1 week ago
This has been flagged as spam show
@cienciacambiante NUNCA PONES ATENCION EN CLASES?
diosesunjuegomacabro 1 week ago
Comment removed
TheCopernico1986 2 weeks ago
Comment removed
TheCopernico1986 2 weeks ago
ciencia blabalbal, cuando inventen la maquina del tiempo que hablen.
leito0used1 2 weeks ago
@leito0used1 blablabla ???? revisa quienes son los del blablabla y si no crees blablabla revisa quienes son los que revisan loe hechos...y respondiéndote, cuando Dios se te aparezca una ves aunque sea una ves, hablas.
MarinhoFCB 1 week ago
@MarinhoFCB marinho blablabal.
leito0used1 1 week ago
@leito0used1 Eres muy patético.
MarinhoFCB 1 week ago
Comment removed
alecch25 2 weeks ago
La explicación de por que Dios no existe: "El agujero negro absorbía el tiempo, por eso no había nada anterior al big-bang y por eso no existe la posibilidad de que alguien lo haya creado".
¿Por que no me convence esa explicación? Dios mismo describe que para él 1000 años son 1 segundo y 1000 segundos son mil años, dice, que para él el tiempo no existe.
alecch25 2 weeks ago
@alecch25 EL UNICO ARGUMENTO QUE TE DICE UN RELIGIOSO EN ESTO ES SOLO DE QUE EXISTE DIOS, QUE ES TODO PODEROSO Y QUE POR ESO EL LO LOGRÓ, PERO ES UN ARGUMENTO TOTALMENTE INVALIDO, Y COMO DECÍA OTRO FILOSOFO PERIODISTA: "lo que puede ser afirmado sin pruebas puede ser descartado sin pruebas"
TomMorello725 2 weeks ago 9
@alecch25 Amigo, ¿como se pudo expresar?
¿dónde esta ese escrito?, por que la biblia fue escrita por filósofos a base de simbolismos.
numberhuman666 2 weeks ago
Comment removed
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
Comment removed
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@alecch25 Zeus tambien dijo «"Como Padre de los dioses y los hombres, gobernare desde el monte Olimpo como un Padre a una familia; que desde antes de los tiempos he creado y supervisado el universo y los cielos"»...y?...Eso a la Ciencia crees que le importa?
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@alecch25 Tal vez la ciencia no logra comprender que se contradice cuando aprueban la ley natural de efecto y causa, y luego dicen que el Big-Bang no tiene causa. Dicen que el tiempo es la prueba de que Dios no existe porque antes del Big-Bang no había tiempo. Entonces me digo: Dios es atemporal porque no creo, y a la fecha no se ha demostrado, que un efecto se produzca sin causa. El tiempo es tristemente sólo un concepto del hombre.
TheCopernico1986 2 weeks ago
@TheCopernico1986, tambien Dios es un concepto hecho por el hombre pero para algunos existe no?..entonces el hombre descubrió el tiempo cuando antes solo lo media conforme a nuestra gravedad, al fin lo hemos entendido por medio de los experimentos, espero a todo pongamos en prueba tambien..claro es DIos no vas a tener problemas.
MarinhoFCB 1 week ago
cito: tenemos una sola vida para apreciar la grandeza del universo y por ello estoy muy agradecido...que palabras mas sabia!!!! :)
conrado091993 2 weeks ago
Para los que si creemos en Dios, no se preocupen ni si rompan la cabeza dudando del mismo, porque no tendria caso, Dios es como un anillo, NO HAY UN PRINCIPIO NI HAY UN FINAL, estos asuntos son demaciado complejo para que una menta mortal "incluso" una como Stephen puedan si quiera llegar a enterderlos.
Cada quien creé lo que DEVE creér.
ThegerundioX 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@ThegerundioX Eso del anillo es totalmente sin lógica y el argumento segun para ustedes es que como es dios todo lo puede la logica no importa, con eso quedan convencidos pero: "lo que puede ser afirmado sin pruebas puede ser descartado sin pruebas".Cada quien cree en lo que QUIERE, no en lo que "debe", porque deber es estar obligado, eso me dice que si tu creciste en una familia religiosa te impusieron la religion y por eso la sigues.Que no se rompan la cabeza? asi empieza la mediocridad.
TomMorello725 2 weeks ago
quien creo lo primero ? eso me responden y son genios !
algun dia se van a arrepentir
ernesto2117 2 weeks ago
bueno me quedo con ALBERT EINSTEIN. hubiera sido fantástico un debate entre ellos, fuerte por que se llamarían estúpidos mutuamente seguramente explicarían algunos misterios
extremo0729 2 weeks ago
@extremo0729 Seguramente se darian un abrazo, Albert se sentaria junto a el en una silla mecedora con café y pronto tuvieramos mas conocimiento que estudiar para nosotros....los debates con insultos solo son en lo que no se puede hablar: Politica y Religion porq abundan las mentiras.
MarinhoFCB 1 week ago
miguuuuuuuuuuuu por favor no hagas mas el ridiculo que cada comentario tuyo es mas estupido que el otro y pueden llegar a ser tan infinitos como el universo. ssshhhhhh!!
totypro 2 weeks ago
El hombre desde siempre sintio la necesidad de crear seres poderosos para admirar, por eso creo dioses para atemorizar a los demas y hoy en dia el que sigue creyendo en dioses, su cerebro quedo estancado en algun momento en el que se estaba evolucionando y prefieren escoger vivir con los ojos vendados para toda la vida y negarse a vivir sin temor y reprimidos por un supuesto dios creado por el ser humano, que los castigará si no creen en el. Reflexión.
totypro 2 weeks ago
al fin y al cabo nos encontraremos un dia delante de dios. esa es una realidad a la que no podemos escapar. no importa que no lo creas. no importa.
anrtoni 2 weeks ago
Ya si no entiendes a Stephen Hawking en esta explicación sobre el origen del universo y en la manera que desmitifica todas esas viejas historias sobre "la varita mágica del creador-destructor celeste"...deberías de tomar un arma y disparate en la cabeza! "NO EXISTIS"!
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
-10+10=0 el universo es matematicas,por fin comprendi el big bam
ateosoy 2 weeks ago 8
@ateosoy...hmm no creo, comprendiste la lógica en la que funciona pero no su aparecimiento espontaneo, incluso cuando se trata de partículas subatomicas es posible si tampoco existe la red ...a mi me quedan muchas preguntas del Big Bam, pero tambien me ayudo mucho :) Hawking es especial.
MarinhoFCB 1 week ago
de la nada se formo el universo y el tiempo ............ jajajajajaja me voy a morir de la risa .... voy a llamar al 911 XD
miguuuuuuu1 2 weeks ago
si DIOS no existe significa que no hay otra vida y ni va haber .......................jajajajajajajajaja XD este tipo como se llama ... a .... hawking dice q como no habia tiempo no nada pudo haber creado el universo y el pregunta ¿necesitamos de un creador? y yo le pregunto ¿sin tiempo es posible un big-bang?
miguuuuuuu1 2 weeks ago
@miguuuuuuu1 jajaja qué fenómeno, la ignorancia y la prepotencia actúa como una barrera que no deja pensar ni analizar las cosas bien, y por ende.. no las aceptamos como tal. Siempre va a surgir una pregunta que quiere destruir o contradecir las explicaciones científicas que niegan la existencia de un dios. pero qué soberbia la tuya. con esta pregunta (¿sin tiempo es fue posible el BB?).. los que estamos de acuerdo con Hawking, podemos asegurar que no entendiste un carajo. qué lástima. miguuuu
alexshoward 2 weeks ago
@miguuuuuuu1 lo que es seguro es que no entedistes nada de lo que es el tiempo, muy triste..no es malo cuestionarse amigo, lo malo es que seas como los vikingos en el tiempo de piedra.
MarinhoFCB 1 week ago
solo por curiosidad. si somos casualidad de el universo no creen que fuese un total desperdicio que seamos la unica especie inteligente. en tan infinito espacio..?
koukiss14 2 weeks ago
41:00 La respuesta que todos los que vimos este video queriamos escuchar :D
gomozo80 3 weeks ago
o sea que puedo salir a matar violar robar desear a la mujer del projimo, sentir envidia avaricia codicia LUJURIA(siiiiii) sin que corra el riesgo de pasar mi eternidad en el infierno????? lol
carlosmercadoabarca 3 weeks ago
@carlosmercadoabarca o sea que si no matas ni violas a nadie, es solo porque tienes miedo de que te castiguen por ello al morir??? LOL
AlexHakuro 3 weeks ago
@AlexHakuro la lujuria la practico seguido es un riesgo qu corro ya le pedire perdon a dios cuando me toque estar frente a el, pero lo demas no es mi caso, pero seamos honestos la mayoria se detiene por lo moral mas que por lo judicial
carlosmercadoabarca 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@carlosmercadoabarca "la mayoria se detiene por lo moral mas que por lo judicial"
tu no, por lo visto, parece que tu solo lo eres por el miedo a un posible castigo
AlexHakuro 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@carlosmercadoabarca "la lujuria la practico seguido es un riesgo qu corro ya le pedire perdon a dios cuando me toque estar frente a el"
ah, claro, entonces yo voya hacer lo que me de la gana y ya pedire perdon. y luego dicen que los ateos no tenemos moral...
AlexHakuro 3 weeks ago
@carlosmercadoabarca buena pregunta para el dios judeocristiano que manda en Deuteronomio 21: 11-14 lo siguiente: "Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer(es decir, secuestrar), la meterás en tu casa, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella(violar), y tú serás su marido, y ella será tu mujer."
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
@diosesunjuegomacabro 11 y hayas visto entre los cautivos una mujer de forma hermosa, y te hayas apegado a ella y la hayas tomado como esposa, 12 entonces tienes q introducirla en medio de tu casa, ella ahora tiene q afeitarse la cabeza...quitar el manto del cautiverio, y morar en tu casa llorar a su padre madre un mes lunar entero... y despues tener relaciones con ella, y debes tomar posecion de ella como novia tuya y ella tiene q llegar a ser tu esposa....14 .. no debes tratarla tiranicamente.
Jorgoju 2 weeks ago
@Jorgoju ,,,a este paso con cada version; cada reinterpretacion y reinvencion de la biblia, de aqui a mil años, ni rastros de un Genesis habra en tu libro,,, de echo; quizas hasta tu dios mismo deje de existir en ella(la biblia),,, hahahaha
diosesunjuegomacabro 2 weeks ago
@diosesunjuegomacabro Checa las traducciones mas antiguas, x ejemplo la Sacra vulgata (en latín) y te darás cuenta cual es la versión q se apega mas a la original, El Génesis de la biblia lleva 3,500 años y se ha comprobado q d las 1eras traducciones d Isaias encontradas cerca del mar muerto no difieren esencialmente ni el 5%, no se puede decir lo mismo d ningún otro documento d esa antiguedad. La biblia en esencia no ha cambiado. Checa en google "La Fiabilidad de La Biblia Josh Mcdowell"
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju Los eruditos más convincentes admiten la falta de pruebas directas que confirmen las primeras historias de la biblia, y pruebas circunstanciales que demuestran que los contextos históricos básicos de las historias biblicas son auténticos, ...lee un poco sobre la mitología egipcia(griega y persa) y compara sin sesgos dogmaticos, y mentalidad abierta sin cerraduras doctrinales , y quizás encuentres algo interesante en la búsqueda autentica de la verdad(si la tienes realmente)!
diosesunjuegomacabro 1 week ago
@diosesunjuegomacabro Entonces estamos de acuerdo con que tu INTERPRETACION de Deuteronomio 21: 11-14 no es la mas exacta, q la biblia es fiable?
Las primeras historias d la biblia dicen q el universo tuvo un principio, q esta en expansión, en el S XX la ciencia decía q NO pero ahora lo acepta, el diluvio esta en duda científica q pronto confirmaran, dime q pruebas directas tienes d q el universo se creo solo y de la nada? dime que pruebas directas tienes de q el hombre surge de un gusano?
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju De echo la Ciencia jamas ha tenido pruebas o evidencias tan contundentes como las que presenta la biblia para explicar el universo xD(pero que clase de pregunta es esa amigo?) ! y claro; estamos de acuerdo que la biblia es un fraude! y ten cuidado que el fanatismo t puede llevar por caminos insospechadamente peligrosos para la verdad! Y como consejo; nunca debes de utilizar la biblia como argumento, y/o evidencia frente a un ateo; pues recordad que un ateo no cree en ella!
diosesunjuegomacabro 1 week ago
@diosesunjuegomacabro creo que pensamos igual jejeje
copete329 1 week ago
@diosesunjuegomacabro El q TU no creas en la biblia no la hace falsa, para empezar respóndeme quien se equivoco, cual respuesta es fraude si en el S XX la ciencia decía q el universo siempre existió y q era estático y la biblia siempre ha dicho q el universo tuvo un principio y ESTA en expansión?
Cuáles son las pruebas/evidencias científicas d q el universo se creó a sí mismo d la nada y por ninguna causa?
Q el hombre proviene d un gusano? Dame una prueba científica d q la biblia es falsa.
Jorgoju 1 week ago
@diosesunjuegomacabro Para confirmar q la biblia (el génesis) es falsa tienen q probar q el universo se creó solo y de la nada y se ordeno solo, tienen que probar q las 4 Fuerzas fundamentales de la naturaleza siempre existieron o se crearon en el big bang, tienen q probar que un Ateo proviene de un gusano.
Tienes esas evidencias? Si no tienes evidencias ¿¿por Q crees en esos dogmas científicos??
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju no onto se creo co el big bang y a un nivel subatomico fanatico¡¡¡¡
copete329 1 week ago
@copete329 Hawking dice que el universo se creo solo y de la nada, después dice q siempre existió, pero q estaba comprimido en un espacio menor a un protón, pero también dice que antes no había espacio ni tiempo ni volumen, en resumen, cae en contradicciones y No explica como se forma el espacio cuántico, NO EXPLICA NADA, por eso Dios lo hace ver como un necio con lo q dice Isaias 44:25
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajjaa, no mames me cagué de risa jajajajajajjajajajajaajjajaaja !!!!!!!!
Cabronazo17 1 week ago
@Cabronazo17 Haz de oler muy feo... Limpiate.
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
MarinhoFCB 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
MarinhoFCB 1 week ago
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
MarinhoFCB 1 week ago
@MarinhoFCB Dices q: "Toda la masa del universo estaba concentrada e un volumen menor a un protón"
Si todo estaba super concentrado en un "espacio menor a un protón" entonces ya existía algo (materia o energía) o no? pero Hawking a eso le pone nombre de "NADA" o sea que a algo le dice NADA; por eso no me canso de repetir que Hawking le queda perfectamente lo que dice Isaias 44:25.
Tal vez antes de que muera corrija sus pensamientos, y acepte a Diois, como lo hizo Antony Flew (super ex-ateo)
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju si dios existe la biblia no es el camino para encontrarlo por que en si es estupida..genesis(bliblia) el planeta tierra es 4 dias mas viejo que el universo,dios necesito 5dias y medio para crear el planeta tierra y los seres vivos y 6 horas para crear el universo ..huuu cuanta logica tiene tu biblia TARADO
ateosoy 1 week ago
@ateosoy Porque insultas, o no sabes que "para Dios un día es como mil años y mil años como un día", el insulto no te da honor en una conversación, lo que único que te hace es degradarte. Y la Biblia es la palabra de Dios, perfecta, sin contradicciones, sino que es una paulatina revelación de Dios a los hombres.
marceloruibal 1 week ago in playlist Favorite videos
@ateosoy Dices "Dios necesito 5 dias y medio para crear el planeta tierra y 6 horas para crear el universo"
Si un dia es el tiempo que tarda la tierra en rotar sobre su propio eje, cuando el universo y la tierra no existian de donde sacas la referencia de tiempo?
Cuando en la bibolia se dece en el primer dia.... se refiere a un periodo de tiempo, y este no tiene q ser de 24 horas, la biblia es para q la entienda el q tenga entendimiento, el q busca la verdad. Entenderla no es TU fuerte sorry.
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju ok digamos k un dia sea un año o mil o mil millones nada cambia , segun la biblia el planeta tierra es mas viejo k el universo es ridiculo ..pero como todo los creyentes tu no lo puedes entender por ke la religion ya te quemo las neuronas y no tienes capacidad de entender nada logico mas alla de tu nariz
ateosoy 1 week ago
@ateosoy Dices que: "Segun la biblia el planeta tierra es mas viejo k el universo es ridiculo .."
Estas lleno de errores, pero ya que entendiste que no se puede medir a Dios con el el tiempo del hombre, dime ¿en que parte de la biblia dice que la tierra es mas vieja q el universo?
Si pregunto ¿cual es tu origen? cual seria tu respuesta lógica ... a) "ateosoy" PPROVIENE DE UN GUSANO o b) "ateosoy" FUE CREADO POR DIOS.
Usa tu lógica y respondeme a) o b).
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju genesis..1,1 dios creo la tierra y el cielo bla y mas bla y esa fue la tarde y la mañana del 1er dia ..2do dia blablabla..3er dia blablabla..4to dia genesis 1,14..1,15..1,16..dios creo las luminarias(las estrellas) y creo las luminarias mayores una para iluminar el dia(sol) y otra para iluminar la noche (luna) .. esta claro o nooo que segun tu biblia la tierra es lo mas viejo que hay en el universo.. lee tu biblia y seras un ateo como yo
ateosoy 1 week ago
@ateosoy En libros posteriores al génesis como Job y Salmos etc. se da una información adicional para tener un mejor y más completo entendimiento. ¿crees q para entender pasajes de la biblia es suficiente con leer solo unos cuantos reglones?
Es como si quisieras entender una película de 3 horas solo con ver 3 segundos, “estas mal amiguito”, por cierto ¿ya eres capaz de aceptar q provienes d un gusano como te enseña tu teoría de la evolución? O sigues d acobarde?
Jorgoju 6 days ago
@ateosoy Dices que “ Según la biblia el planeta tierra es más viejo k el universo .."
Génesis 1:1 En el principio Dios creó los Cielos y la Tierra, Esto quiere decir q en seis días (periodos d tiempo) Dios creó el UNIVERSO (CIELOS en plural), después hace énfasis en hacer TIERRA, la ordena y prepara para q pueda recibir vida de plantas animales y en especial a el hombre, y ajusta nuestro sistema solar, pero De Ninguna manera dice q creo primero la tierra y después el universo.
Jorgoju 6 days ago 2
@ateosoy TU logica es: Creer en que un ATEO proviene de un gusano,
Que el universo se hace de la nada,se hace el mismo, sin ninguna causa
y se ordena solo. Esa es tu lógica?
Jorgoju 1 week ago
@Jorgoju Definitivamente no me comprendes el concepto de limite.
MarinhoFCB 6 days ago
@MarinhoFCB Donde sacas tu diccionario ATEO en donde "limite" es diferente q el q viene en diccionario d la Real Academia d la Lengua.
90% Ateos científicos en el mundo, ESPERO tus referencias?
Jorgoju 5 days ago
@Jorgoju No te juzgo por tus creencias y tampoco se que hayas matado a alguien por alguna razón pero es poro hay muchas inconsistencias que tiene la iglesia católica y las demás religiones en el mundo. Respeto que para ti sean suficiente algunas cosas pero para mi no y espero que entiendas que si estas aca es porque estas sujeto a debate porque es claro que no es un video de religion (aunque lo toca) es cientifico.
MarinhoFCB 4 days ago
@Jorgoju No es un diccionario Ateo ni se si existe, ni se si soy ateo mi definición viene exclusivamente de la matemática aplicada en la física, la cual, como te repito dice que cuando hay algo que tiende al infinito, se define como el limite, osea asi como el 3.9999 hasta el infinito es 4 por limite, asi tambien para Hawking nada esalgo que esta en una densidad infinita en un espacio infitamente pequeno (cero en limite).
MarinhoFCB 4 days ago
This has been flagged as spam show
@Jorgoju No es un diccionario Ateo ni se si existe, ni se si soy ateo mi definición viene exclusivamente de la matemática aplicada en la física, la cual, como te repito dice que cuando hay algo que tiende al infinito, se define como el limite, osea asi como el 3.9999 hasta el infinito es 4 por limite, asi tambien para Hawking nada esalgo que esta en una densidad infinita en un espacio infitamente pequeno (cero en limite).
MarinhoFCB 4 days ago
This has been flagged as spam show
@Jorgoju Te equivocas, Hawking no dice que siempre existió y puede haber aparecido de la nada porque realmente nada lo refiere a asumida como el universo con toda su infinita masa hiper concentrada osea infinitamente denso en un infinitesimal espacio..en matematicas cuando cualquier cosa tiende a cero, el limite lo define por ejemplo realmente en la matematica no existe el 4 sino que este mas bien es un 3.999999 hasta el infinito, lo que se define como 4.
MarinhoFCB 1 week ago
@Jorgoju ahora tu eres mas inteligente q hawking? claro es mas lógico creer q un dios creo todo no? y tan fácil decir cuando te cuestionas "no podemos entender a dios por q sus designios son mas allá de la razón humana" esas cosas me decía mi abuela" 1 prueba d q la biblia es falsa? fácil, la manejo la iglesia por siglos, la lleno de mierda y la modifico a su antojo, claroo la biblia decía q el universo se expande, ahhhh!!! se me olvido q igual decía q la tierra era el centro del universo jajaa
gamasquall30 4 days ago
American Chopper es dios y punto.... hawking eres mi dios >:)
Funebre6 3 weeks ago
Me siento feliz :D
DarcKHunter9 3 weeks ago
Buenísimo el documental pero me queda una duda por si alguien me la puede alcarar. Hawking describe el primer momento del universo (o anterior a él en realidad) como una partícula encerrada en sí misma producto de una extrema gravedad, donde -al igual que en los agujeros negros- no existía el tiempo. Eso me queda muy claro, pero, lo que no logro comprender aún es cómo es posible que esa partícula cambia su comportamiento, qué hace que por ejemplo varía su gravedad para que comience a expandirse?
pacoyusta 3 weeks ago
si la colina es lo positivo y el hoyo es lo negativo quiere decir que al sumarlo da 0, ahora me pregunto, el hombre con la pala, qué es?..
el hoyo y la colina no se hicieron solo, alguien cavó y formó una colina. entonces alguien produjo el Big Bang?.
ojo que no estoy defendiendo a creyentes ni a ateos. sólo es una pregunta por curiosidad.
alexshoward 3 weeks ago
@alexshoward pregunta muy valida, es mas, el terreno plano ya estaba ahi, lo que el hobre hizo fue organizarlo, no crearlo... :)
JuanCarlosMaldo 3 weeks ago
@JuanCarlosMaldo > :D excelente respuesta!
Gracias brother. y aguante S. Hawking!
alexshoward 3 weeks ago
@alexshoward bueno, como quieras, jamas dije nada de religion, jamas dije nada de un creador, jamas dije nada acerca de que lo que decia el video estaba mal Y ME IMPORTA UN CARAJO LO QUE PIENSES DE MI porque sos un pobre pelotudo...ANDATE A LA PUTA...BASURAA...MORITE....JAJAJAJAJAJAJAJA
RADO2K10 3 weeks ago
@RADO2K10 > bueno, al menos admitiste que sos un gil
alexshoward 3 weeks ago
@alexshoward OBVIAMENTE estabas buscando q alguien te putee nomas, yo puedo discutir sin ofender tranquilamente, pero cuando alguien se pasa de pelotudo, medio que se merece y ya ni me importa lo que ponga. Lo que comente lo interpretaste de la manera mas retorcida q alguna vez vi o lei, tontos que solo buscan pelea sobran en todas partes. Si te sentis tan inseguro de ti mismo, anda a sentir LASTIMA por vos en otra parte. Si queres pensar que soy "GIL" o lo que sea, sentite libre. Hasta nunca :)
RADO2K10 3 weeks ago
@RADO2K10 > no estoy acá para insultar. así que haata nunca.
alexshoward 3 weeks ago
cuando los religiosos no encuentren ya como defender la idea de dios que tienen actualmente se actualizaran a la versión de Dios 2312414.11 y dirán que el universo es dios en si mismo :P .... ya me imagino las religiones del futuro...D: .
danriu 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@danriu no me parece una posición muy cientifica decir que "un proton aparece y desaparece sin razón". existe una razon. antes creian que la unidad mas pequela es la celula, luego el atomo, luego lo protones. mañana lo lograran dividir y este documental será obsoleto. Pero te sorprenderia saber que en las escrituras se mencionan las dos ultimas unidades indivisibles a nivel SubAtomico, revelado por Dios 600 años antes de Cristo. SH hace un gran trabajo, pero olvida lo mas importante.
JuanCarlosMaldo 3 weeks ago
Comment removed
RADO2K10 3 weeks ago
hawking no afirmó que el Universo nació como una partícula subatómica, sólo lo asemeja con el papel que cumplen las leyes de la naturaleza, como sabemos que a esa escala pueden crearse partículas de la nada, no es necesario ir más allá de origen del Universo, sabemos que el Universo era así de pequeño, pero como toda causa es causada por otra y en consecuencia hubo una que no fue causada, fue el BB, así haya aparecido de la NADA o NO. ninguna de las 2 posibilidades violan las leyes de la física.
alexshoward 3 weeks ago
Comment removed
RADO2K10 3 weeks ago
@RADO2K10 > por qué eliminas tu vergonzoso comentario?, sabes qué me revienta a mí?.. que un idiota que cree que un ser creó todo venga a decirme que todo lo que va en contra de su ignorancia, no tiene sentido. cuando en este mundo tiene más sentido el Budismo que tu puta religión de mierda que le ha causado tanto daño a la humanidad con sus magnicidios. no me vengas con cuentos, digas lo que digas, me reiré cada vez que me refriegues tus ridículas propuestas.
alexshoward 3 weeks ago
@RADO2K10 Seguramente usted sabe mas de física que este hombre, jajajaja
luchitahumm1 3 weeks ago
@luchitahumm1 yo en ningun momento dije eso, no recuerdo haber comentado que yo sabia mas fisica que este señor, pero bueno, en esta realidad en donde cada uno ve, escucha y lee lo que quiere, ya no se que mas decir para hacerme entender, mas claro agua, y ademas mis opiniones estan basadas en gran parte por teorias de otras personas entendidas y reconocidas a nivel mundial en el tema en cuestion, que mediante sus trabajos me permiten reflexionar y sacar mis propias ideas al respecto. Saludos
RADO2K10 3 weeks ago
@RADO2K10 ppffffttttt!! no hagas el ridiculo con los conceptos que tienes basados en lo que aprendiste en la escuela por favorrrr.. Jaja..
MrProtuber 3 weeks ago
@MrProtuber jajajajaja..........es tan simpático que ustedes sin haber entendido un ápice de los conceptos tan sencillos que mencione en mis primeros comentarios me tilden de tonto o ingenuo o acusan de hacer el ridiculo, pero bueno escribi inicialmente en plural debido a que encontre muchas respuestas a mi comentario ahora te hablo solo a vos, a diferencia de vos, yo no me enfrasco con una sola TEORIA, xq eso es lo que es, yo investigo y leo, escucho y analizo diferentes opiniones..
RADO2K10 3 weeks ago
@RADO2K10 Solo espero que sepas la diferencia entre una TEORIA Y una HIPOTESIS...
MrProtuber 3 weeks ago
Comment removed
RADO2K10 3 weeks ago