ich muss dir aber leider auch nahelegen dich einmal ersthaft mit physik / wissenschaft zu beschäftigen. Was du in deinem video behauptes ist schon zum großteil ziemlicher schrott.
bei der uranförderung hat man dann eine ausbeute von ungefähr 0.1 bis max. 1% !!!! die restlichen 99 - 99.9% des geförderten materials müssen dann als giftiger und(!) radioaktiver abfall entsorgt werden und kontaminieren damit ganze landstriche!
Dazu kommt natürlich noch, dass atomkraftwerke auch noch extrem unflexibel sind. d.h. wenn der energieverbrauch in deutschland sinkt, bleiben die akw's trotzdem auf ihrer leistung. in diesem fall werden einfach die erneuerbaren energien zurückgefahren. man kann kernzerfall ja nicht mal eben so anhalten.
Die umweltfaktoren sind darüber hinaus besonders schwerwiegend. unabhängig von der endlagerung der brennstäbe muss das dafür benötigte uran ja irgendwo herkommen.
Mhh das was von dir beschrieben wird kommt ja schon einem perpetuum mobile gleich. so was gibt es eigentlich nicht.
aus physikalischer sicht muss ich dir jedoch in dem punkt rechtgeben, dass atomkraftwerke, anders als von der lobby gerne behauptet, im höchsten maße ineffektiv sind. eben, man macht letztendlich nur wasser heiß, welches dann eine turbine antreibt. meistens ergibt das einen wirkungsgrad von gerade mal 35%. zum vergleich: windkraft erzeugt einen wg von etwas 50%.
Kernkraft ade! Wer Köpfchen hat schaltet das Hirn ein und die Kernkraft ab!
FuckKernkraft 6 days ago
ich muss dir aber leider auch nahelegen dich einmal ersthaft mit physik / wissenschaft zu beschäftigen. Was du in deinem video behauptes ist schon zum großteil ziemlicher schrott.
Anaximander29A 2 weeks ago
bitte meine posts von unten nach oben lesen. :/
Anaximander29A 2 weeks ago
bei der uranförderung hat man dann eine ausbeute von ungefähr 0.1 bis max. 1% !!!! die restlichen 99 - 99.9% des geförderten materials müssen dann als giftiger und(!) radioaktiver abfall entsorgt werden und kontaminieren damit ganze landstriche!
Anaximander29A 2 weeks ago
Dazu kommt natürlich noch, dass atomkraftwerke auch noch extrem unflexibel sind. d.h. wenn der energieverbrauch in deutschland sinkt, bleiben die akw's trotzdem auf ihrer leistung. in diesem fall werden einfach die erneuerbaren energien zurückgefahren. man kann kernzerfall ja nicht mal eben so anhalten.
Die umweltfaktoren sind darüber hinaus besonders schwerwiegend. unabhängig von der endlagerung der brennstäbe muss das dafür benötigte uran ja irgendwo herkommen.
Anaximander29A 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Mhh das was von dir beschrieben wird kommt ja schon einem perpetuum mobile gleich. so was gibt es eigentlich nicht.
aus physikalischer sicht muss ich dir jedoch in dem punkt rechtgeben, dass atomkraftwerke, anders als von der lobby gerne behauptet, im höchsten maße ineffektiv sind. eben, man macht letztendlich nur wasser heiß, welches dann eine turbine antreibt. meistens ergibt das einen wirkungsgrad von gerade mal 35%. zum vergleich: windkraft erzeugt einen wg von etwas 50%.
Anaximander29A 2 weeks ago
Comment removed
Anaximander29A 2 weeks ago