@SuperMonty7 Ach ja... meinst du die Sowjetunion wollte 3 Jahre nachdem sie in einem Krieg gerade erst ca 20 Millionen Menschen verloren hat, gegen quasi den Rest der industrialisierten Welt antreten? Die USA alleine wären schon ein zu großer Gegner, dazu kam Großbritannien...damals noch eine, wenn auch schwindende, Weltmacht. Frankreich, Kanada, Australien/Neuseeland, Südafrika. Man war in allen bedeutenden "Zahlen" unterlegen, die Allierten hatten zudem mehr deutsche Technik/Forscher erbeutet.
@SuperMonty7 Außerdem hätte auch mit konventionellen Bombern fast jeden Punkt, jeden bedeutenden auf jeden Fall in der Sowjetunion bombardieren können, so wie zuvor Deutschland, Österreich, Italien etc. Nur im mittleren nördlichen Teil Sibiriens konnten damals noch keine Flugzeuge bzw Flugzeugträger vordringen, sonst vom Westen (Deutschland/Skandinawien), Süden (Persien), und Osten (Japan/China). Baku und die Kaukasusölfelder und damit 90%+ von Stalins Öl lag direkt neben US-Truppen.
Die großen Felder in West-Sibirien wurden etwa 1948 entdeckt, Produktion erfolgte erst in den 50igern, normale Dauer.Wiegesagt die USA haben einen viel größeren Anteil am sowjetischen Sieg über die Nazis als viele Russen zugeben wollen. Hitler war zudem dumm, man hätte Baku beim Kaukasusrückzug (wg. Stalingrad) bombardieren sollen, jedoch Hitler wollte das Öl, dabei brannten die Felder (Maikop) die man erobert hat, sprich man hätte sie eh nicht heil in die Finger gekriegt, zum Glück war er dumm.
Sowas gabs nie wieder, und da es Heute große Transporter gibt wäre höchstens die Versorgung einer ganzen dichtbesiedelten Insel wie Japan/Indonesien per Luft eine ECHTE Herausforderung. Die Rolle der Briten bei der Luftbrücke wird oft vergessen, sie haben fast die Hälfte der Lebensmittel eingeflogen, daher war Getreide rationiert zu der Zeit, was während des gesamten Kriegs nicht der Fall war. 87.606 Flüge die Briten, 189.963 die USA. Wobei die USA mehr Fracht pro Flug schafften dank der C-54.
Von Prüfungen abgesehen, ist doch ein interessantes Thema. Kessel von Stalingrad brauchte mind 500t, besser 700t an einzelnen "guten" Tagen wurden unter hohen Verlusten 100t geschafft. Daher haben die Sowjets zu Beginn auch gedacht, 2 Mio Menschen + zivile Bedürfnisse zu versorgen geht nicht. Es war aber kein Krieg daher Versorgung leichter und sehr gute Logistik. Am besten Tag wurden 12.849t eingeflogen, leider das Ziel jede Minute (1440) ein Flug wurde nicht ganz erreicht, "nur" 1398 Flüge.
na ja so schlimm isses auch wieder nicht Jungs, da gibts wirklich böses Zeugs auf der Welt vor dem man sich fürchten sollte. Seid froh dass ihr das Abi machen könnt
BERLIN BERLIN EISERN BERLIN
dkultraslan77 3 months ago
warum haben die sowjets denn die flieger nicht einfach abgeknallt??
TWMusicBerlin 5 months ago
@TWMusicBerlin sie hatten angst vor einem weiteren krieg der dann wohl ein atomkrieg gewesen wäre..
SuperMonty7 4 months ago
@SuperMonty7 lol die sowjets und angst? da kennste die jungs aber schlecht..
TWMusicBerlin 4 months ago
@TWMusicBerlin die sowjets hatten angst! weil zu der zeit nur die USA Atombomben hatte
SuperMonty7 4 months ago
@SuperMonty7 Ach ja... meinst du die Sowjetunion wollte 3 Jahre nachdem sie in einem Krieg gerade erst ca 20 Millionen Menschen verloren hat, gegen quasi den Rest der industrialisierten Welt antreten? Die USA alleine wären schon ein zu großer Gegner, dazu kam Großbritannien...damals noch eine, wenn auch schwindende, Weltmacht. Frankreich, Kanada, Australien/Neuseeland, Südafrika. Man war in allen bedeutenden "Zahlen" unterlegen, die Allierten hatten zudem mehr deutsche Technik/Forscher erbeutet.
KilonBerlin 2 months ago
@SuperMonty7 Außerdem hätte auch mit konventionellen Bombern fast jeden Punkt, jeden bedeutenden auf jeden Fall in der Sowjetunion bombardieren können, so wie zuvor Deutschland, Österreich, Italien etc. Nur im mittleren nördlichen Teil Sibiriens konnten damals noch keine Flugzeuge bzw Flugzeugträger vordringen, sonst vom Westen (Deutschland/Skandinawien), Süden (Persien), und Osten (Japan/China). Baku und die Kaukasusölfelder und damit 90%+ von Stalins Öl lag direkt neben US-Truppen.
KilonBerlin 2 months ago
Die großen Felder in West-Sibirien wurden etwa 1948 entdeckt, Produktion erfolgte erst in den 50igern, normale Dauer.Wiegesagt die USA haben einen viel größeren Anteil am sowjetischen Sieg über die Nazis als viele Russen zugeben wollen. Hitler war zudem dumm, man hätte Baku beim Kaukasusrückzug (wg. Stalingrad) bombardieren sollen, jedoch Hitler wollte das Öl, dabei brannten die Felder (Maikop) die man erobert hat, sprich man hätte sie eh nicht heil in die Finger gekriegt, zum Glück war er dumm.
KilonBerlin 2 months ago
Sowas gabs nie wieder, und da es Heute große Transporter gibt wäre höchstens die Versorgung einer ganzen dichtbesiedelten Insel wie Japan/Indonesien per Luft eine ECHTE Herausforderung. Die Rolle der Briten bei der Luftbrücke wird oft vergessen, sie haben fast die Hälfte der Lebensmittel eingeflogen, daher war Getreide rationiert zu der Zeit, was während des gesamten Kriegs nicht der Fall war. 87.606 Flüge die Briten, 189.963 die USA. Wobei die USA mehr Fracht pro Flug schafften dank der C-54.
KilonBerlin 6 months ago
Von Prüfungen abgesehen, ist doch ein interessantes Thema. Kessel von Stalingrad brauchte mind 500t, besser 700t an einzelnen "guten" Tagen wurden unter hohen Verlusten 100t geschafft. Daher haben die Sowjets zu Beginn auch gedacht, 2 Mio Menschen + zivile Bedürfnisse zu versorgen geht nicht. Es war aber kein Krieg daher Versorgung leichter und sehr gute Logistik. Am besten Tag wurden 12.849t eingeflogen, leider das Ziel jede Minute (1440) ein Flug wurde nicht ganz erreicht, "nur" 1398 Flüge.
KilonBerlin 6 months ago
I need this with subtitles.. english.norwegian.. somebody??
teigen2007 11 months ago
na ja so schlimm isses auch wieder nicht Jungs, da gibts wirklich böses Zeugs auf der Welt vor dem man sich fürchten sollte. Seid froh dass ihr das Abi machen könnt
Also nicht so wehleidig sein :-)
noxei123 1 year ago
ich muss dazu meine mündliche prüfung machen -.- voll der kack
Mrmaverik47 1 year ago
@Mrmaverik47 schriftlich ist abi bei weitem schlimmer
JuliusEC145 1 year ago
glaub ich :D
JuliusEC145 1 year ago