Viszont van egy HATALMAS ellentmondás. A Karácsony ősi ünnepünk a téli napforduló ünnepe ugye, ezt maga Szántai is elmondja a riport elején. Nos, hogy a csudába Jézus "álneve" ha már azelőtt létezett, hogy Jézus létezett volna. Merthogya karácsony már a kereszténység előtt is létezett. Na meg nagyboldogasszony is és nagyboldogasszony leányai is. Sarlós, gyümölcsoltó... stb boldogasszonyok.
Vajon mire kellett volna Jézusnak egy titkos név? Gondolom, egyszer ezt is megtudjuk. Nem értem miért van erre szükség. Van a mi hagyományunkban, annyi bizonyítható csoda. Miért kell nevetségessé tennni annyi ember fáradozását, hogy közel kerüljön a magyar, saját hagyományához? Miért kell ez uraim? Mert az ilyen találgatások, bizony többet ártanak, mint használnak. Kár!
Jézus ha élt egyáltalán, zsidó származású volt, a kereszténység pedig egy zsidó szekta, ami egy idő után lemondott a körülmetélésről, h a római birodalomban könnyebben terjedhessen. A vízbe merítésnek nincsenek hátrányos, fájdalmas, esetenként akár veszélyes következményei. Ráadásul egyszerű, gyors, bárki álal elvégezhető (lásd János története aki Jézust megkereszteli). Az új zsidó szekta eredetileg kiszakadni sem kívánt a zsidó vallásból, ez dogmatikai eltérések miatt következett be.
Egyertelmu, tehat nem kell tulbonyolitani es mast keresni! ( a sajt nyelv analizalasa csodas felismereseket ad)
Magyar mindig is "kereszteny" volt, csak nem romai! A "keresztenyseg" a legosibb vallasok egyike.
Nezzd (viragnyelven, mivel netes link kapcsolasa nem engedett): (3W) vimeo pont com/5663902 (Zeitgeist - Greatest story ever told - Hungarian subtitle)
A magyarok boldogasszonyának tehát valójában semmi köze a kereszténységhez. Ellenkezőleg, a magyarországi kereszténység épült rá az ősi hitvilágra, hogy könnyebben el tudja magát fogadtatni a régi vallással szemben.
Hasonló okból lett augusztus 20-a a kommunista alkotmány ünnepe, és október 23-a köztársaság kikiáltásának napja. A hatalomnak mindegy miért ünnepel a nép a hivatalos állami ünnepeken, lényeg, hogy ünnepeljen, aztán úgy magyarázzák, ahogy akarják.
"Szűz Mária" úgy boldogasszony, ahogy augusztus 20-a az Alkotmány ünnepe, október 23-a meg a köztársaság kikiáltásáé.
Boldogasszony Babba volt, de minden új rendszer ráépül a régire, mert úgy sokkal könnyebb elfogadtatnia magát. Így aztán Vajkék kitalálták, hogy a magyarok hitvilágában erősen jelenlévő boldogasszony ne Babba, hanem "Szűz Mária" legyen, hogy az új vallásukat könnyebben rá tudják erőltetni a népre.
Nincs semmi baj a finnugor - magyar nyelvrokonság elméletével. Csupán egyetlen apró, ám korántsem elhanyagolható dolgot magyaráznak nekünk félre szeretett Habsburg történészeink. A származás irányát. Gyengébbek kedvéért: valójában nem a magyar vette át a nyelvet a finnugoroktól, hanem a finnugorok tanultak a magyaroktól.
Na de komolyan emberek, azért ez már tényleg...agybaj. Én nem vonom kétségbe, hogy a finnugor elmélet kizárólagossága hamisítás, és lehet hogy sokkal régebbiek vagyunk és fejlettebb kultúrájúak, mint hazudják nekünk, de azért mégis, Jézus Kerecsen? Azért minden baromságot mégse kéne már hangoztatni.
Hogy a f...ba lehetett az akkori nép olyan fejlett???Ahhoz képest most mi milyen szinten vagyunk???Csillagászat távcső nélkül....Meg Magyar dolog a Karácsony....Hihetetlen.
@kovtam07 “…mind egyéniségükben mind gondolkodásmódjukban teljesen különbözőek a zsidóktól, tehát kizárt dolog, hogy ugyanabból a fajból származnak. Ahogy a Talmud is írja, a vegyes házasságot tiltották. Egyszóval, Krisztus az Ember Fia galileai volt és a galileaiak nem voltak zsidók. Ez a történelem ítélete.” /Josephus Flavius zsidó történész/
Ugyan mar. Reg lejart lemez. A finn az csak akkor ugor ha a hobuckatol ami kuszoben van nem tud bemenni a hazaba. Akkor ugor. De ha teneked tetszik a halszagu lohatrol vegzett kapalas hat szarmaztasd magad onnan. Minden csak hit kerdese. Bennem szkita ver folyik. "Tudom es hiszem a multam titkat tovabb viszem" Bocs az ekezetekert!
Nincs igazad. Neked (és az összes ezoterikus történésznek) kellene cáfolni a tudományosan elfogadott tényeket. Most jöhetsz azzal, hogy azok hazugságok, de ez nem érv. Az a különbség e között és a történettudomány tényei között, hogy az utóbbit megbízható módszerekkel kutatták ki. Ezek az alternatív kutatások még csak rendes, hihető forrásokra sem tudnak támaszkodni. Márpedig a forráskritika elsődleges, ha ilyen ősi dolgot szeretnénk kutatni.
Hidd ek vannak professzorok, csak nem az MTA és ELTE tagjai, akik mást hirdetnek. Nem tagadják a finnugor rokonságot... de nem tekintik kizárólagosnak. Sőt, a győkereket a sumérhoz vezetik vissza.
nem pedig egy adott esetben hamis állitás ellenkezőjét.
Ha ön az állitja, hogy én tegnap a pilisben voltam, de valójában a Bükkben túráztam egyedül, akkor nekem nagyon nehéz bizonyitanom, ha egyedül voltam , hogy nem voltam a Pilisben.
Világos a logika?
Ha ön azt mondja rám tolvaj vagyok, akkor nem az én dolgom az ellenkezőjét bizonyitani.
Nem ilyen egyenes a logikai láncolat a történettudományban. A közjogban lehetséges, hogy a tolvajlást kiáltónak kell bizonyítania az igazát, a magánjogban már cseppet sem így van. A bizonyítási teher, a kedvező alperesi helyzet mindig fontos pontja a polgári pereknek. Itt azonnal megdől a "logika" alapszabálya.
Fontos még egyszer megjegyezni: megfelelő forráskritikai, tudományos módszerekkel alátámasztott, _elfogadott_ állításokat kérdőjelez meg Szántai.
Tessék kinyitni egy etimológiai szótárt, világosan le van vezetve benne a karácsony szó háttere. Általában azok az emberek, akik nem értenek hozzá (például tanulatlanságuk okán), könnyen elhisznek bármit.
Aki egy picit is ért a nyelvészethez, teljesen világosan tudja, hogy ez a kerecsen rokonítás hamuban sült baromság, az előbb levezettem hogy miért. Ezek pontosan feltérképezhető (összehasonlító) nyelvészeti jelenségek. Amit Szántai mond, az spekuláció, és még hipotézisnek is gyenge.
Én nem mondtam, hogy amit mond az igaz. De egy ideje foglalkozom amatőr módon népünk eredetével és egyet nekem már nem tudnak beetetni. Éspedig a kizárólagos finnugor rokonságot.
Ki mondta hogy a magyarok a finnugorokkal rokonok? :) NYELVrokonságról van szó, vérrokonságról soha nem beszéltek. Ott a pont amúgy, amatőr módon. Az összehasonlító nyelvtudomány jelenlegi állása szerint ugyanis teljesen biztos a finnugor nyelvrokonság. Egyszerűen nincs itt elegendő karakterhely erre, de minden nyelvet ezen módszerek szerint vizsgálnak.
A magyar finnugor nyelvrokon. Agglutinál, sok nyelvtani esettel (18 féle nyelvtani eset a magyarban), tárgyas ragozás, gyakori a névszói állítmány, stb. Egyszerűen tudományos módszertannal nem lehet cáfolni, hogy a magyar nyelv, NYELVILEG legalábbis, a finnugor nyelvcsalád rokona. Lehet ezzel kurucos módon ellenkezni, mert hogy gondolom egyeseknek "ciki", ha nem török, japán, sumer, etruszk a nyelvünk, de ez az igazság.
@l3v3e Talán meg kellene vizsgálni ugyanezeknek, hogy mi a köze a finnugor nyelveknek a sumérhoz. a magyarnak, és mi a közös...adott esetben mindháromban közös...háromhalmaz csak
van 3-szorosoan közös rész és van csak 1-1 közötti közös rész.
nem tagadom a finnugor nyelvekkel való kapcsolatot, de az nem együttélésből, hanem közös gyökerekből származhatott. És rengeteg nyelvtani jellemző van a sumérban ami legalább olyan súllyal van a latban mint a finnugor nyelvtani szabályok.
NAgyon szivesen vettem volna, hogy amikor az angolok feltárják mezopotámiát, és szakértőket kérnek a MTA-tól ,mert az irás betűirás, és marhára hasonlo a mi irásunk-hoz, valamin a szerkezete is akkor az MTA azzal hogy ez "képtelenség" még csak ki se küldött senkit.
Azóta az sumér irás meg van fejtve. Tökéletesen olvasható az ómagyar nyelv és rovás segitségével. Ez Tény!!!
ÉS az is, hogy a finnekmár kiszedték a hamis leckét a tankönyvekből.
Nem beszélve arról, hogy a Dávid-vonal tagadása csöppet sem keresztényi dolog. Ezeknek a feltételezéseknek az az alapja, hogy nem Dávid nemzetségéből, hanem Nimródtól származna Jézus. Ez persze sült baromság (ahogyan ez a "kerecsenezés" is az), s már önmagában paradoxon, hiszen a legtöbb radikális nagyon nagy kereszténynek tartja magát. Ez a kettő hogyan fér össze? Sehogy.
A dávid ágban egyszerűen nincs miért kételkedni. Más tészta, hogy egy embernek két szülője van azaz x genereráció a 2 az x-ediken felmenőt hjelent. A másik a Karácsony szavunk,ami tényleg felvet kérdéseket, és az elhangzottak logikusak.
Azért érdekes Jézus eredete amiért Petőfié is....mert ugyi az embernek egy anyja és egy apja van. De már két öregapja, és két nagyanyja, és 4-4 déd....
Namost, ha az egyik üköregapám sváb volt, a másik tót, a harmadik oláh, a negyedig spanyol a többi meg magyar, akkor én honnan is származom?
Hát Mátyás királyunk déd, vagy ükapja is valszeg román volt, de ez egynyolcadnyi vér....
A románoknak persze elég, hogy románnak tekintsék....
Arra viszont van bizonyíték, hogy a magyarok Jézust ősi vallásukban Kerecsennek nevezték, és a Turullal való azonosítás is ezen alapul ami tejesen Attiláig megy vissza. Tehát a Karácsony szó, a Turul madáron és a Kerecsen szón keresztül magyar eredetű. Itt ez a lényeg.
A feltételezlésbe nem kell belekötni. Ez a sok baromnak szól aki nem érti a videó mondanivalóját.
Szántaival én sem értek mindenben egyet, de azért került fel, hogy mindenki hallja.
A karácsony szó minden bizonyosság szerint szláv eredetű. Kracín (1141 k.), curacun (1211 k.), Karachyn, Karachon, Karasun, "Karachan haua" (1450), Keracson napia (1629).
A magyarba déli szláv jövevényként kerülhetett be (kracun), amit 1) a magyar nyelv szóeleji mássalhangzó-torlódás feloldásával, 2) u>o nyíltabbá válásával, 3) illetve az n>ny palatalizálódásával vált karácsonnyá.
(De amúgy is, mit ront az értékéből, ha nem magyar? Komolyan nem értem.)
Gyengébbek kedvéért, Szántai Lajos ki sem ejti a száján azt, hogy Jézus magyar lett volna. Arról beszél, hogy a magyar nép Kerecsennek nevezte Jézust ősi vallásában. Erre bizonyíték a Kassay Kódex amit Szántai is említ.
Nos az már csak egy feltételezés amire kitér, hogy Jézusnak ez let volna a neve. Ezt én sem hiszem el, hogy Mária így hívta volna ugyanis erre nincs bizonyíték.
Ez nem arról szól, hogy Jézus magyar volt-e vagy sem. Hanem arról, hogy a Karácsony, mint szó teljesen magyar eredetű. Én sem hiszem, hogy Jézus magyar vagy pártus lett-e volna, de nem is érdekel. Az érdekel ami a bilbiában van. És az, hogy a KARÁCSONY szó magyar eredetű.
@UlaciHUN Hát a Bibliában sok minden van.pl A szent Lélek kiáramlása.Apostolok cselekedetei 2.rész 1-11.De Márk Evangélium 12.rész 35-37.További részeket is tudnék ajánlani.De elővehetjük a Talmudot is.Badinyi mondta ki,hogy PÁRTUS.Egyébként ha valaki elolvassa,vagy a témában meghallgatja Szántait,nagyon logikusan TÉNYEKET mond.Ezeket pedig nem igazán cáfolta meg senki.
Ne elmebetegezzétek le! Nem kell mindenben egyetérteni vele! DE azután ítélj miután utánajársz dolgoknak...Jézus nem magyar volt, de, hogy pártus az nagyon valószínű...Szerintem nagyon nagy tudású és alapvető dolgokban helyén van nagyon is...mindenesetben ha lehet ne ez ossza meg a magyarságot, hogy pártus volt e Jézus vagy sem...gondolkozzunk!!! akit meg érdekel a téma az járjon utána!
Okoskák! Tessék 8 percen át tételesen cáfolni amit mond a Szántai! Kíváncsi lennék rá, hogy mekkora arcotok lenne, ha élőben kéne vitázni vele... "Meg nemértett tudósok"? Inkább az az érdekes, hogy ki nem érti ezeket a tudósokat...
@Solt76 nyolc percen át? Kezdjük? ha akarod fel is veszem. Ide sajna csak 500 karakter fér ki. Kezdeném a hellenizmussal, és a héber nyelv kihalásával, folytatnám az LXX-val, (Septuaginta), kitérnék a sémi nyelvek hármas gyökökből építkező rendszerére, majd az arámi nyelvekre, a jézus korában beszéltre, hogy annak nyelvtanába mennyire nem illik bele egy ilyen szó, biztos ami biztos megnézném a mai szír-arámi nyelvet is, és a kor zsidó szokásait.
Jaj, hát nem értitek a csíziót, igazából mindenki magyar, beleértve Jézust, Erzsébet királynőt, meg mindenkit! :D:D:D:DViláguralom ez, én mondom!:D:D:D:D
@UlaciHUN Már ne is haragudj, de most meg kell hogy cáfoljam a kijelentésed! Jézus Krisztus nem volt zsidó, hisz ők sem ismerték el sem őt, sem pedig a vallásást. Jézus nyelve az arámi volt, amely szoros rokonságban van a sumér nyelvvel. Jézus pártus herceg, a Pártus-birodalomban született, amely megfelel a mai Perzsiának.A Turult pedig minden ősünk Szent madárként tisztelte, amely nem más mint a Kerecseny sólyom, de én inkább azt javaslom,hogy figyelmesen nézd meg mégegyszer a videót!
Mondom: ez egy elmebeteg, nem szakember... Van belőlük egy rakás, néha egy-egy ilyen még mikrofont is kap. EZ persze nem őt minősíti, hanem azt a médiát, amelyikben megjelenhet.
Érvek? Na hiszen... Érveljen inkább az a félnótás, aki szerint Mária Kerecsenynek becézgette Jézust... :DDD
OLvassátok el Badiny Jós Ferenc könyveit, azokban mindez tisztán és érthetően benne van. Örülök, hogy viszonthallhattam ezt, jó hogy felraktátok, köszi! MAG-magyar= AZ ISTENI SZIKRA!!! Ez önmagáért beszél, JÉZUS NÉPE a MAGYAR!
A kracsun például szintén jelenti a téli és nyári napfordulót egyaránt a bolgároknál, a szó etimológiája pedig a korcs- (átlépni) igére megy vissza. Nos a szláv szó még utal a régi pogény ünnepre, a magyar karácsony nem. Az pedig, hogy Mária Kerecsennek szólította volna Jézust egyelQre még hipotézisnek is meredek, mert semmi indítéka nincs erre nem hogy még bizonyíték is állna rendelkezésre. Szóval ez utóbbi teljes mértékben légbQl kapott ötlet.
Azonban a Karácsony szó redetében számomra egy kicsit sántít valami. Ismerve a magyar nyelv törvényszerüségeit a kerecsen-bQl karácsony nem lesz. AlapvetQen magas hangrendbQl szófejlQdés során nem lesz mély, illetve a szláv népeknél, ahonnan ezt a szót szárzmaztatni vélik az alap szónak a kracsun(-nak) meg van az etimológiája is. A magyarban ez sajnos nincs (ha csak a kerecsent nem tekintjük annak, de az nem igazán lehet)
Tehát maguk a ker. ünnepek 8legalábbis a sátorosak) mind már meglévQ "pogány" ünnepek idején, új tartalommal megtöltött ünnepekké váltak. A karácsonyt legutoljára mára hivatalos római egyház jegyeztette az ünnepek sorába, jóval a húsvét és a pünkösd után., mégpedig tudatosan erre a pogány fényszületése ünnepére. Tehát ez nem magyar (hun-szkíta) specialitás, ezt a rómaiak is ismerték, de elQttük még sokan mások (Egyiptom pl.)
Igaz az, hogy a téli és nyári napfordulót nagyon régtQl fogva ünnepelték. A legtöbb nép vallásra való tekintet nélkül. Ennek eredete a Kr.e-i idQkbe nyúlik vissza, tehát miért ne ünnepelhették volna akár a magyarok is.
Az is igaz, hogy a karácsony ennek a téli napfordulónak a helyébe lépett. De melyik keresztyén ünnep nem? Mindegyik, mert ez tudatos volt és másrészt maga Jézus megfeszítése és feltámadása is zsidó ünnepen történt.
This comment has received too many negative votesshow
Ez valami szánalmas... Szinte hihetetlen, hogy ekkora biznisz van a kitalált történelem gyártásban... Erre nem lehet mást mondani, mint hogy szánalmas...
Maradjunk annyiban, hogy a vélt tudásod, meglehetősen megalapozatlan, és az iskolákban rád kent hülyeség bizony nem igazán fedi a valóságot. Igyekeztem finoman fogalmazni!
Ha tudnád, hogy ezek az emberek milyen körülmények közt élnek, akkor nem mondanál ilyen ostobaságot... tekints bele az MTA vezetőinek zsebébe... na az a "biznisz"!
Biztos ismered a mondást, ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna...
Elterelhetjük a vitát a konkrét kérdések mezejére, már volt szerencsém párszor ilyenhez, és az a tapasztalatom, hogy nem én szoktam abbahagyni... Persze lehet, hogy kicsit nyersen fogalmaztam az előzőkben, így talán a stílusért bocsánatot kérhetek, de a tartalomért nem fogok. Amit szántai úr mond az üres spekuláció, és féligazságokkal való maipulálás, nem is beszélve arról, hogy módszertani problémákat vét.
A bocsánatkérés, ha nem csak feltételes módban valósul meg, akkor korrekt. Előre leszögezem, hogy ez nem az a témakör, amit 100x egymásután laboratóriumi körülmények közt kőbe lehet vésni! Ezek következtetések, és mint ilyen, ugyanúgy bele lehet kötni, mint például abba, hogy van Isten, avagy nincs!
Ha eleve úgy állsz neki, hogy hülyeség, akkor maga a jó Isten sem fog meggyőzni az ellenkezőjéről! Mellesleg nem hiszem, hogy attól van igaza valakinek, mert a másik fél előbb abbahagyja a vitát!
Ha eleve úgy állsz neki, hogy hülyeség, akkor maga a jó Isten sem fog meggyőzni az ellenkezőjéről! Mellesleg nem hiszem, hogy attól van igaza valakinek, mert a másik fél előbb abbahagyja a vitát!
Miért erőlteted ezt a zeus/jezus üzletet, amikor a kisgyermekek is tudják már, hogy a ti emberetek májusban született és nem decemberben. A csillaga pedig nem jupiter volt , hanem a sötét ügyekre buzditó vénusz!!!! Emlékszel mit mondott: "nem békét hozni jöttem, hanem kardot és tüzet, hogy a család egymás ellen forduljon, gyermek az apja ellen stb." Ez a terve helyel közel beteljesedett. Sajnos!
Viszont van egy HATALMAS ellentmondás. A Karácsony ősi ünnepünk a téli napforduló ünnepe ugye, ezt maga Szántai is elmondja a riport elején. Nos, hogy a csudába Jézus "álneve" ha már azelőtt létezett, hogy Jézus létezett volna. Merthogya karácsony már a kereszténység előtt is létezett. Na meg nagyboldogasszony is és nagyboldogasszony leányai is. Sarlós, gyümölcsoltó... stb boldogasszonyok.
fosztozsi 1 month ago
Karácsony | Kerecsen
KRCSN(y) | KRCSN
bethonn 2 months ago
Embergyerekek, ti át is érzitek azt, amit ide leírtok? (Tisztelet a kivételnek.)
MrAndrewTailor 2 months ago
Szántai Lajos: Jézus Krisztus kora és a Pártus birodalom 2
/watch?v=dvze-IbsdoU
hpeti29 10 months ago
Karacsony = stolen from romanians, from Craciun (latin = CREATION)...
unomnacajit11 11 months ago
Büszke magyar vagyok de ez nekem is sok ! Le van írva feketén-fehéren, hogy a karácsony stó bolgár eredetü. miröl beszélünk ...
GK84XIIO 1 year ago
@GK84XIIO Az is feketén fehéren le van írva, hogy mi finnugorok vagyunk és az Uráltól jöttünk.
UlaciHUN 1 year ago 4
@GK84XIIO Akkor nyugodj meg,mert az ŐSbolgárok is rokonaink,olvass utána...
Gyenoveva 1 year ago
@GK84XIIO Gondolkozz logikusan! Sok minden le van írva feketén- fehéren, mégsem mind igaz.
kurvaRTLklub 8 months ago
Vajon mire kellett volna Jézusnak egy titkos név? Gondolom, egyszer ezt is megtudjuk. Nem értem miért van erre szükség. Van a mi hagyományunkban, annyi bizonyítható csoda. Miért kell nevetségessé tennni annyi ember fáradozását, hogy közel kerüljön a magyar, saját hagyományához? Miért kell ez uraim? Mert az ilyen találgatások, bizony többet ártanak, mint használnak. Kár!
magyart1 1 year ago
Sőőőőt a karácsony szigeteken van a magyar őshaza mi? Hehehe csacsi öreg medve
PepeX115 1 year ago
Jézus ha élt egyáltalán, zsidó származású volt, a kereszténység pedig egy zsidó szekta, ami egy idő után lemondott a körülmetélésről, h a római birodalomban könnyebben terjedhessen. A vízbe merítésnek nincsenek hátrányos, fájdalmas, esetenként akár veszélyes következményei. Ráadásul egyszerű, gyors, bárki álal elvégezhető (lásd János története aki Jézust megkereszteli). Az új zsidó szekta eredetileg kiszakadni sem kívánt a zsidó vallásból, ez dogmatikai eltérések miatt következett be.
slindagor 1 year ago
Irtam a M?TA-nak, hogy igaz-e az, hogy mar az MTA is hivatalosan elveti a Finnugor elmeletet?
Azt a valaszt kaptam hogy: "azt nem vetheti el az MTA amit nem allitott fel"
Kedves 13v3e!
Ugyan melyik konyvet usse fel az ember? Azt amit az osztrakok, vagy a komcsik irtak? Pl: ertelmezo szotar
1862=ARVA (ar-va):vlmitol megfosztva, mintegy orva, kitol vlmit eloroztak, szankszrit: arbhasz
1941-tol: ARVA= finnugor (orpho)
Cayapas 1 year ago
tovabba....
CSIZMA (1862)= gyoke csisz a csizsol, csiszal szo gyokevel azonos, amennyiben a csizma fenyesre csiszolt boranyagbol keszult
CSIZMA 1941-tol=szerbhorvat
ESZ (1862)= szankszrit assu, aszi-en, hellen (iszemi), nemet (wissen), csagataly(isz), abuska(d'isz), finn (aisti)
ESZ (1942-tol)=torok nyelvtol
Furulya (1862) (fu-r-u-ly-a) egyszeru FUrt hangszer (amit fFUlyni kell)
Furulya (1941-tol)= vlmely balakani nyelvbol, vagy!!! olahbol:fluera, vagy inkabbszerbdol: frula????
Cayapas 1 year ago
Egyertelmu, tehat nem kell tulbonyolitani es mast keresni! ( a sajt nyelv analizalasa csodas felismereseket ad)
Magyar mindig is "kereszteny" volt, csak nem romai! A "keresztenyseg" a legosibb vallasok egyike.
Nezzd (viragnyelven, mivel netes link kapcsolasa nem engedett): (3W) vimeo pont com/5663902 (Zeitgeist - Greatest story ever told - Hungarian subtitle)
Koszonjuk a videot es Szantai letet!
Cayapas 1 year ago
A magyarok boldogasszonyának tehát valójában semmi köze a kereszténységhez. Ellenkezőleg, a magyarországi kereszténység épült rá az ősi hitvilágra, hogy könnyebben el tudja magát fogadtatni a régi vallással szemben.
Hasonló okból lett augusztus 20-a a kommunista alkotmány ünnepe, és október 23-a köztársaság kikiáltásának napja. A hatalomnak mindegy miért ünnepel a nép a hivatalos állami ünnepeken, lényeg, hogy ünnepeljen, aztán úgy magyarázzák, ahogy akarják.
Akitlosz 1 year ago
"Szűz Mária" úgy boldogasszony, ahogy augusztus 20-a az Alkotmány ünnepe, október 23-a meg a köztársaság kikiáltásáé.
Boldogasszony Babba volt, de minden új rendszer ráépül a régire, mert úgy sokkal könnyebb elfogadtatnia magát. Így aztán Vajkék kitalálták, hogy a magyarok hitvilágában erősen jelenlévő boldogasszony ne Babba, hanem "Szűz Mária" legyen, hogy az új vallásukat könnyebben rá tudják erőltetni a népre.
Akitlosz 1 year ago
Nincs semmi baj a finnugor - magyar nyelvrokonság elméletével. Csupán egyetlen apró, ám korántsem elhanyagolható dolgot magyaráznak nekünk félre szeretett Habsburg történészeink. A származás irányát. Gyengébbek kedvéért: valójában nem a magyar vette át a nyelvet a finnugoroktól, hanem a finnugorok tanultak a magyaroktól.
Köszönöm ezt a videót! 5* + favorite
Szebb jövőt!
TrixanGold 1 year ago
Na de komolyan emberek, azért ez már tényleg...agybaj. Én nem vonom kétségbe, hogy a finnugor elmélet kizárólagossága hamisítás, és lehet hogy sokkal régebbiek vagyunk és fejlettebb kultúrájúak, mint hazudják nekünk, de azért mégis, Jézus Kerecsen? Azért minden baromságot mégse kéne már hangoztatni.
dzsugasvili82 2 years ago
Hogy a f...ba lehetett az akkori nép olyan fejlett???Ahhoz képest most mi milyen szinten vagyunk???Csillagászat távcső nélkül....Meg Magyar dolog a Karácsony....Hihetetlen.
Krajote 2 years ago
Jézus = Nap
csernakzoli 2 years ago 2
Mi vagyunk Jézus vérei!zsidó férgek a sátán népe!
Istenkegyeltje 2 years ago
@Istenkegyeltje Jézus is Zsidó volt -.-"
kovtam07 1 year ago
@kovtam07 “…mind egyéniségükben mind gondolkodásmódjukban teljesen különbözőek a zsidóktól, tehát kizárt dolog, hogy ugyanabból a fajból származnak. Ahogy a Talmud is írja, a vegyes házasságot tiltották. Egyszóval, Krisztus az Ember Fia galileai volt és a galileaiak nem voltak zsidók. Ez a történelem ítélete.” /Josephus Flavius zsidó történész/
leopold982 1 year ago
Ugyan mar. Reg lejart lemez. A finn az csak akkor ugor ha a hobuckatol ami kuszoben van nem tud bemenni a hazaba. Akkor ugor. De ha teneked tetszik a halszagu lohatrol vegzett kapalas hat szarmaztasd magad onnan. Minden csak hit kerdese. Bennem szkita ver folyik. "Tudom es hiszem a multam titkat tovabb viszem" Bocs az ekezetekert!
joziad 2 years ago 2
Javasolnám a kötekedőknek, hogy olvassanak utána és cáfolják, ha tudják az itt elhangzott állításokat! Hajrá!
81heheli 2 years ago
Nincs igazad. Neked (és az összes ezoterikus történésznek) kellene cáfolni a tudományosan elfogadott tényeket. Most jöhetsz azzal, hogy azok hazugságok, de ez nem érv. Az a különbség e között és a történettudomány tényei között, hogy az utóbbit megbízható módszerekkel kutatták ki. Ezek az alternatív kutatások még csak rendes, hihető forrásokra sem tudnak támaszkodni. Márpedig a forráskritika elsődleges, ha ilyen ősi dolgot szeretnénk kutatni.
l3v3e 2 years ago
Hidd ek vannak professzorok, csak nem az MTA és ELTE tagjai, akik mást hirdetnek. Nem tagadják a finnugor rokonságot... de nem tekintik kizárólagosnak. Sőt, a győkereket a sumérhoz vezetik vissza.
MrFefefofo 2 years ago 3
A bizonyitás nem igy szokott történni.
Aki állit valamit azt kell bizonyitani.
nem pedig egy adott esetben hamis állitás ellenkezőjét.
Ha ön az állitja, hogy én tegnap a pilisben voltam, de valójában a Bükkben túráztam egyedül, akkor nekem nagyon nehéz bizonyitanom, ha egyedül voltam , hogy nem voltam a Pilisben.
Világos a logika?
Ha ön azt mondja rám tolvaj vagyok, akkor nem az én dolgom az ellenkezőjét bizonyitani.
Tartsuk magunkat a logika alapszabályaihoz!
MrFefefofo 2 years ago
Nem ilyen egyenes a logikai láncolat a történettudományban. A közjogban lehetséges, hogy a tolvajlást kiáltónak kell bizonyítania az igazát, a magánjogban már cseppet sem így van. A bizonyítási teher, a kedvező alperesi helyzet mindig fontos pontja a polgári pereknek. Itt azonnal megdől a "logika" alapszabálya.
Fontos még egyszer megjegyezni: megfelelő forráskritikai, tudományos módszerekkel alátámasztott, _elfogadott_ állításokat kérdőjelez meg Szántai.
l3v3e 2 years ago
Tessék kinyitni egy etimológiai szótárt, világosan le van vezetve benne a karácsony szó háttere. Általában azok az emberek, akik nem értenek hozzá (például tanulatlanságuk okán), könnyen elhisznek bármit.
l3v3e 2 years ago
Aki egy picit is ért a nyelvészethez, teljesen világosan tudja, hogy ez a kerecsen rokonítás hamuban sült baromság, az előbb levezettem hogy miért. Ezek pontosan feltérképezhető (összehasonlító) nyelvészeti jelenségek. Amit Szántai mond, az spekuláció, és még hipotézisnek is gyenge.
l3v3e 2 years ago
Én nem mondtam, hogy amit mond az igaz. De egy ideje foglalkozom amatőr módon népünk eredetével és egyet nekem már nem tudnak beetetni. Éspedig a kizárólagos finnugor rokonságot.
MrFefefofo 2 years ago
Ki mondta hogy a magyarok a finnugorokkal rokonok? :) NYELVrokonságról van szó, vérrokonságról soha nem beszéltek. Ott a pont amúgy, amatőr módon. Az összehasonlító nyelvtudomány jelenlegi állása szerint ugyanis teljesen biztos a finnugor nyelvrokonság. Egyszerűen nincs itt elegendő karakterhely erre, de minden nyelvet ezen módszerek szerint vizsgálnak.
l3v3e 2 years ago
Többek között azáért, mert függetlene emberek szerint is nyelvünk sumér gyökerű, mint ahogy az ugoroké és tötököké is.
ÉS a sumér szövegeket a magyar nyelv és rovásirás alapján fejtették meg de erről kussolnak itthon!!!!
MrFefefofo 2 years ago
A magyar finnugor nyelvrokon. Agglutinál, sok nyelvtani esettel (18 féle nyelvtani eset a magyarban), tárgyas ragozás, gyakori a névszói állítmány, stb. Egyszerűen tudományos módszertannal nem lehet cáfolni, hogy a magyar nyelv, NYELVILEG legalábbis, a finnugor nyelvcsalád rokona. Lehet ezzel kurucos módon ellenkezni, mert hogy gondolom egyeseknek "ciki", ha nem török, japán, sumer, etruszk a nyelvünk, de ez az igazság.
l3v3e 2 years ago
@l3v3e A sumérban meg van vagy 36 igekötő....meg képző stb. pl a birtosos -ak gy -e... egy az egyben sumér jelentésbenformában, stb.
MrFefefofo 2 years ago
@l3v3e A másik: MEgcsináltam. Tagadása: Nem csináltam meg.
Az igekötő a tagadásban az ige után kerül...
Amit irtál, hogy van 18 nyelvtanieset, az igaz. de a sumérralmeg van 56 ami rokon,.
MrFefefofo 2 years ago 3
@l3v3e Egyébként meg az irást és sok sok nyelvet a sumérból próbálnak levezetni.
DE ők magukat Mah-Gar-nak nevezik...onog-uri ur városából való....
Simeria, Oraste Tordos, Cugir, stb....egyrahedli településnév... folyónév egyezik.
MrFefefofo 2 years ago 2
@l3v3e Talán meg kellene vizsgálni ugyanezeknek, hogy mi a köze a finnugor nyelveknek a sumérhoz. a magyarnak, és mi a közös...adott esetben mindháromban közös...háromhalmaz csak
van 3-szorosoan közös rész és van csak 1-1 közötti közös rész.
MrFefefofo 2 years ago 2
@l3v3e ,,...in festo falconnarium vulgare karasun dicto... "-
ez sokat mond...
MrFefefofo 2 years ago
A hülye nem látha azt, hogy ott ahol a tatárlakai táblákat meg a tordosi korongokat találták tele vansumár városnevekkel.
És nem 4-6!!! 100!!! egyszuerűen a valószinűsége ennek zéró, hogy ennyi egyezzen véletlenül
MrFefefofo 2 years ago
nem tagadom a finnugor nyelvekkel való kapcsolatot, de az nem együttélésből, hanem közös gyökerekből származhatott. És rengeteg nyelvtani jellemző van a sumérban ami legalább olyan súllyal van a latban mint a finnugor nyelvtani szabályok.
MrFefefofo 2 years ago
Nézd! NAgyon sajnálom de ajogot nem tartom logikus felépitésűnek,mert mindig is az erősek igazát védte.
MrFefefofo 2 years ago
NAgyon szivesen vettem volna, hogy amikor az angolok feltárják mezopotámiát, és szakértőket kérnek a MTA-tól ,mert az irás betűirás, és marhára hasonlo a mi irásunk-hoz, valamin a szerkezete is akkor az MTA azzal hogy ez "képtelenség" még csak ki se küldött senkit.
Azóta az sumér irás meg van fejtve. Tökéletesen olvasható az ómagyar nyelv és rovás segitségével. Ez Tény!!!
ÉS az is, hogy a finnekmár kiszedték a hamis leckét a tankönyvekből.
MrFefefofo 2 years ago 2
Egy tuti, hogy Jézus egyenes ági leszármazottja Dávidnak. Persze ez lehet még 1/256-dnyi vér....De eza vonal tuti....
MrFefefofo 2 years ago
Nem beszélve arról, hogy a Dávid-vonal tagadása csöppet sem keresztényi dolog. Ezeknek a feltételezéseknek az az alapja, hogy nem Dávid nemzetségéből, hanem Nimródtól származna Jézus. Ez persze sült baromság (ahogyan ez a "kerecsenezés" is az), s már önmagában paradoxon, hiszen a legtöbb radikális nagyon nagy kereszténynek tartja magát. Ez a kettő hogyan fér össze? Sehogy.
l3v3e 2 years ago
A dávid ágban egyszerűen nincs miért kételkedni. Más tészta, hogy egy embernek két szülője van azaz x genereráció a 2 az x-ediken felmenőt hjelent. A másik a Karácsony szavunk,ami tényleg felvet kérdéseket, és az elhangzottak logikusak.
MrFefefofo 2 years ago
Azért érdekes Jézus eredete amiért Petőfié is....mert ugyi az embernek egy anyja és egy apja van. De már két öregapja, és két nagyanyja, és 4-4 déd....
Namost, ha az egyik üköregapám sváb volt, a másik tót, a harmadik oláh, a negyedig spanyol a többi meg magyar, akkor én honnan is származom?
Hát Mátyás királyunk déd, vagy ükapja is valszeg román volt, de ez egynyolcadnyi vér....
A románoknak persze elég, hogy románnak tekintsék....
MrFefefofo 2 years ago
Arra viszont van bizonyíték, hogy a magyarok Jézust ősi vallásukban Kerecsennek nevezték, és a Turullal való azonosítás is ezen alapul ami tejesen Attiláig megy vissza. Tehát a Karácsony szó, a Turul madáron és a Kerecsen szón keresztül magyar eredetű. Itt ez a lényeg.
A feltételezlésbe nem kell belekötni. Ez a sok baromnak szól aki nem érti a videó mondanivalóját.
Szántaival én sem értek mindenben egyet, de azért került fel, hogy mindenki hallja.
UlaciHUN 2 years ago
A karácsony szó minden bizonyosság szerint szláv eredetű. Kracín (1141 k.), curacun (1211 k.), Karachyn, Karachon, Karasun, "Karachan haua" (1450), Keracson napia (1629).
A magyarba déli szláv jövevényként kerülhetett be (kracun), amit 1) a magyar nyelv szóeleji mássalhangzó-torlódás feloldásával, 2) u>o nyíltabbá válásával, 3) illetve az n>ny palatalizálódásával vált karácsonnyá.
(De amúgy is, mit ront az értékéből, ha nem magyar? Komolyan nem értem.)
l3v3e 2 years ago
@UlaciHUN !
Én mindenben egyetértek vele.:)
RemekMagyar 1 year ago
Gyengébbek kedvéért, Szántai Lajos ki sem ejti a száján azt, hogy Jézus magyar lett volna. Arról beszél, hogy a magyar nép Kerecsennek nevezte Jézust ősi vallásában. Erre bizonyíték a Kassay Kódex amit Szántai is említ.
Nos az már csak egy feltételezés amire kitér, hogy Jézusnak ez let volna a neve. Ezt én sem hiszem el, hogy Mária így hívta volna ugyanis erre nincs bizonyíték.
UlaciHUN 2 years ago
Ez nem arról szól, hogy Jézus magyar volt-e vagy sem. Hanem arról, hogy a Karácsony, mint szó teljesen magyar eredetű. Én sem hiszem, hogy Jézus magyar vagy pártus lett-e volna, de nem is érdekel. Az érdekel ami a bilbiában van. És az, hogy a KARÁCSONY szó magyar eredetű.
UlaciHUN 2 years ago
@UlaciHUN !
Pedig érdekelhetne,mert Jézus pártus volt, azaz szkíta!
Erre egyértelmű bizonyítékok vannak, amely bizonyítékokat figyelmen kívül hagyni nagy dőreség.
Üdv!
RemekMagyar 1 year ago
@UlaciHUN Hát a Bibliában sok minden van.pl A szent Lélek kiáramlása.Apostolok cselekedetei 2.rész 1-11.De Márk Evangélium 12.rész 35-37.További részeket is tudnék ajánlani.De elővehetjük a Talmudot is.Badinyi mondta ki,hogy PÁRTUS.Egyébként ha valaki elolvassa,vagy a témában meghallgatja Szántait,nagyon logikusan TÉNYEKET mond.Ezeket pedig nem igazán cáfolta meg senki.
sofamili 1 year ago
Ne elmebetegezzétek le! Nem kell mindenben egyetérteni vele! DE azután ítélj miután utánajársz dolgoknak...Jézus nem magyar volt, de, hogy pártus az nagyon valószínű...Szerintem nagyon nagy tudású és alapvető dolgokban helyén van nagyon is...mindenesetben ha lehet ne ez ossza meg a magyarságot, hogy pártus volt e Jézus vagy sem...gondolkozzunk!!! akit meg érdekel a téma az járjon utána!
sirmars2319 2 years ago
Okoskák! Tessék 8 percen át tételesen cáfolni amit mond a Szántai! Kíváncsi lennék rá, hogy mekkora arcotok lenne, ha élőben kéne vitázni vele... "Meg nemértett tudósok"? Inkább az az érdekes, hogy ki nem érti ezeket a tudósokat...
Solt76 2 years ago 7
@Solt76 nyolc percen át? Kezdjük? ha akarod fel is veszem. Ide sajna csak 500 karakter fér ki. Kezdeném a hellenizmussal, és a héber nyelv kihalásával, folytatnám az LXX-val, (Septuaginta), kitérnék a sémi nyelvek hármas gyökökből építkező rendszerére, majd az arámi nyelvekre, a jézus korában beszéltre, hogy annak nyelvtanába mennyire nem illik bele egy ilyen szó, biztos ami biztos megnézném a mai szír-arámi nyelvet is, és a kor zsidó szokásait.
pistique 1 year ago
Jaj, hát nem értitek a csíziót, igazából mindenki magyar, beleértve Jézust, Erzsébet királynőt, meg mindenkit! :D:D:D:DViláguralom ez, én mondom!:D:D:D:D
sorsika86 2 years ago
Te művelődés-történész vagy?
Remélem, mert olyan lazán cáfolgatsz itt...amugy természetesen nem volt magyar sem Jézus sem azok amiket felsoroltál.
UlaciHUN 2 years ago
Komolyan mondod? Bizonyára nagy tévedésben élek, ha azt hiszem, hogy ezek mind magyarok voltak!:P
sorsika86 2 years ago
@UlaciHUN Már ne is haragudj, de most meg kell hogy cáfoljam a kijelentésed! Jézus Krisztus nem volt zsidó, hisz ők sem ismerték el sem őt, sem pedig a vallásást. Jézus nyelve az arámi volt, amely szoros rokonságban van a sumér nyelvvel. Jézus pártus herceg, a Pártus-birodalomban született, amely megfelel a mai Perzsiának.A Turult pedig minden ősünk Szent madárként tisztelte, amely nem más mint a Kerecseny sólyom, de én inkább azt javaslom,hogy figyelmesen nézd meg mégegyszer a videót!
24Laca 1 year ago
@UlaciHUN Neeeeeee.... Tényleg?!?!?!?!
sorsika86 8 months ago
mi köze az ősmagyaroknak jézushoz? má bocs...
lakystrajk 2 years ago
elég sok... olvastál már a pártusokról? keress több infót róluk, s megtudod. sok sikert!
scythiann 2 years ago
Vicces, hogy a meg nem értett "tudósok" milyen téveszméket kergetnek annak érdekében, hogy pár könyvet el tudjanak adni és képernyőre kerülhessenek.
Ghavin86 2 years ago
Amióta bezárták az OPNI-t, azóta egyre több őrült grasszál szabadlábon...
holirobi 2 years ago
Megosztanád velem, hogy milyen érvekkel vonod kétségbe egy szakember állításait?
UlaciHUN 2 years ago
Mondom: ez egy elmebeteg, nem szakember... Van belőlük egy rakás, néha egy-egy ilyen még mikrofont is kap. EZ persze nem őt minősíti, hanem azt a médiát, amelyikben megjelenhet.
Érvek? Na hiszen... Érveljen inkább az a félnótás, aki szerint Mária Kerecsenynek becézgette Jézust... :DDD
holirobi 2 years ago
Azt nem mondja biztosra...Lehet hogy csak a magyarok hívták így...De elképesztően meggyőző vagy...
UlaciHUN 2 years ago
OLvassátok el Badiny Jós Ferenc könyveit, azokban mindez tisztán és érthetően benne van. Örülök, hogy viszonthallhattam ezt, jó hogy felraktátok, köszi! MAG-magyar= AZ ISTENI SZIKRA!!! Ez önmagáért beszél, JÉZUS NÉPE a MAGYAR!
enibejbi 2 years ago
Nagyon nagy butaság! A hobbinyelvész okoskodás legjobb példája.
Aitam9191 2 years ago
A kracsun például szintén jelenti a téli és nyári napfordulót egyaránt a bolgároknál, a szó etimológiája pedig a korcs- (átlépni) igére megy vissza. Nos a szláv szó még utal a régi pogény ünnepre, a magyar karácsony nem. Az pedig, hogy Mária Kerecsennek szólította volna Jézust egyelQre még hipotézisnek is meredek, mert semmi indítéka nincs erre nem hogy még bizonyíték is állna rendelkezésre. Szóval ez utóbbi teljes mértékben légbQl kapott ötlet.
hirajem 2 years ago 3
Azonban a Karácsony szó redetében számomra egy kicsit sántít valami. Ismerve a magyar nyelv törvényszerüségeit a kerecsen-bQl karácsony nem lesz. AlapvetQen magas hangrendbQl szófejlQdés során nem lesz mély, illetve a szláv népeknél, ahonnan ezt a szót szárzmaztatni vélik az alap szónak a kracsun(-nak) meg van az etimológiája is. A magyarban ez sajnos nincs (ha csak a kerecsent nem tekintjük annak, de az nem igazán lehet)
hirajem 2 years ago 3
Tehát maguk a ker. ünnepek 8legalábbis a sátorosak) mind már meglévQ "pogány" ünnepek idején, új tartalommal megtöltött ünnepekké váltak. A karácsonyt legutoljára mára hivatalos római egyház jegyeztette az ünnepek sorába, jóval a húsvét és a pünkösd után., mégpedig tudatosan erre a pogány fényszületése ünnepére. Tehát ez nem magyar (hun-szkíta) specialitás, ezt a rómaiak is ismerték, de elQttük még sokan mások (Egyiptom pl.)
hirajem 2 years ago 2
Igaz az, hogy a téli és nyári napfordulót nagyon régtQl fogva ünnepelték. A legtöbb nép vallásra való tekintet nélkül. Ennek eredete a Kr.e-i idQkbe nyúlik vissza, tehát miért ne ünnepelhették volna akár a magyarok is.
Az is igaz, hogy a karácsony ennek a téli napfordulónak a helyébe lépett. De melyik keresztyén ünnep nem? Mindegyik, mert ez tudatos volt és másrészt maga Jézus megfeszítése és feltámadása is zsidó ünnepen történt.
hirajem 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ez valami szánalmas... Szinte hihetetlen, hogy ekkora biznisz van a kitalált történelem gyártásban... Erre nem lehet mást mondani, mint hogy szánalmas...
hunKristophoros1983 2 years ago
Gratulálok magadhoz!
Végül is tiszteletben kell tartanom a véleményed, meg is teszem. De nevetni fognak rajtad ezt előre elkönyvelem!
UlaciHUN 2 years ago
a véleményem megalapozott, és a nevetés kölcsönös lesz...
hunKristophoros1983 2 years ago
Javasolnék egy laza tükörbe tekintést!
Maradjunk annyiban, hogy a vélt tudásod, meglehetősen megalapozatlan, és az iskolákban rád kent hülyeség bizony nem igazán fedi a valóságot. Igyekeztem finoman fogalmazni!
Ha tudnád, hogy ezek az emberek milyen körülmények közt élnek, akkor nem mondanál ilyen ostobaságot... tekints bele az MTA vezetőinek zsebébe... na az a "biznisz"!
Biztos ismered a mondást, ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna...
Solt76 2 years ago 2
Elterelhetjük a vitát a konkrét kérdések mezejére, már volt szerencsém párszor ilyenhez, és az a tapasztalatom, hogy nem én szoktam abbahagyni... Persze lehet, hogy kicsit nyersen fogalmaztam az előzőkben, így talán a stílusért bocsánatot kérhetek, de a tartalomért nem fogok. Amit szántai úr mond az üres spekuláció, és féligazságokkal való maipulálás, nem is beszélve arról, hogy módszertani problémákat vét.
hunKristophoros1983 2 years ago 3
A bocsánatkérés, ha nem csak feltételes módban valósul meg, akkor korrekt. Előre leszögezem, hogy ez nem az a témakör, amit 100x egymásután laboratóriumi körülmények közt kőbe lehet vésni! Ezek következtetések, és mint ilyen, ugyanúgy bele lehet kötni, mint például abba, hogy van Isten, avagy nincs!
Solt76 2 years ago
Ha eleve úgy állsz neki, hogy hülyeség, akkor maga a jó Isten sem fog meggyőzni az ellenkezőjéről! Mellesleg nem hiszem, hogy attól van igaza valakinek, mert a másik fél előbb abbahagyja a vitát!
Solt76 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ha eleve úgy állsz neki, hogy hülyeség, akkor maga a jó Isten sem fog meggyőzni az ellenkezőjéről! Mellesleg nem hiszem, hogy attól van igaza valakinek, mert a másik fél előbb abbahagyja a vitát!
Solt76 2 years ago
Köszönet, hogy felraktad! Ezt akartam megnézni még legalább egyszer! És neked köszönhetően sikerült! Köszönöm! 5*****
TURUL2030 2 years ago
Miért erőlteted ezt a zeus/jezus üzletet, amikor a kisgyermekek is tudják már, hogy a ti emberetek májusban született és nem decemberben. A csillaga pedig nem jupiter volt , hanem a sötét ügyekre buzditó vénusz!!!! Emlékszel mit mondott: "nem békét hozni jöttem, hanem kardot és tüzet, hogy a család egymás ellen forduljon, gyermek az apja ellen stb." Ez a terve helyel közel beteljesedett. Sajnos!
kekvirag11 2 years ago
Vajktól 1301-ig élte a Magyar nemzet a fénykorát! Vajk nélkül nem vagyunk!
Abban a bevezetett kereszténységben nem voltak zsidók! Akkor keztdék el a terhjeszkedésüket. ld. Kazár Birodalom végnapjai
UlaciHUN 2 years ago
Sokan vagyunk, egyre többen! Nyugalom! ;)
Mesteri a Pap Gábor, Szántai Lajos, Molnár V. József hármas... igyuk a szavaikat! :)
Solt76 2 years ago
Én élőben is hallottam már tőle ezt!:)
500000000000 csillag!
Evy73 3 years ago
nemrég alkalmam nyílt kezet rázni az Úrral.
gondoltam EGYet és bepötyögtem a nevét.
találomra ráböktem az EGYik előadására és lám kik vannak itt. :) üdvözöllek benneteket barátaim!
ama tizmillió magyarból tényleg csak ennyien maradtunk? :(
Petivitez 3 years ago
Hát Peti lehet hogy igen:(
UlaciHUN 3 years ago
10000000000000pont
laslohun 3 years ago