из 18 запусков, 11 успешно. На АПЛ размещено 20 ракет, т.е примерно 12 долетит до цели....а может и меньше....учитывая опыт "Фобос-грунт"...упадут где то в тихом океане...а может ваще на марс улетят...
Хы только что посмотрел момент истины и там говорят что первые запуски неудачны были потому что клей который использовался в некоторых деталях был куплен на черкизоне , кому интересно эфир от 30.01.12
@Olegred Атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 "Борей" 28 июня 2011 года впервые произвела запуск перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".
@TheKonfidencial Похер, щас полетела, потому что на них поднажали в правительстве, да и то неизвестно полетит ли следующая. Посмотрим, как их примут на вооружение... Наверное, лет через 15 так же как и Долгорукого.
MrRuSSagent , жрать нам есть "чиго", живём уж получше вас, поверьте. США конечно всех отымеет, но сунуться на врага, который может больно долбануть по их стране они не в состоянии.
xOpenAir, задрали всякие "братские народы" срать на Россию и восхвалять запад. После чьего ответного удара? Твоего? Твоей страны? Акстись, парень! Ни у Украины, Ни у Беларрусии, ни уж тем более у Грузии (откуда ты по моему и есть) нет ядерного оружия. Так то. Сам живёшь в жопе и кричишь что в жопе живут в другие. Кстати, ты забыл, что ни одна из вышеперечисленных стран не создала ни одной ОСки?
@MegaMadGun Ипать ты вася... наплёл какой-то бред, при чём тут Украина, Беларусь, Грузия ? В рашке настолько их боятся что хранят ЯО ? ( это судя твоего поста , где ты эти страны упомянул). Да и на счёт грузина... это к чему? И чем руЦкие лучше грузин ? Кстати, Ванга из тебя никудышняя, у меня даже знакомых грузин нет, не то что бы самому быть грузином. Но для меня нация вообще по барабану ( в отличии от тебя, нацык). Захлебнись желчью , неудачник.
@mi24russia777 Действительно , во было бы круто ... целых 20 секунд радоваться и петь поцтреотические песни ... ведь больше ты ведь не рассчитываешь прожит , после ответного удара? Такое ощущение что в Рашке живут дебилы ... Кстати , что ты забыл на сайте из США ? И пользуйся не ворованной ОС Виндовс созданной в США, а выпущенной в Рашке ... ах, да в рашке "кебы" не хватает на создание своей ОС ... поцтреот , убейся об стену, не копти воздух ...
@xOpenAir Если ты думаешь что у "Рашки" нет своей ОС, то ты глубоко ошибаешся, но она не для гражданских. А то что тут сидим, так это для сравнения получаемой информации - отсюда и с рутуба. По пиратке и лицензии: пендостан ресурсы через зелень тырит везде, а мы его по ит разводим.. Так что не быкуй лабух, покупай лицензию..) А 20 секунд и ты можешь порадоваться.
@ensebalis Да тебе не похуй что там есть не для гражданских целей ? Ты живёшь в закрытом НИИ или что ? Рутуб кстати ворованая идея Ютуба. По поводу "тырить" идеи... поверь мне, совок как и рашка тырили их не меньше. Вот только обернись вокруг .... вокруг тебя импорт, нет ничего что создано в рашке. Начиная от твоих трусов заканчивая бытовой электроникой. А ты гордишься сраной ракетой которая никогда не будет применена. Гордись дальше, больше уже нечем . Даже Фины и то, в электронике впереди.
@xOpenAir Ворованная? Паря ты смешон. Ты ещё поспорь на тему "Кто придумал меч". Да издревле всё продвинутое тут же перенималось обществом. Те же пендосы как и мы у Германии реактивные самолеты перерисовали и дальше развили. И тот же пендостан дохрена у нас в годы перестройки идей натырил. Так что это тупая и неочемная тема. А электроника по сути в х не впивалась. любое сильно воздействие ЭМ поле - превращает её в хлам. Так что это вчерашний день для продвинутых стран, но круто для отсталых.
@ensebalis >>> А электроника по сути в х не впивалась. любое сильно воздействие ЭМ поле - превращает её в хлам. Так что это вчерашний день для продвинутых стран, но круто для отсталых.<<< Парниша, ты смешон. Какое нахрен ЭМ поле оО Причём тут оно вообще ??? ? И кстати, рашку ты в разряд отсталых записал , верно? Ведь по электронике она не была лидером не вчера, не сегодня. Вообще с детьми говорить мне не хочется ( а судя по твоим комментам, тебе от силы лет 15... я угадал, верно?) Адьёс ...
@xOpenAir Рашка баклан была продвинута в электронике при совке. После распада все производство осталось в прибалтике, где быстро было уничтожено с подачи амеров. Ну а сегодня мы пожинаем плоды воровских кланов, которые еще не нажрались и до конца не разворовали страну до конца. Нынче у нас нет электроники (своей). Судя по твоим коментам ты еще в песочнице сопли мотаешь на палец.
@legranddenis да не вопрос.. сравни характеристики амерской "Пэтриот" и нашей с300, у них на 1 цель 4 ракеты, у нас 1 - говорит само за себя.. Официально амеры признали, что Россия опередила США лет на 20, потому и отказались от челноков. Тот же Раптор - погугли историю проекта и глянь почему закрыли проект. Все дело в их электронике. А у нас при нашей экономике в разы надежней, проще и лучше.
@ensebalis Ну это не показатель "продвинутости страны в электронике", это показатель уровня инжинерии, тут роль играет концепция.А именно элетроника, как разработка и прозводство микропроцессоров, да и вообще микросхем, это на каком уровне ? Вот о чем я.
@ensebalis Смотри, если взять в мире 500 самых мощных так называемых суперкомпьютеров, то из них в Россси - 11, а в США - 282. Из 11 росийских - половина собрана американскими компаниями IBM и HP, а то, что собрано росйскими компаниями - состоит в любом случае из американских процессоров (Xeon и PowerXCell). Где же отчественные процессоры ?
На самом деле ,вся электроника, которую в СССР использовали в военных целях - это были точные копии западных аналогов десятилетней давности. Фактически все микросхемы советского производства - точные копии западных.
Если ты знаешь какие-то процессоры советского происводства, не имеющие западных аналогов, вышедших на несколько лет раньше, напиши их название здесь.
Более того, ПО разрабатывалось строго под полную совместимость с западным "железом"
@ensebalis При желании я тебе могу сейчас набросать список по моделям советских микросхем, на которых собиралась военная электроника и конкретно указать, копией какого из западных "чипов" являлась каждая модель, если погуглить по годам производства, все станет ясно сразу. Ты можешь сам погуглить и все найти, информации в интернете полно по этой теме. Космос - та же история.
@legranddenis Так называемые суперкомпьютеры являются таковыми, потому, что состоят из большого множества процессоров, дающих в сумме большую вычислительную мощьность. А каждый процессор по отдельности может иметь такт не больше 100 килогерц. А вообще какой смысл сравнивать русские суперкомпьютеры с американскими, если и те и другие имеют процессоры от IBM или AMD и дело только в их количестве?
@Aeroschwein Да нет никакого смысла конечно. Просто этот разговор начался с того, что товарищ в комментах рьяно отстаивал теорию якобы более высокого уровня развития советской электроники по сравнению с "западной", на что получал от меня ответы.
йопт! Да чиво эти кацапы тупыи, жрать нечива, а гардяцца нескалькими удачьными запусками етай булавы! Да США вас сметет с лица зимли йищо толька вы пасмеити им угражать, как какдата угражали
@MrRuSSagent Жрать нечего? Кто те такое сказал? Пендосскую пропаганду меньше слушай? А вот если замес начнется, то пизда придет и штатам, и нам.. Но и вас тоже в угольки и радиоволны распылит этот замес. Так что жуй сало и чеши пузо пока мы и штаты не бодаемся. Хотя хлив тебе предателю обьяснять то..Инна..
мы пока ракеты разрабатываем.разрабатываем.разрабатываем но пока не доробатываем..... ставим на подлодки. АВОСЬ СРАБОТАЮТ! вот такой авось и случился на КУРСКЕ.....
"Воєвода" яка впринципі залишається найнадійнішим методом "доставкі ядерної бомби") також невічна і ресурс внеї закінчується через "декілька" років! тому вже прийняте рішення продовження їй життя (в Україні) ще на декілька років.. залишається найдешевший тополь-м але зновуштаки там також потрібні ракети) які потрібно оновлювати..
Булава літає як слон)) ну трошкі краще)) 8 стартів з 12 провалені!!! але недивлячись наце, вже почалось будівництво підводної лодкі під цю "чудоракету"))
@8282krechet Классно Вы хохлятской сволочи ответили! Великая держава - у самих кроме отрыжки салом никакой реактивной тяги во всех ВС не наблюдается, ещё чего-то выделываются, суки бендеровские.
щит росії далеко нетакий яким він був в ссср! багаточисельний підводний флот дуже старий і дорогий, тому замінити його навіть на третину! нереально! і навіть те ,що зараз плаває оснащене по древньому, і часно випливають поломкі з їх реакторами, про менші поломкі (які виводять лодку зі строю) взагалі навіть необговорюється..
ту 160 і ту 95 також вічно літати небудуть і ПВО постійно розвивається! і їм просто недадуть літати.. в грузії ту22 долітався..
@IvFrUkr К 2025 году будет разработан и принят на вооружение новый комплекс дальней авиации. Булава тоже будет доработана, не все сразу. Хотел бы напомнить,что первые запуски ракеты р-7(на которой полетел Гагарин) тоже были крайне неудачны.
@danilzedrik неспорю, рано чи пізно її (по їдеї) доопрацюють.. булава штука дуже ненадійна, поломкі виникають постійно в різних місця такщо хз що знеї получиться, але діватись нема куди, томущо підводний ракетоносець будується саме під булаву..
в бомбардувальників наврядче буде майбутнє, зараз дуже потужні засоби пво, і впринципі літаки супровіду спокійно з ними справляються..
америкоси вже випробовують лазерні системи пво, а в 2025 взагалі хтозна які технології розроблять з нинішнім прогресом
@IvFrUkr Кстати по поводу технологий. Аналогов ту 160 в мире до сих пор нет. А основной амерский ракетоносец Б-52 тоже разработка далеко не новая.Стратегический бомбардировщик вооружается крылатыми ракетами и выпускает их за несколько сотен км до цели.Следовательно и не должен преодолевать пво противника.
@danilzedrik звичайно 160й аналогів немає, в америкосів є конкурент В-1 який поступається ту 160му по характеристиках, але переважає по кількості десь в 6 раз (В-1 більше 100 штук ,ту 160 16 штук) В-52 скоріше порівнюється з ту-95тим, поскільки вних головне це дальність..
те що їм непотрібно входити в зону дії пво тут впринципі нідочого, бо крилаті ракети збивають дуже вдало, і при загрозі бомбардувальникі супроводжуються винищувачами, які зібють його ще до відкриття люків..
)) да, новый Су(Т50), тоже сделали "не срочным", по причине, что его производство угробит экономику страны)) Потому ближайшие пять лет эта машинка, ну максимум только на экспорт, будет производиться
Как удобно всё, на Руси, сделали ракету морского базирования, а тут Оп! а базировать то её и негде, на воде пробовали, а она тонет, покручинились умельцы, да и порешили лодку специяльную под ракетку соорудить) Комедия, госспади как я люблю свою мать её Родину
Эта ракета - как небоскреб с плохим фундаментом,на который огромные бабки потратили и который теперь стыдно сносить,да и перед заказщиком мягко говоря неудобно.Это уже дело принципа для москвичей построить эту ракету,но я думаю без КБ Макеева они не справятся.
Единственное что можно сказать так это то что если кто-нибудь нападет то ему просто так это не обойдется! Не важно что будет потом, главное что есть сейчас!
Деньги угробили огромные,а все не летает.В последний раз она из шахты не вылетела.А на эти деньги можно было улучшить образование,соц страхование,и еще много много чего...
сей ответ говорит о скудности твоего ума. как недоделана ,,булавка,, так недоделан и ты. а сейчас побрызжи в монитор слюной от злости а потом убейся о стенку ушлепок
paramosha1976 ? Какая у тебя "дача"? 6 соток у родителей? Где они картошку сажают, что бы не умереть с голоду? Молдоване работают по всему миру! А вы, только "воняете" и хаваете водку. А сами нищие. Если не считать "абрамовичей" ,"дерибасок", "лужковых" и прочих "русских".
Какбабульки на лавочке, право дело... Лясы точите, семечки грызете. куда "Булава"денется, полетит как миленькая. Зато впредь технологию разработки нарушать не будет соблазна
Производство межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", которой военное руководство РФ планирует оснащать атомные подлодки нового поколения, будет передано на другой завод.
Шпильки и булавки у Вас, действительно хорошие. Еще с царских времен промышленность выпускает. Тополя тоже не плохо ростут. Вот только ПУХА пускают в глаза почти, как ваши СМИ!
MsMoldovan полностью согласен... скок ни пыхтели над этим проектом так нифига и не вышло, ток наши с вами денюжки выжрали и всё для тех кто не в танке скажу ... из 11 запусков ток 1 прошёл намана от начала и до конца ... директор всево этого хлама ушол в оставку
Жидкостная ракета при старте ни чего с шахтой не делает даже 15а35, которая стартует на своих двигателях, тем более 15а18 с миномётным стартом. Копоть и обгоревшая краска не в счёт.
В тт ракетах смесевое твёрдое топливо закладывается в ракету на заводе при изготовлении ракеты на весь срок эксплуатации и не может быть заменено технически. Конструкция не позволяет.
Баки отдельные в ракетах были только построенные на основе ФАУ-2. Начиная с 8к63, а это 1958 год (принятие на вооружение) у ВСЕХ РВСНовских ракет баки несущие и меняться не могут.
ну что делать..нато на данный момент закрыла 70% всех новых программ по вооружениям..оружие нового поколения по карману только нам и сша..и то с трудом..не все удачно..достаточно вспомнить сколько было завалено испытаний оружия до этого
В июле 2009 года директор и генеральный конструктор МИТТ академик Юрий Соломонов подал в отставку после 11-ого испытательного пуска «Булавы», состоявшегося 15 июля и в очередной раз окончившегося неудачей.
Всё подковёрные интриги. ИТТ подгрёб под себя гособоронзаказ, а тямы нету. Последнее, что у них путнее было- 15ж45 комплекс РСД-10. А Тополь за месяц неисправностей больше давал, чем дивизия шахтных за год.
Жидкостная ракета при одинаковых размерах с тв.топливной почти в 2 раза дальше летит или в 2 раза больше несёт груз. Синева старенькая запущенная на макс. дальность за 11 тыс км улетела.
неа..про баки ну там другие ракеты-еще старые.....твердотопливные имеют один минус..нужно менять каждые 10 лет топливо в баках..допустим у рс-20...еще один минус-это токсичность топлива..а жиденькие после старта сжигают шахту..это огромный минус.
Какие баки у тв топливных??? И какая токсичность??? А шахта после старта ж.р. готова к зарядке. Ни чего с металлоизоляцией не происходит. А обгоревшая краска и копоть- не помеха
баки у старых ракет..старых типов..правда они были все выведены из строя в 80е..твердые требуют замены топлива кажды 10 лет..жидкие сжигают шахту из которой они стартуют..
полетит, в нее денег ужее влили до и больше, затем мит теплотехники исключили из списка стротегичесских, а исследовательскую базу перенесли хз куда, вобщем полететь должна...
СС-18 - это тяжелая "сатана". Она на жиже. СС-27 - это легкий тополь-М, он твердотопольный. Стилет - это СС-19, он тоже тяжелый и на жиже. Да нормально все с буловой будет, полетит и на вооружение встанет. Все названия - натовская классификация. У нас они по-другому называются.
да знаю как выглядит но чёрт в этих сс путаюсь мне ближе натовские клички.топливо на сатане ядовитое жуть.менять топливо менять баки.морооки с ней много но оно того стоит.но в моём понимании тополь гораздо лучше.а булава некуда не денеться.полетит.в случае чего подтолкнём
баки на ракетах не меняются! все ракеты у нас с несущим баком, т.е. стенка бака- она и корпус. А компоненты (горючее и окислитель) заправляются один раз на всё время эксплуатации. Ракеты ампулизированы- герметичны, других сейчас на вооружении нет.
Я слышал, что с буловой есть некоторые проблемы. Опять же это КБ никогда раньше не разрабатывало морских ракет. Там проблемы с системой автоматики (стабилизация, ориентирование). Все предыдущие ракеты на ПЛ у нас были с жидким топливом.
Последние 6 запусков "Булавы" были удачными. Так-что не все еще потеряно.
Elumifather 2 days ago
This has been flagged as spam show
из 18 запусков, 11 успешно. На АПЛ размещено 20 ракет, т.е примерно 12 долетит до цели....а может и меньше....учитывая опыт "Фобос-грунт"...упадут где то в тихом океане...а может ваще на марс улетят...
xalekcey 1 week ago
Хы только что посмотрел момент истины и там говорят что первые запуски неудачны были потому что клей который использовался в некоторых деталях был куплен на черкизоне , кому интересно эфир от 30.01.12
CTumyL 3 weeks ago
булава на 10000км, ага....
1wqzx 2 months ago
БАЋУШКА ЈЕ СПРЕМНА ЗА РАТ... ХОЋЕМО ФЕДЕРАЦИЈУ - РУСИЈА & СРБИЈА !!!
LATELIERDELALIBERTE 8 months ago 2
вряд ли этот кусок говна собранный разваленной военной промышленностью когда нибудь полетит
Olegred 8 months ago
@Olegred Атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 "Борей" 28 июня 2011 года впервые произвела запуск перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".
TheKonfidencial 8 months ago
@TheKonfidencial только что тоже посмотрел на 1твточкару
NicolasBertrandt 8 months ago
@TheKonfidencial Похер, щас полетела, потому что на них поднажали в правительстве, да и то неизвестно полетит ли следующая. Посмотрим, как их примут на вооружение... Наверное, лет через 15 так же как и Долгорукого.
Olegred 8 months ago
@Olegred
лох
vanyagulin 7 months ago
Испытания необходимо возобновить, пусть ПРО не суетится.
RichmondRussia 8 months ago
Пизде!!! Сука, такая СТРАНА была...
galeo88 9 months ago
This has been flagged as spam show
Слава USA, POLAND, EU и NАТО !!!
pоссия это сволочь АЗИАТСКАЯ !!
fabers185 11 months ago
в том что ракета не летает сдесь может быть и диверсия и вредительство американских подпездышей гребаных всех к стенке ублюдков
oleg22201 1 year ago
MrRuSSagent , жрать нам есть "чиго", живём уж получше вас, поверьте. США конечно всех отымеет, но сунуться на врага, который может больно долбануть по их стране они не в состоянии.
MegaMadGun 1 year ago
xOpenAir, задрали всякие "братские народы" срать на Россию и восхвалять запад. После чьего ответного удара? Твоего? Твоей страны? Акстись, парень! Ни у Украины, Ни у Беларрусии, ни уж тем более у Грузии (откуда ты по моему и есть) нет ядерного оружия. Так то. Сам живёшь в жопе и кричишь что в жопе живут в другие. Кстати, ты забыл, что ни одна из вышеперечисленных стран не создала ни одной ОСки?
MegaMadGun 1 year ago
@MegaMadGun Ипать ты вася... наплёл какой-то бред, при чём тут Украина, Беларусь, Грузия ? В рашке настолько их боятся что хранят ЯО ? ( это судя твоего поста , где ты эти страны упомянул). Да и на счёт грузина... это к чему? И чем руЦкие лучше грузин ? Кстати, Ванга из тебя никудышняя, у меня даже знакомых грузин нет, не то что бы самому быть грузином. Но для меня нация вообще по барабану ( в отличии от тебя, нацык). Захлебнись желчью , неудачник.
xOpenAir 10 months ago
во бы по США запустить !!!!
mi24russia777 1 year ago
@mi24russia777 Действительно , во было бы круто ... целых 20 секунд радоваться и петь поцтреотические песни ... ведь больше ты ведь не рассчитываешь прожит , после ответного удара? Такое ощущение что в Рашке живут дебилы ... Кстати , что ты забыл на сайте из США ? И пользуйся не ворованной ОС Виндовс созданной в США, а выпущенной в Рашке ... ах, да в рашке "кебы" не хватает на создание своей ОС ... поцтреот , убейся об стену, не копти воздух ...
xOpenAir 1 year ago
@xOpenAir Если ты думаешь что у "Рашки" нет своей ОС, то ты глубоко ошибаешся, но она не для гражданских. А то что тут сидим, так это для сравнения получаемой информации - отсюда и с рутуба. По пиратке и лицензии: пендостан ресурсы через зелень тырит везде, а мы его по ит разводим.. Так что не быкуй лабух, покупай лицензию..) А 20 секунд и ты можешь порадоваться.
ensebalis 10 months ago
@ensebalis Да тебе не похуй что там есть не для гражданских целей ? Ты живёшь в закрытом НИИ или что ? Рутуб кстати ворованая идея Ютуба. По поводу "тырить" идеи... поверь мне, совок как и рашка тырили их не меньше. Вот только обернись вокруг .... вокруг тебя импорт, нет ничего что создано в рашке. Начиная от твоих трусов заканчивая бытовой электроникой. А ты гордишься сраной ракетой которая никогда не будет применена. Гордись дальше, больше уже нечем . Даже Фины и то, в электронике впереди.
xOpenAir 10 months ago
@xOpenAir Ворованная? Паря ты смешон. Ты ещё поспорь на тему "Кто придумал меч". Да издревле всё продвинутое тут же перенималось обществом. Те же пендосы как и мы у Германии реактивные самолеты перерисовали и дальше развили. И тот же пендостан дохрена у нас в годы перестройки идей натырил. Так что это тупая и неочемная тема. А электроника по сути в х не впивалась. любое сильно воздействие ЭМ поле - превращает её в хлам. Так что это вчерашний день для продвинутых стран, но круто для отсталых.
ensebalis 10 months ago
@ensebalis >>> А электроника по сути в х не впивалась. любое сильно воздействие ЭМ поле - превращает её в хлам. Так что это вчерашний день для продвинутых стран, но круто для отсталых.<<< Парниша, ты смешон. Какое нахрен ЭМ поле оО Причём тут оно вообще ??? ? И кстати, рашку ты в разряд отсталых записал , верно? Ведь по электронике она не была лидером не вчера, не сегодня. Вообще с детьми говорить мне не хочется ( а судя по твоим комментам, тебе от силы лет 15... я угадал, верно?) Адьёс ...
xOpenAir 10 months ago
@xOpenAir Рашка баклан была продвинута в электронике при совке. После распада все производство осталось в прибалтике, где быстро было уничтожено с подачи амеров. Ну а сегодня мы пожинаем плоды воровских кланов, которые еще не нажрались и до конца не разворовали страну до конца. Нынче у нас нет электроники (своей). Судя по твоим коментам ты еще в песочнице сопли мотаешь на палец.
ensebalis 10 months ago
@ensebalis А можно пример продвинутости СССР в электроника пожалуйста ? Ну на конкретных фактах, а то мои мысли расходятся с высказанными.
legranddenis 4 months ago
@legranddenis да не вопрос.. сравни характеристики амерской "Пэтриот" и нашей с300, у них на 1 цель 4 ракеты, у нас 1 - говорит само за себя.. Официально амеры признали, что Россия опередила США лет на 20, потому и отказались от челноков. Тот же Раптор - погугли историю проекта и глянь почему закрыли проект. Все дело в их электронике. А у нас при нашей экономике в разы надежней, проще и лучше.
ensebalis 4 months ago
@ensebalis Ну это не показатель "продвинутости страны в электронике", это показатель уровня инжинерии, тут роль играет концепция.А именно элетроника, как разработка и прозводство микропроцессоров, да и вообще микросхем, это на каком уровне ? Вот о чем я.
legranddenis 4 months ago
@ensebalis Смотри, если взять в мире 500 самых мощных так называемых суперкомпьютеров, то из них в Россси - 11, а в США - 282. Из 11 росийских - половина собрана американскими компаниями IBM и HP, а то, что собрано росйскими компаниями - состоит в любом случае из американских процессоров (Xeon и PowerXCell). Где же отчественные процессоры ?
legranddenis 4 months ago
@legranddenis На военной технике, на космической. А почему нет для населения в продаже не стоит обьяснять и так понятно.
ensebalis 4 months ago
@ensebalis Нет, не понятно, обьясни пожалуйста.
На самом деле ,вся электроника, которую в СССР использовали в военных целях - это были точные копии западных аналогов десятилетней давности. Фактически все микросхемы советского производства - точные копии западных.
Если ты знаешь какие-то процессоры советского происводства, не имеющие западных аналогов, вышедших на несколько лет раньше, напиши их название здесь.
Более того, ПО разрабатывалось строго под полную совместимость с западным "железом"
legranddenis 4 months ago
@ensebalis При желании я тебе могу сейчас набросать список по моделям советских микросхем, на которых собиралась военная электроника и конкретно указать, копией какого из западных "чипов" являлась каждая модель, если погуглить по годам производства, все станет ясно сразу. Ты можешь сам погуглить и все найти, информации в интернете полно по этой теме. Космос - та же история.
legranddenis 4 months ago
@legranddenis Так называемые суперкомпьютеры являются таковыми, потому, что состоят из большого множества процессоров, дающих в сумме большую вычислительную мощьность. А каждый процессор по отдельности может иметь такт не больше 100 килогерц. А вообще какой смысл сравнивать русские суперкомпьютеры с американскими, если и те и другие имеют процессоры от IBM или AMD и дело только в их количестве?
Aeroschwein 1 month ago
@Aeroschwein Да нет никакого смысла конечно. Просто этот разговор начался с того, что товарищ в комментах рьяно отстаивал теорию якобы более высокого уровня развития советской электроники по сравнению с "западной", на что получал от меня ответы.
legranddenis 1 month ago
This has been flagged as spam show
@mi24russia777 Слава USA, POLAND, EU и NАТО !!!
pоссия это сволочь АЗИАТСКАЯ !!
fabers185 11 months ago
йопт! Да чиво эти кацапы тупыи, жрать нечива, а гардяцца нескалькими удачьными запусками етай булавы! Да США вас сметет с лица зимли йищо толька вы пасмеити им угражать, как какдата угражали
MrRuSSagent 1 year ago
@MrRuSSagent Жрать нечего? Кто те такое сказал? Пендосскую пропаганду меньше слушай? А вот если замес начнется, то пизда придет и штатам, и нам.. Но и вас тоже в угольки и радиоволны распылит этот замес. Так что жуй сало и чеши пузо пока мы и штаты не бодаемся. Хотя хлив тебе предателю обьяснять то..Инна..
ensebalis 10 months ago
последний пуск Булавы 7 окт 2010 прошел успешно :))) на зависть всем недоброжелателям :)))
levarut22 1 year ago 20
Хи-хи, ха-ха. Ну и где "Булава" ?
coolparis 1 year ago
мы пока ракеты разрабатываем.разрабатываем.разрабатываем но пока не доробатываем..... ставим на подлодки. АВОСЬ СРАБОТАЮТ! вот такой авось и случился на КУРСКЕ.....
terminator4020 1 year ago
НА КАЖДОЕ ДЕЙСТВИЕ-ЕСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ....
terminator4020 1 year ago
"Воєвода" яка впринципі залишається найнадійнішим методом "доставкі ядерної бомби") також невічна і ресурс внеї закінчується через "декілька" років! тому вже прийняте рішення продовження їй життя (в Україні) ще на декілька років.. залишається найдешевший тополь-м але зновуштаки там також потрібні ракети) які потрібно оновлювати..
Булава літає як слон)) ну трошкі краще)) 8 стартів з 12 провалені!!! але недивлячись наце, вже почалось будівництво підводної лодкі під цю "чудоракету"))
IvFrUkr 1 year ago
@IvFrUkr
Коли на вашу хохляндию епанется усе хаты как Фома хером сметёт.
А салом усё НАТО закидает.(по русски пиши не выёпывайся)
8282krechet 1 year ago 2
@8282krechet Классно Вы хохлятской сволочи ответили! Великая держава - у самих кроме отрыжки салом никакой реактивной тяги во всех ВС не наблюдается, ещё чего-то выделываются, суки бендеровские.
Zaglyada 1 year ago
щит росії далеко нетакий яким він був в ссср! багаточисельний підводний флот дуже старий і дорогий, тому замінити його навіть на третину! нереально! і навіть те ,що зараз плаває оснащене по древньому, і часно випливають поломкі з їх реакторами, про менші поломкі (які виводять лодку зі строю) взагалі навіть необговорюється..
ту 160 і ту 95 також вічно літати небудуть і ПВО постійно розвивається! і їм просто недадуть літати.. в грузії ту22 долітався..
IvFrUkr 1 year ago
@IvFrUkr К 2025 году будет разработан и принят на вооружение новый комплекс дальней авиации. Булава тоже будет доработана, не все сразу. Хотел бы напомнить,что первые запуски ракеты р-7(на которой полетел Гагарин) тоже были крайне неудачны.
danilzedrik 1 year ago
@danilzedrik неспорю, рано чи пізно її (по їдеї) доопрацюють.. булава штука дуже ненадійна, поломкі виникають постійно в різних місця такщо хз що знеї получиться, але діватись нема куди, томущо підводний ракетоносець будується саме під булаву..
в бомбардувальників наврядче буде майбутнє, зараз дуже потужні засоби пво, і впринципі літаки супровіду спокійно з ними справляються..
америкоси вже випробовують лазерні системи пво, а в 2025 взагалі хтозна які технології розроблять з нинішнім прогресом
IvFrUkr 1 year ago
@IvFrUkr Кстати по поводу технологий. Аналогов ту 160 в мире до сих пор нет. А основной амерский ракетоносец Б-52 тоже разработка далеко не новая.Стратегический бомбардировщик вооружается крылатыми ракетами и выпускает их за несколько сотен км до цели.Следовательно и не должен преодолевать пво противника.
danilzedrik 1 year ago
@danilzedrik звичайно 160й аналогів немає, в америкосів є конкурент В-1 який поступається ту 160му по характеристиках, але переважає по кількості десь в 6 раз (В-1 більше 100 штук ,ту 160 16 штук) В-52 скоріше порівнюється з ту-95тим, поскільки вних головне це дальність..
те що їм непотрібно входити в зону дії пво тут впринципі нідочого, бо крилаті ракети збивають дуже вдало, і при загрозі бомбардувальникі супроводжуються винищувачами, які зібють його ще до відкриття люків..
IvFrUkr 1 year ago
Почемуже тогда она не летает,а чаще всего падает?
djm0ns 1 year ago 3
Булава - это не срочный проект, когда-нибудь, доделают её 100%
IamWicked999 1 year ago
)) да, новый Су(Т50), тоже сделали "не срочным", по причине, что его производство угробит экономику страны)) Потому ближайшие пять лет эта машинка, ну максимум только на экспорт, будет производиться
MrFoxBlack 1 year ago
Уже не доделают ...по новому договору СНВ-3 они должны быть сокращены.
killrill12 1 year ago
Как удобно всё, на Руси, сделали ракету морского базирования, а тут Оп! а базировать то её и негде, на воде пробовали, а она тонет, покручинились умельцы, да и порешили лодку специяльную под ракетку соорудить) Комедия, госспади как я люблю свою мать её Родину
MrFoxBlack 2 years ago
Да пожалуй уже надо изменить название этой ракеты, С "Булава" на "Жопа", Можно с индексом "Полная".:)))
5753Leon 2 years ago
под эти ракеты уже подлодки специально строятся, а старые порубали. как бы заминка не вышла.
IamWicked999 2 years ago
Эта ракета - как небоскреб с плохим фундаментом,на который огромные бабки потратили и который теперь стыдно сносить,да и перед заказщиком мягко говоря неудобно.Это уже дело принципа для москвичей построить эту ракету,но я думаю без КБ Макеева они не справятся.
jamil774 2 years ago
Россия отстала безнадежно
nsktimes 2 years ago
Булава не летает, а если и летает.. то только на головы ее запустивших - суицидальная ракета )))
nsktimes 2 years ago
I have russian friend, name is Ruslan
JLozano1963 2 years ago
"из 13 был только 1 неудачный"
Эх, было бы так...
Goldrag 2 years ago 10
@Goldrag это про тополек
1wqzx 2 months ago
да , штаты всех выебут, если война
Olegred 2 years ago
@Olegred
100%
nsktimes 2 years ago
Единственное что можно сказать так это то что если кто-нибудь нападет то ему просто так это не обойдется! Не важно что будет потом, главное что есть сейчас!
AngryTruthSeeker 2 years ago
Булаву 22 декабря решили не испытывать + остановить строительство подлодки "Борей"..нет средств и "булавы" Ура! будем шашками биться
supermozg2000 2 years ago
... и это уже не смешно- нет атомного ракетного под.флота.
ingwar68 2 years ago
я только сегодня новости читал, что в среду был произведен очередной неудачный пуск баллистической ракеты "Булава".
6300Eduard 2 years ago
Деньги угробили огромные,а все не летает.В последний раз она из шахты не вылетела.А на эти деньги можно было улучшить образование,соц страхование,и еще много много чего...
jamil774 2 years ago
Неправда!!! Сбой третьей ступени вроде как...
GenaMatogen 2 years ago
Рожденный ползать летать не сможет
LashaDolidze 2 years ago
рожденный долидзой человеком не станет-
nrouslan 2 years ago
сей ответ говорит о скудности твоего ума. как недоделана ,,булавка,, так недоделан и ты. а сейчас побрызжи в монитор слюной от злости а потом убейся о стенку ушлепок
LashaDolidze 2 years ago
лолидзе --хуидзе--просто пшел нахуй--
жертва грузинского аборта--
nrouslan 2 years ago
@nrouslan просто убейся выблядок
LashaDolidze 2 years ago
VavilovKirill "Булава" полетит, если передадите ее проектирование и строительство Украине! Южному заводу, который проектировал и строил СС-18
MsMoldovan 2 years ago
нихуя неполетит
LashaDolidze 2 years ago
ну конечно, наивный... пока подготовка производства будет идти, пока ваши инженеры будут КД изучать - дохера лет пройдёт...
RockyPegoFF 2 years ago
paramosha1976 ? Какая у тебя "дача"? 6 соток у родителей? Где они картошку сажают, что бы не умереть с голоду? Молдоване работают по всему миру! А вы, только "воняете" и хаваете водку. А сами нищие. Если не считать "абрамовичей" ,"дерибасок", "лужковых" и прочих "русских".
MsMoldovan 2 years ago
Не ведись на провокации всяких...
GenaMatogen 2 years ago
Какбабульки на лавочке, право дело... Лясы точите, семечки грызете. куда "Булава"денется, полетит как миленькая. Зато впредь технологию разработки нарушать не будет соблазна
VavilovKirill 2 years ago 2
Рекомендую набрать здесь же в поиске РАКЕТЫ КБ МАКЕЕВА
1960oz 2 years ago
Вот и все потуги москвичей. Подгребли под себя, а кишка тонка оказалась. Теперь мариманы собираются ПЛы под Синеву переделывать.
1960oz 2 years ago
Переделывать дороже чем новые строить!!
GenaMatogen 2 years ago
Производство межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", которой военное руководство РФ планирует оснащать атомные подлодки нового поколения, будет передано на другой завод.
1960oz 2 years ago
Шпильки и булавки у Вас, действительно хорошие. Еще с царских времен промышленность выпускает. Тополя тоже не плохо ростут. Вот только ПУХА пускают в глаза почти, как ваши СМИ!
MsMoldovan 2 years ago
MsMoldovan А кто разрешал отрывться от работ? Быстро и усердно класть фундамент моей дачи, а то мамалыгу будешь поедать у Морарь под подолом!)))
paramosha1976 2 years ago
В ваших сраных деревнях живут в сто раз хуже таджиков.
SvinayaGolova 2 years ago
Это нацмен успокойся!!!
От завести слюной захлебываешься что у вас нету нечего подобного!!!
Типа стал абрикосом все демократия, блотик!!!
777909777 2 years ago
Опомнись, какой зависти?
Вы живете в прошлом веке. Даже не знаете, что есть у нас.
SvinayaGolova 2 years ago
MsMoldovan полностью согласен... скок ни пыхтели над этим проектом так нифига и не вышло, ток наши с вами денюжки выжрали и всё для тех кто не в танке скажу ... из 11 запусков ток 1 прошёл намана от начала и до конца ... директор всево этого хлама ушол в оставку
lolo4ko 2 years ago
Этот "ура-ролик" выставлен 2 года назад! И что? До сих пор НЕ ПАШЕТ! А вы, уря! уря!
MsMoldovan 2 years ago 4
Ms Moldovan-
а смуглянка-молдаванка сабираала Булаву-
все заработает! в РФ много других булавок и тополей
nrouslan 2 years ago
Молдован, у вас та там что твориться.... Всё в румынию тянут .. а ракеты будут не сы ..
rugbymen2009 1 year ago
Где вы почерпнули такой чепухи? в жёлтой прессе? или кто-то "бывалый" наплёл?
1960oz 2 years ago
Жидкостная ракета при старте ни чего с шахтой не делает даже 15а35, которая стартует на своих двигателях, тем более 15а18 с миномётным стартом. Копоть и обгоревшая краска не в счёт.
1960oz 2 years ago
В тт ракетах смесевое твёрдое топливо закладывается в ракету на заводе при изготовлении ракеты на весь срок эксплуатации и не может быть заменено технически. Конструкция не позволяет.
1960oz 2 years ago
Баки отдельные в ракетах были только построенные на основе ФАУ-2. Начиная с 8к63, а это 1958 год (принятие на вооружение) у ВСЕХ РВСНовских ракет баки несущие и меняться не могут.
1960oz 2 years ago
Сначала подгребли под себя, А когда подавились- бросаются в кусты прятаться и шпионов каких-то ищут. Уроды.
1960oz 2 years ago
ну что делать..нато на данный момент закрыла 70% всех новых программ по вооружениям..оружие нового поколения по карману только нам и сша..и то с трудом..не все удачно..достаточно вспомнить сколько было завалено испытаний оружия до этого
GUFFYZZZ 2 years ago
В июле 2009 года директор и генеральный конструктор МИТТ академик Юрий Соломонов подал в отставку после 11-ого испытательного пуска «Булавы», состоявшегося 15 июля и в очередной раз окончившегося неудачей.
1960oz 2 years ago
Всё подковёрные интриги. ИТТ подгрёб под себя гособоронзаказ, а тямы нету. Последнее, что у них путнее было- 15ж45 комплекс РСД-10. А Тополь за месяц неисправностей больше давал, чем дивизия шахтных за год.
1960oz 2 years ago
Жидкостная ракета при одинаковых размерах с тв.топливной почти в 2 раза дальше летит или в 2 раза больше несёт груз. Синева старенькая запущенная на макс. дальность за 11 тыс км улетела.
1960oz 2 years ago
неа..про баки ну там другие ракеты-еще старые.....твердотопливные имеют один минус..нужно менять каждые 10 лет топливо в баках..допустим у рс-20...еще один минус-это токсичность топлива..а жиденькие после старта сжигают шахту..это огромный минус.
GUFFYZZZ 2 years ago
Какие баки у тв топливных??? И какая токсичность??? А шахта после старта ж.р. готова к зарядке. Ни чего с металлоизоляцией не происходит. А обгоревшая краска и копоть- не помеха
1960oz 2 years ago
баки у старых ракет..старых типов..правда они были все выведены из строя в 80е..твердые требуют замены топлива кажды 10 лет..жидкие сжигают шахту из которой они стартуют..
GUFFYZZZ 2 years ago
полетит, в нее денег ужее влили до и больше, затем мит теплотехники исключили из списка стротегичесских, а исследовательскую базу перенесли хз куда, вобщем полететь должна...
lavr128 2 years ago
40% вливаний идет на вмф
maratsuperpuper 2 years ago
так она же не летает, вы о чём?
AndrewMSK 2 years ago
она- ЛЕТАЕТ... Но ое стабильно !... В смасле, что ллетит через раз или через два. Почему- это уже инной вопрос !
Dzimytch 2 years ago
у булавы погрешность попадания практически нулевая, если пускать из африки, то она в антарктиде сможет гвозди блин забить
alexandr58ru 2 years ago
булАва сколько времени взлететь нормально не может!
palermoSWAT 3 years ago 2
Ну чего так строго? Обычно взлетает, а вот долететь... ну хотя бы 40% испытаний все-таки удались! 8)
SwineNahNah 2 years ago
уже летает-4 раза летает уже..удачно-всё в цель..
GUFFYZZZ 2 years ago
слышь грамматей, ты бы для начала ник нормальный написал, ты знаешь че такое сват? командос хренов
alexandr58ru 2 years ago
SWAT - специальное подразделение в полиции США Расшифровавыется как Special Weapons And Tactics Вот только к чемы ты это спросил?
palermoSWAT 2 years ago
так какого хрена, ты русский человек обзываешься всчякой пиндосней? писал бы ченибудь наше отечественное
alexandr58ru 2 years ago
Тебе не всё-ли равно как мой аккаунт называется?
palermoSWAT 2 years ago
А ты поцреот? Хахаха!
SvinayaGolova 2 years ago
best military in the world!
bittemeinrammstein 4 years ago 47
@bittemeinrammstein maybe the best in asia!
MrEverybody6264 1 year ago
Very nice video. I really like the new Булава and the Борей class subs.
L337Inuyasha 4 years ago 21
the bulava isent a submarine its the ICBM that goes in the borei class submarine
bittemeinrammstein 4 years ago 2
уже этих проблем нет,и последний пуск тому поддверждение
coleri 4 years ago 5
И очень неплохие наработки были, а тут вдруг раз и сразу перешли "как у америкосов" на твердотопливные...
Хотя, может это были лоббистские статейки от заводов, которым не достался заказ. А так идет нормальная доработка.
miraclepd1 4 years ago
сс-18 твёрдотопливный тополь тоже..сс-27 стилет тоже вроде твёрдотпливные..
GUFFYZZZ 2 years ago
СС-18 - это тяжелая "сатана". Она на жиже. СС-27 - это легкий тополь-М, он твердотопольный. Стилет - это СС-19, он тоже тяжелый и на жиже. Да нормально все с буловой будет, полетит и на вооружение встанет. Все названия - натовская классификация. У нас они по-другому называются.
miraclepd1 2 years ago 3
да знаю как выглядит но чёрт в этих сс путаюсь мне ближе натовские клички.топливо на сатане ядовитое жуть.менять топливо менять баки.морооки с ней много но оно того стоит.но в моём понимании тополь гораздо лучше.а булава некуда не денеться.полетит.в случае чего подтолкнём
GUFFYZZZ 2 years ago 2
баки на ракетах не меняются! все ракеты у нас с несущим баком, т.е. стенка бака- она и корпус. А компоненты (горючее и окислитель) заправляются один раз на всё время эксплуатации. Ракеты ампулизированы- герметичны, других сейчас на вооружении нет.
1960oz 2 years ago
Я слышал, что с буловой есть некоторые проблемы. Опять же это КБ никогда раньше не разрабатывало морских ракет. Там проблемы с системой автоматики (стабилизация, ориентирование). Все предыдущие ракеты на ПЛ у нас были с жидким топливом.
miraclepd1 4 years ago
а Долгорукий-то уже спущен со стапелей! теперь в Северодвинске плавучую атомную станцию строят
kollbass 4 years ago
класс!
WolfSkull1 4 years ago 5