alles is nagenoeg niet nagestreeft elk doel elk plan het is in deze misies niet volbracht is de uitslag dat al qaida alleen maar groter is geworden en taliban nu nooit meer uit te roeien met grote dank aan de isaf stikt nederland straks in het eigen rode potlood gaan verzuipen kut wilders kut taliban kut pardon libie goed...straks ik zie op mijn ouija bord niets goeds in de toekomst alleen elende
er zijn nu eenmaal mensen die dat geloven en als u denkt dat er nja de dood helemaal niets is lijkt me dat een vreslijk einde ik geloof toch echt in het eeuwig leven
en de dood lijkt mij niet vreselijk omdat ik geloof als je er noiet over eens bent bemoei je er ook niet mee
@ruitenbeekachterveld waarom niet pas maar op met je woorden straks zul je wel anders praten als HIJ terugkomt en over je oordeelt ik zou maar wat meer in die (kut) bijbel van je gaan lezen
@xavierob Verbeet: "Meneer van der Ham, u verwees toen straks naar de hanen die drie keer zouden kraaien."
Van der Ham heeft het dus over het aantal keren dat er gekraaid werd, niet over het aantal verloocheningen. Verbeet citeert alleen Mattheüs, Lucas en Johannes, bij wie de/een haan éénmaal kraait, maar negeert Marcus die 2x kraaien zegt. Dus ik wil wel toegeven dat Van der Ham eerst fout zat met 3, maar hij verbetert zich naar 5. De bijbel, Verbeet, Van der Staaij en jij vergissen zich.
@Dietseleeuw en verder over je hanenkraaien tellen: Van der Ham NOEMT ZELF: Markus 2, Matth 1, Joh. en Lukas allebei 2. Dat zou dus volgens vdH uitkomen op 7! Jouw onderzoek klopt, het zijn er 5!
Daarom zegt van der Staaij dat ten 1e van der Ham's bijbelkennis tekort schiet! En dat ie ten tweede zijn eigen foute gegevens niet goed optelt, zodat hij toevallig op het juiste antw komt, maar niet door bijbelkennis en goed rekenen
@droegehamsterke Gast, als jij de Bijbel letterlijk wil nemen gaan we pas hard lachen. Volgens Openingbaring 7:1 en 20:8 is de Aarde vierkant, volgens Prediker 1:5 draait de Zon om de Aarde, volgens Genesis 1:16 is de Zon geen ster en geeft de Maan van zichzelf licht, en bovendien zou er drie dagen voordat de Zon was geschapen al licht zijn (Gen 1:3)! Ook mensen die de Bijbel zeggen te volgen doen aan moord, jaloezie, stelen en overspel. Het feit dat mensen primaten zijn lijkt me ook helder.
@Dietseleeuw Als jij al die Bijbelteksten inderdaad letterlijk gaat lezen en dan op jouw manier bespottelijk maakt, dan lijkt de Bijbel opeens niets voor te stellen. "De hoeken van de aarde", waar jij van maakt dat de aarde volgens de Bijbel vierkant is, zou dat niet gewoon betekenen: "over de hele aarde"? En ga zo maar door: De maan wordt gewoon "licht" genoemd, wil dat zeggen dat hij zelf ook schijnt? Waarom noemen wij het "maanlicht"? Daar klopt dan ook weinig van...
@Dietseleeuw Kort gezegd: je maakt er gewoon van wat je zelf wel leuk vindt. Verder ervaren miljoenen mensen op de wereld dat God er is en weten al die mensen ook dat Zijn Bijbel volledig klopt, ook al zijn er mensen die er iets bespottelijks van maken. En intussen maakt Zijn nabijheid je niet tot een volmaakt mens, dat heb je goed gezien. Wij mensen bakken er helemaal niets meer van, ikzelf nog het minst. En toch keert God ons niet direct de rug toe.
@tschooli92 Precies! Iedereen maakt van de Bijbel wat hij ervan leuk vindt, ooit afgevraagd waarom er zo veel verschillende kerken zijn die tegen elkaar in beweren de waarheid in pacht te hebben met hun eigen interpretatie van de Bijbel (en vaak ook nog eigen bijbelvertaling)? Ze willen graag dat hun volgelingen zich nederig, onderdanig en slecht voelen, wat alleen kan worden verminderd als ze doen wat de kerkleiders zeggen. Dat is niet nodig; mensen kunnen goed zijn zonder God, jij ook.
@Dietseleeuw de kerk zoals jij die schetst is niet goed; gelukkig is het ook meestal heel anders (het gaat sowieso niet om wat "kerkleiders" zeggen).
Ik ken de evolutietheorie wel, die bedoelde ik idd, maar daar heb ik dus het probleem mee dat er een theorie gemaakt wordt die past op wat mensen waarnemen (en dan nog niet eens altijd) en die niet de oorsprong verklaart. Want je kunt wel zeggen dat het heelal altijd al bestond, maar dat is iets stoffelijks, hoe kan dat eeuwig zijn?
@Dietseleeuw Iets eeuwigs moet daarom iets Goddelijks zijn, want goddelijk houdt in almachtig, eeuwig (dus zonder begin en eind), enz., juist alles wat een mens niet kan bevatten. Dát kan de enige oorsprong zijn. Verder ben ik geen evolutie-schepping kenner, maar van de evolutieleer raak ik echt niet onder de indruk. Iets als survival of the fittest wat jij noemt verwerp ik ook niet, dat is een normaal natuurverschijnsel sinds de zondeval,,
@tschooli92 Misschien ben je nog niet helemaal bekend met wat de evolutietheorie precies inhoudt en hoe deze tot stand is gekomen. Afijn, ik ben geen zendeling om je bepaalde literatuur of documentaires op te dringen, maar wellicht is de film "Creation" uit 2009 iets voor jou (kun je vast wel ergens online krijgen). Maar hoezo zijn er geen tussenvormen? Alle wezens zijn eigenlijk tussenvormen; jij bent genetisch net iets anders dan je ouders, en je (mogelijke) kinderen weer anders dan jij.
@Dietseleeuw ook evolutie in de schepping accepteer k echt wel, t is zo dat er wel ns wat in dieren verandert. Maar n theorie die alle soorten+de mens helemaal terugvoert naar n gem.schappelijk begin, zonder tussenvormen te hebben? Mwah. Ik ben blij dat een Eeuwige, Almachtige de aarde nog regeert. En dat Hij nog zoekt naar mensen die zich zondig en slecht voelen om ze te redden. Want zo voel ik me, maar dat beïnvloedt mijn normale leven niet, en maakt het andere leven juist rijker.
@tschooli92 Hoe de mens is geëvolueerd van minder complexe diersoorten is nog niet precies bekend, omdat we spreken over honderdduizenden jaren. Het is een langzaam en geleidelijk proces. Volgens de wet wordt je op je 18e verjaardag volwassen, maar geestelijk ben je dan niet plots 'volwassen'.
Als jij stelt dat God de Aarde regeert, waarom staat Hij dan zoveel lijden toe? Je zegt wel dat 'Hij redt', maar is voorkomen niet veel beter dan genezen? Waarom doet Hij dát niet gewoon, als Hij kan?
@Dietseleeuw Verder ben ik benieuwd naar je reactie op volgende redenering: Waar begon alles mee? Met de oerknal? Hoe kwam die er dan? In het begin was er niets en dat ontplofte ook nog? Was er dan toch wat? Hoe kwam dat er dan? Sinds wanneer was het er? Enzovoort. Waar kom je uit? In het oneindige, dus bij iets eeuwigs. Dat is voor mij het verstandelijke argument dat God bestaat, maar belangrijker is natuurlijk altijd nog het geestelijke argument van het geloof en van Zijn Geest.
@tschooli92 "Als God de oerknal maakte, wie maakte God dan? Als je zegt dat dat een onbeantwoordbare vraag is, waarom slaan we dan geen stap over en zeggen we dat de oorsprong van het heelal een onbeantwoordbare vraag is? Of als je zegt dat God altijd al bestond, waarom slaan we dan geen stap over en zeggen we dat het heelal altijd al bestond?" - Carl Sagan (gebruikt het Scheermes van Ockham) /watch?v=LeVhkXW6BKY
@Dietseleeuw Als wij dus gaan proberen met ons verstand te redeneren hoe wij hier op aarde terecht gekomen zijn en we komen daarbij uit op een theorie die erop neerkomt dat wij hier zomaar gegroeid zijn en alleen maar beter worden, dan vind ik dat een vlucht in onze eigen domheid, want wij zijn veel te nietig en te begrensd om deze wereld te bevatten, ikzelf meegerekend. Ik wil je ook niet aanvallen, hooguit je theorie ;) en jou aan het denken zetten.
Ik wil me niet gaan verliezen in een discussie over religie nu, maar mijn punt tegen droegehamsterke was dat er in de Kamer geregeerd dient te worden en discussies over allerhande Bijbelteksten niets met regeren te maken hebben.
Ik zou jou net zo goed kunnen gaan vragen hoe je een vrouw uit een mannenrib kan maken, hoe de mensheid bleef voortbestaan ondanks dat Adam en Eva alleen maar twee zonen hadden en geen dochters waarvan de één de ander de hersens insloeg.
@AngelofJustize Sorry hier moet ik dan ook weer op reageren... :P Vanuit mijn geloof, ervaring en onderstaande redenering kom ik uit op een almachtig God; dan zijn die vragen van de vrouw uit een rib geen vragen meer, maar dingen die je je als mensje niet voor kunt stellen. Ik weet dat dit voor een niet-christen dom klinkt, maar voor mij is het een geweldig en absoluut onmisbaar gegeven.
@AngelofJustize En wat betreft de 2 zoons: ongetwijfeld hebben ze meer kinderen gekregen, maar staan die niet vermeld. In Genesis 5 wordt ook opeens Seth als zoon genoemd; zo zullen er nog wel meer kinderen geboren zijn.
En het is niet belangrijk hoe vaak een haan kraait, maar toevallig is het eigenlijk het enige wat met het filmpje te maken heeft. Vandaar dat ik daar op door durfde te gaan, ook omdat Dietseleeuw foute conclusies trok. Verder is haankraaien opzich idd niets bijz
@tschooli92 Je doelt op evolutie. Daar komt natuurlijke selectie bij kijken, waarbij de exemplaren van een soort met de beste eigenschappen overleven. Het is als een voetbalwedstrijd: een team dat veel beter is zal winnen, dat is geen toeval. Hier een filmpje van iemand die het beknopt uitlegt: /watch?v=FnzmxeZJeho Ik vind het prima als je de evolutietheorie aanvalt, dat hebben mensen afgelopen 150 jaar gedaan; feit is dat er nu alleen maar meer bewijs is. Ik wil jou ook aan het denken zetten:)
Ach, hoe kunnen een pratende slang, een rib-vrouwtje, een pratende struik die in de fik staat, een splijtende zee, een regen van kikkers nou onzin zijn, toch? Is Harry Potter toch even net iets spannender.
@Jaasl Nee, dat moest er eens bijkomen xD Lijkt me wel leuk eigenlijk. Ja, niet de hele dag, maar zo een paar keer per dag een grapje zou ze best goed doen, vooral bij de VVD.
@LightningMotionshot Oh, dat is er zeker wel. Zalm was regelmatig lachen. Rutte al helemaal.
Wie echt gerestyled moeten worden zijn die zeurpieten van de SP. Altijd wat te zeiken, nooit een oplossing, en altijd zo'n hele beschuldigende toon, net alsof ze altijd gelijk hebben.
En niveau.... Het kostte de kamer 40 minuten voordat Agnes Kant begreep wat postcodes waren.
@savantas0029 Je doet erg je best en juist daarom is het zo jammer dat niemand jou serieus kan nemen ondanks dat de inhoud misschien wel relevant is, louter doordat je 'betaaldt' typt, haha hoe kom je erop!
die vrouw lacht gewoon om haar eigen grappen, zij klaart hem gewoon!
Sukainaaaaaa 2 days ago
ieder land krijgt de politici die het verdient.
jaapaap5 4 weeks ago 3
Bye bye belastinggeld, het had nuttig besteed kunnen worden, helaas...
TWSceptic 1 month ago
Ella Vogelaar was een en al blooper
TheSCF1908 1 month ago 2
Comment removed
tschooli92 1 month ago
politiek u bent de knikker en ik samen bent de BAM
sameneen 1 month ago
en dat moet regeren over ons land ????
TheGametrailers4you 2 months ago
Er zijn nu leukere
Mert wilders XD
vuurkippie 2 months ago
Als ik voorzitter was zou ik geen discussies over de Bijbel toegaten hebben. Gewoon aan het werk, het land regeren, daar wordt je voor betaald.
AngelofJustize 2 months ago
@AngelofJustize waarom niet het is toch het woord van God en daarin staan alle belangrijke wetten die we NODIG hebben
droegehamsterke 1 month ago
@droegehamsterke
Even serieus graag.
AngelofJustize 1 month ago
IN DE HOEK JIJ!
ForceVlogs 2 months ago
Nee. 1:04
MAXS0ES 2 months ago
0:43 High Five!! Yes!! Uhm, No
MostMrDope 2 months ago
wikileaks haha
wimpyentimothy 2 months ago
This has been flagged as spam show
alles is nagenoeg niet nagestreeft elk doel elk plan het is in deze misies niet volbracht is de uitslag dat al qaida alleen maar groter is geworden en taliban nu nooit meer uit te roeien met grote dank aan de isaf stikt nederland straks in het eigen rode potlood gaan verzuipen kut wilders kut taliban kut pardon libie goed...straks ik zie op mijn ouija bord niets goeds in de toekomst alleen elende
TIJD DUS VOOR DE DIENSTPLICHT VANAF 16
wimpyentimothy 2 months ago
Mevrouw Pechthold??? wahahah
laghmani2011 2 months ago
alsjeblieft je gaat heir toch niet praten over die bijbel
kut bijbel
ruitenbeekachterveld 2 months ago
@ruitenbeekachterveld waarom een kut bijbel
er zijn nu eenmaal mensen die dat geloven en als u denkt dat er nja de dood helemaal niets is lijkt me dat een vreslijk einde ik geloof toch echt in het eeuwig leven
en de dood lijkt mij niet vreselijk omdat ik geloof als je er noiet over eens bent bemoei je er ook niet mee
droegehamsterke 1 month ago
@ruitenbeekachterveld waarom niet pas maar op met je woorden straks zul je wel anders praten als HIJ terugkomt en over je oordeelt ik zou maar wat meer in die (kut) bijbel van je gaan lezen
droegehamsterke 1 month ago
grote woorden voor een klein mannetje,haha
TheStefan188 3 months ago
Jezus is FAKE
DutchLame 3 months ago
@DutchLame ja tuurluk is jezus fake
ECHT NIET geloof lekker in jezelf of evolutie (wel geloofwaardig) er wa s niets en is zomaar ontploft (geloofwaardig jaja)
droegehamsterke 1 month ago
Van der Ham telde wél goed. De bijbelschrijvers konden niet tellen! Lees maar na, de haan kraaide niet volgens allen even vaak:
Matteüs 26:34 Marcus 14:30 Marcus 14:72 Lucas 22:61 Johannes 13:38
De bijbel is ook gewoon één groot onzinboek... Dat toont Van der Ham maar weer eens aan.
Dietseleeuw 3 months ago
@Dietseleeuw Je leest niet goed! Jezus heeft het over het aantal keren dat Petrus Jezus zal hebben verloochenen voordat de haar zou kraaien!
xavierob 3 months ago
@xavierob Verbeet: "Meneer van der Ham, u verwees toen straks naar de hanen die drie keer zouden kraaien."
Van der Ham heeft het dus over het aantal keren dat er gekraaid werd, niet over het aantal verloocheningen. Verbeet citeert alleen Mattheüs, Lucas en Johannes, bij wie de/een haan éénmaal kraait, maar negeert Marcus die 2x kraaien zegt. Dus ik wil wel toegeven dat Van der Ham eerst fout zat met 3, maar hij verbetert zich naar 5. De bijbel, Verbeet, Van der Staaij en jij vergissen zich.
Dietseleeuw 3 months ago
@Dietseleeuw ja of jij leert luisteren mattheus zegt 1 lucas, johannes en marcus ook 2 dus dat is 7
FunnyMrDude 3 months ago
@FunnyMrDude Of jij leest en telt zelf even:
Mt 26:34 (...)‘ deze nacht zul je, nog voor de haan gekraaid heeft, mij driemaal verloochenen.’ (1)
Mr 14:30 (...) 'juist jij zult me vannacht, nog voor de haan tweemaal gekraaid heeft, driemaal verloochenen.’ (+2)
L 22:61 (...) ‘Nog voor er vannacht een haan heeft gekraaid zul je mij driemaal verloochenen.’ (+1)
J 13:38 (...) 'nog voor de haan kraait zul jij mij driemaal verloochenen.' (+1)
Probeer het nogmaals: 1+2+1+1= ????
Dietseleeuw 3 months ago
@Dietseleeuw de bijbel vergist zich echt niet
droegehamsterke 1 month ago
@Dietseleeuw en verder over je hanenkraaien tellen: Van der Ham NOEMT ZELF: Markus 2, Matth 1, Joh. en Lukas allebei 2. Dat zou dus volgens vdH uitkomen op 7! Jouw onderzoek klopt, het zijn er 5!
Daarom zegt van der Staaij dat ten 1e van der Ham's bijbelkennis tekort schiet! En dat ie ten tweede zijn eigen foute gegevens niet goed optelt, zodat hij toevallig op het juiste antw komt, maar niet door bijbelkennis en goed rekenen
tschooli92 1 month ago
@tschooli92
En ook weer zo lekker belangrijk, hoe vaak een haan kraait. Als je op een boerderij woont, hoor je 'm minstens wel dertig keer per dag.
AngelofJustize 1 month ago
@Dietseleeuw dan moet je de bijbel maar eens helemaal lezen ONZIN is het totaal niet
geloof jij in de mens wow wat zijn wij goed: moord jaloezi stelen overspel of misschien in de evolutie theorie dat een mier een mens is ha ha ha
droegehamsterke 1 month ago
@droegehamsterke Gast, als jij de Bijbel letterlijk wil nemen gaan we pas hard lachen. Volgens Openingbaring 7:1 en 20:8 is de Aarde vierkant, volgens Prediker 1:5 draait de Zon om de Aarde, volgens Genesis 1:16 is de Zon geen ster en geeft de Maan van zichzelf licht, en bovendien zou er drie dagen voordat de Zon was geschapen al licht zijn (Gen 1:3)! Ook mensen die de Bijbel zeggen te volgen doen aan moord, jaloezie, stelen en overspel. Het feit dat mensen primaten zijn lijkt me ook helder.
Dietseleeuw 1 month ago
@Dietseleeuw Als jij al die Bijbelteksten inderdaad letterlijk gaat lezen en dan op jouw manier bespottelijk maakt, dan lijkt de Bijbel opeens niets voor te stellen. "De hoeken van de aarde", waar jij van maakt dat de aarde volgens de Bijbel vierkant is, zou dat niet gewoon betekenen: "over de hele aarde"? En ga zo maar door: De maan wordt gewoon "licht" genoemd, wil dat zeggen dat hij zelf ook schijnt? Waarom noemen wij het "maanlicht"? Daar klopt dan ook weinig van...
tschooli92 1 month ago
@Dietseleeuw Kort gezegd: je maakt er gewoon van wat je zelf wel leuk vindt. Verder ervaren miljoenen mensen op de wereld dat God er is en weten al die mensen ook dat Zijn Bijbel volledig klopt, ook al zijn er mensen die er iets bespottelijks van maken. En intussen maakt Zijn nabijheid je niet tot een volmaakt mens, dat heb je goed gezien. Wij mensen bakken er helemaal niets meer van, ikzelf nog het minst. En toch keert God ons niet direct de rug toe.
tschooli92 1 month ago
@tschooli92 Precies! Iedereen maakt van de Bijbel wat hij ervan leuk vindt, ooit afgevraagd waarom er zo veel verschillende kerken zijn die tegen elkaar in beweren de waarheid in pacht te hebben met hun eigen interpretatie van de Bijbel (en vaak ook nog eigen bijbelvertaling)? Ze willen graag dat hun volgelingen zich nederig, onderdanig en slecht voelen, wat alleen kan worden verminderd als ze doen wat de kerkleiders zeggen. Dat is niet nodig; mensen kunnen goed zijn zonder God, jij ook.
Dietseleeuw 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Dietseleeuw de kerk zoals jij die schetst is niet goed; gelukkig is het ook meestal heel anders (het gaat sowieso niet om wat "kerkleiders" zeggen).
Ik ken de evolutietheorie wel, die bedoelde ik idd, maar daar heb ik dus het probleem mee dat er een theorie gemaakt wordt die past op wat mensen waarnemen (en dan nog niet eens altijd) en die niet de oorsprong verklaart. Want je kunt wel zeggen dat het heelal altijd al bestond, maar dat is iets stoffelijks, hoe kan dat eeuwig zijn?
tschooli92 1 month ago
@Dietseleeuw Iets eeuwigs moet daarom iets Goddelijks zijn, want goddelijk houdt in almachtig, eeuwig (dus zonder begin en eind), enz., juist alles wat een mens niet kan bevatten. Dát kan de enige oorsprong zijn. Verder ben ik geen evolutie-schepping kenner, maar van de evolutieleer raak ik echt niet onder de indruk. Iets als survival of the fittest wat jij noemt verwerp ik ook niet, dat is een normaal natuurverschijnsel sinds de zondeval,,
tschooli92 1 month ago
@tschooli92 Misschien ben je nog niet helemaal bekend met wat de evolutietheorie precies inhoudt en hoe deze tot stand is gekomen. Afijn, ik ben geen zendeling om je bepaalde literatuur of documentaires op te dringen, maar wellicht is de film "Creation" uit 2009 iets voor jou (kun je vast wel ergens online krijgen). Maar hoezo zijn er geen tussenvormen? Alle wezens zijn eigenlijk tussenvormen; jij bent genetisch net iets anders dan je ouders, en je (mogelijke) kinderen weer anders dan jij.
Dietseleeuw 1 month ago
@Dietseleeuw ook evolutie in de schepping accepteer k echt wel, t is zo dat er wel ns wat in dieren verandert. Maar n theorie die alle soorten+de mens helemaal terugvoert naar n gem.schappelijk begin, zonder tussenvormen te hebben? Mwah. Ik ben blij dat een Eeuwige, Almachtige de aarde nog regeert. En dat Hij nog zoekt naar mensen die zich zondig en slecht voelen om ze te redden. Want zo voel ik me, maar dat beïnvloedt mijn normale leven niet, en maakt het andere leven juist rijker.
tschooli92 1 month ago
@tschooli92 Hoe de mens is geëvolueerd van minder complexe diersoorten is nog niet precies bekend, omdat we spreken over honderdduizenden jaren. Het is een langzaam en geleidelijk proces. Volgens de wet wordt je op je 18e verjaardag volwassen, maar geestelijk ben je dan niet plots 'volwassen'.
Als jij stelt dat God de Aarde regeert, waarom staat Hij dan zoveel lijden toe? Je zegt wel dat 'Hij redt', maar is voorkomen niet veel beter dan genezen? Waarom doet Hij dát niet gewoon, als Hij kan?
Dietseleeuw 1 month ago
@Dietseleeuw Verder ben ik benieuwd naar je reactie op volgende redenering: Waar begon alles mee? Met de oerknal? Hoe kwam die er dan? In het begin was er niets en dat ontplofte ook nog? Was er dan toch wat? Hoe kwam dat er dan? Sinds wanneer was het er? Enzovoort. Waar kom je uit? In het oneindige, dus bij iets eeuwigs. Dat is voor mij het verstandelijke argument dat God bestaat, maar belangrijker is natuurlijk altijd nog het geestelijke argument van het geloof en van Zijn Geest.
tschooli92 1 month ago
@tschooli92 "Als God de oerknal maakte, wie maakte God dan? Als je zegt dat dat een onbeantwoordbare vraag is, waarom slaan we dan geen stap over en zeggen we dat de oorsprong van het heelal een onbeantwoordbare vraag is? Of als je zegt dat God altijd al bestond, waarom slaan we dan geen stap over en zeggen we dat het heelal altijd al bestond?" - Carl Sagan (gebruikt het Scheermes van Ockham) /watch?v=LeVhkXW6BKY
Dietseleeuw 1 month ago
@Dietseleeuw Als wij dus gaan proberen met ons verstand te redeneren hoe wij hier op aarde terecht gekomen zijn en we komen daarbij uit op een theorie die erop neerkomt dat wij hier zomaar gegroeid zijn en alleen maar beter worden, dan vind ik dat een vlucht in onze eigen domheid, want wij zijn veel te nietig en te begrensd om deze wereld te bevatten, ikzelf meegerekend. Ik wil je ook niet aanvallen, hooguit je theorie ;) en jou aan het denken zetten.
tschooli92 1 month ago
@tschooli92
Ik wil me niet gaan verliezen in een discussie over religie nu, maar mijn punt tegen droegehamsterke was dat er in de Kamer geregeerd dient te worden en discussies over allerhande Bijbelteksten niets met regeren te maken hebben.
Ik zou jou net zo goed kunnen gaan vragen hoe je een vrouw uit een mannenrib kan maken, hoe de mensheid bleef voortbestaan ondanks dat Adam en Eva alleen maar twee zonen hadden en geen dochters waarvan de één de ander de hersens insloeg.
AngelofJustize 1 month ago
@AngelofJustize Sorry hier moet ik dan ook weer op reageren... :P Vanuit mijn geloof, ervaring en onderstaande redenering kom ik uit op een almachtig God; dan zijn die vragen van de vrouw uit een rib geen vragen meer, maar dingen die je je als mensje niet voor kunt stellen. Ik weet dat dit voor een niet-christen dom klinkt, maar voor mij is het een geweldig en absoluut onmisbaar gegeven.
tschooli92 1 month ago
@AngelofJustize En wat betreft de 2 zoons: ongetwijfeld hebben ze meer kinderen gekregen, maar staan die niet vermeld. In Genesis 5 wordt ook opeens Seth als zoon genoemd; zo zullen er nog wel meer kinderen geboren zijn.
En het is niet belangrijk hoe vaak een haan kraait, maar toevallig is het eigenlijk het enige wat met het filmpje te maken heeft. Vandaar dat ik daar op door durfde te gaan, ook omdat Dietseleeuw foute conclusies trok. Verder is haankraaien opzich idd niets bijz
tschooli92 1 month ago
@tschooli92 Je doelt op evolutie. Daar komt natuurlijke selectie bij kijken, waarbij de exemplaren van een soort met de beste eigenschappen overleven. Het is als een voetbalwedstrijd: een team dat veel beter is zal winnen, dat is geen toeval. Hier een filmpje van iemand die het beknopt uitlegt: /watch?v=FnzmxeZJeho Ik vind het prima als je de evolutietheorie aanvalt, dat hebben mensen afgelopen 150 jaar gedaan; feit is dat er nu alleen maar meer bewijs is. Ik wil jou ook aan het denken zetten:)
Dietseleeuw 1 month ago
@Dietseleeuw echt geren onzin lees hem maar
droegehamsterke 1 month ago
@droegehamsterke
Ach, hoe kunnen een pratende slang, een rib-vrouwtje, een pratende struik die in de fik staat, een splijtende zee, een regen van kikkers nou onzin zijn, toch? Is Harry Potter toch even net iets spannender.
AngelofJustize 1 month ago
@droegehamsterke
Snap jij het woord "volksvertegenwoordiging" eigenlijk wel? We zijn niet allemaal religieus hoor.
AngelofJustize 1 month ago
ahah, zo serieus zijn ze ook weer niet.
XxnlgirlxX 4 months ago
lijk net een klas lokaal
dordrechtbest22 4 months ago 30
This has been flagged as spam show
heerlijk wees blij dat het hier kan, in China slaan ze elkaar op de muil
hches1 5 months ago
heerlijk wees blij dat het hier kan, in China slaan ze elkaar op de muil
hches1 5 months ago 26
@hches1 Ook leuk
goodfellas63 4 weeks ago
heerlijk
hches1 5 months ago
wat is dat liedje?
Peetjuh1000 5 months ago
@Peetjuh1000 britney spears - i did it again
gieliejam 5 months ago
Dat Ella Vogelaar ooit minister is kunnen worden is echt belachelijk.
bsmeets87 5 months ago
Natte reet!!!
Joes79 5 months ago
Zo nep is de 2we kamer: op 0:43 wil ze de brief nog aanpakken, maar een seconde later denkt ze: Ag,laat ik wat de voorzitter maar nadoen.
ZAngmaus 5 months ago
Dit gebeurt maar 1 x in de 3 - 6 maanden ofzo. Waarom commentaar leveren? Dit is supergeinig. xD
matthijs186 5 months ago 2
En dit probeert Nederland te besturen???
Belachelijk en ze krijgen er ook nog eens veel te veel voor betaald!!
Dizzy000123 5 months ago
@Dizzy000123 Iedereen mag wel eens een lolletje hebben op zijn werk. Dit zijn ook maar mensen. Ze staan echt niet de hele dag zo te grappen.
Jaasl 5 months ago
@Jaasl Nee, dat moest er eens bijkomen xD Lijkt me wel leuk eigenlijk. Ja, niet de hele dag, maar zo een paar keer per dag een grapje zou ze best goed doen, vooral bij de VVD.
LightningMotionshot 4 months ago
@LightningMotionshot Oh, dat is er zeker wel. Zalm was regelmatig lachen. Rutte al helemaal.
Wie echt gerestyled moeten worden zijn die zeurpieten van de SP. Altijd wat te zeiken, nooit een oplossing, en altijd zo'n hele beschuldigende toon, net alsof ze altijd gelijk hebben.
En niveau.... Het kostte de kamer 40 minuten voordat Agnes Kant begreep wat postcodes waren.
Blahb27 4 months ago 2
zullen we er een quiz van maken?
wat zijn de prijzen dan?
een cda stropdas
wat een klote streek
geniaaaaaaaaaaaal
faapjeilovyou 5 months ago
Ik hoop niet dat mensen buiten nederlands hier na kijken of verstaan. Dan schaam ik me nogal.
xDJGOTUS 5 months ago
Leuk setje.. vooral die quiz was leuk. Je zou balkje toch bijna gaan missen als je dit ziet?
gladtobeangry 6 months ago
oh it all sounds very funny - i wish i understood Dutch! Such a sexy language (but only the language, not the politicians).
ausoul 6 months ago
@ausoul
The first time ever I see somebody stating that Dutch is a sexy language LOL
jhcfight 6 months ago
IK WIL OOK EEN CDA STROPDAS >:(
MrPoetje10 7 months ago
goede muziek ge-edit
komt mooi overeen
kyjan100 7 months ago
kleuterschool
coolx67 7 months ago
nee gaat u toch zitten meneer brinkman ZITTE
Xavittan 8 months ago
Ahahah die microfoon
TheWelshboy42 8 months ago
@egootjez
britney spears - oops i did it again
rotinvrede 8 months ago
2+2+2+1=5
lotte13254 8 months ago
Haha hun zijn lauwww
ugspeedy 8 months ago
Dat wijf die de boel leidt is wel een kutwijf :P
Wesleyyz 8 months ago
Waar gaan onze centen toch heen
TheWitchKing456 9 months ago
@TheWitchKing456 Naar derde wereld landen.
Destiny05021991 7 months ago
Nou, wat lachen. Laat ze maar eens serieus gaan werken voor dat enorme salaris.
Jaap42103 11 months ago
@Jaap42103 zoveel verdienen ze niet
melcherfra 9 months ago
geertje:D
ajaxfan292 11 months ago
2:03 hahaha!
whoppaa8 1 year ago
irritante MUZIEK eronder !
Michthemitch 1 year ago 43
Wat een klote streek:D
Clausewitzz 1 year ago
@darklordlucas
Ja ezel, ik zal er op letten.
savantas0029 1 year ago
0:44 Lijk het wel een school ;X
melissa13581 1 year ago
@melissa13581 ja vind ik ook xd
mgirlm123 11 months ago
nee nee NEE meneer brinkman gaat u alstublieft zitten GAAT U ZITTEN. XD 0:44
AllartTBV 1 year ago
@peterhor91
Wat kan mij het verekken wat jij denkt over mijn spelfouten?
savantas0029 1 year ago
@savantas0029 Als je wil dat mensen je serieus nemen, misschien op letten dat je geen al te domme fouten maakt.
Darklordlucas 1 year ago
We lachen erom, maar het zijn gewoon een stel kutzakken.
Normaliter liggen ze gewoon te meuren in de zaal.
De belastingbetaler betaaldt, en zo is het.
De bezem erdoorheen daro!
savantas0029 1 year ago
@savantas0029 Je doet erg je best en juist daarom is het zo jammer dat niemand jou serieus kan nemen ondanks dat de inhoud misschien wel relevant is, louter doordat je 'betaaldt' typt, haha hoe kom je erop!
peterhor91 1 year ago
echt mijn humor ^^ T UP!
mrsmitte 1 year ago
wat is de prijs?? een CDA stropdas WHAHAHHA
Maxxig1 1 year ago
@Maxxig1 rofl xD
MR0806 1 year ago
This has been flagged as spam show
LOL!! 1:01 - 1:04 Mag ik een reactie op een aantal opemerkingen toch nog iets zeggen? nnneee
Ranmarumori1 1 year ago
This has been flagged as spam show
LOL!! 1:01 - 1:04 Mag ik een reactie op een aantal opmerkingen toch nog iets zeggen? nnneee
Ranmarumori1 1 year ago
Comment removed
Ranmarumori1 1 year ago
Hoe heet die mevrouw die zegt "Grote woorden, voor zijn klein mannetje" ?
wesseldewerk 1 year ago
@wesseldewerk Pechtold :)
SemperLupePR 1 year ago
@wesseldewerk Oh oops ik bedoelde dus Ella Vogelaar!
SemperLupePR 1 year ago
haha leuk leuk.
DonnieBrasco20 1 year ago
AHAHAHAHAHAHA DIE MIC
uzumakimounir 1 year ago
Knap kopieer werk echt klasse heb nog nooit een filmpje gezien waar zoveel tijd en moeite in is gestoken die zo goed gekopieerd is. Echt vakwerk man
shithappens46 1 year ago
Foei brinkman, stout!
Branlol 1 year ago
"Ik zou zeggen, werk er aan"
Davpronk 1 year ago
Ik kan die Ella Vogelaar niet uitstaan
Terug naar de keuken AUB
Laurenss94 1 year ago
Nee, nee meneer Brinkman! GAAT U ZITTEN
LOL, net alsof het een hondje is whahah
butterflybeautyful 1 year ago
Haha 't is net de juffrouw die een basisschoolleerling terecht wijst bij die Brinkman
klokje18 1 year ago
Goede montage. :)
lennartgoosens 1 year ago
Dit is Partij voor de Dieren-humor. Leuke uitsmijter.
Muldonker 1 year ago
De prijs is een CDA-stropdas XD
16miranda16 1 year ago
Niet iedereen is perfect en 100% Serieus altijd... maar we blijven mensen.. als we dat niet meer zijn ga ik me zorgen maken.. Goeie momenten :)
Humor hoort er eenmaal bij :D!
Fantastisch gevonden :) Het heeft me vermaakt :D.
cablegunmaster 1 year ago
en dat moeten de leiders zijn van nederland xD
nickje06 1 year ago 68
@nickje06 ja die leiders zijn ook van vlees en bloed ;)
TheStracciaStella 1 year ago
@nickje06 Net mensen.
Popperite 9 months ago 23
@nickje06
Het zijn ook geen mensen, natuurlijk.
OathOfDruid 7 months ago
@nickje06 lol kan geen kwaad toch ;)
DeTooR94 4 months ago
lolig XD
lovedogies4ever 1 year ago
Briljant gewoon!!
Arend911 1 year ago
Geniaal XD
zullen we er een quiz van maken ?
skreame 1 year ago 60
Fantastisch!!!
holland9017 2 years ago 4