квантовая физика - угол зрения

[TheFILIPP3000]

0:34, что такое ЖОПОЛОСКА?

[1235308]

причем тут факт наблюдения мы ведь не знаем что за прибор стоял там может быть он что то излучал 

[MrGodOfTheUniverse]

чем измеряете то и наблюдаете. нам проф это хорошо объяснил.

[FanDenqaz]

Дедушка ёбаный 

[ermak4ever]

Народ, по секркту, только тссссс:

Электрон - на столько маленькая фигня, что делать какие либо наблюдения за ним можно только посредством таких же маленьких частиц, воздействуя на него.

[LiallisVladik]

перспективнее Теория петлевой квантовой гравитации

[Dengeneral]

Бог создал материю из энергии... Мы люди можем разрушать материю получая энергию.. но наоборот сделать не можем.

[DjamalVip]

vouchuk сотни ученых не могут понять в чем причина такого поведения а ты прочел книгу и все розгадал браво умничка слов нет нобелевскую тебе нада давать.... ALEXIQ700 ты тоже я смотрю все розгадал маладец тебе тож нобелевскую....

[vouchuk]

@DjamalVip для вас я объяснил почему так происходит?? а если я, к примеру, скажу что два магнита отталкиваются друг от друга из-за того что возникает магнитная сила, такое объяснене тоже будет претендовать на нобелевскую премию? А в случае с электроном, другими словами, я просто написал что нет возможности наблюдать за тем что с ним там происходит

[vouchuk]

как мы видим? светит лампа, свет в виде фотонов/эл.маг волны отражается от предмета и попадает нам в глаз. Так вот, регестрируя прибором прохождение элетрона через щель, мы воздействуем на него(фотон "отражается" от электрона), изменяем его состояние, т.е. изменяем условие эксперимента. Именно из-за этого электрон начинает вести себя по другому. Чем умничать лучше книжки читайте, к примеру: «Фейнмановские лекции по физике» том 8 (Фейнман Ричард Филлипс)

[Vanchiboro]

@vouchuk

Регистрирующий прибор не испускает фотоны, да и даже если бы испускал и они как ты написал отражались, это бы не изменило рисунок электронов на доске, тут дело в факте наблюдения.

[shtirlic76tube]

@Vanchiboro самое интересное как выглядит этот регистратор, скорее всего он каким-либо образом воздействует на электрон, я слышал, что этот прибор представлял из себя фотопластинку с люминофором, конечно такая хрень будет воздействовать на общую картину

[TheGrigoryev]

@shtirlic76tube Этот эксперимент очень захватывает если чесно, и я согласен что единственное что меня всегда мучило это то что может они своим регистратором воздействовали на электрон, в таком случае это совсем уже и не интересно, хотя знаешь, они учёные и думаю они бы такой глупости не допустили бы

[shtirlic76tube]

@TheGrigoryev Ученые еще и не такую глупость допускают.

Например, сначала ученые считали, что есть теплород, теперь они так не считают.

ученые считали, что есть эфир, теперь так не считают 75%, а 25% считают, что существует.

До Коперника ученые считали, что все звезды вращаются вокруг Земли, потом засомневались.

Еще пример. Сейчас существует теория мироздания, основаная на существовании бозона Хиггса, если его не найдут теория лопнет. На всякий случай ученые приготовили безхиггсовую теорию

[TheGrigoryev]

@shtirlic76tube Думаю стоит видеть разницу между ошибками в понимании механизма природы и ошибками при експериментах

[shtirlic76tube]

@TheGrigoryev Ну хорошо, вот опыт по определению наличия эфира, в закрытой трубе с помощью лазеров ищут эфирный ветер, Земля вращается значит есть эфирный ветер. Есть две точки зрения на эфир: эфир не подвижен и "увлекаемый эфир". Уравнение Лоренца для "увлекаемого эфира" вошло в теорию относительности, однако до сих пор ученые ищут "Неувлекаемый эфир" и именно этим опытом утверждают, что эфира НЕТ. Просто их задача НЕ найти. Иначе теория Эйнштейна рухнет.

[TheGrigoryev]

@shtirlic76tube Эфир это теория чуть-ли не поза-прошлого века, не думаю что этим вообще ктото занимается, плюс теория эфира вообще не в какие рамки нашего понимания вселенной не лезит, кстате я это и мел ввиду под пониманием механизма природы и экспериментом, эфир можно считать за некое мировоззрение,а следовательно и за понимание механизма вселенной

[shtirlic76tube]

@TheGrigoryev А я говорю, что любую теорию хотят проверить,(на всякий случай), но гипотезу "увлекаемого эфира" этим экспериментом проверить невозможно!

Как это не лезет? Кто это сказал?

Повторяю. Уравнения Лоренца и Пуанкаре для увлекаемого эфира ВХОДЯТ в теорию Эйнштейна. Эйнштейн украл эти уравнения и вставил их в свою теорию, только через несколько лет признался в краже. И еще Эйнштейн эти уравнения интерпретировал иначе и заменил свойства "эфира" на свойства частицы

[ALEXIQ700]

Материя это волновое поле со спектром квантованых частот поглощения и излучения,а не частица-шарик или волна,поэтому электрон подлетая к пластине которая в данном опыте не что иное как обычная щелевая антенна , заряжает её и меняет свой спектр,в зависимости от своей энергии и места антенна резонирует- полосы на экране или плохо резонирует -получаются две полосы.А наблюдатель как раз откачал энергию для резонанса. А отлетая без резонанса он возвращает заряд и спектр если пластина без потерь.

[jim19821512]

Опыт полная херня ! Не доказывающий ровным счетом ничего. 1. Никто не видел электрон как таковой а регистрировал его только приборами . 2. Зарегистрировать приборами можно только двумя методами и оба они производят отклонние жлектрона от первоначальной траэктории ! И кстати подобные опыты нужны физикам что бы стаду оплавить мозг и оно думало о высших силах от давая в этот момент свои кровные бабки на их сомнительные эксперементы !

[G1uK100]

бред, наблюдательный прибор это все таже электроника, ничего удивительного что она влияет на мельчайшие частицы

[izCrimea]

Это доказывает наличие разума в материи из которой все состоит.

Вопрос только, почему этот разум не стал показывать намек на то каким образом получается много линий (в этом опыте).

Почему разум? потому, что нужно понимать, что процесс фиксирует специальная камера, а главное человек.

[izCrimea]

@izCrimea вот интересно что покажет специальная камера при столкновении частиц в коллайдере, изменит ли логичный процесс и итог опыта, факт наблюдения опыта спец камерой и человеком!?

[kirilbulatov]

кому всё это надо?

[spekcool]

я думаю что самая бредовая идея в том что он делится и взаимодействует сам с собой,а вот с наблюдением тут вопрос,нужно знать КАК они это измеряли и не мог ли прибор наблюдения влиять на физическом уровне на електроны,будь то магнитное взаимодействие или еще какая шляпа..

[paralelepited]

m10306 @alexex57rus Ты тупой если б "наблюдение" включало в себя ФИЗИЧЕСКОЕ взаимодействие то ученые бы ето знали а не ламали себе голову почему так происходит

[t3rmin41]

@paralelepited научись сначала писать по-русски правильно, а потом уже раздавай оценки, кто тупой, а кто нет, тем более, что ты в данном случае не прав, а m10306 - наоборот, прав.

[lamerok3000]

Не стыдно у mysmartvideos качать это видео и вставлять в него свою рекламу?

[panzarw]

a vot mysl esli est izmeritel i netu to eto 2 raznyh vida elektronov poluchaetsa, interesno snachalo ih razdelit i potom nabludatj za nimi kak oni sebja vesti budut v obychnyh priborah ili kakie dalnejshie izmerenija budut davat?

[russkiy78]

а где бы этот мульт целиком посмотреть?

[alexex57rus]

Как только фактом наблюдениия можно повлять на поведение электронов. Охринеть.

[m10306]

@alexex57rus

не охренеть если включить мозг и задуматься что есть "наблюдение"

[alexex57rus]

мозг всегда включен, из юнговской психологии мы знаем что "Акт наблюдения это и есть акт творения. " Но как это смогло повлиять на состояние поведение электронов?

[m10306]

@alexex57rus

Юнг идет на хуй

специально для тупых - "наблюдение" включает в себя ФИЗИЧЕСКОЕ взаимодействие

[noviiden]

@alexex57rus - мы не наблюдаем, а измеряем (состояние, характеристики). Именно самим фактом измерения мы фактически изменяем состояние объекта (оно становится не таким, каким было до измерения).

[Margoeshka]

офигеееть...

[Cenerentola83]

Это невероятно!

[MrDean220]

Нам ещё многое предстоит узнать...!

[romnovikov]

Alexsandr70 , я качаю вот чем - Download Master, тока будет flv формат надо кодеки установить на видеопроигрыватель

[Alexsandr70]

В можите мне как то скачать данное видео или дать на него ссылку отуда его взяли плиз!

[WPTheBest]

подставь слово kiss в адресной строке браузера перед словом youtube, и ты перейдешь на страницу для скачки видео.

[Alexsandr70]

Прекрасно!!!

[Kelevra0101]

да,действительно ,это очень удивительно!

[saabkot]

your welcome!

[bbmooz]

amazing!

Thank you for posting!