Ciò non toglie il fatto che dover usare allucinogeni per divertirsi è piuttosto triste. Anche chi si ubriaca ride tanto, ma non credo che si stia divertendo un mondo, semplicemente non sa quello che fa. Forse se Bill Hicks ha smesso non trovava la droga così divertente neppure lui.
si hai ragione, non volevo intendere che sono sostanze che vanno usate solo per puro divertimento, sono comunque allucinogeni e possono causare comunque dei danni se si hanno delle psicosi che magari non si pensava di avere....e aggiungo che con questo non voglio spingere nessuno a fare uso di sostanze psichedeliche
io credo che Bill Hicks abbia fatto piu volte uso di DMT e di psilocibina (funghi allucinogeni). infatti in ogni show ci ricorda sempre che noi siamo un tutt'uno con con Dio, che questa vita è un'illusione, che l'amore è l'unica cosa che conta, la morte non esiste ecc. ecc.
ci fa anche notare che queste sostanze sono nautrali, e non sono pericolose (a meno che non ne fai un uso eccessivo)
strano che queste sostanze aiutino a vivere meglio la vita sono illegali....
@gigimontrucchio Liberi di usare queste sostanze (il proibizionismo è una cazzata) ma non di farne apologia citando fatti inesatti. In generale naturale non implica non dannoso. Riguardo alle sostanze allucinogene naturali, si tratta di sostanze comunque pericolose perché alterano in modo permanente il funzionamento del cervello, anche se secondo alcuni sono più indicate dei farmaci per trattare certi tipi di depressione.
io non ho mica scritto che ha usato solo marijuana,
ma che nel video racconta la sua personale esperienza cn la droga[in questo caso marijuana]
so che hicks ha usato altre droghe,lo dice in tutti gli spettacoli[in sintesi: in third eye dei tool],l'intento nn era enumerare le sostanza da lui assunte,quindi:
...lo sapevo...non dovevo iscrivermi a YT! Poi nn riesco a tacere: leggo i commenti....(certi commenti) e mi dico: ma xchè NON CAPIAMO UN BENEAMATO CAZZO! XCHé????
This comment has received too many negative votesshow
lui dice che "sotto effetto di droghe": non ha ucciso, ne fatto del male qualcuno...questo è diseducativo al massimo...quante persone al giorno d'oggi muoiono mentre guidavano sotto effetto di droghe?O meglio,quanti pezzi di merda drogati del cazzo ci sono oggi ke uccidono gente innocente??FANCULO BILL HICKS,COGLIONE,COME PUOI DIRE KE FARE USO DI DROGHE SIA DIVERTENTE?__apparte ke è morto a 34,quindi in questo video ridi e balla quanto vuoi tanto ti so rimasti 2\3mesi di vita :D
è uno sketch provocatorio, parla di droghe illegali e non di droghe legali: in genere i casi di incidenti stradali sono causati da uso anche relativamente blando di alcolici. Secondo me non è diseducativo, anzi. E' solo il racconto della SUA esperienza con la "droga",stop.e poi costata un dato oggettivo DROGARSI E' DIVERTENTE.
Bill hicks è morto giovane per un tumore al pancreas e non centra nulla cn l'uso di "droghe" ILLEGALI.
@SanAndreasXXthegame Apparte che non dovresti parlare così di una persona morta e colta come lui...non ti rendi neanche conto di che cultura possiede...
Tu parli così perchè ormai se stato cresciuto in un stato sociale pieni di tabù e leggi senza senso...ma penso che se ti farai qualche domanda in più vedrai che questo mondo è di più distorto che c'è.
@SanAndreasXXthegame@SanAndreasXXthegame Apparte che non dovresti parlare così di una persona morta e colta come lui...non ti rendi neanche conto di che cultura possiede...
Tu parli così perchè ormai se stato cresciuto in un stato sociale pieni di tabù e leggi senza senso...ma penso che se ti farai qualche domanda in più vedrai che questo mondo è spaventosamente malato.
@SanAndreasXXthegame secondo me c'è del vero...a cosa servono le droghe se nn a spassarsela??? poi vabbè causano dipendenza, ma all'inizio si prendono per divertirsi c'è poco da fare
@SanAndreasXXthegame i pezzi di merda peggiori sono quei merdosi che "lucidissimi" vanno a 200 all'ora, imitando quei cazzo di altri idioti della formula 1, e che magari sono figli di papà, messi al mondo da troie.
LoL, peccato che non avesse completamente ragione, specie se prendeva droghe illegali, che si comprano solitamente da spacciatori senza scrupoli, e quindi vengono finanziati. E con questo ho detto tutto.
@4kkichan ma lui intende che "sotto effetto di droghe": non ha ucciso, ne fatto del male, ne perso il lavoro (...). Il discorso dei narcotrafficanti è un'altra cosa, cioè lui parla di droghe e del fenomeno molto comune negli ex tossici, di disprezzarne gli effetti una volta che hanno smesso.
@nineinchfeetnails massì, l'ho capito, ma quello che intendevo dire io è che anche se direttamente non ha fatto nulla di male (se non alla sua salute), indirettamente potrebbe averlo fatto :)
@4kkichan si infatti anche io sono cosciente del fatto che comprare droghe illegali finanzi il narcotraffico e la mafia(quindi tutto ciò che ne consegue).Credo anche, però, che non sia un problema che deve porsi il consumatore, ma chi non regolamenta le droghe d'abuso, mantenendole monopolio di malfattori.
@nineinchfeetnails chiaramente sarebbe meglio se venissero regolamentate, ma non sono molto d'accordo sul fatto che il consumatore non abbia responsabilità.
@4kkichan invece è meglio comprare le sigarette e l'alcool (droghe legali) che finanziano lo stato(formato da politici affaristi senza scrupoli che vengono così finanziati) ...?
@aleferru92 Beh, tanto i politici affartisti senza scrupoli trovano il modo di arricchirsi in ogni caso, a questo punto meglio legalizzare certe sostanze e far girare almeno l'economia. Se ci pensi anche il super enalotto ha gli stessi effetti, è l'unico settore dello stato in positivo.
In sostanza se legalizzassimo anche droghe e prostituzione (ovviamente quella consenziente) staremmo molto meglio.
che coglione
onniveggente 3 months ago
Ciò non toglie il fatto che dover usare allucinogeni per divertirsi è piuttosto triste. Anche chi si ubriaca ride tanto, ma non credo che si stia divertendo un mondo, semplicemente non sa quello che fa. Forse se Bill Hicks ha smesso non trovava la droga così divertente neppure lui.
Palo00 3 months ago
Luttazzi gli ha copiato anche l'espressione da bambino col labbro inferiore proteso.
Bitta32 9 months ago 4
@nineinchfeetnails
si hai ragione, non volevo intendere che sono sostanze che vanno usate solo per puro divertimento, sono comunque allucinogeni e possono causare comunque dei danni se si hanno delle psicosi che magari non si pensava di avere....e aggiungo che con questo non voglio spingere nessuno a fare uso di sostanze psichedeliche
gigimontrucchio 10 months ago 2
io credo che Bill Hicks abbia fatto piu volte uso di DMT e di psilocibina (funghi allucinogeni). infatti in ogni show ci ricorda sempre che noi siamo un tutt'uno con con Dio, che questa vita è un'illusione, che l'amore è l'unica cosa che conta, la morte non esiste ecc. ecc.
ci fa anche notare che queste sostanze sono nautrali, e non sono pericolose (a meno che non ne fai un uso eccessivo)
strano che queste sostanze aiutino a vivere meglio la vita sono illegali....
gigimontrucchio 10 months ago 2
@gigimontrucchio
Naturale non vuol dire innocuo però.
io sono per un uso consapevole e guidato
sono sostanze psichedeliche non caramelle per bambini discotecari.
già all'origine l'uso di queste sostanze prevedeva la presenza di "veggenti"
ovvero persone lucide che guidavano il viaggio[sciamani,sacerdoti e quan'altro..].
io credo che la sua sia cmq una veduta estremista
che cerca solo di sfondare le barriere del proibizionismo.
non un dettame da prendere alla lettera.
nineinchfeetnails 10 months ago 14
@gigimontrucchio Liberi di usare queste sostanze (il proibizionismo è una cazzata) ma non di farne apologia citando fatti inesatti. In generale naturale non implica non dannoso. Riguardo alle sostanze allucinogene naturali, si tratta di sostanze comunque pericolose perché alterano in modo permanente il funzionamento del cervello, anche se secondo alcuni sono più indicate dei farmaci per trattare certi tipi di depressione.
gd11988 6 months ago
Comment removed
Cr0n0sr0x1 10 months ago
Comment removed
Cr0n0sr0x1 10 months ago
"I know it's not a very popular idea, i have been taking drugs before and i... had a really good time!"
un mito.
anonimoitaliano 10 months ago
"Bill Hicks racconta la sua esperienza personale con la droga[marijuana]"
Beh, no.
Bill Hicks ha fatto uso di sostanze stupefacenti psichedeliche, non solo di marijuana.
Nel film-documentario AMERICAN la sua idea a riguardo è molto chiara.
TheMariNola 11 months ago 3
@TheMariNola
io non ho mica scritto che ha usato solo marijuana,
ma che nel video racconta la sua personale esperienza cn la droga[in questo caso marijuana]
so che hicks ha usato altre droghe,lo dice in tutti gli spettacoli[in sintesi: in third eye dei tool],l'intento nn era enumerare le sostanza da lui assunte,quindi:
-Beh, si.
nineinchfeetnails 11 months ago
...lo sapevo...non dovevo iscrivermi a YT! Poi nn riesco a tacere: leggo i commenti....(certi commenti) e mi dico: ma xchè NON CAPIAMO UN BENEAMATO CAZZO! XCHé????
marcovaldo176 1 year ago
la satira non deve essere educativa stronzi, deve far riflettere ridendo se avete il cervello per farlo, per l'educazione andate dai preti...
robasci00 1 year ago 5
This comment has received too many negative votes show
lui dice che "sotto effetto di droghe": non ha ucciso, ne fatto del male qualcuno...questo è diseducativo al massimo...quante persone al giorno d'oggi muoiono mentre guidavano sotto effetto di droghe?O meglio,quanti pezzi di merda drogati del cazzo ci sono oggi ke uccidono gente innocente??FANCULO BILL HICKS,COGLIONE,COME PUOI DIRE KE FARE USO DI DROGHE SIA DIVERTENTE?__apparte ke è morto a 34,quindi in questo video ridi e balla quanto vuoi tanto ti so rimasti 2\3mesi di vita :D
SanAndreasXXthegame 1 year ago
@SanAndreasXXthegame
è uno sketch provocatorio, parla di droghe illegali e non di droghe legali: in genere i casi di incidenti stradali sono causati da uso anche relativamente blando di alcolici. Secondo me non è diseducativo, anzi. E' solo il racconto della SUA esperienza con la "droga",stop.e poi costata un dato oggettivo DROGARSI E' DIVERTENTE.
Bill hicks è morto giovane per un tumore al pancreas e non centra nulla cn l'uso di "droghe" ILLEGALI.
poi alla fine ognuno ha le sue idee.
nineinchfeetnails 1 year ago 17
@nineinchfeetnails
che rispondi a fare a uno sfigato con il nick San Andreas un videogioco che a livello educativo è meno di zero?
kizugrey 1 year ago 3
@SanAndreasXXthegame Apparte che non dovresti parlare così di una persona morta e colta come lui...non ti rendi neanche conto di che cultura possiede...
Tu parli così perchè ormai se stato cresciuto in un stato sociale pieni di tabù e leggi senza senso...ma penso che se ti farai qualche domanda in più vedrai che questo mondo è di più distorto che c'è.
poltaotata 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SanAndreasXXthegame @SanAndreasXXthegame Apparte che non dovresti parlare così di una persona morta e colta come lui...non ti rendi neanche conto di che cultura possiede...
Tu parli così perchè ormai se stato cresciuto in un stato sociale pieni di tabù e leggi senza senso...ma penso che se ti farai qualche domanda in più vedrai che questo mondo è spaventosamente malato.
poltaotata 1 year ago
@SanAndreasXXthegame secondo me c'è del vero...a cosa servono le droghe se nn a spassarsela??? poi vabbè causano dipendenza, ma all'inizio si prendono per divertirsi c'è poco da fare
Andretz89 1 year ago
@SanAndreasXXthegame i pezzi di merda peggiori sono quei merdosi che "lucidissimi" vanno a 200 all'ora, imitando quei cazzo di altri idioti della formula 1, e che magari sono figli di papà, messi al mondo da troie.
bludrugo29 10 months ago
@SanAndreasXXthegame lol sei un idiota... perchè se ti chiedessi gli effetti delle varie droghe non sapresti manco dirmi quelli della marijuana...
magari il METH, fa uccidere le persone ma... droga pesante
magari la COCAINA, fa uccidere le persone ma... droga pesante
magari LSD e maria NO perchè non provocano visioni di morte o non provocano stati di eccitamento...
Impara cosa sono le droghe prima di parlare, GRAZIE!
artiziff123 10 months ago
LoL, peccato che non avesse completamente ragione, specie se prendeva droghe illegali, che si comprano solitamente da spacciatori senza scrupoli, e quindi vengono finanziati. E con questo ho detto tutto.
Sorry XD
4kkichan 1 year ago
@4kkichan ma lui intende che "sotto effetto di droghe": non ha ucciso, ne fatto del male, ne perso il lavoro (...). Il discorso dei narcotrafficanti è un'altra cosa, cioè lui parla di droghe e del fenomeno molto comune negli ex tossici, di disprezzarne gli effetti una volta che hanno smesso.
nineinchfeetnails 1 year ago
@nineinchfeetnails massì, l'ho capito, ma quello che intendevo dire io è che anche se direttamente non ha fatto nulla di male (se non alla sua salute), indirettamente potrebbe averlo fatto :)
4kkichan 1 year ago
@4kkichan si infatti anche io sono cosciente del fatto che comprare droghe illegali finanzi il narcotraffico e la mafia(quindi tutto ciò che ne consegue).Credo anche, però, che non sia un problema che deve porsi il consumatore, ma chi non regolamenta le droghe d'abuso, mantenendole monopolio di malfattori.
nineinchfeetnails 1 year ago 8
@nineinchfeetnails chiaramente sarebbe meglio se venissero regolamentate, ma non sono molto d'accordo sul fatto che il consumatore non abbia responsabilità.
4kkichan 1 year ago
@4kkichan che responsabilità ha?
quindi non devi usare droghe solo perchè finanzi la mafia?
è comunque un discorso troppo generico,non è che uno spacciatore per me è un deliquente...chi se la autoproduce cosa fa?dove lo metti?
nineinchfeetnails 1 year ago
Comment removed
4kkichan 1 year ago
Comment removed
4kkichan 1 year ago
Comment removed
4kkichan 1 year ago
@4kkichan invece è meglio comprare le sigarette e l'alcool (droghe legali) che finanziano lo stato(formato da politici affaristi senza scrupoli che vengono così finanziati) ...?
aleferru92 1 year ago
@aleferru92 Beh, tanto i politici affartisti senza scrupoli trovano il modo di arricchirsi in ogni caso, a questo punto meglio legalizzare certe sostanze e far girare almeno l'economia. Se ci pensi anche il super enalotto ha gli stessi effetti, è l'unico settore dello stato in positivo.
In sostanza se legalizzassimo anche droghe e prostituzione (ovviamente quella consenziente) staremmo molto meglio.
4kkichan 1 year ago 3
qualcuno che lo dice
TheTachomacho 1 year ago
mitico
supervalerino 2 years ago
beautiful
52appaZ 2 years ago