Jeder KANN einen "gewissen Lebensstandart" durch Fleiss erreichen. Das Argument "Die Putze kann noch so fleissig sein, die kommt nie auf einen grünen Zweig" ist absoluter Nonsens. Wäre die Putze nämlich wirklich fleissig gewesen, wäre sie jetzt Akademikerin und nicht Putze. Sich in der Jugend zurücklehnen und danach motzen, dass andere, die sich den Arsch aufgerissen haben, ein besseres Leben führen, ist lächerlich.
Was der Mann erzählt ist Schwachsinn, der Kapitalismus ist das einzig wahre! Wenn irgendwer etwas anderes behauptet, ist er ein Kommunist oder ein Hippie.
Wenn man sich die Länder anschaut, die einen hohen Lebensstandard haben, dann sind das vor allem die westlichen Staaten, und alle haben den Kapitalismus als Wirtschaftsform. Und welchen Staaten geht es schlecht, welchen wohl? Im Übrigen: China behauptet zwar kommunistisch zu sein, aber ihre Wirtschaft besteht aus reinstem Kapitalismus.
Wir brauchen endlich eine Reform des gesamten Sytems "Kapitalismus" zu einem "sozialen Kapitalismus", der die Vorzüge beider Extreme vereint. Leider ist der Mensch wohl zu steif und egoistisch, so daß wir wohl erst einen großen System-Crash erfahren müssen, bevor ein neues, moderneres Betriebssystem aufgespielt werden kann.
@captainhanky "Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
Die Eliten des Landes verkünden, Sozialismus kann es nicht für alle geben, daher nehmen sie ihn für sich in Anspruch und für den Rest bleibt wenn nötig die Tafel. Es wird schon keiner verhungern. "Armer Mann und reicher Mann standen da und sahn sich an und der arme sagte gleich:´Wäre ich nicht arm, wärst du nicht reich´" Bertholt Brecht
Was ist mit den Verlierern, mit den vielen Menschen die täglich alle gesellschaftlichen Werte erwirtschaften, oder erst garnicht gebraucht werden, magere Renten um 700- 1000 Euro kassieren? Was mit Menschen die nach 30 Jahren schufften: Firma pleite und nach einem Jahr Hartz IV? Den Sozialismus von heute besitzen die Beamten und Pensionäre( laut Bild.de Durchschnitt 2600€ ), die Finanzjonleure und Besitzer der Produktionsmittel mit bessere Konditionen bei allen Kaufentscheidungen, Rabatte, etc.
Es geht im Leben doch vor allem, um ein selbstbestimmtes Leben mit Toleranz und Humanismus mit allen anderen Kreaturen die auch nur eine kurze Zeitspanne hier verbringen. Diese Gedanken sind so alt,seit die Menschen ein Lebensbewußtsein entwickelten. Der Kapitalismus ist sehr innovativ, es gibt wahrscheinlich kein ökonomischeres System was solche Reichtümer erwirtschaftet. Das Problem ist aber doch die Verteilung in der Gesellschaft, wie beim Monopoliespiel bekommt am Ende der Sieger alles!
Man hat es in der Geschichte zu genüge gesehen, auch wenn die UDSSR, DDR oder China sicherlich alles andere als echte Kommunistische Systeme waren.
Trotzdem sind DDR und UDSSR nicht untergeangen, weil sie so diktatorisch aufgestellt waren, sondern weil Menschen, die nicht nach Leistung Brot und Geld verdienen faul werden.
Das ist der eigendliche Grund warum diese Staaten wirtschaftlich so schlecht aufgestellt waren....
Es geht doch nicht darum wie sehr sozialistische Länder dem Kapitalismus schlußendlich hinterherhinkten. Vielmehr geht es um deren anfängliche Ausgangslage und was erreicht wurde auf Grundlage ihrer Gesellschaftsordnung.
Am Beispiel der UdSSR: Gibt es eigentlich ein kapitalistisches Land, was diesen Entwicklungssprung vollführte wie die Sowjetunion?
Ich denke das spricht eindeutig für den Sozialismus u. gegen den Kapitalismus. ;-))
In einigen Jahrzehnten Millionen Landsleute zu ermorden vll? Dochdoch das hat auch China geschafft - respekt für die Leistung (auch das 3. Reich war da sehr erfolgreich).
Wenn man die Systeme anschaut sind sie kurz nach dem Start alle gut und fair. Der Kap. driftet nach einigen Jahren in die Schiene Reiche werden reicher usw und der Kommunismus wirtschaftet sich runter....
Da wähle ich 80% wohlstand 20% arm gegenüber 100% arm
'Da wähle ich 80% wohlstand 20% arm gegenüber 100% arm'
Du hast die ersten zwei Prozentsätze vertauscht.
Weißt du, ich will sicher Chinas Verfehlungen bsp.weise während des großen Sprungs nicht schönreden. Ich halte diese Opferbilanzierung grundsätzlich für äußerst fragwürdig. Sie ruft oft reflexartig hervor, das man sich fragt, nunja inwiefern war der Kapitalismus demggü. um soviel erfolgreicher.
Und genau an diesem Punkt wird man etwas ganz erschreckenes feststellen. ;-))
@BarrikadenTauberXY "inwiefern war der Kapitalismus demggü. um soviel erfolgreicher." HAHAHAHAHAH in Bezug auf China??? Das fragst du hirnamputiertess LINKES SPATZENHIRN noch???? Unter Mao: - 45 Mio. VERHUNGERT (allein 58-62) - 70 Mio. ERMORDERT# - Einkommen: 0,10 EUR PRO TAG!!" Nach KAPITALISTISCHEN Reformen seit 1980: -. 1,3 Mrd. haben wieder genug zu ESSEN - Einkommen haben sich mehr als ver100facht!! - 450 Mio. leben in der Mittelschicht. Spatzenhirn
@1337Jogi Schön, dass hier einen Linken gibt, der von sich behauptet, den Durchblick hat :-) (ja, derer, die das behaupten gibt es viele, derer, die ihn tatsächlich haben nur ganz wenige.
Also dann auch das Angebot an dich: 100000 EUR für dich bar auf die Hand oder für einen guten Zweck, falls du ARGUMENTATIV nur ein VALIDES THEORETISCHES ARGUMENT nennen kannst, wonach der
@BarrikadenTauberXY "Gibt es eigentlich ein kapitalistisches Land, was diesen Entwicklungssprung vollführte wie die Sowjetunion?"
Nein, es gibt nur ganz wenige kapitalistische LÄnder, die die Entwicklung in ein KOMMUNIST: SCHEISSHAUS vollzogen haben. Ganz wenige. Du hast recht. Dies schaffen nur kommunist. Länder. Great success!! :-)
"Die Abschaffung aller Regeln, genauer: Die Reduzierung aller Regeln auf das Gesetz des Marktes ist das Gegenteil von Freiheit – nämlich deren Illusion.
So altmodische und aristokratische Werte wie Würde, Ehre, Herausforderung, Opfer zählen darin nicht mehr."
@howerover : In der Sowjetunion gab es nie wirklich einen Kommunismus, wie er von bedeutenden Menschen wie Marx, Liebknecht und Luxemburg einmal entwickelt wurde.
@howerover : da kannst du jedes land hinnehmen, indem es diktatorische Regimes gibt. Überall nutzen machtgierige Politiker den Kommunismus aus, um unter diesem Deckmantel ihre Herrschaft diktatorisch auszubauen.
@howerover Ich will Kommunismus, aber weder kann ich in die UdSSR, weil es sie nicht mehr gibt, noch war die kommunistisch. Ich schlage also vor, dass du anderen Leuten nicht unterstellst, dass sie von einem totalitären Staat herumgescheucht werden möchten, wenn sie nur frei sein wollen.
@SkywalkersMudda Vielleicht sollte ich meine Aussage präzisieren: Die SU war in ihren Anfängen kommunistisch, aber sie führte nie zum Kommunismus als Gesellschaftsordnung. Sie war sicherlich anfangs ein Versuch, Kommunismus umzusetzen, aber sie war auch ein totalitärer Superstaat, der schon bei seiner Entstehung durch Bürokratie erstarrte und von Menschen wie Stalin verzerrt wurde. Kommunismus ist eine klassenlose Gesellschaft, in der ein Staat nicht mehr existiert.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was ich denken soll. Natürlich ist der Kommunismus an sich etwas Schönes und Wünschenswertes. Aber er geht nunmal vom Klassenkampf aus, also von der Unterdrückung der Arbeiter durch die Sklaventreiber, Großindustriellen, etc. Was passiert denn im „schönen Kommunismus“ mit jenen, die geherrscht haben? Werden die erschossen oder kommen die ins Gulag?
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
@SkywalkersMudda Natürlich muss man sich als Kommunist mit den Verbrechen auseinandersetzen, die im Namen der eigenen Ideologie begangen worden sind. Ich trete für eine stark partizipative und konsensbasierte Basisdemokratie auf dem Weg zum Kommunismus ein, um sowas zu verhindern, aber das jetzige politische System dient meines Erachtens nur den Großindustriellen und -finanziers. Die Unterdrückung von Menschen durch Menschen muss ein Ende haben.
@SkywalkersMudda Genauso wenig denke ich, dass Kapitalisten ein zu unterdrückendes Übel sind. Wenn jemand meint, diese Wirtschaftsform sei die beste, ist er vielleicht blöd oder egoistisch, aber er verdient trotzdem, dass man sich mit seinen Argumenten auseinandersetzt. "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden." Ein schöner Satz von Rosa Luxemburg.
haha der typ ist das totale opfer xP....klar, es nicht perfekt, aber anstatt mit halben Wahrheiten zu kritisieren soll er doch ein besseres system entwickeln....nicht?
@Niobium5 Du weißt sicherlich das Volker Pispers ein Kabarretist ist und sich somit der Reflexion der aktuellen Zustände kümmert. Diese offensichtliche Nachteile des kapitalistischen Wirtschaftssystem sind nicht einfach nur ein Teil eines ansonsten perfekten Systems nein das ganze System basiert darauf möglichst großen Gewinn auch auf kosten Anderer zu machen!
@Souljatim Ja, schwer zu verkennen, aber was er sagt stimmt einfach nur zur Hälfte. Ein Beispiel: Bei 1:45....20 Millionen schmeissen Ihr Geld weg! Was passiert dann mit den 20 Millionen bitteschön? Es erhält 1000de von Arbeitsplätzen, ein Teil davon kriegt der Staat in Form von Steuern (und Sie indirekt zurück) etc. etc.! Das unser System der sozialen Marktwirtschaft offensichtliche Nachteile hat, auf grosse Gewinne auf Kosten Anderer basiert ist Ihre Meinung. Bringen Sie doch mal ein Bsp.!! ;)
Aber zu was für Gehältern werden diese Leute denn angestellt? Niemand verrichtet so "tolle" Arbeit das er das 100/1000fache im Vergleich zu jemand anderes verdienen sollte. (in meinen Augen.) Ansonsten denke ich, dass ein weiteres Problem ist, dass der Wohlstand eben doch auf Kosten anderer entsteht. Die modernen Sportschuhe werden doch zum größten Teil in ärmeren Ländern hergestellt zu Billig-Konditionen, dies unterstütze ich nicht.
Schauen Sie Prof. Becker, Andreas Popp, Dirk Müller etc. etc. weiterführend dann vielleicht noch Politprofiler. Das ist die Wahrheit. Fernab von Links, Rechts, Schwarz, Grün, Gelb, Braun. 5 Euro weniger hier, 5 Euro mehr da.
Die heutige Politik dient nur noch dem Erhalt eines kaputten, maroden System, ohne das die wirklichen Alternativen auch nur ansatzweise dsikutiert werden. Gott mag unendlich sein, vielleicht sogar das Universum. Der Kapitalismus und unser Geldsystem sind das jedenfalls nit
@Niobium5 Das gibt es bereits. Es nennt sich Sozialismus. Vielleicht soltlen wir mal darüber diskuttieren, als über einen verbrecherischen Raubtierkapitalismus.
@DerJesuit ich weis es nicht genau wenn es ne alternative zum kapitalismus faschismus und kommunismus gibt dann werd ich ganz vorne stehen ganz sicher..natürlich hast Du das recht mehr zu verdienen, jeder sollte nach Leistung bezahlt werden
Der Kapitalismus ist niemals gescheitert. Es gibt keinen Kapitalismus in BRD GmbH. Aber ich glaube, jemandem was zu erklären der sich 'MrFightcapitalism' nennt, ist sinnlos. Leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt. "Globales BGE" ...Phah.
Kapitalismus funktioniert, wenn man ihn funktionieren lässt:
Goldstandard, Zentralbanken abschaffen, Zinssystem abschaffen, Staat reduzieren, Bürgerrechte stärken. Und schon hat man einen umweltfreundlichen Kapitalismus, der sich selbst reguliert.
BGE =/= links, das ist eine ur- (und jetzt festhalten)-LIBERALE Forderung. Einfach mal mit der Materie beschäftigen. Dann stolpert man mal über Namen wie Milton Friedman, F.A. Hayek und anderen "bösen" Liberalen. Man wird feststellen, dass die Finanz- und dann Wirtschaftskrise mit all ihren Folgen ein Resultat von Regierungsinterventionen ist. In einer freien Marktwirtschaft ohne FED etc. wäre so etwas nie passiert.
@Melonemelo "Do you know the origins, aims and intentions of Communism?"
Dimwit, do you know the RESULTS; the CONSEQUENCES and MEANS of communism??? Then you should study history: POVERTY, DICTATORSHIP, FAMINES; IN-EFFICIENCY, TERROR and MURDER ... tahts all what you will get as a direct and logic consequence of marxism, you brain amputated monkey!
@Melonemelo "BGE =/= links, das ist eine ur- (und jetzt festhalten)-LIBERALE Forderung."
Ach, echt? Ich bin selber Liberaler, aber dass man fürs Nichtstun Geld bekommen soll, das logischerweise Anderen erst einmal weggenommen werden muss, kann nicht mit den Prinzipien der Freiheit des Einzelnen vereinbar sein. Und Milton Friedman und F.A. Hayek haben dies ganz bestimmt nicht gefordert. Aber ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren, sollte ich flasch liegen.
@DerJesuit Es geht darum, dass diejenigen, die weniger gute Leistungen in der Schule erbracht haben, dennoch bei ihrer Arbeit genug Geld verdienen, um ein würdevolles Leben zu führen. Das ist zur Zeit in den meisten Industrieländern nicht der Fall.
Außerdem besteht das Problem, dass Entwicklungsländer schamlos vom Kapitalismus ausgebeutet werden und rigoros mit den Lebensbedingungen der Menschen gespielt wird. Wir sollten Solidarität mit allen Menschen zeigen.
Du willst Kapitalismus wirklich von der FDP/CDU abhängig machen?!? Sorry aber das ist Schwachsinn. Glaubst du ernsthaft, wenn die SPD oder die Grünen regieren ändern die was? Die würden genauso unter dem Druck der Lobbys stehen, wie die jetztige Regierung, falls die wirklich was ändern wollten, was ich bezweifle. Wie soll ne Regierung ohne hart Kurs Richtung Kommunismus zu nehmen bitte eine Wirtschaftssituation ändern?? Mal ganz davon abgesehen, dass das Global geändert werden müsste.
Mein Hauptanliegen ist es anzuregen über ein neues Wirtschafts System nachzudenken. Kapitalismus ist gescheitert, Kommunismus ist gescheitert. Die einzige mir plausible Lösung ist es ein globales bedingungsloses Grundeinkommen zu schaffen. Aber anstatt neue Wege zu gehen, wird weiterhin auf toten Pferden geritten.
Das BGE wird erst Realität wenn die ewig Gestrigen einsehen das es so nicht weitergehen kann. FÜR EIN GLOBALES BGE !!!!!!! informiert euch !! Frohe weihnachten!
@MrFightcapitalism Ergänzen kann ich deinen Kommentar noch um den Entwurf von alternativen Wirtschaftsformen wie der GEMEINWOHL ÖKONOMIE oder der SOLIDARISCHEN ÖKONOMIE. Da ist ein ganz anderes Wirtschaften möglich. Gern mal die Begriffe in die Suchmaschine eintippen, am Besten über ECOSIA, der grünen Suchmaschine. Schöne Weihnachten.
@martini1402 Spatzenhirn, China ist genau deshalb zu einer Wirtschaftsmacht geworden, weil sie NEOLIBERALE Reformen seit den 1980ern durchgeführt haben.
Unter Mao:
- 100 Mrd. EUR BIP -- weniger als 100 EUR pro Nase
- 45 Mio. alleine 1958-62 VERHUNGERT
- 1,3 Mrd. leben in bitterster ARMUT, TERROR, UNFREIHEIT, DIKTATUR
@wokffan123 Dass es den Menschen IMMER aus sozialist. Länder in marktorientierte geflohen sind, weil sie wußten, dass es ihnen dort BESSER geht. DAs stimmt also nicht??
BRD vs DDR
USA vs SU
China heute vs Mao-China
SKorea vs NKorea
Bay, Bawü, Hessen mit Berlin, Bremen, Saarland.
Dass die Ossis immer noch an dem eitrigen Forunkel eines KOMMUN. SCHEISSHAUS namens DDR zu knappern haben, stimmt also nicht???
@MrFightcapitalism Diese Pläne eines Grundeinkommens liegen schon seit den 70er des letzten jahrhunderts in den Schubladen und werden wohl kommen. Ja, jeder hat ein Grundeinkommen und jeder MUß dann arbeiten, was der Staat ihm zuweist. Dann gehört dein Leben den Regierenden und zwar komplett. Warum also noch leistung bringen? Es geht doch auch ohne. DAS ist Sozialismus, wie es im Osten gerade beerdigt wurde - und nun im Westen durch Mutti Merkel und Konsorten wiederbelebt wird
@WupperReich Schön, dass hier einen Linken gibt, der von sich behauptet, den Durchblick hat :-) (ja, derer, die das behaupten gibt es viele, derer, die ihn tatsächlich haben nur ganz wenige.
Also dann auch das Angebot an dich: 100000 EUR für dich bar auf die Hand oder für einen guten Zweck, falls du ARGUMENTATIV nur ein VALIDES THEORETISCHES ARGUMENT nennen kannst, wonach der
And what were European countries, the USA, all CAPITALIST countries before the 19th centuries???
"more than 90% literacy "
GREAT SUCCESS!! I I knew soiclaism would prevail!! Now I see why it was worth it to KILL 25 MILLION PEOPLE in the SU alone, install a BRUTAL DICTATORSHIP, a secret police, TERROR by the KGB, and abolish any sort of INDIVIDUAL FREEDOM and ending a NIGHTMARE out of POVERTY and MISERY!!
@MrFightcapitalism globales bge? warum sollte es global sein? es würde für dieses land vollkommen hinlangen, wenn es ein bge innherhalb dieser grenzen gäbe. die einigung und der dialog mit anderen länden ist gescheitert (griechenland-schuldenkrise...), wie der kommunismus. bge in deutschland, das wäre der trick. hoffentlich erlebe ich´s noch.
@Seefor95 tja,du siehst die idioten werden nicht alle ...denken cdu fdp sind die bösen ,rot grün linke die guten hahah nicht zu fassen wie schnell die agenda 2010 vergessen ist und die kam von rot grün !
And what were European countries, the USA, all CAPITALIST countries before the 19th centuries???
"more than 90% literacy "
GREAT SUCCESS!! I I knew soiclaism would prevail!! Now I see why it was worth it to KILL 25 MILLION PEOPLE in the SU alone, install a BRUTAL DICTATORSHIP, a secret police, TERROR by the KGB, and abolish any sort of INDIVIDUAL FREEDOM and ending a NIGHTMARE out of POVERTY and MISERY!!
@DerJesuit Nur weil man einen Freund hat, der einen Freund hat, der einen Freund hat, der mal irgendwas eventuell möglicherweise studierte, macht dich dies nicht zu seinem Alter Ego.
ich wiederhole nochmal, was du neben der Geschwulzt räudiger Prinzipien so herauswürgst: "OMG... XDDDDDD... xD"
Ich frage mich, ob das schon alles für einen angehenden Studenten ist?! Über deine Rechtschreibung und deiner Fähigkeit Futur II zu bilden und der daraus folgenden, sicherlich lustigen Wechselwirkung mit deinem Studium, wirst du jedenfalls nicht punkten.
Im übrigen gibt es kein Recht "mehr zu verdienen". Schulschmeißer dürfen mehr verdienen als Akademiker.
@snoocap "Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
@achimpje Also, da du mit 1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn nur EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
Bei Deinem Deutsch hast Du nie und nimmer studiert. Das ist nicht schlimm. Aber mach Dich bitte nicht zum Deppen, indem Du vorgiebst, etwas zu verstehen.
@DerJesuit meine alternative: freie wirtschaft mit schwundgeld statt zins. kannst dich ja mal über das wunder von wörgl und die freiwirtschaftslehre von silvio gesell informieren, wenn du so offen bist, wie ich glaube ;)
p.s.: anstaTT hat nichts mit der staDT zu tun, peace.
Oh man, wie sehr ich diesen Typen nicht mehr sehen kann... er könnte ebenso gut gleich in die Linkspartei eintreten und nicht irgendeine neutrale Haltung heucheln wie man sie eigentlich von einem Kabarettisten erwarten würde. Man fragt sich auch: Was ist dem Besserwisser eigentlich lieber? Noch mal ne DDR? Oder lieber gleich ne Sowjetunion? Ich mein..die über 100 Mil. Toten des Kommunismus/Sozialismus kann man noch toppen!
@Teufel1003 also kann ich dein kommentar so verstehen, dass jeder der etwas gegen den kapitalismus sagt, ein kommunist sein muss? wir entwickeln przisionswaffen, die in der lage sind über kilometer zielgenau zu töten, wir erforschen das universum. wir entwickeln ständig neue technologien, aber wir schaffen es nicht, ein politisches oder witschaftliches system auf die beine zu stellen, dass über kapitalismus, kommunismus oder faschismus hinausgeht???
@dillinja04 Ich beschwere mich nur darüber, dass Pispers (obwohl ich ihn anfangs wirklich ganz nett fand) kein gutes Kabarett macht. In meinen Augen sollten man die Augen in alle Richtungen offen halten um überall Missstände aufzudecken und sich eben darüber auch zu amüsieren. Wenn man sich dann aber Pispers anschaut hat man eigentlich nur das Gefühl einen Lafontaine zu sehen, der seine Sicht versucht etwas lustiger darzustellen.
@Teufel1003 Du meinst, Pispers hat nicht recht? Wo irrt er? Muß man wirklich alle Mißstände in einem Beitrag abhandeln? Kann man sie nicht der Reihe nach angehen? Oder interessiert Dich das überhaupt nicht und Du magst nur nicht, daß er Deine Vorurteile nicht unterstützt?
@campbell177 1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man den Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
@Teufel1003 Wegen des Kapitalismus verhungern viele Menschen in der Welt und müssen unter unwürdigen Bedingungen leben, weil der Kapitalismus durch Spekulation, Zockerei und unmenschliche Ausbeutung eben jene in den Abgrund zwingt.
Und dass die Systeme, die sich Kommunismus oder Sozialismus nannten, lediglich Diktaturen waren und wenig mit der eigentlichen Ideologie zu tun hatten, ist dir natürlich bewusst. Wenn du wissen willst, was Kommunismus ist, empfehle ich dir Marx zu lesen.
@Cyterion "Do you know the origins, aims and intentions of Communism?"
Dimwit, do you know the RESULTS; the CONSEQUENCES and MEANS of communism??? Then you should study history: POVERTY, DICTATORSHIP, FAMINES; IN-EFFICIENCY, TERROR and MURDER ... tahts all what you will get as a direct and logic consequence of marxism, you brain amputated monkey!
Man sollte die Begriffe absoluten und relativen Reichtum nicht durcheinenderwerfen. Absolut macht der Kapitalsimus (fast) jeden Teilnehmer reicher. Relativ nicht! Man muss doch nur mal die vorletzte Wirtschaftskrise mit der letzten Vergleichen. Vor 100 Jahren sind die Leute noch gestorben, weil sie sich kein Essen mehr leisten konnten. Ich sehe keinen hier Hunger leiden müssen.
"Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man den Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
@manunderyourbed Schonmal erwägt, den Luxuszuwachs nicht etwa dem Kapitalismus, sondern dem technologischen Fortschritt zuzuschreiben? Oder gibt es den auch nur aufgrund des Kapitalismus? Wenn Sie das ernsthaft glauben, dann kann ich auch nicht helfen...
Technischer Fortschritt gibt es nicht nur im Kapitalismus. Aber er ist schneller als andere Wirtschaftssysteme, da Investitionen auf der Grundlage vom zukünftigen Ertrag gemacht werden. Da der Spareffekt kaum noch Wachstum bringen kann ist der technische Fortschritt heutzutage fast ausschließlich für unser Wachstum verantwortlich. So werden mehr Investitionen in den technischen Fortschritt gesteckt. Sie sind übrigens ein Fake-Skeptiker!
ich hoffe das war kein pro-argument für den kapitalismus. das würde nämlich nach hinten los gehen, weil (technischer) fortschritt aufgrund von spekulationen mit zurhilfenahme endlicher ressourcen einfach zwangsweise irgendwann in die brüche gehen muss.
Da ist es wieder das Argument der endlichen Ressourcen. Miniaturisierung! Regenerative Energien! Neue Rohstoffquellen! Automatisierung! Effizienssteigerung! Natürlich sind sie endlich, aber aus menschlicher Sicht nahezu unendlich.
Jeder Mensch spekuliert: Soll ich meine Ressourcen in eine Ausbildung stecken? Was passiert wenn diese Ausbildung in ein paar Jahren nicht mehr verlangt wird? Soll man heiraten? Soll man Kinder bekommen? usw.
Echte Wissenschaftler und Skeptiker stellen keine rhetorischen Fragen und beantworten sie dann auch noch verkehrt. Wenn Sie wissen wollen was ein Skeptiker ist, besuchen Sie meinen Blog:
@manunderyourbed Ich genüge also Ihrer Definition vom Skeptikerdasein nicht. Ich muss Ihnen leider sagen, dass mich das nicht davon abhält, mich weiterhin als Skeptiker zu bezeichnen, auch wenn ich das Wort selbst lange nicht mehr benutzt habe. Ich werde mir Ihren Blog anschauen und das so unvoreingenommen wie mir möglich. Wenn sie darüber hinaus noch Quellenvorschläge haben, die zu belegen versuchen, dass unser Wohlstand ohne die Auswüchse des Kapitalismus nicht vorhanden wäre,
@skeptiker1337 würde ich Sie bitten, mich auch an diese zu verweisen. Dass es ohne Ausbeutung von Niedrigbildungs- und dementsprechend Niedriglohnländern (und Rohstofflieferanten.. blabla, das Thema können wir vielleicht an anderer Stelle diskutieren) nicht zu unserem Wohlstand gekommen wäre, weiß ich hingegen schon. Diese Ausbeutungsprozesse münden für mich keinesfalls in Globalisierungskritik, sondern sind mMn logischer Auswuchs zugelassener kapitalistischer Strukturen.
Das ist genau auf den Punkt gebracht! Und zum Betrieb des Kapitalsmus gehören eine Mehrheit von Vollidioten, die sich damit begnügen, alle anderen als Arschlöcher zu betrachten, die sie dann BEDIENEN müssen!
@VTaylo Ich bin kein Sozialist, aber was geht erst einmal Dich das an was er mit seinem Geld macht, und woher willst Du wisseen wie er es einsetzt. Hast Du Ihn das mal direkt gefragt? Hast Du gesehen wie er lebt. Ein Tip!
Schau mal seine Kleidung an! Ein wirklich guter Mensch spricht niemals von seinen guten Taten ein Heuchler schon. Er sagt ja nicht, das er besser ist, sondern weist auf Problemfelder hin.
@bidibabaduda Natürlich bist keiner, du bist NUR Kollektivist. Nicht Wahr !
Ich hab auch ein Tipp für dich:
Menschen Handeln IMMER nach Subjektiven Wert-Präferenzen, und für manch einen ist Rebelisch-Sozialistische-Moralapostel sein, Mehrwert als Materieller Reichtum.
Dennoch denke ich das er nicht gerade Arm ist, und "Geld Spenden" ist Übrigens auch eine Art der Ego-Fütterung.
Das Linke Gesocks hat nie Verstanden - das ihre Führer selbst - nach Gesetzen der Ökonomie Handeln.
@VTaylo Du willst mich kennen, schon wieder eine Anmaßung. Ich wollte Dich eigentlich nur auf Deine festgefahrene geistige Situation hinweisen und dann machst Du den selben Fehler.
Ausserdem hat das ganze Leben des Menschen mit dem Ego zu tun, und auch er untersteht gewissen sozialen Strukturen so wie Du und ich auch, sonst wären einem doch die eigenen Kinder egal oder die immerwährenden politischen Beziehungen, die der Mensch als Freundschaft, Familie oder Partnerschaft bezeichnet.
@VTaylo Weder sozial noch national sein ist etwas schlechtes. Alles in gewissen Dosen ist gesund und bildet eine homogene Bewegung. Dieser Mann versucht genau das zu vermitteln, so weit ich es verstehen kann.
Er ist Atheist, ich Moslem und nun? Wenn ich ihn verstehen kann, warum nicht Du? Blockiert?
@VTaylo Ichz nehme stark an das er auch in einer Gesellschaft auftreten würde wo er das gleiche bekommen wpürde wie jeder andere. Und Leben muss e rmann auch wenn der Verhugert kann er seine Botschaft nciht meh runters Volk bringen . und Ja kapiotalismus Böse. Wer das noch nicht verstanden hat dem ist nciht zu helfen sory
@VTaylo Wenn er sie kostenfrei anbäte, hätte er kein Einkommen, würde folglich von Hartz4 leben (müssen) und wiederum von ihnen auf den Deckel bekommen. Er kann es ihnen nicht recht machen. Und das ist gut so. Es Menschen wie ihnen rechtzumachen, hieße ein Menschenfeind zu sein.
Ich habe nicht sein Geld verdienen angeprangert, sondern seine Diskreditierung des Kapitalismus. Er verdient sein Einkommen (kein geringes) mit der Verbreitung von Lügen, dabei Handelt nach den Gesetzen der Ordnung, die er Verhöhnt, nämlich des Kapitalismus.
Wer die Gesetze des freien Marktes verhöhnt oder sogar verneint, ist in meinen Augen der wahre Menschenfeind.
"Er verdient sein Einkommen (kein geringes) mit der Verbreitung von Lügen, dabei Handelt nach den Gesetzen der Ordnung, die er Verhöhnt, nämlich des Kapitalismus."
Wo lügt Pispers und Welche Gesetzesordnung meinst Du bitte?
@hopfenkaltschale Er lügt bezüglich des Kapitalismus, er konnte nie Versagen, da er nie existierte.
Das Gesetz nach dem er Handelt ist eine Grundwahrheit des Marktes; "Jeder Mensch handelt um ein Ziel zu erreichen", die Beurteilung dieses Zieles hängt vom Beobachter ab. Meiner Meinung nach ist sein plumpes Kapitalismus Bashing Idiotisch.
Umso mehr der "Kapitalismus" an Freiheit gewinnt, desto größer wird die Willkür.
Der Kapitalismus den Du vermutlich meinst, wäre dann nur eine noch viel ungezügeltere Version, mit deutlich mehr Willkür des Kapitals.
Wenn Du sagst, es gab nie einen Kapitalismus dann gab es, genau genommen, auch nie wirklich einen Sozialismus/ Kommunismus, da auch dort in der Theorie die Menschen frei sind und in einer Demokratie leben. ;-)
Wir können uns jetzt in korinthenkacker-Manier um Schlagwörter und deren Definition streiten, aber im Kern weißt auch Du ganz genau was Pispers mit Kapitalismus meint. Von einem Kapitalismus wie Du ihn meinst, würden genau diese heutigen Kapitalisten noch mehr profitieren.
@hopfenkaltschale Das stimmt, es gab nie echten Kommunismus wie von Marx propagiert, trotzdem hat der Kapitalismus wie ihn v. Mises propagierte die besseren Argumente.
Ich bin kein Voluntarist, sondern einfach ein denkendes Individuum das die Theorien kritisch Hinterfragt hat. Und der Kapitalismus ist nun mal die am wenigsten fehlerhafteste.
@hopfenkaltschale Es sind im Grunde zwei Punkte bei denen alle Theorien bis auf den Kapitalismus versagen, und das ist zum einem die "Preisbildung" (faire Preise können nur im Wettbewerb entstehen, nicht durch Steuerung), zum anderen die Achtung des Individuums und seiner Subjektiven Präferenzen.
Der Kapitalismus schafft den größtmöglichsten Wohlstand für die größtmöglichste Zahl. Also Materiellem Reichtum, nicht Inneren, Innerer Wohlstand wird nicht durch Materialismus geschaffen.
@hopfenkaltschale Er lügt in sofern das er Probleme wie Dumping Löhne und Arbeitslosigkeit etc. dem Kapitalismus in die Schuhe schiebt. Er Verursacht negativ Assoziierungen beim Begriff des Kapitalismus.
Er lügt eben in dem er die Ursache verkennt, da wir ja keinen Kapitalismus haben, und die Problem schon gar nicht wegen dem freien Markt existieren, sondern Resultat der Kooperation zwischen Groß-Industrie und Staat sind. Ob die Ursachen Vertauschung Absicht ist, weiß ich nicht.
Deine These klingt zumindest ganz vernünftig & schon etwas durchdachter, als ich es gewohnt bin.
Allerdings blendet das jetzige UND das "voluntaristische" fiktionsmodell des Kapitalismus viele wichtige Fragen aus. Die ungleiche Verteilung von Pruduktionsgütern & Ressourcen wären die mir wichtigsten. Ebenso bringt der kapitalismus geplante Obsoleszenz, damit einhergehende Ressourcenverschwendung mit sich
@hopfenkaltschale Das sind alles nachvollziehbare Frage, nur kann ich sie dir nicht alle über die Kommentar Box ausführlich erklären;
Ich Versuchs dennoch;
Obsoleszenz ist ein Resultat der Verschuldungs und Konsum Gesellschaft, Kapitalismus (Wertschöpfung) ist aber ein Resultat von Sparen und Produzieren.
Die Verteilung der Ressourcen wird sogar in mehr Hände fallen als jetzt, den Monopole und Kartelle sind immer ein Resultat Staatlicher Privilegien für die Groß Aktionäre.
"Obsoleszenz ist ein Resultat der Verschuldungs und Konsum Gesellschaft"
Sehe ich anders. Es lässt sich ganz einfach erklären: Obsoleszenz ist das Ergebnis der Profitsteigerung. Schnellerer Verschleiß=mehr Umsatz! DADURCH entstand erst diese "Verschuldungs und Konsumgesellschaft"
"Kapitalismus (Wertschöpfung) ist aber ein Resultat von Sparen und Produzieren."
Das ist mir etwas zu pauschal, was Du DIr darunter auch vorstellen magst. Profitorientiertes Wirtschaften bringt IMMER irgendwo geplante Obsoleszenz mit sich.
In einem wirtschaftlichen Unternhemen steht die Profitsteigerung IMMER an oberster Stelle, woher dieser Profit kommt, ist unwichtig. Zumindest für das Unternehmen.
Dieses Prinzip bleibt ebenso im "Volunteer Kapitalismus" bestehen.►
"Die Verteilung der Ressourcen wird sogar in mehr Hände fallen als jetzt"
Sehe ich nicht so, da keine Umverteilung vorgesehen ist!
Die Kartelle, die jetzt schon ihre Schäfchen im Trockenen haben, wären dann immernoch die wenigen "Eigentümer" von Produktionsgütern. Die Macht bleibt in deren Händen" Ohne Umverteilung in JEDEM Fall!
@hopfenkaltschale 4. Nein, viele der Groß Aktionäre sind auf die Staatlichen Privilegien angewiesen, ohne die Vorteile durch Staat keine Macht.
Monopole und Kartelle sind immer durch Intervention entstanden. Dies ist Historisch nachweißbar, falls du Englisch beherrscht, so empfehle ich dir das Buch "Human Action", dort ist alles Detailliert Erläutert.
". Nein, viele der Groß Aktionäre sind auf die Staatlichen Privilegien angewiesen, ohne die Vorteile durch Staat keine Macht."
Das ist eine nette These, aber wo liegt Deiner Meinung nach die AUSSCHLIEßLICHE Kausalität von Kartellen in staatlichen Subventionen?
Und in einer Sache stimme ich Dir zu: Es gibt Branchen die ohne Subventionen nicht existieren würden. Aber keinesfalls trifft das auf alle Branchen zu. Subventionen werden meist gern noch "mitgenommen"
"Monopole und Kartelle sind immer durch Intervention entstanden. Dies ist Historisch nachweißbar, falls du Englisch beherrscht, so empfehle ich dir das Buch.."
Welche Art von Intervention meinst Du explizit?
Es gab und gibt auch Kartelle abseits von Subventionen. Die grob umschriebenes Mafia wäre nur ein Beispiel.
Danke, ich empfehle Marx, das Kapital. Was die Ursachenanalyse anbetrifft, bis heute brandaktuell. Marx Lösungsvorschläge mal außen vor.
"den Monopole und Kartelle sind immer ein Resultat Staatlicher Privilegien"
Woher dieser Trugschluss? Kartelle gab es und wird es immer geben, auch ohne den "Staat"
Kartelle sind wie mafiöse Strukturen. Nicht sie sind vom Staat abhängig, sondern eher umgekehrt!. Kartelle sacken zwar Subventionen ein die den Wettbewerb unbestritten verzerren, bleiben aber trotzdem "die Macht". Und sie werden auch ohne Staat immer für "wenig" Konkurrenz sorgen.
Jeder KANN einen "gewissen Lebensstandart" durch Fleiss erreichen. Das Argument "Die Putze kann noch so fleissig sein, die kommt nie auf einen grünen Zweig" ist absoluter Nonsens. Wäre die Putze nämlich wirklich fleissig gewesen, wäre sie jetzt Akademikerin und nicht Putze. Sich in der Jugend zurücklehnen und danach motzen, dass andere, die sich den Arsch aufgerissen haben, ein besseres Leben führen, ist lächerlich.
AlainStocker 31 minutes ago
Comment removed
AlainStocker 34 minutes ago
hätten wir einen kapitalismus, hätte man die banken pleite gehen lassen. und natürlich kann nicht jeder reich werden, das ist ja logisch.
herzblut13 1 day ago
This has been flagged as spam show
@herzblut13 "hätten wir einen kapitalismus, hätte man die banken pleite gehen lassen."
Der Punklt geht an dich.
joaquinveyron 1 day ago
Was der Mann erzählt ist Schwachsinn, der Kapitalismus ist das einzig wahre! Wenn irgendwer etwas anderes behauptet, ist er ein Kommunist oder ein Hippie.
Wenn man sich die Länder anschaut, die einen hohen Lebensstandard haben, dann sind das vor allem die westlichen Staaten, und alle haben den Kapitalismus als Wirtschaftsform. Und welchen Staaten geht es schlecht, welchen wohl? Im Übrigen: China behauptet zwar kommunistisch zu sein, aber ihre Wirtschaft besteht aus reinstem Kapitalismus.
SirWeedlord 2 days ago 2
Für mich ist Volker Pispers der Harald Lesch des Kabaretts!
IlkerDeth 4 days ago
Wir brauchen endlich eine Reform des gesamten Sytems "Kapitalismus" zu einem "sozialen Kapitalismus", der die Vorzüge beider Extreme vereint. Leider ist der Mensch wohl zu steif und egoistisch, so daß wir wohl erst einen großen System-Crash erfahren müssen, bevor ein neues, moderneres Betriebssystem aufgespielt werden kann.
kraenk12 4 days ago
supeer!
captainhanky 1 week ago
This has been flagged as spam show
@captainhanky "Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
Vergl. BRD vs DDR
WestEU vs OstBlock
China heute vs Mao China
USA vs SU
SKOrea vs NKorea
Noch Fragen, du Pfeife??
joaquinveyron 2 days ago
Die Eliten des Landes verkünden, Sozialismus kann es nicht für alle geben, daher nehmen sie ihn für sich in Anspruch und für den Rest bleibt wenn nötig die Tafel. Es wird schon keiner verhungern. "Armer Mann und reicher Mann standen da und sahn sich an und der arme sagte gleich:´Wäre ich nicht arm, wärst du nicht reich´" Bertholt Brecht
melds69 1 week ago
This has been flagged as spam show
@melds69 Spatzenhirn, China ist genau deshalb zu einer Wirtschaftsmacht geworden, weil sie NEOLIBERALE Reformen seit den 1980ern durchgeführt haben.
Unter Mao:
- 100 Mrd. EUR BIP -- weniger als 100 EUR pro Nase
- 45 Mio. alleine 1958-62 VERHUNGERT
- 1,3 Mrd. leben in bitterster ARMUT, TERROR, UNFREIHEIT, DIKTATUR
Seit NEOLIBERALEN Reformen:
- chines. BIP /Löhne haben sich ver60facht!!
- 450 Mio. Chinesen leben in der Mittelschicht
- 1,3 Mrd. haben ausr. zu ESSEN
joaquinveyron 2 days ago
Was ist mit den Verlierern, mit den vielen Menschen die täglich alle gesellschaftlichen Werte erwirtschaften, oder erst garnicht gebraucht werden, magere Renten um 700- 1000 Euro kassieren? Was mit Menschen die nach 30 Jahren schufften: Firma pleite und nach einem Jahr Hartz IV? Den Sozialismus von heute besitzen die Beamten und Pensionäre( laut Bild.de Durchschnitt 2600€ ), die Finanzjonleure und Besitzer der Produktionsmittel mit bessere Konditionen bei allen Kaufentscheidungen, Rabatte, etc.
melds69 1 week ago
Es geht im Leben doch vor allem, um ein selbstbestimmtes Leben mit Toleranz und Humanismus mit allen anderen Kreaturen die auch nur eine kurze Zeitspanne hier verbringen. Diese Gedanken sind so alt,seit die Menschen ein Lebensbewußtsein entwickelten. Der Kapitalismus ist sehr innovativ, es gibt wahrscheinlich kein ökonomischeres System was solche Reichtümer erwirtschaftet. Das Problem ist aber doch die Verteilung in der Gesellschaft, wie beim Monopoliespiel bekommt am Ende der Sieger alles!
melds69 1 week ago
Kommunismus funktioniert einfach nicht.
Man hat es in der Geschichte zu genüge gesehen, auch wenn die UDSSR, DDR oder China sicherlich alles andere als echte Kommunistische Systeme waren.
Trotzdem sind DDR und UDSSR nicht untergeangen, weil sie so diktatorisch aufgestellt waren, sondern weil Menschen, die nicht nach Leistung Brot und Geld verdienen faul werden.
Das ist der eigendliche Grund warum diese Staaten wirtschaftlich so schlecht aufgestellt waren....
1337Jogi 1 week ago
@1337Jogi
Schwachsinn ...
Es geht doch nicht darum wie sehr sozialistische Länder dem Kapitalismus schlußendlich hinterherhinkten. Vielmehr geht es um deren anfängliche Ausgangslage und was erreicht wurde auf Grundlage ihrer Gesellschaftsordnung.
Am Beispiel der UdSSR: Gibt es eigentlich ein kapitalistisches Land, was diesen Entwicklungssprung vollführte wie die Sowjetunion?
Ich denke das spricht eindeutig für den Sozialismus u. gegen den Kapitalismus. ;-))
BarrikadenTauberXY 1 week ago
@BarrikadenTauberXY Entwicklungssprung?
In einigen Jahrzehnten Millionen Landsleute zu ermorden vll? Dochdoch das hat auch China geschafft - respekt für die Leistung (auch das 3. Reich war da sehr erfolgreich).
Wenn man die Systeme anschaut sind sie kurz nach dem Start alle gut und fair. Der Kap. driftet nach einigen Jahren in die Schiene Reiche werden reicher usw und der Kommunismus wirtschaftet sich runter....
Da wähle ich 80% wohlstand 20% arm gegenüber 100% arm
1337Jogi 1 week ago
@1337Jogi
'Da wähle ich 80% wohlstand 20% arm gegenüber 100% arm'
Du hast die ersten zwei Prozentsätze vertauscht.
Weißt du, ich will sicher Chinas Verfehlungen bsp.weise während des großen Sprungs nicht schönreden. Ich halte diese Opferbilanzierung grundsätzlich für äußerst fragwürdig. Sie ruft oft reflexartig hervor, das man sich fragt, nunja inwiefern war der Kapitalismus demggü. um soviel erfolgreicher.
Und genau an diesem Punkt wird man etwas ganz erschreckenes feststellen. ;-))
BarrikadenTauberXY 1 week ago
joaquinveyron 2 days ago
This has been flagged as spam show
@1337Jogi Schön, dass hier einen Linken gibt, der von sich behauptet, den Durchblick hat :-) (ja, derer, die das behaupten gibt es viele, derer, die ihn tatsächlich haben nur ganz wenige.
Also dann auch das Angebot an dich: 100000 EUR für dich bar auf die Hand oder für einen guten Zweck, falls du ARGUMENTATIV nur ein VALIDES THEORETISCHES ARGUMENT nennen kannst, wonach der
1) in FREIHEIT und/oder DEMOKRATIE möglich ist
2) und wie Kommunismus zu WOhlstand führen soll.
joaquinveyron 2 days ago
@BarrikadenTauberXY "Vielmehr geht es um deren anfängliche Ausgangslage und was erreicht wurde auf Grundlage ihrer Gesellschaftsordnung."
Richtig. WestEuropa hat 1945 in einem SCHUTTHAUFEN angefangen.
Ebenso war die meisten vorkapitalistischen Länder im 19./18. Jhrdt. bitterarm.
Dank des KAPITALISMUS haben diese Länder WOHLSTAND und FREIHEIT generiert.
joaquinveyron 2 days ago
This has been flagged as spam show
@BarrikadenTauberXY "Gibt es eigentlich ein kapitalistisches Land, was diesen Entwicklungssprung vollführte wie die Sowjetunion?"
Nein, es gibt nur ganz wenige kapitalistische LÄnder, die die Entwicklung in ein KOMMUNIST: SCHEISSHAUS vollzogen haben. Ganz wenige. Du hast recht. Dies schaffen nur kommunist. Länder. Great success!! :-)
joaquinveyron 2 days ago
"Die Abschaffung aller Regeln, genauer: Die Reduzierung aller Regeln auf das Gesetz des Marktes ist das Gegenteil von Freiheit – nämlich deren Illusion.
So altmodische und aristokratische Werte wie Würde, Ehre, Herausforderung, Opfer zählen darin nicht mehr."
(Jean Baudrillard)
Seelenfresserchen 2 weeks ago
Lotto ist eine Steuer extra nur für dumme Bürger! :)
fuckingsociety1 2 weeks ago
ach geht doch in die udssr, wenn ihr kommunismus wollt
howerover 2 weeks ago
@howerover : In der Sowjetunion gab es nie wirklich einen Kommunismus, wie er von bedeutenden Menschen wie Marx, Liebknecht und Luxemburg einmal entwickelt wurde.
Kartendorf 2 weeks ago
@Kartendorf versuchs mal mit korea
howerover 2 weeks ago
@howerover : da kannst du jedes land hinnehmen, indem es diktatorische Regimes gibt. Überall nutzen machtgierige Politiker den Kommunismus aus, um unter diesem Deckmantel ihre Herrschaft diktatorisch auszubauen.
Kartendorf 2 weeks ago
@Kartendorf erzähl mir mal was neues/interessantes
howerover 2 weeks ago
@howerover Ich will Kommunismus, aber weder kann ich in die UdSSR, weil es sie nicht mehr gibt, noch war die kommunistisch. Ich schlage also vor, dass du anderen Leuten nicht unterstellst, dass sie von einem totalitären Staat herumgescheucht werden möchten, wenn sie nur frei sein wollen.
Neoscalex 2 weeks ago
@Neoscalex achso okay
howerover 2 weeks ago
@Neoscalex
Habe ich das richtig verstanden? Du meinst, die Sowietunion war nicht kommunistisch?
Bitte genauer erläutern, danke.
SkywalkersMudda 2 weeks ago in playlist Favorite videos
@SkywalkersMudda Vielleicht sollte ich meine Aussage präzisieren: Die SU war in ihren Anfängen kommunistisch, aber sie führte nie zum Kommunismus als Gesellschaftsordnung. Sie war sicherlich anfangs ein Versuch, Kommunismus umzusetzen, aber sie war auch ein totalitärer Superstaat, der schon bei seiner Entstehung durch Bürokratie erstarrte und von Menschen wie Stalin verzerrt wurde. Kommunismus ist eine klassenlose Gesellschaft, in der ein Staat nicht mehr existiert.
Neoscalex 2 weeks ago
@Neoscalex Das "kommunistisch" bezieht sich hierbei auf die Bewegung, "Kommunismus" auf den nie erreichten Endzustand.
Neoscalex 2 weeks ago
@Neoscalex
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was ich denken soll. Natürlich ist der Kommunismus an sich etwas Schönes und Wünschenswertes. Aber er geht nunmal vom Klassenkampf aus, also von der Unterdrückung der Arbeiter durch die Sklaventreiber, Großindustriellen, etc. Was passiert denn im „schönen Kommunismus“ mit jenen, die geherrscht haben? Werden die erschossen oder kommen die ins Gulag?
SkywalkersMudda 2 weeks ago
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
Neoscalex 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
Neoscalex 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@SkywalkersMudda Die Linken, die ich so kenne, würden sich nichts mehr wünschen, als wenn das Großbürgertum einfach Platz machen würde, aber hier gibt es im Wesentlichen zwei Gruppen, Autoritäre und Libertäre, die sich aber in wesentlichen Punkten unterscheiden. Versichern kann ich dir, dass die meisten zwar glauben, dass man die Bourgeosie nicht selbst unterdrücken sollte, aber ihr auch nicht das Recht geben sollte, sich wieder alle Produktionsmittel anzueignen.
Neoscalex 2 weeks ago
@SkywalkersMudda Natürlich muss man sich als Kommunist mit den Verbrechen auseinandersetzen, die im Namen der eigenen Ideologie begangen worden sind. Ich trete für eine stark partizipative und konsensbasierte Basisdemokratie auf dem Weg zum Kommunismus ein, um sowas zu verhindern, aber das jetzige politische System dient meines Erachtens nur den Großindustriellen und -finanziers. Die Unterdrückung von Menschen durch Menschen muss ein Ende haben.
Neoscalex 2 weeks ago
@SkywalkersMudda Genauso wenig denke ich, dass Kapitalisten ein zu unterdrückendes Übel sind. Wenn jemand meint, diese Wirtschaftsform sei die beste, ist er vielleicht blöd oder egoistisch, aber er verdient trotzdem, dass man sich mit seinen Argumenten auseinandersetzt. "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden." Ein schöner Satz von Rosa Luxemburg.
Neoscalex 2 weeks ago
@SkywalkersMudda
Die restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion- Verlag Neuer Weg
BenRichards02 2 weeks ago
das mit der FDP war unpassend, die menschen hatten nachgedacht
daarkside 3 weeks ago
@daarkside
Hitler hat es auch nur gut gemeint...
fuckingsociety1 2 weeks ago
@fuckingsociety1 geht zwar komplett an meiner aussage vorbei aber wenn es dich glücklich macht, ok
daarkside 2 weeks ago
Super erklärt
DersimliMazlumDogan 4 weeks ago
Der Mann ist klasse, einer der wenigen, welche die realen Tatsachen aussprechen und auch noch gut rüberbringen kann.
formeandyou83 1 month ago 15
haha der typ ist das totale opfer xP....klar, es nicht perfekt, aber anstatt mit halben Wahrheiten zu kritisieren soll er doch ein besseres system entwickeln....nicht?
Niobium5 1 month ago
@Niobium5 Du weißt sicherlich das Volker Pispers ein Kabarretist ist und sich somit der Reflexion der aktuellen Zustände kümmert. Diese offensichtliche Nachteile des kapitalistischen Wirtschaftssystem sind nicht einfach nur ein Teil eines ansonsten perfekten Systems nein das ganze System basiert darauf möglichst großen Gewinn auch auf kosten Anderer zu machen!
Souljatim 1 month ago 6
@Souljatim Ja, schwer zu verkennen, aber was er sagt stimmt einfach nur zur Hälfte. Ein Beispiel: Bei 1:45....20 Millionen schmeissen Ihr Geld weg! Was passiert dann mit den 20 Millionen bitteschön? Es erhält 1000de von Arbeitsplätzen, ein Teil davon kriegt der Staat in Form von Steuern (und Sie indirekt zurück) etc. etc.! Das unser System der sozialen Marktwirtschaft offensichtliche Nachteile hat, auf grosse Gewinne auf Kosten Anderer basiert ist Ihre Meinung. Bringen Sie doch mal ein Bsp.!! ;)
Niobium5 1 month ago
Aber zu was für Gehältern werden diese Leute denn angestellt? Niemand verrichtet so "tolle" Arbeit das er das 100/1000fache im Vergleich zu jemand anderes verdienen sollte. (in meinen Augen.) Ansonsten denke ich, dass ein weiteres Problem ist, dass der Wohlstand eben doch auf Kosten anderer entsteht. Die modernen Sportschuhe werden doch zum größten Teil in ärmeren Ländern hergestellt zu Billig-Konditionen, dies unterstütze ich nicht.
Souljatim 1 month ago
Schauen Sie Prof. Becker, Andreas Popp, Dirk Müller etc. etc. weiterführend dann vielleicht noch Politprofiler. Das ist die Wahrheit. Fernab von Links, Rechts, Schwarz, Grün, Gelb, Braun. 5 Euro weniger hier, 5 Euro mehr da.
Die heutige Politik dient nur noch dem Erhalt eines kaputten, maroden System, ohne das die wirklichen Alternativen auch nur ansatzweise dsikutiert werden. Gott mag unendlich sein, vielleicht sogar das Universum. Der Kapitalismus und unser Geldsystem sind das jedenfalls nit
manupot1 3 weeks ago
@Niobium5 Das gibt es bereits. Es nennt sich Sozialismus. Vielleicht soltlen wir mal darüber diskuttieren, als über einen verbrecherischen Raubtierkapitalismus.
Kartendorf 2 weeks ago
@DerJesuit ich weis es nicht genau wenn es ne alternative zum kapitalismus faschismus und kommunismus gibt dann werd ich ganz vorne stehen ganz sicher..natürlich hast Du das recht mehr zu verdienen, jeder sollte nach Leistung bezahlt werden
Oliverto1 1 month ago
Der Kapitalismus ist niemals gescheitert. Es gibt keinen Kapitalismus in BRD GmbH. Aber ich glaube, jemandem was zu erklären der sich 'MrFightcapitalism' nennt, ist sinnlos. Leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt. "Globales BGE" ...Phah.
Kapitalismus funktioniert, wenn man ihn funktionieren lässt:
Goldstandard, Zentralbanken abschaffen, Zinssystem abschaffen, Staat reduzieren, Bürgerrechte stärken. Und schon hat man einen umweltfreundlichen Kapitalismus, der sich selbst reguliert.
MercifulBeing 1 month ago
So viel Bla Bla hier unter den Kommentaren...
BGE =/= links, das ist eine ur- (und jetzt festhalten)-LIBERALE Forderung. Einfach mal mit der Materie beschäftigen. Dann stolpert man mal über Namen wie Milton Friedman, F.A. Hayek und anderen "bösen" Liberalen. Man wird feststellen, dass die Finanz- und dann Wirtschaftskrise mit all ihren Folgen ein Resultat von Regierungsinterventionen ist. In einer freien Marktwirtschaft ohne FED etc. wäre so etwas nie passiert.
Melonemelo 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Melonemelo "Do you know the origins, aims and intentions of Communism?"
Dimwit, do you know the RESULTS; the CONSEQUENCES and MEANS of communism??? Then you should study history: POVERTY, DICTATORSHIP, FAMINES; IN-EFFICIENCY, TERROR and MURDER ... tahts all what you will get as a direct and logic consequence of marxism, you brain amputated monkey!
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Melonemelo "BGE =/= links, das ist eine ur- (und jetzt festhalten)-LIBERALE Forderung."
Ach, echt? Ich bin selber Liberaler, aber dass man fürs Nichtstun Geld bekommen soll, das logischerweise Anderen erst einmal weggenommen werden muss, kann nicht mit den Prinzipien der Freiheit des Einzelnen vereinbar sein. Und Milton Friedman und F.A. Hayek haben dies ganz bestimmt nicht gefordert. Aber ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren, sollte ich flasch liegen.
joaquinveyron 2 months ago
@DerJesuit Es geht darum, dass diejenigen, die weniger gute Leistungen in der Schule erbracht haben, dennoch bei ihrer Arbeit genug Geld verdienen, um ein würdevolles Leben zu führen. Das ist zur Zeit in den meisten Industrieländern nicht der Fall.
Außerdem besteht das Problem, dass Entwicklungsländer schamlos vom Kapitalismus ausgebeutet werden und rigoros mit den Lebensbedingungen der Menschen gespielt wird. Wir sollten Solidarität mit allen Menschen zeigen.
Cyterion 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Cyterion "the measures which you demonise were needed."
Yeah, sure. It was necessary to MURDER 120 million people during the 80 years of reign of communism. And for what??
For ruining many hundreds of million people's lives, for resulting in POVERTY; FAMINES and IN-EFFICIENCY.
Great success!!! great!! Hail to communism!!
joaquinveyron 2 months ago
@Uploader:
Du willst Kapitalismus wirklich von der FDP/CDU abhängig machen?!? Sorry aber das ist Schwachsinn. Glaubst du ernsthaft, wenn die SPD oder die Grünen regieren ändern die was? Die würden genauso unter dem Druck der Lobbys stehen, wie die jetztige Regierung, falls die wirklich was ändern wollten, was ich bezweifle. Wie soll ne Regierung ohne hart Kurs Richtung Kommunismus zu nehmen bitte eine Wirtschaftssituation ändern?? Mal ganz davon abgesehen, dass das Global geändert werden müsste.
Seefor95 2 months ago 7
@Seefor95
Mein Hauptanliegen ist es anzuregen über ein neues Wirtschafts System nachzudenken. Kapitalismus ist gescheitert, Kommunismus ist gescheitert. Die einzige mir plausible Lösung ist es ein globales bedingungsloses Grundeinkommen zu schaffen. Aber anstatt neue Wege zu gehen, wird weiterhin auf toten Pferden geritten.
Das BGE wird erst Realität wenn die ewig Gestrigen einsehen das es so nicht weitergehen kann. FÜR EIN GLOBALES BGE !!!!!!! informiert euch !! Frohe weihnachten!
MrFightcapitalism 2 months ago 5
@MrFightcapitalism Ergänzen kann ich deinen Kommentar noch um den Entwurf von alternativen Wirtschaftsformen wie der GEMEINWOHL ÖKONOMIE oder der SOLIDARISCHEN ÖKONOMIE. Da ist ein ganz anderes Wirtschaften möglich. Gern mal die Begriffe in die Suchmaschine eintippen, am Besten über ECOSIA, der grünen Suchmaschine. Schöne Weihnachten.
martini1402 2 months ago
This has been flagged as spam show
@martini1402 Spatzenhirn, China ist genau deshalb zu einer Wirtschaftsmacht geworden, weil sie NEOLIBERALE Reformen seit den 1980ern durchgeführt haben.
Unter Mao:
- 100 Mrd. EUR BIP -- weniger als 100 EUR pro Nase
- 45 Mio. alleine 1958-62 VERHUNGERT
- 1,3 Mrd. leben in bitterster ARMUT, TERROR, UNFREIHEIT, DIKTATUR
Seit NEOLIBERALEN Reformen:
- chines. BIP /Löhne haben sich ver60facht!!
- 450 Mio. Chinesen leben in der Mittelschicht
- 1,3 Mrd. haben ausr. zu ESSEN
joaquinveyron 2 months ago
@MrFightcapitalism Ein grundeinkommen ist doch bestandtteil des kommunismus...
Ist das nicht ein widerspruch?
wokffan123 2 months ago
This has been flagged as spam show
@wokffan123 Dass es den Menschen IMMER aus sozialist. Länder in marktorientierte geflohen sind, weil sie wußten, dass es ihnen dort BESSER geht. DAs stimmt also nicht??
BRD vs DDR
USA vs SU
China heute vs Mao-China
SKorea vs NKorea
Bay, Bawü, Hessen mit Berlin, Bremen, Saarland.
Dass die Ossis immer noch an dem eitrigen Forunkel eines KOMMUN. SCHEISSHAUS namens DDR zu knappern haben, stimmt also nicht???
joaquinveyron 2 months ago
@MrFightcapitalism Diese Pläne eines Grundeinkommens liegen schon seit den 70er des letzten jahrhunderts in den Schubladen und werden wohl kommen. Ja, jeder hat ein Grundeinkommen und jeder MUß dann arbeiten, was der Staat ihm zuweist. Dann gehört dein Leben den Regierenden und zwar komplett. Warum also noch leistung bringen? Es geht doch auch ohne. DAS ist Sozialismus, wie es im Osten gerade beerdigt wurde - und nun im Westen durch Mutti Merkel und Konsorten wiederbelebt wird
WupperReich 2 months ago
This has been flagged as spam show
@WupperReich Schön, dass hier einen Linken gibt, der von sich behauptet, den Durchblick hat :-) (ja, derer, die das behaupten gibt es viele, derer, die ihn tatsächlich haben nur ganz wenige.
Also dann auch das Angebot an dich: 100000 EUR für dich bar auf die Hand oder für einen guten Zweck, falls du ARGUMENTATIV nur ein VALIDES THEORETISCHES ARGUMENT nennen kannst, wonach der
1) in FREIHEIT und/oder DEMOKRATIE möglich ist
2) und wie Kommunismus zu WOhlstand führen soll.
joaquinveyron 2 months ago
@MrFightcapitalism Wie hoch soll das Grundeinkommen denn sein? Woraus wird es finanziert? Aus Steuergeldern? Geld drucken? Bitte um Antwort.
PokeRapper5000 2 months ago
This has been flagged as spam show
@PokeRapper5000 " SU - a medieval slavery country "
Ah, really, dimwit??
And what were European countries, the USA, all CAPITALIST countries before the 19th centuries???
"more than 90% literacy "
GREAT SUCCESS!! I I knew soiclaism would prevail!! Now I see why it was worth it to KILL 25 MILLION PEOPLE in the SU alone, install a BRUTAL DICTATORSHIP, a secret police, TERROR by the KGB, and abolish any sort of INDIVIDUAL FREEDOM and ending a NIGHTMARE out of POVERTY and MISERY!!
joaquinveyron 2 months ago
@MrFightcapitalism
globales bedingungsloses Grundeinkommen ? O.o
und wie stellst du dir das vor ?
84655132 2 months ago
@MrFightcapitalism Definiere bitte Kapitalismus und Kommunismus, wenn Du so einen geistigen Occupy-...Komposthaufenbestandteil hier schreibst.
DerPunkfreundGER 2 months ago
@MrFightcapitalism Huhahahaha, globales BGE, huhahahahaha.
MokoelaBembena 1 month ago
@MrFightcapitalism Huhahahaha, globales BGE, huhahahahaha.
MokoelaBembena 1 month ago
@MrFightcapitalism Anarchosyndikalismus.
knuddlknutschi 1 month ago
@MrFightcapitalism globales bge? warum sollte es global sein? es würde für dieses land vollkommen hinlangen, wenn es ein bge innherhalb dieser grenzen gäbe. die einigung und der dialog mit anderen länden ist gescheitert (griechenland-schuldenkrise...), wie der kommunismus. bge in deutschland, das wäre der trick. hoffentlich erlebe ich´s noch.
Westerngitarre 1 month ago
@MrFightcapitalism Das ist purer Schwachsinn und Populismus! Wie sollen denn 7 Milliarden Leute bezahlt werden und zwar so, dass es "gerecht" sei ?!
CaptainPrice1995HD 1 month ago
@Seefor95 tja,du siehst die idioten werden nicht alle ...denken cdu fdp sind die bösen ,rot grün linke die guten hahah nicht zu fassen wie schnell die agenda 2010 vergessen ist und die kam von rot grün !
bienenpabst 1 month ago
SO sieht es aus Herr Pispers. *Klatsch* Danke für die klaren Worte.
Schwedi1989 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Schwedi1989 " SU - a medieval slavery country "
Ah, really, dimwit??
And what were European countries, the USA, all CAPITALIST countries before the 19th centuries???
"more than 90% literacy "
GREAT SUCCESS!! I I knew soiclaism would prevail!! Now I see why it was worth it to KILL 25 MILLION PEOPLE in the SU alone, install a BRUTAL DICTATORSHIP, a secret police, TERROR by the KGB, and abolish any sort of INDIVIDUAL FREEDOM and ending a NIGHTMARE out of POVERTY and MISERY!!
joaquinveyron 2 months ago
@DerJesuit Also wer Kuba und Kommunismus gleichsetzt sollte sich weniger amerikanische Gehirnwäsche reintun ^^
baronsengir187 2 months ago
@DerJesuit Nur weil man einen Freund hat, der einen Freund hat, der einen Freund hat, der mal irgendwas eventuell möglicherweise studierte, macht dich dies nicht zu seinem Alter Ego.
post script dumm: Den Duktus ist grauen Haft!!
neogil 2 months ago
Volker Pispers erklärt den Meudalismus. Sehr gut!
DrWoGermany 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DerJesuit "die Entwicklungen in China irgendetwas mit dem Neoliberalismus zu tun haben?"
Really???
Nun, offensichtlich muss man dich darin auch aufklären: neoliberale Reformen in China unter Deng Xiaoping:
- Wettbewer
- privates Eigentum
- Öffnung der Märkte nach außen
- Liberalisierung der Märlt/"freie" Märkte
Bingo, das ist genau das, was bei Neoliberalen auf der Agenda steht, du Pfeife.
joaquinveyron 2 months ago in playlist lüge des kapitalismus pispers
This has been flagged as spam show
@DerJesuit "BLOSS nicht die Linke wählen! Könnt´ja was besser werden! "
SPatzenhirn, WO und ZU WELCHEN Zeitpunkt in de rMenschheitsgeschichte war dies JEMALS der Fall??
BRD vs DDR
USA vs SU
West-EU vs Ostblock
SKorea vs NKorea
China heute vs Mao-China
Bayern, BaWü vs Berlin, MeckPomm, Brandenburg
joaquinveyron 2 months ago in playlist lüge des kapitalismus pispers
Manchmal ist er fast mehr Politiker als Kleinkünstler/politischer Komödiant. Aber er hat so recht!
channelstjimmy 2 months ago
@DerJesuit
ich wiederhole nochmal, was du neben der Geschwulzt räudiger Prinzipien so herauswürgst: "OMG... XDDDDDD... xD"
Ich frage mich, ob das schon alles für einen angehenden Studenten ist?! Über deine Rechtschreibung und deiner Fähigkeit Futur II zu bilden und der daraus folgenden, sicherlich lustigen Wechselwirkung mit deinem Studium, wirst du jedenfalls nicht punkten.
Im übrigen gibt es kein Recht "mehr zu verdienen". Schulschmeißer dürfen mehr verdienen als Akademiker.
snoocap 2 months ago
Klasse Vortrag!
btw: die Chance auf 6 Richtige im Lotto ist: n!/((n-k)!*k!) = 49!((49-6)!*6!) = 13.983.816 die eine 10-er Potenz spielt ja keine Rolle mehr :)
achimpje 2 months ago
@achimpje
yup, recht hast du. Pispers hat aber wohl noch die Superzahl (oder wie die sich nennt) mitgerechnet. Sie richtig zu treffen ist 1 zu 10.
snoocap 2 months ago
This has been flagged as spam show
@snoocap "Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
Vergl. BRD vs DDR
WestEU vs OstBlock
China heute vs Mao China
USA vs SU
SKOrea vs NKorea
Noch Fragen, du Pfeife??
joaquinveyron 2 months ago in playlist lüge des kapitalismus pispers
@achimpje Die Superzahl zwischen 0 und 9 nicht vergessen
Krawuzikabuzi666 2 months ago
@achimpje Also, da du mit 1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn nur EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
joaquinveyron 2 months ago in playlist lüge des kapitalismus pispers
@DerJesuit
Bei Deinem Deutsch hast Du nie und nimmer studiert. Das ist nicht schlimm. Aber mach Dich bitte nicht zum Deppen, indem Du vorgiebst, etwas zu verstehen.
Mit freundlichen Grüßen
Campbell
campbell177 2 months ago
@DerJesuit meine alternative: freie wirtschaft mit schwundgeld statt zins. kannst dich ja mal über das wunder von wörgl und die freiwirtschaftslehre von silvio gesell informieren, wenn du so offen bist, wie ich glaube ;)
p.s.: anstaTT hat nichts mit der staDT zu tun, peace.
veiter44 2 months ago
Vor allem gegen Ende wirds genial.!
Guter Beitrag!
Zins und Zinseszins in einem Schuldenbasierten Geldsystem.
That´s it dude : /
unternimmdasnick 2 months ago
Comment removed
unternimmdasnick 2 months ago
Oh man, wie sehr ich diesen Typen nicht mehr sehen kann... er könnte ebenso gut gleich in die Linkspartei eintreten und nicht irgendeine neutrale Haltung heucheln wie man sie eigentlich von einem Kabarettisten erwarten würde. Man fragt sich auch: Was ist dem Besserwisser eigentlich lieber? Noch mal ne DDR? Oder lieber gleich ne Sowjetunion? Ich mein..die über 100 Mil. Toten des Kommunismus/Sozialismus kann man noch toppen!
Teufel1003 3 months ago
@Teufel1003 also kann ich dein kommentar so verstehen, dass jeder der etwas gegen den kapitalismus sagt, ein kommunist sein muss? wir entwickeln przisionswaffen, die in der lage sind über kilometer zielgenau zu töten, wir erforschen das universum. wir entwickeln ständig neue technologien, aber wir schaffen es nicht, ein politisches oder witschaftliches system auf die beine zu stellen, dass über kapitalismus, kommunismus oder faschismus hinausgeht???
dillinja04 2 months ago 28
@dillinja04 Ich beschwere mich nur darüber, dass Pispers (obwohl ich ihn anfangs wirklich ganz nett fand) kein gutes Kabarett macht. In meinen Augen sollten man die Augen in alle Richtungen offen halten um überall Missstände aufzudecken und sich eben darüber auch zu amüsieren. Wenn man sich dann aber Pispers anschaut hat man eigentlich nur das Gefühl einen Lafontaine zu sehen, der seine Sicht versucht etwas lustiger darzustellen.
Teufel1003 2 months ago
@Teufel1003 Du meinst, Pispers hat nicht recht? Wo irrt er? Muß man wirklich alle Mißstände in einem Beitrag abhandeln? Kann man sie nicht der Reihe nach angehen? Oder interessiert Dich das überhaupt nicht und Du magst nur nicht, daß er Deine Vorurteile nicht unterstützt?
campbell177 2 months ago
This has been flagged as spam show
@campbell177 1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man den Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
joaquinveyron 2 months ago in playlist lüge des kapitalismus pispers
@dillinja04
Genau, das ist leider das Problem.
campbell177 2 months ago
@Teufel1003
Ihr habt sie schon getoppt, Schwarze Socke.
campbell177 2 months ago
@Teufel1003 Wegen des Kapitalismus verhungern viele Menschen in der Welt und müssen unter unwürdigen Bedingungen leben, weil der Kapitalismus durch Spekulation, Zockerei und unmenschliche Ausbeutung eben jene in den Abgrund zwingt.
Und dass die Systeme, die sich Kommunismus oder Sozialismus nannten, lediglich Diktaturen waren und wenig mit der eigentlichen Ideologie zu tun hatten, ist dir natürlich bewusst. Wenn du wissen willst, was Kommunismus ist, empfehle ich dir Marx zu lesen.
Cyterion 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Cyterion "Do you know the origins, aims and intentions of Communism?"
Dimwit, do you know the RESULTS; the CONSEQUENCES and MEANS of communism??? Then you should study history: POVERTY, DICTATORSHIP, FAMINES; IN-EFFICIENCY, TERROR and MURDER ... tahts all what you will get as a direct and logic consequence of marxism, you brain amputated monkey!
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Cyterion "Wenn du wissen willst, was Kommunismus ist, empfehle ich dir Marx zu lesen."
Ja, Spatzenhirn, da steht genau das drin, was Marx gefordert hatte und was alle KOMMUN. MASSENMÖRDER umgesetzt haben:
1) Abschaffung des Marktes
2) Absch. v. privatem EIgentum/Unternehmertum
3) "klassenlose" gesellschaft
4) Materielle "Gleichheit"
5) Kollektivierung/Planwirtschaft
Und darauf basieren ALLE KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHÄUSER dieser Welt, du verrotzt-dummes Kind.
joaquinveyron 2 months ago
pispers ist ein guter, aber die ersten 30sek sind totaler schwachsinn.
schwalbstar 3 months ago
Sehr ungenau beschrieben.
Unfug.
ASDKAODJAKSJ 3 months ago
Beim 6er Lotto ist die Chance zu gewinnen 1 zu 14 Mio. Also nicht 140 mio. Aber ansonsten hat er recht
Wilayat114 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Wilayat114 Hallöle, LINKES SPATZENHIRN, freuts du dich auch so wie ich darüber, dass nun STUTTGART 21 gebaut wird? :-) :-)
HHahahahahahah HAHAHAHAH ... wie fühlt IHR LINKES GESOCKS EUCH eigentlich, nachdem ihr 100 Mal UMSONST auf die Strasse gegangen seid?`? :-)
HAHAHAOHAOIAHOIHA
der 27.11.2011 war ein guter Tag für die DEMOKRATIE!!!!
joaquinveyron 3 months ago
Kann mir jemand den Link für das komplette Kabaret schicken??Danke im voraus!!!
korbachmasala 3 months ago
Man sollte die Begriffe absoluten und relativen Reichtum nicht durcheinenderwerfen. Absolut macht der Kapitalsimus (fast) jeden Teilnehmer reicher. Relativ nicht! Man muss doch nur mal die vorletzte Wirtschaftskrise mit der letzten Vergleichen. Vor 100 Jahren sind die Leute noch gestorben, weil sie sich kein Essen mehr leisten konnten. Ich sehe keinen hier Hunger leiden müssen.
manunderyourbed 3 months ago
This has been flagged as spam show
@manunderyourbed "BLOSS nicht die Linke wählen! Könnt´ja was besser werden! "
SPatzenhirn, WO und ZU WELCHEN Zeitpunkt in de rMenschheitsgeschichte war dies JEMALS der Fall??
BRD vs DDR
USA vs SU
West-EU vs Ostblock
SKorea vs NKorea
China heute vs Mao-China
Bayern, BaWü vs Berlin, MeckPomm, Brandenburg
joaquinveyron 3 months ago
This has been flagged as spam show
"Kritik des Neoliberalismus" von Chr. Butterwege."
Ja, jeder weiß doch, dass Linke dafür sind, dass die Menschen in einer sozialen Misere leben müssen. Löhne wie unter Mao, nämlich 0,10 EUR pro Tag, sind ja ein gaaaanz tolle Sache !! ._)=
Auch in D wollen wir die Möglichkeit haben,. dass ganz D den gleichen LINKEN SAUSTALL wie in Berlin hat.
Vergl. BRD vs DDR
WestEU vs OstBlock
China heute vs Mao China
USA vs SU
SKOrea vs NKorea
Noch Fragen
joaquinveyron 3 months ago
This has been flagged as spam show
"die Entwicklungen in China irgendetwas mit dem Neoliberalismus zu tun haben?"
Really???
Nun, offensichtlich muss man dich darin auch aufklären: neoliberale Reformen in China unter Deng Xiaoping:
- Wettbewer
- privates Eigentum
- Öffnung der Märkte nach außen
- Liberalisierung der Märlt/"freie" Märkte
Bingo, das ist genau das, was bei Neoliberalen auf der Agenda steht
joaquinveyron 3 months ago
This has been flagged as spam show
1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man den Kommunismus umsetzen kann, sodass
1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT
2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.
Weitere 100.000 €, wenn EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))
joaquinveyron 3 months ago
@manunderyourbed Schonmal erwägt, den Luxuszuwachs nicht etwa dem Kapitalismus, sondern dem technologischen Fortschritt zuzuschreiben? Oder gibt es den auch nur aufgrund des Kapitalismus? Wenn Sie das ernsthaft glauben, dann kann ich auch nicht helfen...
skeptiker1337 1 month ago
@skeptiker1337
Technischer Fortschritt gibt es nicht nur im Kapitalismus. Aber er ist schneller als andere Wirtschaftssysteme, da Investitionen auf der Grundlage vom zukünftigen Ertrag gemacht werden. Da der Spareffekt kaum noch Wachstum bringen kann ist der technische Fortschritt heutzutage fast ausschließlich für unser Wachstum verantwortlich. So werden mehr Investitionen in den technischen Fortschritt gesteckt. Sie sind übrigens ein Fake-Skeptiker!
manunderyourbed 1 month ago
@manunderyourbed
ich hoffe das war kein pro-argument für den kapitalismus. das würde nämlich nach hinten los gehen, weil (technischer) fortschritt aufgrund von spekulationen mit zurhilfenahme endlicher ressourcen einfach zwangsweise irgendwann in die brüche gehen muss.
stonyrue 1 month ago
@stonyrue *zuhilfenahme
stonyrue 1 month ago
@stonyrue
Da ist es wieder das Argument der endlichen Ressourcen. Miniaturisierung! Regenerative Energien! Neue Rohstoffquellen! Automatisierung! Effizienssteigerung! Natürlich sind sie endlich, aber aus menschlicher Sicht nahezu unendlich.
Jeder Mensch spekuliert: Soll ich meine Ressourcen in eine Ausbildung stecken? Was passiert wenn diese Ausbildung in ein paar Jahren nicht mehr verlangt wird? Soll man heiraten? Soll man Kinder bekommen? usw.
manunderyourbed 1 month ago
@stonyrue
Ach ja, da ist auch noch das Recycling oder die Rekombination von Ressourcen.
manunderyourbed 1 month ago
@skeptiker1337
Echte Wissenschaftler und Skeptiker stellen keine rhetorischen Fragen und beantworten sie dann auch noch verkehrt. Wenn Sie wissen wollen was ein Skeptiker ist, besuchen Sie meinen Blog:
naturundwirtschaft.wordpress. com
oder Esowatch. com
manunderyourbed 1 month ago
@manunderyourbed Ich genüge also Ihrer Definition vom Skeptikerdasein nicht. Ich muss Ihnen leider sagen, dass mich das nicht davon abhält, mich weiterhin als Skeptiker zu bezeichnen, auch wenn ich das Wort selbst lange nicht mehr benutzt habe. Ich werde mir Ihren Blog anschauen und das so unvoreingenommen wie mir möglich. Wenn sie darüber hinaus noch Quellenvorschläge haben, die zu belegen versuchen, dass unser Wohlstand ohne die Auswüchse des Kapitalismus nicht vorhanden wäre,
skeptiker1337 1 month ago
@skeptiker1337 würde ich Sie bitten, mich auch an diese zu verweisen. Dass es ohne Ausbeutung von Niedrigbildungs- und dementsprechend Niedriglohnländern (und Rohstofflieferanten.. blabla, das Thema können wir vielleicht an anderer Stelle diskutieren) nicht zu unserem Wohlstand gekommen wäre, weiß ich hingegen schon. Diese Ausbeutungsprozesse münden für mich keinesfalls in Globalisierungskritik, sondern sind mMn logischer Auswuchs zugelassener kapitalistischer Strukturen.
skeptiker1337 1 month ago
Jaja, der alte Pispers, der alles besser weiß, aber nichts besser hinbekommt. Nervensäge.
BruceLeeBelle 3 months ago
Das ist genau auf den Punkt gebracht! Und zum Betrieb des Kapitalsmus gehören eine Mehrheit von Vollidioten, die sich damit begnügen, alle anderen als Arschlöcher zu betrachten, die sie dann BEDIENEN müssen!
cosmoseitelgoerge1 3 months ago
Ich empfehle auch strengstens...GEORG SCHRAMM....
Der ist noch schärfer und direkter...
FÜR ALLE STATT FÜR WENIGE !!
Deutschland braucht die DIREKTE DEMOKRATIE JETZT !!
Mitmachen und Unterschreiben....
tausendstein 4 months ago
Was er sagt, ist doch klar.
Bocktiggi 4 months ago
Warum läßt DU Dich von Volker Pispers belügen und betrügen?
Nazis und Linke raus .....aus den Köpfen !
VTaylo 4 months ago
@VTaylo Weil der Mann sehr gute Argumente bringt im Gegensatz zu dir überigens.
tassay 4 months ago
@tassay Aja klar, Kapitalismus böse - Sozialismus gut ! Tolle Argumentation.
Mich würde gern mal Interessieren ob er seine Bücher und Auftritte Kostenlos Anbietet ?
Leute wie ihn nannte man früher Rattenfänger !
VTaylo 4 months ago
@VTaylo Ich bin kein Sozialist, aber was geht erst einmal Dich das an was er mit seinem Geld macht, und woher willst Du wisseen wie er es einsetzt. Hast Du Ihn das mal direkt gefragt? Hast Du gesehen wie er lebt. Ein Tip!
Schau mal seine Kleidung an! Ein wirklich guter Mensch spricht niemals von seinen guten Taten ein Heuchler schon. Er sagt ja nicht, das er besser ist, sondern weist auf Problemfelder hin.
bidibabaduda 4 months ago
@bidibabaduda Natürlich bist keiner, du bist NUR Kollektivist. Nicht Wahr !
Ich hab auch ein Tipp für dich:
Menschen Handeln IMMER nach Subjektiven Wert-Präferenzen, und für manch einen ist Rebelisch-Sozialistische-Moralapostel sein, Mehrwert als Materieller Reichtum.
Dennoch denke ich das er nicht gerade Arm ist, und "Geld Spenden" ist Übrigens auch eine Art der Ego-Fütterung.
Das Linke Gesocks hat nie Verstanden - das ihre Führer selbst - nach Gesetzen der Ökonomie Handeln.
VTaylo 4 months ago
@VTaylo Du willst mich kennen, schon wieder eine Anmaßung. Ich wollte Dich eigentlich nur auf Deine festgefahrene geistige Situation hinweisen und dann machst Du den selben Fehler.
Ausserdem hat das ganze Leben des Menschen mit dem Ego zu tun, und auch er untersteht gewissen sozialen Strukturen so wie Du und ich auch, sonst wären einem doch die eigenen Kinder egal oder die immerwährenden politischen Beziehungen, die der Mensch als Freundschaft, Familie oder Partnerschaft bezeichnet.
bidibabaduda 4 months ago
@VTaylo Weder sozial noch national sein ist etwas schlechtes. Alles in gewissen Dosen ist gesund und bildet eine homogene Bewegung. Dieser Mann versucht genau das zu vermitteln, so weit ich es verstehen kann.
Er ist Atheist, ich Moslem und nun? Wenn ich ihn verstehen kann, warum nicht Du? Blockiert?
bidibabaduda 4 months ago
@VTaylo Ichz nehme stark an das er auch in einer Gesellschaft auftreten würde wo er das gleiche bekommen wpürde wie jeder andere. Und Leben muss e rmann auch wenn der Verhugert kann er seine Botschaft nciht meh runters Volk bringen . und Ja kapiotalismus Böse. Wer das noch nicht verstanden hat dem ist nciht zu helfen sory
tassay 4 months ago
@tassay Achso, Ich wusste gar nicht das Kapitalismus herrscht ?
Geldmonopol, Bildungsmonopol, Gesundheitsmonopol, Besteuerung des Einkommens etc.. wo bitte ist hier Freiheit und Wettbewerb ?
Nein, heute herrscht sicher kein Kapitalismus.
VTaylo 4 months ago
@VTaylo Ich wusste gar nciht , dass ich das behauptet hätte. Aber wir sind auf dem Weg dahin und sollten schleunigst umkehren
tassay 4 months ago
@VTaylo Zitat: "Aja klar, Kapitalismus böse - Sozialismus gut ! Tolle Argumentation. ... Leute wie ihn nannte man früher Rattenfänger !"
Aja, klar, Sozialismus böse - Kapitalismus gut! Tolle Argumentation.
Wenn Pispers ein "Rattenfänger" ist, was sind Sie dann? Ein geistiger Tiefflieger?
Art20Grundgesetz 3 months ago
@Art20Grundgesetz Agitation, typisch Sozi !
Übrigens, in der BRD und USA herrschte nie Kapitalismus, woher will Pispers denn wissen das er Gescheitert ist ?
Kapitalismus: Gewinne = Privat, Verlust = Privat
Heute im EU-Sozialismus heißt es: Gewinne = Privat, Verluste = SOZIALISIEREN
Denkst mal darüber nach !
VTaylo 3 months ago
@VTaylo Wenn er sie kostenfrei anbäte, hätte er kein Einkommen, würde folglich von Hartz4 leben (müssen) und wiederum von ihnen auf den Deckel bekommen. Er kann es ihnen nicht recht machen. Und das ist gut so. Es Menschen wie ihnen rechtzumachen, hieße ein Menschenfeind zu sein.
skeptiker1337 1 month ago
@skeptiker1337 Warum bin ich ein Menschenfeind ?
Ich habe nicht sein Geld verdienen angeprangert, sondern seine Diskreditierung des Kapitalismus. Er verdient sein Einkommen (kein geringes) mit der Verbreitung von Lügen, dabei Handelt nach den Gesetzen der Ordnung, die er Verhöhnt, nämlich des Kapitalismus.
Wer die Gesetze des freien Marktes verhöhnt oder sogar verneint, ist in meinen Augen der wahre Menschenfeind.
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
Zitat:
"Er verdient sein Einkommen (kein geringes) mit der Verbreitung von Lügen, dabei Handelt nach den Gesetzen der Ordnung, die er Verhöhnt, nämlich des Kapitalismus."
Wo lügt Pispers und Welche Gesetzesordnung meinst Du bitte?
hopfenkaltschale 1 month ago
@hopfenkaltschale Er lügt bezüglich des Kapitalismus, er konnte nie Versagen, da er nie existierte.
Das Gesetz nach dem er Handelt ist eine Grundwahrheit des Marktes; "Jeder Mensch handelt um ein Ziel zu erreichen", die Beurteilung dieses Zieles hängt vom Beobachter ab. Meiner Meinung nach ist sein plumpes Kapitalismus Bashing Idiotisch.
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
Gehörst Du auch in den Kreis der Voluntaristen?
Umso mehr der "Kapitalismus" an Freiheit gewinnt, desto größer wird die Willkür.
Der Kapitalismus den Du vermutlich meinst, wäre dann nur eine noch viel ungezügeltere Version, mit deutlich mehr Willkür des Kapitals.
Wenn Du sagst, es gab nie einen Kapitalismus dann gab es, genau genommen, auch nie wirklich einen Sozialismus/ Kommunismus, da auch dort in der Theorie die Menschen frei sind und in einer Demokratie leben. ;-)
hopfenkaltschale 1 month ago
@hopfenkaltschale
(teil 2)
Wir können uns jetzt in korinthenkacker-Manier um Schlagwörter und deren Definition streiten, aber im Kern weißt auch Du ganz genau was Pispers mit Kapitalismus meint. Von einem Kapitalismus wie Du ihn meinst, würden genau diese heutigen Kapitalisten noch mehr profitieren.
hopfenkaltschale 1 month ago
Comment removed
VTaylo 1 month ago
This has been flagged as spam show
@hopfenkaltschale Das stimmt, es gab nie echten Kommunismus wie von Marx propagiert, trotzdem hat der Kapitalismus wie ihn v. Mises propagierte die besseren Argumente.
Ich bin kein Voluntarist, sondern einfach ein denkendes Individuum das die Theorien kritisch Hinterfragt hat. Und der Kapitalismus ist nun mal die am wenigsten fehlerhafteste.
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
Das freut mich!
Es scheint zumindest Deine wirklich persönliche Meinung.
Allerdings:
An welchen Punkten machst Du aus, dass der Kapitalismus das am wenigsten fehlerhafte System ist? Bitte ohne den Vergleich zum "Kommunismus".
Bzw, welche Gefahren gibt es Deiner Meinung nach im Kapitalismus überhaupt (noch).
Und ansonsten wäre noch zu klären, wo Pispers Lügen verbreitet?
hopfenkaltschale 1 month ago
@hopfenkaltschale Es sind im Grunde zwei Punkte bei denen alle Theorien bis auf den Kapitalismus versagen, und das ist zum einem die "Preisbildung" (faire Preise können nur im Wettbewerb entstehen, nicht durch Steuerung), zum anderen die Achtung des Individuums und seiner Subjektiven Präferenzen.
Der Kapitalismus schafft den größtmöglichsten Wohlstand für die größtmöglichste Zahl. Also Materiellem Reichtum, nicht Inneren, Innerer Wohlstand wird nicht durch Materialismus geschaffen.
VTaylo 1 month ago
@hopfenkaltschale Er lügt in sofern das er Probleme wie Dumping Löhne und Arbeitslosigkeit etc. dem Kapitalismus in die Schuhe schiebt. Er Verursacht negativ Assoziierungen beim Begriff des Kapitalismus.
Er lügt eben in dem er die Ursache verkennt, da wir ja keinen Kapitalismus haben, und die Problem schon gar nicht wegen dem freien Markt existieren, sondern Resultat der Kooperation zwischen Groß-Industrie und Staat sind. Ob die Ursachen Vertauschung Absicht ist, weiß ich nicht.
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
Ich denke nicht das er etwas vertauscht.
Deine These klingt zumindest ganz vernünftig & schon etwas durchdachter, als ich es gewohnt bin.
Allerdings blendet das jetzige UND das "voluntaristische" fiktionsmodell des Kapitalismus viele wichtige Fragen aus. Die ungleiche Verteilung von Pruduktionsgütern & Ressourcen wären die mir wichtigsten. Ebenso bringt der kapitalismus geplante Obsoleszenz, damit einhergehende Ressourcenverschwendung mit sich
►
hopfenkaltschale 1 month ago
@hopfenkaltschale Das sind alles nachvollziehbare Frage, nur kann ich sie dir nicht alle über die Kommentar Box ausführlich erklären;
Ich Versuchs dennoch;
Obsoleszenz ist ein Resultat der Verschuldungs und Konsum Gesellschaft, Kapitalismus (Wertschöpfung) ist aber ein Resultat von Sparen und Produzieren.
Die Verteilung der Ressourcen wird sogar in mehr Hände fallen als jetzt, den Monopole und Kartelle sind immer ein Resultat Staatlicher Privilegien für die Groß Aktionäre.
>>
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
Zitat:
"Obsoleszenz ist ein Resultat der Verschuldungs und Konsum Gesellschaft"
Sehe ich anders. Es lässt sich ganz einfach erklären: Obsoleszenz ist das Ergebnis der Profitsteigerung. Schnellerer Verschleiß=mehr Umsatz! DADURCH entstand erst diese "Verschuldungs und Konsumgesellschaft"
Es ist exakt anders herum.
►
hopfenkaltschale 1 month ago
@VTaylo
►
Zitat:
"Kapitalismus (Wertschöpfung) ist aber ein Resultat von Sparen und Produzieren."
Das ist mir etwas zu pauschal, was Du DIr darunter auch vorstellen magst. Profitorientiertes Wirtschaften bringt IMMER irgendwo geplante Obsoleszenz mit sich.
In einem wirtschaftlichen Unternhemen steht die Profitsteigerung IMMER an oberster Stelle, woher dieser Profit kommt, ist unwichtig. Zumindest für das Unternehmen.
Dieses Prinzip bleibt ebenso im "Volunteer Kapitalismus" bestehen.►
hopfenkaltschale 1 month ago
@VTaylo
►
Zitat:
"Die Verteilung der Ressourcen wird sogar in mehr Hände fallen als jetzt"
Sehe ich nicht so, da keine Umverteilung vorgesehen ist!
Die Kartelle, die jetzt schon ihre Schäfchen im Trockenen haben, wären dann immernoch die wenigen "Eigentümer" von Produktionsgütern. Die Macht bleibt in deren Händen" Ohne Umverteilung in JEDEM Fall!
Das verteilt sich doch nicht von selbst!
►
hopfenkaltschale 1 month ago
@hopfenkaltschale 4. Nein, viele der Groß Aktionäre sind auf die Staatlichen Privilegien angewiesen, ohne die Vorteile durch Staat keine Macht.
Monopole und Kartelle sind immer durch Intervention entstanden. Dies ist Historisch nachweißbar, falls du Englisch beherrscht, so empfehle ich dir das Buch "Human Action", dort ist alles Detailliert Erläutert.
VTaylo 1 month ago
@VTaylo
►
Zitat:
". Nein, viele der Groß Aktionäre sind auf die Staatlichen Privilegien angewiesen, ohne die Vorteile durch Staat keine Macht."
Das ist eine nette These, aber wo liegt Deiner Meinung nach die AUSSCHLIEßLICHE Kausalität von Kartellen in staatlichen Subventionen?
Und in einer Sache stimme ich Dir zu: Es gibt Branchen die ohne Subventionen nicht existieren würden. Aber keinesfalls trifft das auf alle Branchen zu. Subventionen werden meist gern noch "mitgenommen"
►
hopfenkaltschale 1 month ago
@VTaylo
►
Zitat:
"Monopole und Kartelle sind immer durch Intervention entstanden. Dies ist Historisch nachweißbar, falls du Englisch beherrscht, so empfehle ich dir das Buch.."
Welche Art von Intervention meinst Du explizit?
Es gab und gibt auch Kartelle abseits von Subventionen. Die grob umschriebenes Mafia wäre nur ein Beispiel.
Danke, ich empfehle Marx, das Kapital. Was die Ursachenanalyse anbetrifft, bis heute brandaktuell. Marx Lösungsvorschläge mal außen vor.
hopfenkaltschale 1 month ago
This has been flagged as spam show
@VTaylo
Zitat:
"den Monopole und Kartelle sind immer ein Resultat Staatlicher Privilegien"
Woher dieser Trugschluss? Kartelle gab es und wird es immer geben, auch ohne den "Staat"
Kartelle sind wie mafiöse Strukturen. Nicht sie sind vom Staat abhängig, sondern eher umgekehrt!. Kartelle sacken zwar Subventionen ein die den Wettbewerb unbestritten verzerren, bleiben aber trotzdem "die Macht". Und sie werden auch ohne Staat immer für "wenig" Konkurrenz sorgen.
►