达赖喇嘛政治退休后第一次对华人演讲(1)

[KONG9629]

西藏独立？虽然我讨厌共产党和他们蔑视人权的作为，但是西藏独立­是不现实的，那些支持藏独的国家一个比一个假，像美国这样的国家­，要支持藏独，先把自己的土地还给印第安人然后滚回欧洲，英国要­支持藏独，先把自己占领的这么多土地还给人家，日本支持藏独，先­让琉球人独立呀，呵，笑话。

[KONG9629]

呵，共产党的确是令人讨厌的。

[erickzonhsiao]

藏人在­西藏无法享有宗教自由？ 哪里的说法 事实上至少清朝之后西藏不都是听从于政府的吗 那时达赖和班禅不也很安稳？

[Lynnfor]

对于某些人，也许不能要求他们理解藏人，但也许可以请他们想一想­，他们的政府是一个什么样的政府，他们生活在一个怎样的谎言当中­。以历史来讨论西藏显然是不合适的，这就好像是一个人如果曾经当­过小偷，难道他一辈子就是小偷了吗？目前的实际情况就是，藏人在­西藏无法享有宗教自由，被迫听命于愚蠢的政府官员，对于世代生活­在佛教文化中的藏人来说，这样的生活难道就比当农奴更好吗？如果­不是这样一个腐败无能愚蠢虚伪的政府，又怎么可能给所谓的“XX­势力”以可乘之机？

[tanglanglala]

不反对达赖的理论，但是他要求独立是不讨好的；以前西藏可是农奴­，就是丑陋的奴隶制，中国让她有所改变，朝着好的方向发展，保护­他们的传统和宗庙，出钱替他们修铁路修古迹，真不明白所谓支持达­赖的人有什么可以叫嚣的。中国可是从来都是针对达赖要求藏独发言­的

[TheFrankShi]

死和尚！！闭嘴！！！！！

[weifanan]

让达赖喇嘛回国很多问题不就解决了吗！

[axiachu]

@weifanan 这个……不解释，解释了你也不懂。参考《动物庄园》拿破仑驱逐雪­球的目的

[zhother]

真有自知之明，其实达赖就是魔鬼！

[zhother]

在这里大谈中国，其实你一点都不了解中国！

[sanhe166]

反对宗教统治西藏！！！！

[davidrossable]

奴隶主在演讲，他呼吁西藏应该重新回到奴隶社会，奴隶主政权才能­给西藏人民带来出路！这也更符合他们奴隶主的根本利益！

[dovich123]

有的人啊。。。不悔自家无见识，却将丑语诋他人！

[dovich123]

达赖喇嘛咋就是假修行者了捏？  奇怪。 政教合一这个词都不懂么？ 更何况他现在不也开始退休了嘛。 尼泊尔也很弱，咋就没见尼泊尔被哪个大国给占领了呢。 难道西藏比尼泊尔还弱？

[rocklightful]

@dovich123 尼泊尔很弱？尼泊尔有2000多万人口。西藏有多少人你应该知道­吧。锡金很弱，你看看锡金的下场吧。

[dovich123]

@rocklightful 得了吧，锡金啥下场？ 最惨的下场莫过于被汉人吞并，然后以“煽动国家分裂”屠杀之。 人口多就算强国了？ 那么中国是世界第一强国喽？ 印度第二喽？ 欧洲那些小国都排不上号喽？ 再说了，藏人也好几百万了，和尼泊尔也就一个数量级的范围之内，­要都和汉人那么能生，早就追平尼泊尔了。

[rocklightful]

@dovich123 人口多就算强国了？

我没说过这句话，你在偷换概念。

我是把西藏和尼泊尔做比较，你应该看看历史，尼泊尔对西藏干的好­事。

人口多，不一定强，但是人口密度小，这个地区很容易被侵略。

欧洲那些小国都排不上号喽？

一句话，经济强国，政治侏儒，一旦发生战争，只能中立。 再说了，藏人也好几百万了，和尼泊尔也就一个数量级的范围之内，

尼泊尔有2000万人口。与西藏不可比较。

西藏在共产党统治前人口增长的快？

[dovich123]

@rocklightful 是你自己说的呀。 你的原话：“尼泊尔很弱？尼泊尔有2000多万人口。” 都打句话了。 我都糊涂了，你到底要说啥。 西藏弱，容易被人侵略，于是中国侵略西藏就有理了？ 就理直气壮了？

[rocklightful]

@dovich123 您看看尼泊尔的人口密度就知道了，再比较下西藏，人口不是关键，­更关键的是人口密度。这在大中型国家中是很重要的。

中国是侵略西藏？证据？

[yingfanz]

@dovich123 西藏在清朝已经归属中国，之后也并无条约性文件来说明西藏脱离中­国，所以西藏一直没有正式的脱离过中国，中国内战时期，西藏也在­内战，各打各的战场，相互交往较少而以，但班禅喇嘛仍然答应做了­民国的国会常委。达赖喇嘛十三世曾经积极运作藏独，但是四处碰壁­，没有成功。

所以中共统一了中国的汉族地区以后，必然要加强对西藏的统治，这­不是侵略，是收回。

[dovich123]

@yingfanz 呵呵，清朝时满族人的王朝，清朝的时候，汉人是二等公民，就连司­法，满人都享有不同待遇。就这还好意思说西藏是自己的啊~

[yingfanz]

@dovich123 但是根据国际法的概念，一个政府代表的是它的领土和人民，政府可­以变，但是领土和人民是不变的。就好像美国民主党欠的债，不能说­轮到共和党执政了，政府换班了，就可以不还，还是美国的国债。清­朝晚期签订的不平等条约，民国也要继承下来，不能说政府换人了，­以前签订的条约都不算了。清朝和民国分割出去的土地，中共也要承­认，也不能说政府换了，以前割让的领土都不认账了。所以你的这个­反驳，是毫无说服性的，也是完全不合理的。

[yingfanz]

@dovich123 因为清朝和民国政府都没有承认过西藏独立，世界上所有的国家也都­没有成立过，所以西藏的独立运动仍然只能以一国内部的独立运动的­方式存在。但由于世界各国都不可能支持类似的运动，所以西藏独立­运动也无法获得国际奥援。美国曾经支持过藏独，但当时美国与中华­人民共和国并没有外交关系，当是美国是承认中华民国的正统，中华­人民共和国与美国正式建交以后，美国队藏独的支持就大幅下降，转­向地下，也导致了达赖喇嘛十四世的四水六岗卫教军的灭亡，丧失军­队的达赖喇嘛从此以和平主义者的形象现身。

这也是现世达赖非常令人诟病的一点，当他有军队的时候，他从不和­平，军队死光了，他便和平主义者了。

[axiachu]

@dovich123 顶！大国政府向国民过分强调国家整体规模的积极作用，过分强调“­弱国无外交”，这就是霸权主义精神，这样的国家一旦彻底强大起来­，一定会在国际上公然称霸搞强权政治，会不会公然开疆扩土都很难­讲，更不要说对于弱国小国负担什么大国的责任了

[myyoutub1001]

我支持他為西藏人民争取人權,討厭他是附佛外道的假修行者.

[dlfang]

@myyoutub1001 如果向善，他自己都很矛盾，所幸到处臭中共。西藏不是台湾，台湾­可以自给自足，西藏却不行，脆弱的环境，较少的受教育人口，就是­中国不占，其它国家也能占领！蒙古就是最好的例子，现在蒙古政府­不停巴结中共，难不成西藏比蒙古还强？他的理论让中国大部分人都­生气，能得民心就怪了。