Si tan mala era la ley del suelo de Aznar ¿Por que no la derogo el PSOE? ¿Por que no se legislo al respecto?
¿Es diferente un niño muerto de Irak que uno de Afganistan o Libia?¿NO A LA GUERRA o NO A ALGUNAS GUERRAS?
Ojalá viviéramos en un país donde la gente no fuera de un partido político como quien es de un equipo de fútbol.
Ojalá viviéramos en un país donde la gente tuviera un nivel cultural suficiente como para darse cuenta que el PSOE es lo mismo que el PP en términos generales.
@Mrmontana1800 Sí se legislo al respecto. En 2007, hubo una nueva ley del suelo. Y si me vas a argumentar ahora que no fuen tan buena. No lo se. Y no lo se porque los planes de urbanismo que se hayan aprobado en base a la nueva ley, según los plazos normales, tardarán es notarse hasta después de 2012 (son unos 5 años cuando no falta dinero). Y no, no es diferente una muerte en un lugar u otro. Pero ningún de esas guerras que mencionas ha sido promovida activamente por el PSOE.
@AAguileraSanchez Se aprobó efectivamente la Ley 8/2007, de 28 de mayo del suelo, que es todo menos un intento decidido de acabar con la burbuja, ya que el PSOE tenía muy pocas ganas de acabar con la fiesta, al fin y al cabo estábamos en la "Champions League" de las economías NO?
¿Acaso mandar tus propias tropas a una guerra no es promoverla activamente? Yo creo que o se es pacifista o no se es, una guerra siempre es una guerra y una muerte siempre es una muerte.
Tu video esta genial, pero te olvidas decir que durante los 4 primeros años en el poder tu partido fomentó la "malvada" burbuja creada por Aznar, y cuando empezó la crisis la negó y compró votos a 400€ por persona...
@xevi25 Si de un problema de confianza de los mercados se trataba. Decir "si, estamos jodidos" no hubiera hecho mas que agravar el problema. Ahora vemos como no es un problema de confianza sino de intereses de las agencias de calificación. Pero, en aquel momento, dar un mensaje de tranquilidad fue una medida, comprensible, aunque ingénua, por supuesto. En cuanto a fomentar la burbuja, el crecimiento de ésta fue menor que con Aznar. Los números no mienten, las personas si.
Estoy de acuerdo con lo de los psicópatas, pero también lo son los que mienten reiteradamente: ZP lo ha hecho durante toda la crisis. Además no olvidemos la definición de imbécil, el que toma medidas absurdas en situaciones de crisis grave: ayuda a Marruecos (nietos de excombatientes), Alianza de civilizaciones, dinero para obras innecesarias, no pinchar la burbuja... porque para ti ZP no tuvo culpa de la burbuja verdad? PP=PSOE.
@notengonickcojones Tio, pinchar la burbuja hubiera supuesto tumbar a todo el sector un par de años antes. Pero los resultados no habrían sido muy diferentes porque ya llegaron al gobierno con un sector sobrevalorado. Esto sólo se podía haber evitado frenandolo en sus comienzos. Lo que, de todas formas, sólo hubiese servido para paliar un poco los daños, porque la escalada del precio del petróleo tampoco ayudó que digamos. Curioso que a ambas cosas contribuyó el PP
@AAguileraSanchez pinchar no, pero se podrían haber tomado medidas para ir desinflandola e ir creando planes de empleo para reconvertir el mercado laboral, lo que pasa que eramos una minoría los que decíamos que la cosa iba a petar y no se nos tuvo en cuenta, es más nos trataban de aguafiestas!!
@angelmusicsi En cuanto a lo de la reconversión del mercado laboral, el plan E no fue más que un intento de conseguirlo (y si lees a Krugman, no tan malo al parecer). El problema es que desde que se aprueban planes de urbanismo hasta su ejecución pasan del orden de 5 años (más si no hay dinero) de forma que las medidas tomadas tardan años en surtir efecto.
@AAguileraSanchez pues lo siento pero no tengo ni idea de quien es Krugman, pero yo me muevo en otros ambitos, creo que las sociedades futuras tendrán que funcionar trabajando menos, repartiendo el trabajo, y fomentando sectores como el medio ambiente, la educación, la sanidad y algo de agricultura, pesca, ganadería y tambien algo de infraestructuras (sobre todo en mantenimiento y restauración), pero no creo que la solución sean más planes de urbanismo ni estimular una economía ....
@AAguileraSanchez como iba diciendo ..... estimular una economía de construcción y producción de bienes, no es posible, conoces el termino huella ecológica? para vivir como un ciudadano medio europeo los 7000000 millones de habitantes hace falta 3'5 planetas!! tenemos que decrecer (q no significa ser menos felices!), la tierra tiene unos recursos limitados y no se puede pensar en crecer ilimitadamente
@angelmusicsi Totalmente de acuerdo con esta aportación. Gracias por aportar esas ideas. Y por ser más respetuoso que muchos de los que han escrito. Sea como sea, eso tendrá que aplazarse porque mañana llega tormenta. Suerte y que tu candidato tenga un buen resultado.
En las comunidades gobernadas por el partido tampoco se recibían esas ayudas... si es que no hay diferencia entre PP y PSOE!!! abajo el partido único!!!
@notengonickcojones Pues mi abuela si que recibe las ayudas contempladas en la ley. Parece que alguna diferencia si que hay. Todos los derechos reconocidos a los ciudadanos por el PSOE fueron rechazados por el PP. Alguna diferencia habrá. Y no, no soy de ningún partido. Soy de izquierdas, claramente, pero nada más.
Así a modo de bloguero parece que no eres del partido... pero claramente tu acento te delata. De la comunidad DEL PARTIDO. Seamos honestos PP=PSOE, no hay diferencia alguna, y no la habrá. Tal vez los del partido son más listos para esconder sus chanchullos.
@bachlokillo Lo del acento no era por valorar sus opiniones (más que nada porque mi familia es de la misma comunidad autónoma) sino porque es más probable que sea del partido, pagado por él quiero decir, que ha reinado en la comunidad autónoma donde abundan dichos acentos. Yo no voto a PPSOE. Ni aún con este intento burdo de engaño.
@notengonickcojones Sí, es posible lo que dices, posiblemente sea cierto, también la derecha hace estas cosas y peores desde mi modesto punto de vista. De todas formas me da igual, yo voy a votar al PSOE.
no habia llegado al ejemplo del caladero de peces, y la frase "nadie puede multiplicar los peces". Por favor, echate un vistazo a lo que es un juego de suma cero y lo que no es.
@AAguileraSanchez rae:"Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." Llamar psicopata a la gente me cuadra en esa defincion.
@MrMarkinhosX Al decir psicópata, no estoy apelando a los sentimientos elementales de los ciudadanos. Estoy usando un término psiquiátrico, lo que ahora se conoce como trastorno antisocial de la personalidad. Doy la definición y, aunque, individualmente, no puedo aplicar ese calificativo, el conjunto del partido ha demostrado reunir todos los criterios que definen a un psicópata. No es demagogia. Demagogía sería: "Y los niños, es que nadie piensa en los niños!?"
@AAguileraSanchez Si el PP llamase asesinos al PSOE por la ley del aborto seguiria siendo demagogia aunque ellos podrian decir que no, simplemente dan una descripcion que aunque individualemente no pudiesen aplicarlo, el conjunto del partido ha demostrado que cuadra en esa definicion (rae: asesinar: Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.).
@MrMarkinhosX Dices matar a "alguien"... "Alguien" según la RAE designa a persona. Y a la edad gestacional a la que la ley permite abortar no existe en el embrión el sustrato biológico que puede otorgar personalidad. Por tanto, invalida tu uso de la palabra asesino.
@AAguileraSanchez mmm, veo que entonces tenemos superado el tema de que llamar psicopata es demagogia. Siguiente punto, sustrato biologico hay porque si no las personas nunca llegariamos a tener personalidad ya que todos pasamos invariablemente por fetos para llegar a adultos. Y si el tema es que los fetos no tienen personalidad o razocinio, los neonatos tampoco lo tienen y se considera asesinato.
Finalmente, se le podrá criticar mucho a Zapatero, pero mejor votar a quien garantiza que defenderá educación, pensiones y sanidad, que al liberal que recortará todo lo que pueda, se lo pondrá todo en bandeja de plata a los mercados y luego se sentará a fumarse un puro y esperar que la crisis pase porque total, ellos no están por la intervención estatal. Que sí, que hará cosas, pero que se compare la cantidad y calidad de las propuestas de Rajoy(3 chuminadas) con las de Rubalcaba.
Por otra parte en cuanto a la burbuja inmobiliaria, cuando el PSOE llega se encuentra con la patata caliente de un modelo productivo especulativo que ha provocado un aumento abusivo del precio de la vivienda, pero que a su vez es el motor de la economía y del empleo. ¿Iba el PSOE a pinchar la burbuja provocando todo el paro que precisamente tenemos ahora? Se modificó la ley en 2007 y se incentivó el alquiler para desinflarla de forma más gradual.
El paradigma económico neoliberal es el que ha causa que haya crisis cada pocos años. No sé qué espera la gente de Rajoy, que asegura que habrá que recortar en todo excepto en pensiones, que aspira a crear empleo "al final de la legislatura", que negaba que hubiese que recortar cuando ahora la señora Cospedal afirma que habrá protestas cuando se sepa lo que hay que hacer. Un PP que tiene como lema, en boca de Aguirre; "ante la crisis, más mercado". ¿A esta gente les vamos a confiar el gobierno?
@socialistinterceptor "El paradigma económico neoliberal es el que ha causa que haya crisis cada pocos años" NO. Mirate la teoria de ciclos de Mises de la escuela austriaca. Son los bancos centrales jugando con los tipos de interes los que provocan los ciclos.
¿Te parece razonable que un cargo político que se dice socialista como Barreda utilice los fondos públicos para tener un coche oficial por valor de 377.000€?
@tarso1985 Te voy a desglosar tu comentario con la lógica con la que se deben analizar los argumentos. Como verás, no me he metido ha hablar de Camps, de Fabra... No he hablado de como Cospedal elimina al defensor del pueblo pero sube el sueldo a sus asesores. No lo he hecho por no incurrir en las falacias que ahora te detallo.
@tarso1985 Primero, dices que alguien que se dice socialista. Esperar que alguien que pertenece a un grupo reúna todas las características de dicho grupo se conoce como falacia ecológica. Segundo, Has hablado de casos puntuales, como si yo hablase de Cospedal y compañía. Adjudicar a todo un partido, las acciones de algún individuo del mismo, también es una falacia.
@tarso1985 Es un tipo de error que se comete al generalizar y que podría clasificarse tanto como falacia de probar con el ejemplo, como la falacia del centro de atención. La primera consiste en usar como prueba para generalizar, ejemplos aislados. La segunda, se basa en usar como argumento para descalificar a un grupo las acciones de los que mas ruido hacen en ese grupo.
@AAguileraSanchez Muy bien, pero eso no hace sino "chirriar". Que los presidentes autónomos del PSOE vayan "a todo trapo" es algo que no me termina de encajar. No parece coherente ir con el discurso de la "igualdad social" y luego llevar a tus hijos a colegios privados, comprar coches de super lujo y vivir en zonas residenciales exclusivas. Es que no se sostiene por ningún lado.
@tarso1985 Parece que no me has entendido al explicarte las falcias que estabas cometiendo. Las acciones de Barreda desacreditan a... dejame que lo pienseee... Barreda? Las de Cospedal, a Cospedal, etc. Lo entiendes ahora? Es como si llamo violaniños a todos los curas porque cuatro psicópatas dentro de la iglesia lo hacen.
@AAguileraSanchez Te equivocas. Las acciones del Presidente de la Junta de CLM como Presidente de CLM, afectan, efectivamente, a la Junta de CLM. A menos que ésta denunciase los excesos. Cosa que me suena que no hizo. Así lo mismo con los 1.600 coches oficiales de la Junta de Extremadura que Monago ha reducido a 200. No soy muy duxo en derecho así que mejor lo prgunto ¿si eres consciente de una irregularidad y no lo denuncias, eres cómplice de ello?
@AAguileraSanchez ¿Pero qué? Si el resto de miembros de la Junta optan por el "sibuanismo" ante la compra de un cochecito de €377.000 no me vengas con que no tienen nada que ver, porque no cuela. Así que las historias del derecho penal, a otro.
Por cierto, me parece divertido jugar a contar historietas que no todo el mundo sabe. 1). Francisco Toscano, alcalde socialista de Dos Hermanas, metió a sus dos hijos, durante 12 años, en el Colegio Tabladilla de Sevilla (Colegio Privado y del OPUS DEI). 2). El hijo de la ministra Narbona ha terminado recientemente sus estudios universitarios en CUNEF, carrera elitista, privada y directamente vinculada a la AEB (Asociación Española de la BANCA).
@tarso1985 Como ya he explicado, el psicópata carece de empatía ante el dolor ajeno. A la edad gestacional a la que se permite abortar, no hay dolor ajeno, xq el sistema nervioso del embrión no tiene el suficiente desarrollo. Los 600.000 nacidos que murieron en Irak, y sus familiares que lloran sus muertes si pueden sufrir y los psicópatas no empalizan con ese dolor. Gracias por lo de campeón, ya te echaba de menos.
@AAguileraSanchez ¿Cómo? Entonces la clave para justificar asesinatos en los ya nacidos podría recalar en la anestesia ¿no? Es decir, que no me gusta mi vecino, le pongo una anestesia (así no sufre y ya me lo justifica el amigo AAguileraSanchez), lo apuñalo (ya si dolor) y a otra cosa mariposa. De verdad, no entiendo como desde una ideología socialista se puede defender que una niña 16 años se meta una aspiradora por el conejo para acabar con una vida. No lo entiendo.
El problema no es ZP ni es Rajoy. El problema son los millones de tolis que les votan. Votad minoría o nulo. Es la única manera, a dia de hoy, de combatir este nauseabundo sistema que fomenta el bipartidismo.
@alfrecorcheator Sin defender el bipartidismo, te diría que mientras se siga diciendo "vota minoritario", "vota nulo"... no se consigue nada. No es el votar a cualquier minoritario, sino un solo minoritario apoyado masivamente. El voto minoritario no coordinado no sirve para nada. Yo soy votante socialista. En parte porque defiendo algunas medidas que aprobaron y en parte porque es un voto coordinado. Es una mera cuestión de eficiencia. El voto descoordinado no puede competir en este sistema.
No defiendo la guerra, simplemente puntualizo un hecho. Que pasa con Afganisan? La venta politica de venta de armas de Zapatero, empezando por Venezuela ... O su cambio de opinio (incumplimiento de su programa electoral) respecto a la uilizacion de las bases americanas en España. Bien contentos que estan con la ampliacion de operaciones en territorio Español.
@AAguileraSanchez Uno de los primeras partidas presupuestarias que firmo Zapatero, fue la de el las tropas desplegadas por Aznar alli. Si lo lees podras ver que la primera accion desempeñada alli fue potabilizadoras de agua. Es decir, ayuda humanitaria.España nunca entro en guerra ni combatio, aunque si es cierto que dio apoyo politico a la coalicion. No lo digo you, lo firmo Zapataro. Yo no estoy a favor de ninguna guerra. La de Afganistan tampoco.
@manuelmeire Ah, bien. Apoyan una guerra, aplauden su desarrollo, mienten sobre las razones que llevaron a aquella situación. Pero llevaron agua. VIVA EL PP!!!
@AAguileraSanchez Chico, ya vemos que te has informado y tienes decidido tu voto. Pues ejerce tu derecho a votar, como lo haran el resto de los ciudadanos. Eso es democracia. Y aplicate el ejemplo que pretendes dar, y acepta el resultado de las urnas. No como ese terrible PP hizo. Porque aun no se han celebrado las elecciones y ya estas insultando, en un tono nada pedagogico para los fines del video. Seguro que todos somos mas tontos e ignorantes.
@manuelmeire En Bosnia murieron entre 100.000 y 200.000 según la fuente consultada. Milosevic y cia. son reconocidos internacionalmente como criminales. En Irak han muerto más de 600.000 y yo estoy lanzando insultos nada pedagógicos. En fin, considero que, mientras en el PP sigan estando los que apoyaron y aplaudieron la guerra de Irak, es un partido de PSICÓPATAS. Y este hecho no cambia porque se presente a unas elecciones. Son criminales de guerra y deberían ser juzgados como tales.
En España, un 20% de las personas entre 40 y 60 años tienen varices. Maldito Zapatero!!! Sólo le preocupa mezclar peras con manzanas y no se preocupa de lo que de verdad importa a la inmensa mayoría de los Esshhpañoles: unos tobillos finos y unas piernas lisas.
@notengonickcojones en otras palabras, espero firmemente que llegue el momento en que haya alternativas reales. Y soy optimista, en serio. Sin ir más lejos, la mencionada ley electoral se está poniendo en tela de juicio con cierta frecuencia. Pero dentro de una semana y pico no tendremos ni reforma ni un movimiento masivo para exigir ese cambio. En estas elecciones hay, en el mejor de los casos, dos alternativas. Negarse a verlo no es la postura más brillante que se puede tomar.
@notengonickcojones, quién tuviese unos esquemas tan taxativos y manejeros! Lamento contradecirte. Lo lamento de verdad, creeme, porque comparto tu sentimiento de q el PSOE tiene una política social "descafeinada", y que debería haber dado golpes de timón atrevidos en ese sentido. Pero aunque me pese, no votar al PPSOE no es inteligente, sino anumérico. Mientras siga en vigor la ley D'Hondt, un voto no coordinado es un voto vacío. Hay que legislar u organizarse mucho para romper el bipartidismo.
ZP es culpable de no pinchar la burbuja inmobiliaria. PUNTO. ZP no es socialista. PUNTO. ZP no ha dicho la verdad. PUNTO. La gente que es inteligente no vota PPSOE. PUNTO.
- Me parece que, como Les Luthiers dirían, llevas muchos comentarios "razonando fuera del recipiente". Lo que comenzó como un razonable debate sobre la pertinencia de las políticas económicas que se han llevado a cabo en los últimos años se ha ido quedando a un lado (lógico porque, leyendo a Krugman y consultando las gráficas adjuntas, creo que no quedaban más opciones) y está siendo sustituído por una apasionada disquisición sobre el sexo de los ángeles.
- Me resulta bastante molesto que la gente considere que "demagogia" significa lo que apetezca en el momento. Demagogia es, según la RAE, "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." En otras palabras, "y los niños? es que nadie piensa en los niños?". Una mención a un problema social respaldada por un argumento INTRÍNSECO no es demagogia.
@tarso1985, me vas a permitir unas cuantas puntualizaciones que creo que van haciendo falta:
- Considerar que lo que la OTAN hizo era política del PSOE porque estaba el Sr. Solana, si te he entendido bien, es ridículo. Es una organización militar internacional donde Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido tienen derecho a veto, y te ruego que disculpes mi diversión ante la idea de que lo allí decidido esté bajo el control del PSOE.
Te vuelvo a preguntar, ¿qué ha hecho el gobierno durante estos años para que el diferencial entre ricos y pobres se haya incrementado en un 6% y estamos a la cola de Europa en este sentido? ¿Esto también lo ha hecho ZP de puta madre verdad?
@tarso1985 Me da la impresión de que el hecho de haber permitido a especuladores enriquecerse con el radrillo mientras el 25% de la población se quedaba fuera del mercado de la vivienda ha tenido algo que ver con esas diferencias entre ricos y pobres. De hecho, donde más diferencia hay es curiosamente donde más se basó la economía en el ladrillo. Costa del Sol, Levante, Baleares. Y es este último caso especialmente.
@tarso1985 Es fácil de entender. Los empresarios del sector de la construcción se enriquecían mucho. La mano de obra, poco, sólo tenían trabajo, pero no más salario. Cuando se hunde el sector, los que van al paro son los nuevos pobres, aumentando así las diferencias de golpe. Nuevamente, el huracán especulativo tuvo mucho que ver con esto
@AAguileraSanchez ¿Los empresarios de la construcción qué? Están arruinados. Prácticamente todos, salvo los que diversificaron actividades y ahora tienen algo que vender para responder de sus deudas. Te montas tu película y te la veo que crees. Volvamos a las renovables, que ha tenido su gracia. ¿Sabes de alguna PYME con capacidad para diseñar/fabricar/montar/mantener molinos eólicos? ¿Gamesa es PYME verdad? Seguro que hay multitud de autónomos montando molinos en sus garajes.
@tarso1985 Pues ya que has hablado de andalucía, tenemos el mayor parque eólico del país y uno de los mayores de Europa. Y somos punteros en investigación en este campo, en Andalucía, digo. También lo somos en selección genética y células madre. Esto último en contra de las intenciones del señor bajito y con bigote que quiso llevárselo a Valencia.
@AAguileraSanchez Ya, gestionado por IBERDROLA. Si quieres te paso el vídeo de bricomanía para que lo vayas preparando tú mismo. Hablamos de facilitar la inversión a las PYMES y me sales con las renovables (que ya ves quién la gestiona). Te pregunto por Andalucía y me vienes a hablar de un parque eólico y de células madre (por lo que deduzco que te parece de puta madre la gestión de Chaves y Cía. con un 31% de paro). ¿Y del plan E para ahondar en la famosa CONSTRUCCIÓN? Con qué me saldrás?
@tarso1985 Pues para hablarte del plan E, tengo que volver a remitir a la gente a Paul Krugman que defiende que frente a una crisis así, se requieren grandes inyecciones de dinero. Lo que consideráis despilfarro, Krugman, premio Nobel de Economía, lo considera necesidad. Si me hablas de los 400 euros, te diría que fue una medida innecesaria, pero le plan E contemplaba inversiones en un intento de impulsar la economía y crear empleo. Y dice Krugman que es lo que se necesita. Eso y menos recortes.
@AAguileraSanchez Me hace gracia eso de que "si lo ha dicho Krugman, que es premio NObel de la Economía". A partir de ahora, todas las guerras que se le antojen a Obama "Premio Nobel de la Paz" estarán legitimadas, ¿verdad?
@tarso1985 En fin. Por la propia naturaleza del premio de Obama, es totalmente diferente a las otras categorías. La paz es un estado, no un campo del conocimiento. El resto de categorías son campos de conocimiento y con la excepción del de Literatura, son campos donde se aportan constantemente ideas innovadoras. Los institutos, academias... que conceden estos premios, a su vez, están formados por gente con gran experiencia en su campo.
@tarso1985 Y cada año, una persona es merecedora de ese honor por aportar ideas innovadoras. No soy experto en todos los campos, obviamente. Pero, en el campo de la medicina, que es lo mío, te diré que los trabajos a los que se han concedido el Nobel son, por lo general, brillantes. De manera que, si, por supuesto que concedo cierta autoridad a un ganador de un Premio Nobel. Y a menos, mucha mas autoridad que a ti. Por lógica, no por faltarte al respeto.
@AAguileraSanchez ¿Qué me vas a hablar de Irak? Pues muy bien. Como si supieras mi postura sobre Irak. Pero sobre los bombardeos a Libia o la guerra en Afganistán no me ha parecido verte haciéndote el listillo en el vídeo. Habrá sido un lapsus.
@tarso1985 Sois tan previsibles. diferencias: Irak, guerra unilateral en contra de toda la comunidad internacional, declarada ilegal, basada en mentiras, no encaminada a evitar un mal mayor, xq 600.000 muertos por la guerra superan ampliamente al daño causado por el cabrón de Saddam. Libia, guerra en la que el pueblo libio pidió la ayuda internacional, en la que se buscó el consenso internacional, guerra encaminada a frenar un mal mayor, Gadafi, ese "amigo extravagante", que dijo Mr Ansar.
@AAguileraSanchez Pero qué me estás contando? Te lo vuelvo a repetir, no tienes ni idea de mi postura sobre Irak. Y como buen socialista, te pones melodramático aludiendo a la petición de ayuda del pueblo LIbio. ¿Y qué pasa con el pueblo Sirio? Ya sé como funciona esto, si es el PSOE el que nos mete en Guerra entonces hay que decir que está bien. Y ahora pensarás que me la vas a colar con lo de las resoluciones y tal.. ¿Y entonces qué pasó con Kosovo? Anda ya!
@tarso1985 Vamos a ver. El gobierno, desde que empezó la represión siria, la ha condenado enérgicamente. Aparte de eso, que crees que puede hacer España de forma unilateral. Que mandemos a la cabra de la legión? Pues claro que hay que parar esa barbarie. Es que, sinceramente, no entiendo tus argumentos. Y no digo lo de la represión del pueblo Libio como buen socialista. Lo digo como ser humano. Parece que te empeñas en darme la razón con mi definición de psicópata.
@tarso1985 Y lo de Kosovo no se a qué te refieres exactamente. SI te refieres a que Milosevic era Socialista, incurrirías en un nuevo sofisma, en este caso, la falacia del centro de atención. La misma en la q incurren aquellos que acusan a toda una plataforma que se manifiesta pacíficamente porque 3 capullos queman papeleras. Si te refieres al no reconocimiento de la independencia de Kosovo, felicidades por ser un ppero independentista. Si es otra cosa, expón tu postura para que la desmonte tb
@AAguileraSanchez ¿Desmontar el qué? "Ruin arquitecto es la soberbia; los cimientos pone en lo alto y las tejas en los cimientos" Francisco de Quevedo y Villegas. Sobre el tema en cuestión, me refiero a la intervención en Kosovo en los tiempos del gran Felipe González. Te hablo de los bombardeos de Yugoslavia sin la autorización de la ONU.
@tarso1985 Si por la intervención en Kosovo te refieres a la mision de la OTAN que bombardeó belgrado en 1999 (consulta las fechas, te he puesto un enlace), creo que esto es a lo que se llama desmontar otro de tus argumentos. "¿Por qué no te callas?" Juan Carlos I, Rey de España.
@AAguileraSanchez Claro que sí, y con Javier Solana de Secretario General. Que veo que, ya que no es un tema de memoria, lo que haces no es sino búsqueda selectiva. Y este caso no es sino una muestra de la inmensísima demagogia Socialista.
@tarso1985 En serio, me acusas de soberbia. Pero, aunque mis palabras así lo muestren. Yo asumo que mi memoria no es perfecta y trato de contrastar mis palabras antes de responderte. Tu estás asumiendo que todo lo que has escuchado en intereconomía es cierto y que barajas los datos con exactitud. Eso, en la práctica es una actitud mas soberbia que la mía en la que yo sólo te estoy picando un poco con un sarcasmo inocente. Por favor, contrasta los datos y no insultes la inteligencia de la gente
@AAguileraSanchez Los nazis eran socialistas, ¿o esq a caso eso no lo vamos a tener en cuenta? Si los nazis eran socialistas y Hitler era nazi, ¿Zapatero es Nazi? ¡He aquí mi cuestión! ¡Hállome confusa e indignada! ¿O es que el P.S.O.E. son unos disidentes? ¡Viva el F.P.J.! (Frente Popular de Judea). ... cuantas chuminadas juntas, andad a tomar viento todos.
@tarso1985 Y si lo que quieres es mecionar guerras porque si, me apunto al juego: Vietnam, Corea, Cuba, WWI, WWII... Ves la tontería. Las guerras por definición son malas. Eso nadie te lo discute. Pero es incurrir de nuevo en una falacia contra las emociones. Porque aunque la guerra es guerra siempre, las circunstancias que llevan a una guerra son distintas. Lo mismo que los hechos ocurridos en esas guerras también lo son. Lo mismo que el no asumir la responsabilidad. Vuelvo al término psicópata
Por cierto, por el acento intuyo que eres de Andalucía. Que casualidad que yo soy de Sevilla. ¿Qué te parece la gestión de la Junta con un 31% de paro? Andalucía Imparable ¿verdad?
@tarso1985 SI, soy andaluz. Es evidente. No puedo ocultar mi acento. Jeje. En cuanto a nuestra tierra, sabrás que el empleo por aquí es muy dependiente de la agricultura. También ha tenido mucha importancia la construcción en según que zonas. Pero de construcción ya he hablado y creo que es evidente lo que pasó con este sector. En lo referente a la agricultura, por la propia naturaleza de este sector, el empleo es frecuentemente precario, dependiente de temporeros y demás.
@tarso1985 Por lo tanto, es un sector, el agrícola, muy susceptible a los cambios en la economía. Por cierto, la construcción también es otro sector donde predomina la precariedad. En fin, creo que es evidente que han sido factores determinantes en que tengamos una mayor tasa de paro. Por eso, doy tanta importancia a cada nuevo sector que se potencie en Andalucía. Por eso me enorgullece que se haya impulsado aquí el emergente sector de las renovables.
¿Pero qué me cuentas de renovables? ¿Eso te lo ha contado hoy Alfredo y te lo has creído? Te hablo de favorecer y facilitar que fluya el crédito (se necesita para poder desarrollar empresas) especialmente hacia las PYMES. Esa es la manera de ayudar al que tiene una idea. Y NO AYUDANDO A ENEL a la que le sobra la fianciación.
Buah es que me ha dado por volver a oirlo, y cada vez le veo más lagunas.. ¿Cómo es eso de que hacen falta ideas? ¿Pero te has leído el programa de Rajoy? 1.8. Innovación para el empleo "Actualizaremos la estructura de incentivos fiscales que potencien la inversión en I+D empresarial, con atención preferente a las empresas emergentes,
las pymes innovadoras y los sectores prioritarios como salud, energía
y transporte, conforme a las mejores prácticas europeas".
@tarso1985 Que es lo mismo que no decir nada. Cual será la cuantía de esos incentivos fiscales. A qué empresas. Lo digo porque, en la época de Aznar, la inversión en I+D iba encaminada a armamento y luego, a los otros sectores. Con zapatero, se priorizó el sector de las energías limpias. Sector en el que, por cierto, somo punteros. No gracias al enano del bigote. Y ahora vuelven con su apuesta por las nucleares. En fin, todo depende de cuanto y a quien se apoye fiscalmente. Y eso no lo dice
@tarso1985 Yo también puedo decir: Señores, hay paro. El paro es malo. Y por tanto, nuestro objetivo es bajar el paro. Y como vamos a bajar el paro? Pues diseñando estrategias que creen empleo. No me jodas. Es que somos tontos? Cómo coño va a hacer lo que dice que son políticas?
@tarso1985 Porque su programa, que he leído de principio a fin (soy así de masoquista), es una lista de objetivos obvios y propuestas tan generales y tan abiertas a la interpretación que lo mismo nos regala la luna que nos devuelve a la dictadura y ambas cosas podrían interpretarse de las generalidades de su "programa". Es que sois borregos hasta para eso, coño. Os dicen que el paro es malo y os entusiasma cuanta razón lleva. Es absurdo. Con ese club de fan cualquiera es político.
@AAguileraSanchez ¿Me llamas borrego por no pensar como tú? Tócate los cojones. Te puede la soberbia, y te digo que estás repleto de lagunas facilmente identificables. ¿Qué me dices del despilfarro del Plan E? ¿Tampoco tuvo la culpa ZP verdad? ¿Qué no daríamos ahora por tener esos 18.000 millones para tantas y tantas cosas?
Me parece tan claro, que tras lo dicho el que no quiere ver es un ciego. Una clara exposición, inteligente y francamente bien definidos todos estos temas. Sobre lo de "tarso" Una economia con un 20% dependiente de la construcción, con un frenazo integral, supone un 20% de parados, y una parada general de la economia del país. Lo de los parados... para mi que no escuchas lo explicado en el video, tan solo t molesta que se diga desde una posición progresista.
@tarso1985 No. No los omito. La gráfica llega hasta hoy. Antes hice referencia a los plazos de un plan de urbanismo. Me remito a ellos. Y por cierto, el problema de una burbuja inmobiliaria es que llegado a un punto, es la avaricia la que las hace funcionar y no se pueden frenar más que jodiendo a todo el sector. De ahí la importancia de haberla evitado cuando empezaba. De ahí la culpa del tío del bigote y, por supuesto de los bancos centrales.
Por cierto la mejor pregunta y que Alfredo eludió el lunes en el debate. ¿Qué ha hecho o ha dejado de hacer el gobierno del PSOE para que la diferencia entre ricos y pobres en España se haya visto incrementada estos últimos años hasta el punto de que sea una de las mayores de la UE?
¿Porqué no se derogó la ley del suelo nada más llegar en 2004? ¿Qué me dices del derroche de dinero que supuso el Plan E? ¿Contaminación en Madrid? ¿Y en Barcelona qué? ¿Ley de dependencia? ¿Cuanto tiempo hace que el Gobierno no le da a Madrid lo que le corresponde para poder llevarla a cabo? ¿Y de los 5 millones de parados no hablas? ¿Qué fue de aquella promesa de PLENO EMPLEO? ¿Y de la reforma del mercado de trabajo? En fin, ¿cuánto te han pagado por esta payasada?
@tarso1985 Si te fijas, he dicho grandes ciudades, lo que obviamente también incluye Barcelona. Pero he hablado de Madrid porque fue allí donde Ana Botella cambió los medidores de contaminación de zonas calientes a zonas verdes. Por lo tanto, contaminación y manipulación.
@tarso1985 En cuanto a los parados, TODO el vídeo habla de los parados. Hablo de cómo se desarrolló la crisis que ha acabado con el empleo. Puesto que existe una relación directa, no hacía falta decirlo, pero aun así, en mi desarrollo, he llegado a un punto en el que explico lo que lleva a las empresas a no contratar y despedir. No digo 5 millones porque el razonamiento es válido para uno o para millones de parados.
@AAguileraSanchez No no. Sueltas rápido y corriendo, "mientras el paro subía como en el resto de países.." ¿Como dice usted? ¿Como en el resto de países? ¿No te da vergüenza hablar de un gobierno que prometió Pleno Empleo sólo para arañar un puñado de votos cuando sabía perfectamente la que se venía encima?
@tarso1985 No. No hay en el resto de países. Los periódicos de todo el mundo están hablando de crisis porque están aburridos de no tener problemas de los que hablar y se los inventan.
@AAguileraSanchez El problema es que quieres meter en el mismo saco un incremento del paro de 2%, 3% o 5% con un incremento del paro de más del 12% alcanzando una tasa del 22%. Y lo mejor es que con esta tasa definedes la gestión de la crisis de este gobierno. Vamos a ver, que se han pasado 3 años dando bandazos sin ton ni son, probando aquí y allá como si se tratara de un videojuego, y el problema es que esto es la vida real y así es imposible. Esto lo entiendes, ¿verdad?
@tarso1985 Te remito a los artículos de Paul Krugman, columnista del NY Times y Premio Nobel de Economía. Parece ser que a este señor, que algo sabe del tema, no le parece descabellado ir respondiendo a lo que se va presentando en un sistema, con tantas variables y por tanto, imprevisible (teoría del caos). Parece ser también que este premio Nobel, no considera tan mala la gestión de Zapatero
@tarso1985 si quieres hablamos de como nos frien a impuestos directos en Madrid gracias al Ayto. del Sr. Gallardon. Impuestos que Sí directamente sufrimos los madrileños a causa del gasto, SÍ gasto INNECESARIO del alcalde (M30, Palacio CIbeles, externalizacion de servicios, etc, etc) que ahora va a ser ministro y predica el ahorro. Venga coño, ser serios joder...
@bandadeldesfiladero NO me has contestado. Ya lo imaginaba. En cuanto a Madrid, ya lo dijo ayer Gallardón, algo bueno habrá hecho para que el diferencial de paro en Madrid respecto del resto de España se haya visto incrementado en 6 puntos durante esta crisis.
@tarso1985 En Barcelona bien, gracias, jodiéndonos como los demás. Por cierto, en media Barcelona gobierna el PP. Antes más o menos era todo por el estilo, solo que de otro color y sin que me privatizasen las urgenicias más cercanas.Pero las argucias las mismas.¿Así que qué mierda es eso de "¿Y Barcelona qué?"?Barcelona jodida como en Madrid, así que no desprecies las mierdas que nos unen.X cierto, en Barcelona, lo que se da por la dependencia es de risa si se da.Y Barcelona q? Jodidos,gracias.
@aighash ¿El PP? ¿Qué me estás contando? Barcelona se ha pasado toda la democracia gobernada por el PSC, por eso me ha hecho gracia que el muchacho del vídeo hablara de la polución de Madrid, omitiendo la de Barcelona. Y por cierto, yo que tú me tomaba algo, que te veo un poco alterado.
@tarso1985 Lo q te ha dicho es que en Madrid falsean las emisiones de CO2. En Barcelona se falsean las áreas verdes. No es que haya omitido la polución en Barcelona, es que no venía a cuento. Perdona por alterarme, es que suele hacerme hacerme gracia cuando la gente mea fuera de tiesto, igual que me hacen gracia los pedos o la gente cayéndose de formas ridículas. X cierto, en Barcelona, la mitad de los distritos ahora (11.11.2011) ls gobierna el PP,x ejemplo el mío, no sé qué te habrán contado.
La ley del suelo del 98 fue anulada por el Tribunal Constitucional un año después y NUNCA LIBERALIZÓ EL SUELO (que NO está liberalizado). Entérate mejor antes de hacer un video.
@hispanohispano El TC sólo derogó parte de la ley del 98. Aquella parte que invadía las competencias de comunidades autónomas y ayuntamientos. Entérate mejor antes de hacer un post.
@AAguileraSanchez Sí, una parte, precisamente la parte que tenía que ver con la liberalización del suelo. EL SUELO NUNCA SE LIBERALIZÓ, y POR ESO crecieron los precios.
@hispanohispano Hola de nuevo. Me vas caer bien y todo. Me estás hacendo que me esfuerce en buscar más datos. Gracias.
Este enlace te dirige a la sentencia del TC de 2001 que derogó parcialmente la ley del 98. Voy a postrar aquí sólo un resumen del fallo ya que es enorme y sólo quiero informar aquí.
La sentencia anulaba los artículos: 16.1 y 38. Desestimando los recursos contra el resto de artículos.
@hispanohispano En la descripción tienes links tanto para la ley del 98 como para la sentencia del TC. Te aclaro que el artículo 10 de dicha ley estuvo vigente hasta 2007 y decía lo siguiente:
Artículo 10. Suelo urbanizable.
El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
@AAguileraSanchez No quería faltarte al respeto, se ve que te importan estas cosas, pero te han confundido con respecto al urbanismo. Uno puede llamar al suelo urbanizable si quiere (art.10), pero si anulas el artículo 16 (El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable), estamos en la misma situación. Si tienes una parcela en las afueras del pueblo ¿te puedes hacer una casa? NO, ni hoy ni en 2001 ni en 2004.
@AAguileraSanchez En la práctica esa derogación significó que las decisiones sobre el suelo no la toman los particulares (como en Alemania o EEUU), sino los ayuntamientos, cuya mayor fuente de ingresos es el urbanismo. ¿Por qué crece la burbuja? No porque haya campo libre para hacer muchas casas, sino porque solo puedes vivir en determinados lugares y eso eleva el precio de ese suelo y de esos pisos, el precio sube, si crece el precio hay negocio, hay especulación, se construye sin parar.
@hispanohispano En fin. Éste argumento no lo esgrimiste antes. Vienes con uno nuevo tras haber desmontado el anterior. Éste no lo voy a desmontar porque tú solito ya lo has hecho. Muchas gracias. Ahora vuelve con otro y otro y otro... Sigue defendiendo que la tierra es plana lanzando mensajes en contra. Te convencerás tú. Porque en este foro, hay gente lo bastante lista como para darse cuenta de lo que pasa. Un saludo y gracias por darme la razón.
@AAguileraSanchez No se que argumento me has desmontado la verdad. La ley 98 fue derogada en su intento liberalizador y por eso, y no al revés, subió el precio de la vivienda. No se si la gente lista de este foro es la misma que paga 200.000 euros durante 30 años para vivir en un pisito. A mi me gustaría que cambiase eso, no se a ti.
@hispanohispano El precio de la vivienda no sirve de argumento a favor de tus tesis. Lo que empleas es un tipo de falacia encaminada a las emociones. A la gente le duele pagar tanto. Por tanto, tienes razón. Es un razonamiento erróneo. Lee la sentencia. La he colgado en el enlace de arriba. Y dime si te he desmontado o no tu argumento.
@AAguileraSanchez FALLO: 2. Declarar que el art. 16.1 de la Ley sobre Régimen del Suelo y Valoraciones es inconstitucional y por tanto nulo.........Art. 16.1: El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable......... Es decir, la gente no tiene derecho a hacer nada en ese suelo que no permita el Ayuntamiento.
@hispanohispano Pero, según el artículo 10. El ayuntamiento es libre de declarar cualquier suelo urbanizable. No le pone límites a los ayuntamientos. No importa quien vaya a firmar el permiso de obra si la ley les da total libertad para hacerlo. Si en lugar del ayuntamiento, el permiso lo firma una diputación, una comunidad autónoma o el papa, da igual. Sigue estando permitido por el artículo 10, en vigor hasta 2007. A eso me refería con que sólo se derogó lo q invadía competencias.
@AAguileraSanchez Hasta 2007 no, eso sigue siendo así tras la ley de Zapatero. Claro que los ayuntamientos pueden construir si quieren, pero van recalificando ese suelo poco a poco para que no caiga su valor. ¿Qué suelo se recalifica? casualmente el del primo del alcalde o el del que le invitó a langosta el otro día y le prometió un 30% del negocio, esto se llama CORRUPCIÓN URBANÍSTICA, y la practican a diario todos los ayuntamientos, del PP, del PSOE, IU ....
@hispanohispano Espera. Tu primer argumento fue que esto no había sido así nunca. Porque el constitucional lo había prohibido. Ahora, sigue siendo así incluso después de 2007. En fin. No eres coherente en tus argumentos. Desde 2007, la cosa está algo más limitada, aunque para mi gusto. Aun no fue suficiente.
@AAguileraSanchez A ver, lo que no ha sido así nunca es que los propietarios decidan sobre su suelo. Lo que ha sido así siempre es que los ayuntamientos deciden sobre el suelo. Sí, es coherente. Si la decisión sobre el suelo fuese de cada pequeño propietario el alcalde no podría hacer negocio con el suelo. Si la gente pudiese vivir donde quiera no pagaría esa pasta por un hueco en los únicos pisos disponibles.
@hispanohispano Te tengo que reconocer, sin embargo, que compartimos que vemos corrupción en muchos ayuntamientos y de muchos colores. Pero. Primero: nueva falacia a las emociones (a la gente no le gusta la corrupción luego no tienes razón). Perdona pero es aun me da más la razón. Segundo: Existe una gran diferencia en el número de corruptos y en la respuesta que dan los partidos ante el corrupto. Camps sigue en el PP aunque dimitiera. El PSOE expulso a sus concejales imputados hace unos meses
@AAguileraSanchez Puedes echarle un vistazo a la lista de imputados presentados a las elecciones de Mayo. Así a ojo había como 60 del PP y ¡40! del PSOE. No estoy defendiendo a nadie, solo digo que la actual L. del suelo permite la corrupción a través del poder sobre el urbanismo de los aytos. y que la única solución es quitarle ese poder y dárselo a la gente (liberalización del suelo). Me tengo que ir, ha sido un placer, en una cosa estamos de acuerdo, este tema hay que arreglarlo. Un saludo.
@hispanohispano Primero. A qué año corresponden los delitos imputados a esa gente. Porque si el presunto delito, de uno y otros, se cometió antes de la nueva ley, la nueva ley no pinta nada en eso. Considerando la velocidad a la que avanza la justicia, probablemente estemos hablando de hechos que tuvieron lugar hace tiempo. Al menos en la mayoría de estos casos. Ten en cuenta el tiempo en denunciar, en investigar, en analizar los datos, el tiempo de espera x la saturación de los juzgados...
@AAguileraSanchez ...Si tú o yo nos pudiésemos hacer una casa la las afueras de una ciudad (no en sitios protegidos), nadie pasaría por el aro de pagar lo que se paga por un piso, porque la "construcción" del la vivienda apenas supone una tercera parte de su precio, el resto es "suelo" y "especulación". Por supuesto eso no interesa y hoy te obligan a vivir donde ellos dicen, en los pisos de tal promotora, que ha pagado enormes tasas al ayto. y que pagas con una hermosa hipoteca de un banco.
@hispanohispano Si tú le pagas al dueño del terreno donde quieres comprar la casa (en una zona no protegida) X euros. Llega un promotor y le ofrece X+1. Contruye el promotor y tú te quedas sin construirte la casa. X la sencilla razón de que ellos tienen más dinero que el consumidor individual. Eso en primer lugar.
@AAguileraSanchez Si ese es el único suelo donde se puede construir, sí, eso va a pasar, pero si el suelo es libre tu coges y te vas a la parcela de al lado, como comprenderás un promotor no puede comprar los 500000Km2 que hay en España. Esto es lo que pasa en Alemania, un país con mucho menos suelo donde la vivienda cuesta la mitad (y ellos ganan el doble)
@hispanohispano No dices que pagan muchos más impuestos? Y por cierto. Acabo de añadirte un nuevo link. Sobre Alemania y como la ONU denuncia la degradación social que está sufriendo.
@AAguileraSanchez ¿Y que tiene que ver la supuesta degradación social de sus servicios con que su ley del suelo permita que la vivienda cueste la mitad? Por cierto, te recomiendo un viaja a Alemania, para que veas como viven allí, que casas tienen y que respeto al medio ambiente.
@hispanohispano En fin. Si les cuesta menos pagar una casa, pero les cuesta más pagar lo otro y el resultado final es que haya familias que no pueden darle a los niños todas las comidas diarias, creo que no es tan diferente la situación aunque los factores determinantes sean diferentes.
@hispanohispano En segundo, que una zona no esté protegida. No significa obligatoriamente que no deba estarlo. Es como follarte a quien tu quieras siempre que no esté lo bastante consciente como para decirte que no quiere. Hay que valorar impacto ambiental. Hay que valorar daños a terceros. En definitiva, en cada proyecto (de promotoras o individual) hay que barajar riesgos y beneficios individuales (no permitirlo todo por ley).
@AAguileraSanchez Aunque España tuviese tanta superficie protegida como Canadá seguiría habiendo cientos de miles de Km2 disponibles. El suelo urbanizado hay en España no llega al 2%. Además al haber mucho espacio la gente viviría en pequeñas casas y no en los bloques de 7 pisos en los que nos obligan a vivir ahora.
@aighash En cuanto a lo de que el PSOE no hiciera mucho para desmantelar el chiringuito. Desde la aprobación de un Plan General de Ordenación Urbana hasta la finalización del proyecto aprobado en ese plan, pasan del orden de 5 años. De modo que, hasta 2009, se seguían sintiendo los efectos de la política del ladrillo de Mr Ansar. No hace tanto pues, que pudo empezar a mitigarse el daño.
@aighash Y por cierto, desmanelar el chiringuito era cambiar la ley del suelo. Y lo hicieron. La burbuja inmobiliaria ya se desmontó sola. Y el problema es que ante una escalada en los precios de la vivienda de esa magnitud, la única solución era que los precios bajasen. Es decir, que explotase la burbuja, con todos los efectos negativos que eso causa. Por eso, el error fue favorecer su desarrollo. Ya estaban los precios muy cerca del valor máximo cuando el PSOE llegó al gobierno.
Puajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjajajajajjajajajajajajajajajajajajajjjjjjjjjjjjjjajaajjajajajajajajajajajajjajajajaja
tarso1985 3 months ago 3
Puajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjajajajajjajajajajaja
tarso1985 3 months ago 3
This has been flagged as spam show
Puajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjajaja
tarso1985 3 months ago
Puajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajaja
tarso1985 3 months ago 3
Si tan mala era la ley del suelo de Aznar ¿Por que no la derogo el PSOE? ¿Por que no se legislo al respecto?
¿Es diferente un niño muerto de Irak que uno de Afganistan o Libia?¿NO A LA GUERRA o NO A ALGUNAS GUERRAS?
Ojalá viviéramos en un país donde la gente no fuera de un partido político como quien es de un equipo de fútbol.
Ojalá viviéramos en un país donde la gente tuviera un nivel cultural suficiente como para darse cuenta que el PSOE es lo mismo que el PP en términos generales.
Mrmontana1800 3 months ago
@Mrmontana1800 Sí se legislo al respecto. En 2007, hubo una nueva ley del suelo. Y si me vas a argumentar ahora que no fuen tan buena. No lo se. Y no lo se porque los planes de urbanismo que se hayan aprobado en base a la nueva ley, según los plazos normales, tardarán es notarse hasta después de 2012 (son unos 5 años cuando no falta dinero). Y no, no es diferente una muerte en un lugar u otro. Pero ningún de esas guerras que mencionas ha sido promovida activamente por el PSOE.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Se aprobó efectivamente la Ley 8/2007, de 28 de mayo del suelo, que es todo menos un intento decidido de acabar con la burbuja, ya que el PSOE tenía muy pocas ganas de acabar con la fiesta, al fin y al cabo estábamos en la "Champions League" de las economías NO?
¿Acaso mandar tus propias tropas a una guerra no es promoverla activamente? Yo creo que o se es pacifista o no se es, una guerra siempre es una guerra y una muerte siempre es una muerte.
Que no nos vendan la moto.
Mrmontana1800 3 months ago
Un video que nos viene a estimular la memoria, que la solemos tener dormida
ariadnabcn 3 months ago
Enhorabuena por tu vídeo. No te preocupes por las cosas que dicen algunos aquí, como que tu acento te delata. ¿Cómo se puede decir eso?
bachlokillo 3 months ago
Tu video esta genial, pero te olvidas decir que durante los 4 primeros años en el poder tu partido fomentó la "malvada" burbuja creada por Aznar, y cuando empezó la crisis la negó y compró votos a 400€ por persona...
xevi25 3 months ago
@xevi25 Si de un problema de confianza de los mercados se trataba. Decir "si, estamos jodidos" no hubiera hecho mas que agravar el problema. Ahora vemos como no es un problema de confianza sino de intereses de las agencias de calificación. Pero, en aquel momento, dar un mensaje de tranquilidad fue una medida, comprensible, aunque ingénua, por supuesto. En cuanto a fomentar la burbuja, el crecimiento de ésta fue menor que con Aznar. Los números no mienten, las personas si.
AAguileraSanchez 3 months ago
Acabo de ver este video,gracias a ascodevida,ojala hubiera mas gente k se diese cuenta de las cosas....
Nizkul 3 months ago
Estoy de acuerdo con lo de los psicópatas, pero también lo son los que mienten reiteradamente: ZP lo ha hecho durante toda la crisis. Además no olvidemos la definición de imbécil, el que toma medidas absurdas en situaciones de crisis grave: ayuda a Marruecos (nietos de excombatientes), Alianza de civilizaciones, dinero para obras innecesarias, no pinchar la burbuja... porque para ti ZP no tuvo culpa de la burbuja verdad? PP=PSOE.
notengonickcojones 3 months ago
@notengonickcojones Tio, pinchar la burbuja hubiera supuesto tumbar a todo el sector un par de años antes. Pero los resultados no habrían sido muy diferentes porque ya llegaron al gobierno con un sector sobrevalorado. Esto sólo se podía haber evitado frenandolo en sus comienzos. Lo que, de todas formas, sólo hubiese servido para paliar un poco los daños, porque la escalada del precio del petróleo tampoco ayudó que digamos. Curioso que a ambas cosas contribuyó el PP
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez pinchar no, pero se podrían haber tomado medidas para ir desinflandola e ir creando planes de empleo para reconvertir el mercado laboral, lo que pasa que eramos una minoría los que decíamos que la cosa iba a petar y no se nos tuvo en cuenta, es más nos trataban de aguafiestas!!
angelmusicsi 3 months ago
@angelmusicsi En cuanto a lo de la reconversión del mercado laboral, el plan E no fue más que un intento de conseguirlo (y si lees a Krugman, no tan malo al parecer). El problema es que desde que se aprueban planes de urbanismo hasta su ejecución pasan del orden de 5 años (más si no hay dinero) de forma que las medidas tomadas tardan años en surtir efecto.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez pues lo siento pero no tengo ni idea de quien es Krugman, pero yo me muevo en otros ambitos, creo que las sociedades futuras tendrán que funcionar trabajando menos, repartiendo el trabajo, y fomentando sectores como el medio ambiente, la educación, la sanidad y algo de agricultura, pesca, ganadería y tambien algo de infraestructuras (sobre todo en mantenimiento y restauración), pero no creo que la solución sean más planes de urbanismo ni estimular una economía ....
angelmusicsi 3 months ago
@AAguileraSanchez como iba diciendo ..... estimular una economía de construcción y producción de bienes, no es posible, conoces el termino huella ecológica? para vivir como un ciudadano medio europeo los 7000000 millones de habitantes hace falta 3'5 planetas!! tenemos que decrecer (q no significa ser menos felices!), la tierra tiene unos recursos limitados y no se puede pensar en crecer ilimitadamente
angelmusicsi 3 months ago
@angelmusicsi Totalmente de acuerdo con esta aportación. Gracias por aportar esas ideas. Y por ser más respetuoso que muchos de los que han escrito. Sea como sea, eso tendrá que aplazarse porque mañana llega tormenta. Suerte y que tu candidato tenga un buen resultado.
AAguileraSanchez 3 months ago
En las comunidades gobernadas por el partido tampoco se recibían esas ayudas... si es que no hay diferencia entre PP y PSOE!!! abajo el partido único!!!
notengonickcojones 3 months ago
@notengonickcojones Pues mi abuela si que recibe las ayudas contempladas en la ley. Parece que alguna diferencia si que hay. Todos los derechos reconocidos a los ciudadanos por el PSOE fueron rechazados por el PP. Alguna diferencia habrá. Y no, no soy de ningún partido. Soy de izquierdas, claramente, pero nada más.
AAguileraSanchez 3 months ago
Así a modo de bloguero parece que no eres del partido... pero claramente tu acento te delata. De la comunidad DEL PARTIDO. Seamos honestos PP=PSOE, no hay diferencia alguna, y no la habrá. Tal vez los del partido son más listos para esconder sus chanchullos.
notengonickcojones 3 months ago
@notengonickcojones Que tiene que ver el acento con no se que partido?
AAguileraSanchez 3 months ago
@notengonickcojones No sé cuál es tu acento, pero ¿te parecería justo que valorara tus opiniones por tu acento? ¡Por favor! pensemos un poco...
bachlokillo 3 months ago
@bachlokillo Lo del acento no era por valorar sus opiniones (más que nada porque mi familia es de la misma comunidad autónoma) sino porque es más probable que sea del partido, pagado por él quiero decir, que ha reinado en la comunidad autónoma donde abundan dichos acentos. Yo no voto a PPSOE. Ni aún con este intento burdo de engaño.
notengonickcojones 3 months ago
@notengonickcojones Sí, es posible lo que dices, posiblemente sea cierto, también la derecha hace estas cosas y peores desde mi modesto punto de vista. De todas formas me da igual, yo voy a votar al PSOE.
Saludos
bachlokillo 3 months ago
no habia llegado al ejemplo del caladero de peces, y la frase "nadie puede multiplicar los peces". Por favor, echate un vistazo a lo que es un juego de suma cero y lo que no es.
MrMarkinhosX 3 months ago
Otro cibervoluntario, utilizando la demagogia por bandera. Sin novedad en el frente...
MrMarkinhosX 3 months ago
@MrMarkinhosX Te remito al comentario dejado por 4n4ID315 hace unos días. No merece la pena añadir más.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez rae:"Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." Llamar psicopata a la gente me cuadra en esa defincion.
MrMarkinhosX 3 months ago
@MrMarkinhosX Al decir psicópata, no estoy apelando a los sentimientos elementales de los ciudadanos. Estoy usando un término psiquiátrico, lo que ahora se conoce como trastorno antisocial de la personalidad. Doy la definición y, aunque, individualmente, no puedo aplicar ese calificativo, el conjunto del partido ha demostrado reunir todos los criterios que definen a un psicópata. No es demagogia. Demagogía sería: "Y los niños, es que nadie piensa en los niños!?"
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Si el PP llamase asesinos al PSOE por la ley del aborto seguiria siendo demagogia aunque ellos podrian decir que no, simplemente dan una descripcion que aunque individualemente no pudiesen aplicarlo, el conjunto del partido ha demostrado que cuadra en esa definicion (rae: asesinar: Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.).
MrMarkinhosX 3 months ago
@MrMarkinhosX Dices matar a "alguien"... "Alguien" según la RAE designa a persona. Y a la edad gestacional a la que la ley permite abortar no existe en el embrión el sustrato biológico que puede otorgar personalidad. Por tanto, invalida tu uso de la palabra asesino.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez mmm, veo que entonces tenemos superado el tema de que llamar psicopata es demagogia. Siguiente punto, sustrato biologico hay porque si no las personas nunca llegariamos a tener personalidad ya que todos pasamos invariablemente por fetos para llegar a adultos. Y si el tema es que los fetos no tienen personalidad o razocinio, los neonatos tampoco lo tienen y se considera asesinato.
MrMarkinhosX 3 months ago
@MrMarkinhosX Trolaco.
psicopatascorp 3 months ago
Finalmente, se le podrá criticar mucho a Zapatero, pero mejor votar a quien garantiza que defenderá educación, pensiones y sanidad, que al liberal que recortará todo lo que pueda, se lo pondrá todo en bandeja de plata a los mercados y luego se sentará a fumarse un puro y esperar que la crisis pase porque total, ellos no están por la intervención estatal. Que sí, que hará cosas, pero que se compare la cantidad y calidad de las propuestas de Rajoy(3 chuminadas) con las de Rubalcaba.
socialistinterceptor 3 months ago
Por otra parte en cuanto a la burbuja inmobiliaria, cuando el PSOE llega se encuentra con la patata caliente de un modelo productivo especulativo que ha provocado un aumento abusivo del precio de la vivienda, pero que a su vez es el motor de la economía y del empleo. ¿Iba el PSOE a pinchar la burbuja provocando todo el paro que precisamente tenemos ahora? Se modificó la ley en 2007 y se incentivó el alquiler para desinflarla de forma más gradual.
socialistinterceptor 3 months ago
El paradigma económico neoliberal es el que ha causa que haya crisis cada pocos años. No sé qué espera la gente de Rajoy, que asegura que habrá que recortar en todo excepto en pensiones, que aspira a crear empleo "al final de la legislatura", que negaba que hubiese que recortar cuando ahora la señora Cospedal afirma que habrá protestas cuando se sepa lo que hay que hacer. Un PP que tiene como lema, en boca de Aguirre; "ante la crisis, más mercado". ¿A esta gente les vamos a confiar el gobierno?
socialistinterceptor 3 months ago
@socialistinterceptor "El paradigma económico neoliberal es el que ha causa que haya crisis cada pocos años" NO. Mirate la teoria de ciclos de Mises de la escuela austriaca. Son los bancos centrales jugando con los tipos de interes los que provocan los ciclos.
MrMarkinhosX 3 months ago
PSOE = PP = FMI = MISERIA Y DESIGUALDAD.
gatuno82 3 months ago
¿Te parece razonable que un cargo político que se dice socialista como Barreda utilice los fondos públicos para tener un coche oficial por valor de 377.000€?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Te voy a desglosar tu comentario con la lógica con la que se deben analizar los argumentos. Como verás, no me he metido ha hablar de Camps, de Fabra... No he hablado de como Cospedal elimina al defensor del pueblo pero sube el sueldo a sus asesores. No lo he hecho por no incurrir en las falacias que ahora te detallo.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Primero, dices que alguien que se dice socialista. Esperar que alguien que pertenece a un grupo reúna todas las características de dicho grupo se conoce como falacia ecológica. Segundo, Has hablado de casos puntuales, como si yo hablase de Cospedal y compañía. Adjudicar a todo un partido, las acciones de algún individuo del mismo, también es una falacia.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Es un tipo de error que se comete al generalizar y que podría clasificarse tanto como falacia de probar con el ejemplo, como la falacia del centro de atención. La primera consiste en usar como prueba para generalizar, ejemplos aislados. La segunda, se basa en usar como argumento para descalificar a un grupo las acciones de los que mas ruido hacen en ese grupo.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Muy bien, pero eso no hace sino "chirriar". Que los presidentes autónomos del PSOE vayan "a todo trapo" es algo que no me termina de encajar. No parece coherente ir con el discurso de la "igualdad social" y luego llevar a tus hijos a colegios privados, comprar coches de super lujo y vivir en zonas residenciales exclusivas. Es que no se sostiene por ningún lado.
tarso1985 3 months ago
Y por supuesto que la acción de Barreda desacredita al PSOE de CLM por completo al permitirlo. ¿O no?.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Parece que no me has entendido al explicarte las falcias que estabas cometiendo. Las acciones de Barreda desacreditan a... dejame que lo pienseee... Barreda? Las de Cospedal, a Cospedal, etc. Lo entiendes ahora? Es como si llamo violaniños a todos los curas porque cuatro psicópatas dentro de la iglesia lo hacen.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Te equivocas. Las acciones del Presidente de la Junta de CLM como Presidente de CLM, afectan, efectivamente, a la Junta de CLM. A menos que ésta denunciase los excesos. Cosa que me suena que no hizo. Así lo mismo con los 1.600 coches oficiales de la Junta de Extremadura que Monago ha reducido a 200. No soy muy duxo en derecho así que mejor lo prgunto ¿si eres consciente de una irregularidad y no lo denuncias, eres cómplice de ello?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Para hablar de complicidad con algo, ese algo debe estar tipificado en el código penal.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Pero qué? Si el resto de miembros de la Junta optan por el "sibuanismo" ante la compra de un cochecito de €377.000 no me vengas con que no tienen nada que ver, porque no cuela. Así que las historias del derecho penal, a otro.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Ah, una cosa es usar el coche oficial y otra, abusar. Si Aznar no hubiera ido en el coche oficial, ahora estaría muerto por aquella bomba.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Y también hay muchos políticos de muchos partidos, que usan coche oficial. El problema viene cuando se abusa.
AAguileraSanchez 3 months ago
Por cierto, me parece divertido jugar a contar historietas que no todo el mundo sabe. 1). Francisco Toscano, alcalde socialista de Dos Hermanas, metió a sus dos hijos, durante 12 años, en el Colegio Tabladilla de Sevilla (Colegio Privado y del OPUS DEI). 2). El hijo de la ministra Narbona ha terminado recientemente sus estudios universitarios en CUNEF, carrera elitista, privada y directamente vinculada a la AEB (Asociación Española de la BANCA).
¿No os resulta ligeramente irónico?
tarso1985 3 months ago
Me encanta cuando habla de psicópatas, y al mismo entiende como un derecho el poder acabar con la vida de bebés. ¿Quién es el Psicópata campeón?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Como ya he explicado, el psicópata carece de empatía ante el dolor ajeno. A la edad gestacional a la que se permite abortar, no hay dolor ajeno, xq el sistema nervioso del embrión no tiene el suficiente desarrollo. Los 600.000 nacidos que murieron en Irak, y sus familiares que lloran sus muertes si pueden sufrir y los psicópatas no empalizan con ese dolor. Gracias por lo de campeón, ya te echaba de menos.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Cómo? Entonces la clave para justificar asesinatos en los ya nacidos podría recalar en la anestesia ¿no? Es decir, que no me gusta mi vecino, le pongo una anestesia (así no sufre y ya me lo justifica el amigo AAguileraSanchez), lo apuñalo (ya si dolor) y a otra cosa mariposa. De verdad, no entiendo como desde una ideología socialista se puede defender que una niña 16 años se meta una aspiradora por el conejo para acabar con una vida. No lo entiendo.
tarso1985 3 months ago
This has been flagged as spam show
Dar por culo...Zapatero Caca...Equipo A....El malo malísimo....
Comentarios vulgares asociados a ideas simples.
uhnitas 3 months ago
Dar por culo...Zapatero Caca...Equipo A....El malo malísimo
Comentarios vulgares asociados a ideas simples.
uhnitas 3 months ago
El problema no es ZP ni es Rajoy. El problema son los millones de tolis que les votan. Votad minoría o nulo. Es la única manera, a dia de hoy, de combatir este nauseabundo sistema que fomenta el bipartidismo.
alfrecorcheator 3 months ago
@alfrecorcheator Sin defender el bipartidismo, te diría que mientras se siga diciendo "vota minoritario", "vota nulo"... no se consigue nada. No es el votar a cualquier minoritario, sino un solo minoritario apoyado masivamente. El voto minoritario no coordinado no sirve para nada. Yo soy votante socialista. En parte porque defiendo algunas medidas que aprobaron y en parte porque es un voto coordinado. Es una mera cuestión de eficiencia. El voto descoordinado no puede competir en este sistema.
AAguileraSanchez 3 months ago
No defiendo la guerra, simplemente puntualizo un hecho. Que pasa con Afganisan? La venta politica de venta de armas de Zapatero, empezando por Venezuela ... O su cambio de opinio (incumplimiento de su programa electoral) respecto a la uilizacion de las bases americanas en España. Bien contentos que estan con la ampliacion de operaciones en territorio Español.
manuelmeire 3 months ago
@AAguileraSanchez Uno de los primeras partidas presupuestarias que firmo Zapatero, fue la de el las tropas desplegadas por Aznar alli. Si lo lees podras ver que la primera accion desempeñada alli fue potabilizadoras de agua. Es decir, ayuda humanitaria.España nunca entro en guerra ni combatio, aunque si es cierto que dio apoyo politico a la coalicion. No lo digo you, lo firmo Zapataro. Yo no estoy a favor de ninguna guerra. La de Afganistan tampoco.
manuelmeire 3 months ago
@manuelmeire Ah, bien. Apoyan una guerra, aplauden su desarrollo, mienten sobre las razones que llevaron a aquella situación. Pero llevaron agua. VIVA EL PP!!!
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Chico, ya vemos que te has informado y tienes decidido tu voto. Pues ejerce tu derecho a votar, como lo haran el resto de los ciudadanos. Eso es democracia. Y aplicate el ejemplo que pretendes dar, y acepta el resultado de las urnas. No como ese terrible PP hizo. Porque aun no se han celebrado las elecciones y ya estas insultando, en un tono nada pedagogico para los fines del video. Seguro que todos somos mas tontos e ignorantes.
manuelmeire 3 months ago
@manuelmeire En Bosnia murieron entre 100.000 y 200.000 según la fuente consultada. Milosevic y cia. son reconocidos internacionalmente como criminales. En Irak han muerto más de 600.000 y yo estoy lanzando insultos nada pedagógicos. En fin, considero que, mientras en el PP sigan estando los que apoyaron y aplaudieron la guerra de Irak, es un partido de PSICÓPATAS. Y este hecho no cambia porque se presente a unas elecciones. Son criminales de guerra y deberían ser juzgados como tales.
AAguileraSanchez 3 months ago
En España, un 20% de las personas entre 40 y 60 años tienen varices. Maldito Zapatero!!! Sólo le preocupa mezclar peras con manzanas y no se preocupa de lo que de verdad importa a la inmensa mayoría de los Esshhpañoles: unos tobillos finos y unas piernas lisas.
AAguileraSanchez 3 months ago
@notengonickcojones en otras palabras, espero firmemente que llegue el momento en que haya alternativas reales. Y soy optimista, en serio. Sin ir más lejos, la mencionada ley electoral se está poniendo en tela de juicio con cierta frecuencia. Pero dentro de una semana y pico no tendremos ni reforma ni un movimiento masivo para exigir ese cambio. En estas elecciones hay, en el mejor de los casos, dos alternativas. Negarse a verlo no es la postura más brillante que se puede tomar.
4n4ID315 3 months ago
@notengonickcojones, quién tuviese unos esquemas tan taxativos y manejeros! Lamento contradecirte. Lo lamento de verdad, creeme, porque comparto tu sentimiento de q el PSOE tiene una política social "descafeinada", y que debería haber dado golpes de timón atrevidos en ese sentido. Pero aunque me pese, no votar al PPSOE no es inteligente, sino anumérico. Mientras siga en vigor la ley D'Hondt, un voto no coordinado es un voto vacío. Hay que legislar u organizarse mucho para romper el bipartidismo.
4n4ID315 3 months ago
ZP es culpable de no pinchar la burbuja inmobiliaria. PUNTO. ZP no es socialista. PUNTO. ZP no ha dicho la verdad. PUNTO. La gente que es inteligente no vota PPSOE. PUNTO.
notengonickcojones 3 months ago
@tarso1985,
- Me parece que, como Les Luthiers dirían, llevas muchos comentarios "razonando fuera del recipiente". Lo que comenzó como un razonable debate sobre la pertinencia de las políticas económicas que se han llevado a cabo en los últimos años se ha ido quedando a un lado (lógico porque, leyendo a Krugman y consultando las gráficas adjuntas, creo que no quedaban más opciones) y está siendo sustituído por una apasionada disquisición sobre el sexo de los ángeles.
Eso es todo. Un saludo.
4n4ID315 3 months ago
@tarso1985,
- Me resulta bastante molesto que la gente considere que "demagogia" significa lo que apetezca en el momento. Demagogia es, según la RAE, "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." En otras palabras, "y los niños? es que nadie piensa en los niños?". Una mención a un problema social respaldada por un argumento INTRÍNSECO no es demagogia.
4n4ID315 3 months ago
@tarso1985, me vas a permitir unas cuantas puntualizaciones que creo que van haciendo falta:
- Considerar que lo que la OTAN hizo era política del PSOE porque estaba el Sr. Solana, si te he entendido bien, es ridículo. Es una organización militar internacional donde Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido tienen derecho a veto, y te ruego que disculpes mi diversión ante la idea de que lo allí decidido esté bajo el control del PSOE.
4n4ID315 3 months ago
Felicitaciones por el video. No suelo ver algo tan largo, pero valió la pena.
viajeros4x4x4 3 months ago
Te vuelvo a preguntar, ¿qué ha hecho el gobierno durante estos años para que el diferencial entre ricos y pobres se haya incrementado en un 6% y estamos a la cola de Europa en este sentido? ¿Esto también lo ha hecho ZP de puta madre verdad?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Me da la impresión de que el hecho de haber permitido a especuladores enriquecerse con el radrillo mientras el 25% de la población se quedaba fuera del mercado de la vivienda ha tenido algo que ver con esas diferencias entre ricos y pobres. De hecho, donde más diferencia hay es curiosamente donde más se basó la economía en el ladrillo. Costa del Sol, Levante, Baleares. Y es este último caso especialmente.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Es fácil de entender. Los empresarios del sector de la construcción se enriquecían mucho. La mano de obra, poco, sólo tenían trabajo, pero no más salario. Cuando se hunde el sector, los que van al paro son los nuevos pobres, aumentando así las diferencias de golpe. Nuevamente, el huracán especulativo tuvo mucho que ver con esto
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Los empresarios de la construcción qué? Están arruinados. Prácticamente todos, salvo los que diversificaron actividades y ahora tienen algo que vender para responder de sus deudas. Te montas tu película y te la veo que crees. Volvamos a las renovables, que ha tenido su gracia. ¿Sabes de alguna PYME con capacidad para diseñar/fabricar/montar/mantener molinos eólicos? ¿Gamesa es PYME verdad? Seguro que hay multitud de autónomos montando molinos en sus garajes.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Pues ya que has hablado de andalucía, tenemos el mayor parque eólico del país y uno de los mayores de Europa. Y somos punteros en investigación en este campo, en Andalucía, digo. También lo somos en selección genética y células madre. Esto último en contra de las intenciones del señor bajito y con bigote que quiso llevárselo a Valencia.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Ya, gestionado por IBERDROLA. Si quieres te paso el vídeo de bricomanía para que lo vayas preparando tú mismo. Hablamos de facilitar la inversión a las PYMES y me sales con las renovables (que ya ves quién la gestiona). Te pregunto por Andalucía y me vienes a hablar de un parque eólico y de células madre (por lo que deduzco que te parece de puta madre la gestión de Chaves y Cía. con un 31% de paro). ¿Y del plan E para ahondar en la famosa CONSTRUCCIÓN? Con qué me saldrás?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Pues para hablarte del plan E, tengo que volver a remitir a la gente a Paul Krugman que defiende que frente a una crisis así, se requieren grandes inyecciones de dinero. Lo que consideráis despilfarro, Krugman, premio Nobel de Economía, lo considera necesidad. Si me hablas de los 400 euros, te diría que fue una medida innecesaria, pero le plan E contemplaba inversiones en un intento de impulsar la economía y crear empleo. Y dice Krugman que es lo que se necesita. Eso y menos recortes.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Me hace gracia eso de que "si lo ha dicho Krugman, que es premio NObel de la Economía". A partir de ahora, todas las guerras que se le antojen a Obama "Premio Nobel de la Paz" estarán legitimadas, ¿verdad?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 En fin. Por la propia naturaleza del premio de Obama, es totalmente diferente a las otras categorías. La paz es un estado, no un campo del conocimiento. El resto de categorías son campos de conocimiento y con la excepción del de Literatura, son campos donde se aportan constantemente ideas innovadoras. Los institutos, academias... que conceden estos premios, a su vez, están formados por gente con gran experiencia en su campo.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Y cada año, una persona es merecedora de ese honor por aportar ideas innovadoras. No soy experto en todos los campos, obviamente. Pero, en el campo de la medicina, que es lo mío, te diré que los trabajos a los que se han concedido el Nobel son, por lo general, brillantes. De manera que, si, por supuesto que concedo cierta autoridad a un ganador de un Premio Nobel. Y a menos, mucha mas autoridad que a ti. Por lógica, no por faltarte al respeto.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Ah. Me ovidaba. Me hace gracia que hables de guerras que se le antojen a alguien. Es hasta doloroso para la inteligencia.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Qué me vas a hablar de Irak? Pues muy bien. Como si supieras mi postura sobre Irak. Pero sobre los bombardeos a Libia o la guerra en Afganistán no me ha parecido verte haciéndote el listillo en el vídeo. Habrá sido un lapsus.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Sois tan previsibles. diferencias: Irak, guerra unilateral en contra de toda la comunidad internacional, declarada ilegal, basada en mentiras, no encaminada a evitar un mal mayor, xq 600.000 muertos por la guerra superan ampliamente al daño causado por el cabrón de Saddam. Libia, guerra en la que el pueblo libio pidió la ayuda internacional, en la que se buscó el consenso internacional, guerra encaminada a frenar un mal mayor, Gadafi, ese "amigo extravagante", que dijo Mr Ansar.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Pero qué me estás contando? Te lo vuelvo a repetir, no tienes ni idea de mi postura sobre Irak. Y como buen socialista, te pones melodramático aludiendo a la petición de ayuda del pueblo LIbio. ¿Y qué pasa con el pueblo Sirio? Ya sé como funciona esto, si es el PSOE el que nos mete en Guerra entonces hay que decir que está bien. Y ahora pensarás que me la vas a colar con lo de las resoluciones y tal.. ¿Y entonces qué pasó con Kosovo? Anda ya!
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Vamos a ver. El gobierno, desde que empezó la represión siria, la ha condenado enérgicamente. Aparte de eso, que crees que puede hacer España de forma unilateral. Que mandemos a la cabra de la legión? Pues claro que hay que parar esa barbarie. Es que, sinceramente, no entiendo tus argumentos. Y no digo lo de la represión del pueblo Libio como buen socialista. Lo digo como ser humano. Parece que te empeñas en darme la razón con mi definición de psicópata.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Y lo de Kosovo no se a qué te refieres exactamente. SI te refieres a que Milosevic era Socialista, incurrirías en un nuevo sofisma, en este caso, la falacia del centro de atención. La misma en la q incurren aquellos que acusan a toda una plataforma que se manifiesta pacíficamente porque 3 capullos queman papeleras. Si te refieres al no reconocimiento de la independencia de Kosovo, felicidades por ser un ppero independentista. Si es otra cosa, expón tu postura para que la desmonte tb
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Desmontar el qué? "Ruin arquitecto es la soberbia; los cimientos pone en lo alto y las tejas en los cimientos" Francisco de Quevedo y Villegas. Sobre el tema en cuestión, me refiero a la intervención en Kosovo en los tiempos del gran Felipe González. Te hablo de los bombardeos de Yugoslavia sin la autorización de la ONU.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Si por la intervención en Kosovo te refieres a la mision de la OTAN que bombardeó belgrado en 1999 (consulta las fechas, te he puesto un enlace), creo que esto es a lo que se llama desmontar otro de tus argumentos. "¿Por qué no te callas?" Juan Carlos I, Rey de España.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Claro que sí, y con Javier Solana de Secretario General. Que veo que, ya que no es un tema de memoria, lo que haces no es sino búsqueda selectiva. Y este caso no es sino una muestra de la inmensísima demagogia Socialista.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 En serio, me acusas de soberbia. Pero, aunque mis palabras así lo muestren. Yo asumo que mi memoria no es perfecta y trato de contrastar mis palabras antes de responderte. Tu estás asumiendo que todo lo que has escuchado en intereconomía es cierto y que barajas los datos con exactitud. Eso, en la práctica es una actitud mas soberbia que la mía en la que yo sólo te estoy picando un poco con un sarcasmo inocente. Por favor, contrasta los datos y no insultes la inteligencia de la gente
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Los nazis eran socialistas, ¿o esq a caso eso no lo vamos a tener en cuenta? Si los nazis eran socialistas y Hitler era nazi, ¿Zapatero es Nazi? ¡He aquí mi cuestión! ¡Hállome confusa e indignada! ¿O es que el P.S.O.E. son unos disidentes? ¡Viva el F.P.J.! (Frente Popular de Judea). ... cuantas chuminadas juntas, andad a tomar viento todos.
aighash 3 months ago
@tarso1985 Y si lo que quieres es mecionar guerras porque si, me apunto al juego: Vietnam, Corea, Cuba, WWI, WWII... Ves la tontería. Las guerras por definición son malas. Eso nadie te lo discute. Pero es incurrir de nuevo en una falacia contra las emociones. Porque aunque la guerra es guerra siempre, las circunstancias que llevan a una guerra son distintas. Lo mismo que los hechos ocurridos en esas guerras también lo son. Lo mismo que el no asumir la responsabilidad. Vuelvo al término psicópata
AAguileraSanchez 3 months ago
Comment removed
aighash 3 months ago
Por cierto, por el acento intuyo que eres de Andalucía. Que casualidad que yo soy de Sevilla. ¿Qué te parece la gestión de la Junta con un 31% de paro? Andalucía Imparable ¿verdad?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 SI, soy andaluz. Es evidente. No puedo ocultar mi acento. Jeje. En cuanto a nuestra tierra, sabrás que el empleo por aquí es muy dependiente de la agricultura. También ha tenido mucha importancia la construcción en según que zonas. Pero de construcción ya he hablado y creo que es evidente lo que pasó con este sector. En lo referente a la agricultura, por la propia naturaleza de este sector, el empleo es frecuentemente precario, dependiente de temporeros y demás.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Por lo tanto, es un sector, el agrícola, muy susceptible a los cambios en la economía. Por cierto, la construcción también es otro sector donde predomina la precariedad. En fin, creo que es evidente que han sido factores determinantes en que tengamos una mayor tasa de paro. Por eso, doy tanta importancia a cada nuevo sector que se potencie en Andalucía. Por eso me enorgullece que se haya impulsado aquí el emergente sector de las renovables.
AAguileraSanchez 3 months ago
¿Pero qué me cuentas de renovables? ¿Eso te lo ha contado hoy Alfredo y te lo has creído? Te hablo de favorecer y facilitar que fluya el crédito (se necesita para poder desarrollar empresas) especialmente hacia las PYMES. Esa es la manera de ayudar al que tiene una idea. Y NO AYUDANDO A ENEL a la que le sobra la fianciación.
tarso1985 3 months ago
Buah es que me ha dado por volver a oirlo, y cada vez le veo más lagunas.. ¿Cómo es eso de que hacen falta ideas? ¿Pero te has leído el programa de Rajoy? 1.8. Innovación para el empleo "Actualizaremos la estructura de incentivos fiscales que potencien la inversión en I+D empresarial, con atención preferente a las empresas emergentes,
las pymes innovadoras y los sectores prioritarios como salud, energía
y transporte, conforme a las mejores prácticas europeas".
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Que es lo mismo que no decir nada. Cual será la cuantía de esos incentivos fiscales. A qué empresas. Lo digo porque, en la época de Aznar, la inversión en I+D iba encaminada a armamento y luego, a los otros sectores. Con zapatero, se priorizó el sector de las energías limpias. Sector en el que, por cierto, somo punteros. No gracias al enano del bigote. Y ahora vuelven con su apuesta por las nucleares. En fin, todo depende de cuanto y a quien se apoye fiscalmente. Y eso no lo dice
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Yo también puedo decir: Señores, hay paro. El paro es malo. Y por tanto, nuestro objetivo es bajar el paro. Y como vamos a bajar el paro? Pues diseñando estrategias que creen empleo. No me jodas. Es que somos tontos? Cómo coño va a hacer lo que dice que son políticas?
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Porque su programa, que he leído de principio a fin (soy así de masoquista), es una lista de objetivos obvios y propuestas tan generales y tan abiertas a la interpretación que lo mismo nos regala la luna que nos devuelve a la dictadura y ambas cosas podrían interpretarse de las generalidades de su "programa". Es que sois borregos hasta para eso, coño. Os dicen que el paro es malo y os entusiasma cuanta razón lleva. Es absurdo. Con ese club de fan cualquiera es político.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Me llamas borrego por no pensar como tú? Tócate los cojones. Te puede la soberbia, y te digo que estás repleto de lagunas facilmente identificables. ¿Qué me dices del despilfarro del Plan E? ¿Tampoco tuvo la culpa ZP verdad? ¿Qué no daríamos ahora por tener esos 18.000 millones para tantas y tantas cosas?
tarso1985 3 months ago
Me parece tan claro, que tras lo dicho el que no quiere ver es un ciego. Una clara exposición, inteligente y francamente bien definidos todos estos temas. Sobre lo de "tarso" Una economia con un 20% dependiente de la construcción, con un frenazo integral, supone un 20% de parados, y una parada general de la economia del país. Lo de los parados... para mi que no escuchas lo explicado en el video, tan solo t molesta que se diga desde una posición progresista.
spaic21 3 months ago
¿Y qué me dices de los datos de construcción de vivienda en los años 2004, 2005 y 2006? ¿Esos los omites verdad?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 No. No los omito. La gráfica llega hasta hoy. Antes hice referencia a los plazos de un plan de urbanismo. Me remito a ellos. Y por cierto, el problema de una burbuja inmobiliaria es que llegado a un punto, es la avaricia la que las hace funcionar y no se pueden frenar más que jodiendo a todo el sector. De ahí la importancia de haberla evitado cuando empezaba. De ahí la culpa del tío del bigote y, por supuesto de los bancos centrales.
AAguileraSanchez 3 months ago
Brillante resumen, sí señor. Gracias por invertir tu tiempo.
Brillante por lo que cuenta y brillante por haber levantado ampollas en los peperos...que por algo será.
Ahora ya podéis seguir insultando.
MrJaviQuiles 3 months ago
Por cierto la mejor pregunta y que Alfredo eludió el lunes en el debate. ¿Qué ha hecho o ha dejado de hacer el gobierno del PSOE para que la diferencia entre ricos y pobres en España se haya visto incrementada estos últimos años hasta el punto de que sea una de las mayores de la UE?
tarso1985 3 months ago
Comment removed
bandadeldesfiladero 3 months ago
¿Porqué no se derogó la ley del suelo nada más llegar en 2004? ¿Qué me dices del derroche de dinero que supuso el Plan E? ¿Contaminación en Madrid? ¿Y en Barcelona qué? ¿Ley de dependencia? ¿Cuanto tiempo hace que el Gobierno no le da a Madrid lo que le corresponde para poder llevarla a cabo? ¿Y de los 5 millones de parados no hablas? ¿Qué fue de aquella promesa de PLENO EMPLEO? ¿Y de la reforma del mercado de trabajo? En fin, ¿cuánto te han pagado por esta payasada?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Si te fijas, he dicho grandes ciudades, lo que obviamente también incluye Barcelona. Pero he hablado de Madrid porque fue allí donde Ana Botella cambió los medidores de contaminación de zonas calientes a zonas verdes. Por lo tanto, contaminación y manipulación.
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 En cuanto a los parados, TODO el vídeo habla de los parados. Hablo de cómo se desarrolló la crisis que ha acabado con el empleo. Puesto que existe una relación directa, no hacía falta decirlo, pero aun así, en mi desarrollo, he llegado a un punto en el que explico lo que lleva a las empresas a no contratar y despedir. No digo 5 millones porque el razonamiento es válido para uno o para millones de parados.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez No no. Sueltas rápido y corriendo, "mientras el paro subía como en el resto de países.." ¿Como dice usted? ¿Como en el resto de países? ¿No te da vergüenza hablar de un gobierno que prometió Pleno Empleo sólo para arañar un puñado de votos cuando sabía perfectamente la que se venía encima?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 No. No hay en el resto de países. Los periódicos de todo el mundo están hablando de crisis porque están aburridos de no tener problemas de los que hablar y se los inventan.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez El problema es que quieres meter en el mismo saco un incremento del paro de 2%, 3% o 5% con un incremento del paro de más del 12% alcanzando una tasa del 22%. Y lo mejor es que con esta tasa definedes la gestión de la crisis de este gobierno. Vamos a ver, que se han pasado 3 años dando bandazos sin ton ni son, probando aquí y allá como si se tratara de un videojuego, y el problema es que esto es la vida real y así es imposible. Esto lo entiendes, ¿verdad?
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Te remito a los artículos de Paul Krugman, columnista del NY Times y Premio Nobel de Economía. Parece ser que a este señor, que algo sabe del tema, no le parece descabellado ir respondiendo a lo que se va presentando en un sistema, con tantas variables y por tanto, imprevisible (teoría del caos). Parece ser también que este premio Nobel, no considera tan mala la gestión de Zapatero
AAguileraSanchez 3 months ago
@tarso1985 Lo de que Madrid no reciba dinero quien lo dice, TELEMADRID?
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Veo que no se pueden colgar links, pero es noticia de hoy. Prueba a introducirlo en Google.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 si quieres hablamos de como nos frien a impuestos directos en Madrid gracias al Ayto. del Sr. Gallardon. Impuestos que Sí directamente sufrimos los madrileños a causa del gasto, SÍ gasto INNECESARIO del alcalde (M30, Palacio CIbeles, externalizacion de servicios, etc, etc) que ahora va a ser ministro y predica el ahorro. Venga coño, ser serios joder...
bandadeldesfiladero 3 months ago
@bandadeldesfiladero NO me has contestado. Ya lo imaginaba. En cuanto a Madrid, ya lo dijo ayer Gallardón, algo bueno habrá hecho para que el diferencial de paro en Madrid respecto del resto de España se haya visto incrementado en 6 puntos durante esta crisis.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 En Barcelona bien, gracias, jodiéndonos como los demás. Por cierto, en media Barcelona gobierna el PP. Antes más o menos era todo por el estilo, solo que de otro color y sin que me privatizasen las urgenicias más cercanas.Pero las argucias las mismas.¿Así que qué mierda es eso de "¿Y Barcelona qué?"?Barcelona jodida como en Madrid, así que no desprecies las mierdas que nos unen.X cierto, en Barcelona, lo que se da por la dependencia es de risa si se da.Y Barcelona q? Jodidos,gracias.
aighash 3 months ago
@aighash ¿El PP? ¿Qué me estás contando? Barcelona se ha pasado toda la democracia gobernada por el PSC, por eso me ha hecho gracia que el muchacho del vídeo hablara de la polución de Madrid, omitiendo la de Barcelona. Y por cierto, yo que tú me tomaba algo, que te veo un poco alterado.
tarso1985 3 months ago
@tarso1985 Lo q te ha dicho es que en Madrid falsean las emisiones de CO2. En Barcelona se falsean las áreas verdes. No es que haya omitido la polución en Barcelona, es que no venía a cuento. Perdona por alterarme, es que suele hacerme hacerme gracia cuando la gente mea fuera de tiesto, igual que me hacen gracia los pedos o la gente cayéndose de formas ridículas. X cierto, en Barcelona, la mitad de los distritos ahora (11.11.2011) ls gobierna el PP,x ejemplo el mío, no sé qué te habrán contado.
aighash 3 months ago
Comment removed
aighash 3 months ago
La ley del suelo del 98 fue anulada por el Tribunal Constitucional un año después y NUNCA LIBERALIZÓ EL SUELO (que NO está liberalizado). Entérate mejor antes de hacer un video.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano El TC sólo derogó parte de la ley del 98. Aquella parte que invadía las competencias de comunidades autónomas y ayuntamientos. Entérate mejor antes de hacer un post.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Sí, una parte, precisamente la parte que tenía que ver con la liberalización del suelo. EL SUELO NUNCA SE LIBERALIZÓ, y POR ESO crecieron los precios.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Hola de nuevo. Me vas caer bien y todo. Me estás hacendo que me esfuerce en buscar más datos. Gracias.
Este enlace te dirige a la sentencia del TC de 2001 que derogó parcialmente la ley del 98. Voy a postrar aquí sólo un resumen del fallo ya que es enorme y sólo quiero informar aquí.
La sentencia anulaba los artículos: 16.1 y 38. Desestimando los recursos contra el resto de artículos.
AAguileraSanchez 3 months ago
@hispanohispano En la descripción tienes links tanto para la ley del 98 como para la sentencia del TC. Te aclaro que el artículo 10 de dicha ley estuvo vigente hasta 2007 y decía lo siguiente:
Artículo 10. Suelo urbanizable.
El suelo que, a los efectos de esta Ley, no tenga la condición de urbano o de no urbanizable, tendrá la consideración de suelo urbanizable, y podrá ser objeto de transformación en los términos establecidos en la legislación urbanística y el planeamiento aplicable.
AAguileraSanchez 3 months ago
@hispanohispano INFÓRMATE ANTES DE CRITICAR
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez No quería faltarte al respeto, se ve que te importan estas cosas, pero te han confundido con respecto al urbanismo. Uno puede llamar al suelo urbanizable si quiere (art.10), pero si anulas el artículo 16 (El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable), estamos en la misma situación. Si tienes una parcela en las afueras del pueblo ¿te puedes hacer una casa? NO, ni hoy ni en 2001 ni en 2004.
hispanohispano 3 months ago
@AAguileraSanchez En la práctica esa derogación significó que las decisiones sobre el suelo no la toman los particulares (como en Alemania o EEUU), sino los ayuntamientos, cuya mayor fuente de ingresos es el urbanismo. ¿Por qué crece la burbuja? No porque haya campo libre para hacer muchas casas, sino porque solo puedes vivir en determinados lugares y eso eleva el precio de ese suelo y de esos pisos, el precio sube, si crece el precio hay negocio, hay especulación, se construye sin parar.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano En fin. Éste argumento no lo esgrimiste antes. Vienes con uno nuevo tras haber desmontado el anterior. Éste no lo voy a desmontar porque tú solito ya lo has hecho. Muchas gracias. Ahora vuelve con otro y otro y otro... Sigue defendiendo que la tierra es plana lanzando mensajes en contra. Te convencerás tú. Porque en este foro, hay gente lo bastante lista como para darse cuenta de lo que pasa. Un saludo y gracias por darme la razón.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez No se que argumento me has desmontado la verdad. La ley 98 fue derogada en su intento liberalizador y por eso, y no al revés, subió el precio de la vivienda. No se si la gente lista de este foro es la misma que paga 200.000 euros durante 30 años para vivir en un pisito. A mi me gustaría que cambiase eso, no se a ti.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano El precio de la vivienda no sirve de argumento a favor de tus tesis. Lo que empleas es un tipo de falacia encaminada a las emociones. A la gente le duele pagar tanto. Por tanto, tienes razón. Es un razonamiento erróneo. Lee la sentencia. La he colgado en el enlace de arriba. Y dime si te he desmontado o no tu argumento.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez FALLO: 2. Declarar que el art. 16.1 de la Ley sobre Régimen del Suelo y Valoraciones es inconstitucional y por tanto nulo.........Art. 16.1: El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable......... Es decir, la gente no tiene derecho a hacer nada en ese suelo que no permita el Ayuntamiento.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Pero, según el artículo 10. El ayuntamiento es libre de declarar cualquier suelo urbanizable. No le pone límites a los ayuntamientos. No importa quien vaya a firmar el permiso de obra si la ley les da total libertad para hacerlo. Si en lugar del ayuntamiento, el permiso lo firma una diputación, una comunidad autónoma o el papa, da igual. Sigue estando permitido por el artículo 10, en vigor hasta 2007. A eso me refería con que sólo se derogó lo q invadía competencias.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Hasta 2007 no, eso sigue siendo así tras la ley de Zapatero. Claro que los ayuntamientos pueden construir si quieren, pero van recalificando ese suelo poco a poco para que no caiga su valor. ¿Qué suelo se recalifica? casualmente el del primo del alcalde o el del que le invitó a langosta el otro día y le prometió un 30% del negocio, esto se llama CORRUPCIÓN URBANÍSTICA, y la practican a diario todos los ayuntamientos, del PP, del PSOE, IU ....
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Espera. Tu primer argumento fue que esto no había sido así nunca. Porque el constitucional lo había prohibido. Ahora, sigue siendo así incluso después de 2007. En fin. No eres coherente en tus argumentos. Desde 2007, la cosa está algo más limitada, aunque para mi gusto. Aun no fue suficiente.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez A ver, lo que no ha sido así nunca es que los propietarios decidan sobre su suelo. Lo que ha sido así siempre es que los ayuntamientos deciden sobre el suelo. Sí, es coherente. Si la decisión sobre el suelo fuese de cada pequeño propietario el alcalde no podría hacer negocio con el suelo. Si la gente pudiese vivir donde quiera no pagaría esa pasta por un hueco en los únicos pisos disponibles.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Te tengo que reconocer, sin embargo, que compartimos que vemos corrupción en muchos ayuntamientos y de muchos colores. Pero. Primero: nueva falacia a las emociones (a la gente no le gusta la corrupción luego no tienes razón). Perdona pero es aun me da más la razón. Segundo: Existe una gran diferencia en el número de corruptos y en la respuesta que dan los partidos ante el corrupto. Camps sigue en el PP aunque dimitiera. El PSOE expulso a sus concejales imputados hace unos meses
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Puedes echarle un vistazo a la lista de imputados presentados a las elecciones de Mayo. Así a ojo había como 60 del PP y ¡40! del PSOE. No estoy defendiendo a nadie, solo digo que la actual L. del suelo permite la corrupción a través del poder sobre el urbanismo de los aytos. y que la única solución es quitarle ese poder y dárselo a la gente (liberalización del suelo). Me tengo que ir, ha sido un placer, en una cosa estamos de acuerdo, este tema hay que arreglarlo. Un saludo.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Primero. A qué año corresponden los delitos imputados a esa gente. Porque si el presunto delito, de uno y otros, se cometió antes de la nueva ley, la nueva ley no pinta nada en eso. Considerando la velocidad a la que avanza la justicia, probablemente estemos hablando de hechos que tuvieron lugar hace tiempo. Al menos en la mayoría de estos casos. Ten en cuenta el tiempo en denunciar, en investigar, en analizar los datos, el tiempo de espera x la saturación de los juzgados...
AAguileraSanchez 3 months ago
@hispanohispano En fin. Me despido por ahora. Gracias por animar este foro. Un placer siempre debatir. Un saludo
AAguileraSanchez 3 months ago
@hispanohispano Nuevamente, gracias por darme la razón
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ...Si tú o yo nos pudiésemos hacer una casa la las afueras de una ciudad (no en sitios protegidos), nadie pasaría por el aro de pagar lo que se paga por un piso, porque la "construcción" del la vivienda apenas supone una tercera parte de su precio, el resto es "suelo" y "especulación". Por supuesto eso no interesa y hoy te obligan a vivir donde ellos dicen, en los pisos de tal promotora, que ha pagado enormes tasas al ayto. y que pagas con una hermosa hipoteca de un banco.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano Si tú le pagas al dueño del terreno donde quieres comprar la casa (en una zona no protegida) X euros. Llega un promotor y le ofrece X+1. Contruye el promotor y tú te quedas sin construirte la casa. X la sencilla razón de que ellos tienen más dinero que el consumidor individual. Eso en primer lugar.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Si ese es el único suelo donde se puede construir, sí, eso va a pasar, pero si el suelo es libre tu coges y te vas a la parcela de al lado, como comprenderás un promotor no puede comprar los 500000Km2 que hay en España. Esto es lo que pasa en Alemania, un país con mucho menos suelo donde la vivienda cuesta la mitad (y ellos ganan el doble)
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano No dices que pagan muchos más impuestos? Y por cierto. Acabo de añadirte un nuevo link. Sobre Alemania y como la ONU denuncia la degradación social que está sufriendo.
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez ¿Y que tiene que ver la supuesta degradación social de sus servicios con que su ley del suelo permita que la vivienda cueste la mitad? Por cierto, te recomiendo un viaja a Alemania, para que veas como viven allí, que casas tienen y que respeto al medio ambiente.
hispanohispano 3 months ago
@hispanohispano En fin. Si les cuesta menos pagar una casa, pero les cuesta más pagar lo otro y el resultado final es que haya familias que no pueden darle a los niños todas las comidas diarias, creo que no es tan diferente la situación aunque los factores determinantes sean diferentes.
AAguileraSanchez 3 months ago
@hispanohispano En segundo, que una zona no esté protegida. No significa obligatoriamente que no deba estarlo. Es como follarte a quien tu quieras siempre que no esté lo bastante consciente como para decirte que no quiere. Hay que valorar impacto ambiental. Hay que valorar daños a terceros. En definitiva, en cada proyecto (de promotoras o individual) hay que barajar riesgos y beneficios individuales (no permitirlo todo por ley).
AAguileraSanchez 3 months ago
@AAguileraSanchez Aunque España tuviese tanta superficie protegida como Canadá seguiría habiendo cientos de miles de Km2 disponibles. El suelo urbanizado hay en España no llega al 2%. Además al haber mucho espacio la gente viviría en pequeñas casas y no en los bloques de 7 pisos en los que nos obligan a vivir ahora.
hispanohispano 3 months ago
Aguilera....el video CO JO NU DO.
bandadeldesfiladero 3 months ago
Comment removed
aighash 3 months ago
Comment removed
aighash 3 months ago
@aighash En cuanto a lo de que el PSOE no hiciera mucho para desmantelar el chiringuito. Desde la aprobación de un Plan General de Ordenación Urbana hasta la finalización del proyecto aprobado en ese plan, pasan del orden de 5 años. De modo que, hasta 2009, se seguían sintiendo los efectos de la política del ladrillo de Mr Ansar. No hace tanto pues, que pudo empezar a mitigarse el daño.
AAguileraSanchez 3 months ago
@aighash Y por cierto, desmanelar el chiringuito era cambiar la ley del suelo. Y lo hicieron. La burbuja inmobiliaria ya se desmontó sola. Y el problema es que ante una escalada en los precios de la vivienda de esa magnitud, la única solución era que los precios bajasen. Es decir, que explotase la burbuja, con todos los efectos negativos que eso causa. Por eso, el error fue favorecer su desarrollo. Ya estaban los precios muy cerca del valor máximo cuando el PSOE llegó al gobierno.
AAguileraSanchez 3 months ago
@aighash Con el PSOE, tb hubo subidas en el precio de la vivienda pero, ni se acercaron a la velocidad de crecimiento observ