The Anglican Church was established only for the pride of King Henry VIII's intention for cancel the marriage with the Queen Catherine for marry Anne Boleyn, and so at the same time the king became also head of the Church, replacing the Pope
Now approved in addition to easy divorce, gay marriage, the priestesses, promotes condoms ...
In short, a church founded by a man of the world that continues to profess the doctrines of the World, instead of God.
La Chiesa Anglicana è nata solo per l'orgoglio del Re Enrico VIII che voleva l'annullamento con la Regina Caterina, per sposare Anna Bolena, e così allo stesso tempo il Re diventava anche il Capo della Chiesa, sostituendo il Papa.
Oggi ha approvato oltre al divorzio facile, il matrimonio omosessuale, le sacerdotesse, promuove i preservativi...
Insomma una Chiesa nata da un uomo del Mondo che continua a professare dottrine del Mondo, invece che di Dio.
Il problema è che non esiste una Chiesa Anglicana in Italia.
I'm Anglican, but an Anglican Church doesn't exist in Italy. There is the American Anglican Church and the English Anglican Church, but there is nothing for the italian anglicans.
@leopictor so silly. Henry got all he wanted with or without marrying.
He did not feel he could entrust the succession to a woman so did all his shenanigans to procure a son to succeed him. Oddly all his male children--including the one who did succeed--inherited their father's--syphilis! So the succession came to the much admired Elizabeth. Therefore, strictly speaking, it's not possible to say that Henry's actions were, uh, religiously motivated.
@leopictor I know many 'infallible' popes who were over sexed as well. One pope was Gregory, father of 'saint' Sylvester, also a pope. Yur church is just as sinful as the Church of England. Your church committed murder, idlatry, incest, rape, and added to the word of God (maccabees is not Scripture, neither is Baruch, Tobit, Judith, Wisdom, Sirach)!
My Dear, Henry VIII founded no Church. The Church of England existed since its foundation by St. Agustine of Canterbury and was reformed by Archbishop Thomas Cranmer. That's our history. I suggest you to read some better book on History of Christianity, less Rome centered...
Henry VIII severed communion between Church in England with the Church in Rome(where the Church's leader was). Basically he started his own church since he reformed against the Roman Catholic Church because he wanted to get married to his six new wives!
The British church, implanted by Imperial Romans, was not in communion with the bishop of Rome at the time of the arrival of Augustine of Canterbury in 597. And it took some time and trouble to persuade the British church to accept a place in the Roman communion since it had its own history, practices and discipline distinct from that of Rome or elsewhere on the continent.
@dannyb510 Sad attempt to legitimise the desire of Henry VIII to divorce his lawful wife. There was never a time when British Christians were out of communion with Rome until mad King Henry and Elizabeth martyred a Catholic nation.
@kopec1 "Legitimizing" doesnt have much or anything to do with it. All of this is a matter of history, of politics. The Vatican was a heavy-hitting political entity at the time and had its interests to see to. If Henry had applied for his annulment 10 years earlier--or 5, perhaps even les, before Catherine's nephew had sacked Rome, He'd have had no trouble putting his wife away since he was willing to pay what it cost. However, the Spanish WERE occupying Rome when Wolsey arrived. No sale.
@kopec1 And you obviously don't know British church history. You're VERY much mistake about that "never a time when British Christians were out of communion with Rome." Read on the history and background of the Synod of Whitby, which, meeting in--I believe it was 603CE--discussed whether the British church would consent to entering into communion with Rome and, if so, what conditions that would entail. The British church was a free-standing entity until that time.
mah.. ce ne sarebbero da dire... Tra tutto, mi piace poco la critica (neanche troppo poco) velata alla Chiesa Cattolica e alle chiese sorelle d'Oriente, prontamente però ritirate in causa dalle immagini per dare un senso di autorevolezza al tutto, vedesi le foto con papi e patriarchi ortodossi.
Poi, suvvia, che siate nati ispirandovi a Sant'Agostino da Canterbury.. è quantomeno bislacca come falsità storica..
Per il resto, un caloroso "bentornati" alla Traditional Anglican Communion.
Caro deutscheseele,gradirei scoprire con te dove leggi delle critiche (più o meno velate) ad altre Chiese perchè io non ne trovo. L'apertura ecumenica, al contrario, verso tutte le altre Chiese, da parte Anglicana è un fatto, molto più di quando non si prometta e non si mantenga altrove (questa sì è una critica).
Anche la fondazione del Cristianesimo (e quindi di una Chiesa) nelle Isole Britanniche è una fatto storico e risale a S. Agostino di Canterbury,se poi la dichiarazione d'indipendenza di questa Chiesa da quella di Roma possa creare ancora in qualcuno un "disagio storico" ci può dispiacere ma non ci turba.
We in the Swedish Church Union had the pleasure to have The Right Reverend Geoffrey Rowell, bishop of the Anglican European diocese to visit our yearly church days in Uppsala, both participating in the holy mass and the solemn vespers:
High church lutheran vespers 4 - recessional, hymn and blessing
True, we're just talking to people who don't feel conmfortable anymore in other Churches, we're not "stealing" sheeps, we're just looking after lost sheeps. That's makes the difference.
Rev 13:1-6; Rev 14:8-11 Babylon is fallen, is fallen, that great city, because she made all nations drink of the wine of the wrath of her fornication.
Rev 17:5 And upon her forehead was a name written, MYSTERY, BABYLON THE GREAT, THE MOTHER OF HARLOTS AND ABOMINATIONS OF THE EARTH.
...sono di napoli e la prima volta che entrai nella chiesa anglicana a san pasquale a chiaia per motivi di interesse e di studio sulla splendida architettura di stile neogotico di metà '800, fui accolto con molta gentilezza dalla gente e dal prelato che vedendo una persona sconosciuta subito mi esclamò "benvenuto nella casa del signore"....un'accoglienza del genere dai preti cattolici non l'ho mai ricevuta....
...se fosse così allora anche la Chiesa di Roma dovrebbe fissare i propri natali con l'Editto di Costantino e non con S.Pietro...ma evidentemente non è così..in Inghilterra la Chiesa era identica a sé tanto il giorno prima della dichiarazione d'indipendenza da Roma, tanto il giorno dopo...la riforma di una Chiesa(nell'osservanza della Tradizione)non crea qualcosa di altro,altrimenti si potrebbe dire che anche il Concilio di Trento di fatto ha creato una "nuova" Chiesa di Roma...
Il video dice"nasce dalle radici storiche della predicazione di S. Agostino di Canterbury"ed in effetti è così.Non molti sanno che prima che il Papa avocasse a se i poteri su tutta la Chiesa (Dictatus Papae-1075)e soprattutto prima che si facesse dichiarare infallibile(Vaticano I-1870),esistevano binari paralleli di chiese ugualmente cattoliche;importante è la chiesa gallicana(v.gallicanesimo su wikipedia).Non fatevi chiamare "capo",perché uno solo è il vostro Capo, il Messia.(Matteo 23, 9-10)
se il successore di San Pietro vivesse a shangai allora diremmo...."shangay locuta questio soluta" Mateo 16:18...siete nati nel secolo VII e avete mantenuto l'ortodossia fino al 1533 perche' siete rimasti sotto l'obbedienza e la successione insieme al collegio dei vescovi leggittimamente ordinati, oramai avete perso l'ortodossia avete solo una autorita' legittimata dallo stato che incomincio' con Enrico VIII, e lui no era nessuna autorita' religiosa...e' come se io mi autonominassi veterinario
Caro amico, mi spiace sentire ancora posizioni integraliste all'indomani del Concilio Ecumenico Vaticano II nel quale la Chiesa Cattolica ha fatto importanti passi avanti nei confronti delle Chiese Sorelle. Lei mi presente un'ecclesiologia preconciliare che non è più la posizione ufficiale della Chiesa di Roma e, in tal senso, la invito a dialogare con i suoi Vescovi per comprendere meglio gli sviluppi storici che sembrano estranei ai suoi ragionamenti.
Per la cronaca:l'esperimento di riforma ecclesiale di Enrico VIII morì con lui, perché come tutti sappiamo, con l'avvento al regno di Maria la sanguinaria, la riforma fu duramente soppressa nel sangue facendo bruciare al rogo anche numerosi vescovi. Fu con Elisabetta I che si ebbe il compimento di una riforma ecclesiale (non teologica) che portò la Chiesa d'Inghilterra fuari dal controllo coloniale romano.
Sicuramente tutti hanno peccato e sono privi della gloria di Dio...Romani 3:23 altro e non chiamare il peccato con il suo nome cosi' come fate voi...anzi lo tollerate in nome del non pregiudizio....wow avete annullato la parola di dio in nome delle vostre tradizioni S.Matteo 15:6 Complimenti !
Interessante analogismo: ciò che esce da Roma (a prescindere) è giusto, lecito e retta applicazione della Parola di Dio (in maiuscolo, please)... e tutti gli altri sono "barbaroi"! Mi devo appuntare questa spartizione...
Se non ha fondamento nella parola di Dio allora non lo credere ma se c'e l'ha chi pecca di disubbidienza sei tu...ma voi appena sentite parlare di autorita' o di Roma incomiciate a recalcitrare a prescindere, non capite che Gesu Cristo ha fondato una sola iglesia e non molte, affinche' la salvezza raggiungesse tutti i popoli e tutti gli uomini nel mondo...e questa chiesa ha 20 secoli e l'ha affidata al pastorato di Pietro ( S.Giovanni 21:15-17)
In Matteo 16,18-19 Gesù pronuncia il famoso incarico a Pietro "Tu sei Pietro... ecc." ma appena due capitoli dopo assegna la stessa missione a tutti quelli che lo stavano ascoltando (Matteo 18,18-20).In Atti 11,1-18 addirittura Pietro si giustifica di fronte alla Comunità per aver alloggiato a casa di pagani e non esige ubbidienza alle sue decisioni come farebbe un papa. Ti Pare che un papa dovrebbe giustificarsi?Si può isolare una frase dal resto del contesto?
"Roma lucuta,quaestio soluta"sarebbe corretta se interpretata nel senso che a Roma erano rappresentate +o- tutte le varie comunità cristiane;se tutte si trovavano d'accordo nn c'era problema. Ma un bel giorno...Gregorio VII emana il Dictatus Papae stabilendo in che lui era capo supremo della Chiesa.Rincarerà la dose Pio IX con il dogma dell'infallibilità del 1870...In effetti,tutte le altre Chiese sono d'accordo sul contrario... e lo motivano con tanto di Sacre Scrittura!Fosse Roma a sbagliare?
Esatto, ma chi valida una parola, Dio o L'uomo?...da chi viene l'autorita' se io seguo una parola detta da una autorita stabilita da Dio sto e posso stare tranquillo...ma se mi fido di quella di un uomo che Dio non ha stabilito che cosa farei?..."maledetto l'uomo che confida nell'uomo" - Geremia 17:5
con quel dono Paolo VI voleva far "racapacitare" il vescovo di Cantebury affinche' vivesse la vera autorita' apostolica e episcopale ma sembra che non siete granche' interessati...vi piace piu' rendervi amici del mondo con le sue mode...1 Giovanni 2:15
Questa critica (ovviamente infondata) più che a noi dovresti muoverla al Santo Padre Giovanni Paolo II (che tutti noi ricordiamo con stima e affetto) che ha voluto al suo fianco l'Arcivescovo di Canterbury ad aprire la Porta Santa in S.Paolo fuori le mura per il Giubileo del 2000. Per non parlare di tutte le liturgie della parola e delle ore che hanno concelebrato insieme...
mi discpiace deluderti amico...ma l'enciclica che conta e' quella del papa Leone XIII "Apostolicae Cuarae" dove si dichiarano invalidi i vs. ordini. Ma dimmi.. credi che Cristo sia contento dei matrimoni tra omosessuali, dell'adulterio di Enrico VIII e di tutta l'onda di apostasia che sta' invadendo la chiesa anglicana...Ah i capi di stato sempre si fanno regali durante le loro visite...Paolo VI gli stava ricordando l'autorita' che possiede ma che la applichi secondo la volonta' di Cristo......
Beh, l'enciclica di Leone XIII conta per chi la segue.. o per chi la trovi valida..cerco inoltre di essere composto nella risposta di cosa (o meno) Cristo trovi giusto nelle nostre Chiese... chi è senza peccato... Papa Paolo VI regalò un anello episcopale all'Arcivescovo di Canterbury...non un sottopiatto d'argento ;)
Andrebbe tutto bene in questo video meno due fatti non pregiudiziali ma oggettivi....la comunione anglicana ha perso la successione apostolica...che lo creda o non lo creda, se cosi' non fosse starebbe allo stesso livello dei cristiani orientali....ai tempi di Tomas Camner furono ordinati dei vescovi per volonta' umana i quali ordinarono altri presumendo avere L'unzione apostolica...ma non e' cosi'....possono ordinare donne, gay (dichiarati) ma cio' non valida la loro succesione non apostolica
Caro ragazzo romano,a parte il merito di una dichiarazione "extra moenia"...questa questione è già stata risolta 100 anni fa con l'Enciclica Saepius Officio dell'Arcivescovo di Canterbury.Illustrò le prove di sufficienza della forma e intenzione usate nell'Ordinal Anglicano sin dai tempi della riforma della Chiesa...
...e non dimentichiamo che Papa Paolo VI fece dono di un'anello episcopale all'allora Arcivescovo di Canterbury Ramsey...o pensiamo all'apertura della Porta Santa di S.Paolo fuori le mura, durante il Giubileo, liturgia celebrata insieme all'Arcivescovo di Canterbury...
Alle ultime ordinazioni hanno partecipato vescovi della Chiesa Vetero-Cattolica di Utrecht (riconosciuta illecita ma valida da Roma) pertanto si può affermare che la Chiesa Anglicana ha riacquisito, se mai avesse perso, la successione apostolica.
Nel 1559 la regina Isabella nomino'a Matias Parquer che si si chiamava come me,ma era prete e vescovo come me cioe' per nulla...il quale non essendo per l'appunto vescovo fu nominato titolare della sede di Canterbury,..Non essendo quindi vescovo,come poteva ordinare e consacrare vescovi e comandare su di loro?Io solo posso raccomandare a tutti gli anglicani che cercano l'unita'in Cristo che studino la storia della chiesa sopratutto quella dei primi 4 secoli.non io ma IL Signore ci vuole insieme
La COMUNITA' anglicana ha perso la Successione Apostolica da tanto...e non credo la riacquisirà mai! La com. anglicana si allontana sempre di più dalla Chiesa Cattolica...sopratutto con queste ordinazioni episcopali e presbiterali di donne...
Per fortuna di tutti i Cristiani, la Successione Apostolica non è appannaggio di nessun "certificatore ufficiale". Ben venga poi se c'è stato un allontanamento come è successo 500 anni fa per la liturgia e la Bibbia nella lingua del popolo... quando l'anglicanesimo si allontana è solo per tracciare la strada...
La cosa che nn ci troviamo è che la chiesa non è basata da uomini. Sai che significa "su questa pietra io fonderò la chiesa"? E' la professione che fece Pietro cioè Gesù figlio di Dio, Gesù è la "pietra scartata dai costruttori", quindi essa è composta da uomini ma il fondamento nn è un uomo altrimenti cadremme, ma è Cristo risorto vivificate mediante lo Spirito per la gloria di Dio. Altrimenti il ruolo di Gesù e dello Spirito sarebbe vano.. Poi le chiavi del Paradiso nn l'ha dato solo a Pietro
Ma rammenta ciò che Papa paolo VI disse:" il profumo di satana è entrato nella chiesa". Ordunque ridiamo lo spazio allo Spirito perchè nessun uomo è santo (il libro dei proverbi dice che i santi peccano 7 volte al giorno), anzi come dice l'apostolo Paolo all'epistola ai romani" tutti hanno peccato e sono privi della grazia di Dio", ma per mezzo dello Spirito riscopriamo la signoria di Cristo che ci mostra sempr il volto del Padre!!
Caro AudiaPietroPaolo io sono un cattolico carismatico.. Gesù nel vangelo di Matteo che hai citato, qlk versetto successivo chiama Pietro satana perchè ragiona da essere carnale.. Ora se comanda lo Spirito ci sono tutte le credenziali che c'è ordine rispetto e qualche sorta di primato.. Ma se comanda l'uomo si va a finire come la chiesa nostra è divenuta cioè senza Dio.. Grazie allo Spirito e al Rinnovamento Dio sta ritornando a noi...
Carissimo Fratello, ma siamo già tutti cattolici! Nel Credo di Nicea-Costantinopoli, infatti, la frase "Credo la Chiesa, Una, Santa Cattolica e Apostolica" non aveva minimamente intenzione di riferirsi ad una Sede episcopale in particolare (all'epoca si era ancora tutti uniti) ma stava solo a significare che il Cristianesimo era "cattolico", cioè "universale". E quindi aperto a tutti, non bisognava, cioè, appartenere ad una specifica comunità o razza. Ergo, siamo già tutti cattolici!
Bellissima risposta e bellissimo video...! Io sono un'anglista che studia ed adora l'anglicanesimo. Too bad there are so few Anglican churches in Italy. :-(
Vero. S.Pietro aveva un certo tipo di primato fra gli Aposotoli. Ed è in ossequio a tale primato che le prime Chiese Cristiane rispettavano ed onoravano la Sede di Roma quale "prima fra pari". Fu quando Roma iniziò a pretendere tale ossequio e ad esigere un controllo sulle altre che riuscì ad alienarsele tutte dalla Chiesa Ortodossa fino alla Chiesa Vetero-Cattolica. Il problema non è nell'ossequio, il problema è se tale ossequio lo lasci offrire spontaneamente o lo pretendi.
Questo, peraltro, non vuol dire che non si debba prestare il rispetto, l'onore e ogni preghiera al Papa, con amore filiale ed affetto fraterno, in quanto Pontefice della Sorella Chiesa di Roma. Ma da qui ad affermare una sua supremazia di diritto divino c'è differenza.
Bene, ma se fosse stato così evidente, nei primi secoli ci sarebbe stata qualche traccia di questa assolta autorità lui conferita. E invece perfino S.Paolo si scontra a viso aperto con S.Pietro, che peraltro non ha presieduto nemmeno il I Concilio di Gerusalemme, fu S. Giacomo a presiedrlo. Era un Apostolo, sicuramente il più anziano e il più saggio, ma lungi dal poterlo definire Vicario di Dio...
Ricordo questi e molti altri versetti biblici, ma non ricordo che nella Bibbia si parli di Papi, né ricordo che si faccia cenno ad un capo spirituale con i poteri che oggi gli si vedono riconosciuti. Ma, a parte questo, siamo tutti scissi dall'unica Chiesa di Cristo fino a che rimarremo separati gli uni dagli altri. Anche la Chiesa di Roma si sostanziò nella sua identità in seguito alla sua scissione dalla Chiesa Ortodossa.
Alla faccia del proselitismo! Se è anglicana, questa chiesa, cioè nel suo stesso nome per gli angli, cioè almeno anglofoni, come mai cerca di strappare fedeli alle altre chiese, facendo leva addirittura sulla scontentezza?
Non credo che Gesù sarebbe contento di leggere quelle ultime frasi del filmato.
La Chiesa deve sempre essere aperta nei confronti di chi ha perso un proprio cammino di fede (ricordi la parabola della pecorella smarrita?). Mettersi a disposizione di chi ha bisogno di una guida e di una casa non credo possa mai rendere scontento Gesù, al contrario...
Anglicano non significa solo per gli angli. Anglicana è la tradizione, una tradizione cioè che non crede nella supremazia di Roma (benchè le riconosca un primato d'onore).Per quanto riguarda gli ortodossi (al quale GPII si riferiva come uno dei due polmoni della Chiesa) quale sarebbe la tua posizione? Anche loro sono scissi?
La tradizione a cui faceva riferimento il Papa GPII è la tradizione "orientale" che è condivisa dalle chiese cattoliche orientali e ordosse non in comunione con la chiesa cattolica. Le chiese cattoliche, non dimentichiamolo mai, sono 22, in comunione tra loro. Una è la chiesa latina le altre sono tutte chiese orientali, sia bizantine che antico-orientali. Comunque sia la tradizione orientale è parte integrante della cattolicità, anche se molti
you can explain why London there have been problems for the marriage of Charles and Camilla? because you are divorced? but Henry VIII did so much noise for divorce from his wife? and the anglicanesimo was born! expect news .... a dear greeting. G
if they had not had sexual relations before and after death and the separation of Charles the Church of England would have married them without problems?
Certainly that their historical was aware of all! thank you! quind the Church of nghilterra wife quietly divorced people?
There are issues with every church. I think Roman Catholics have issues with sexual abuse. I am Episcopalian and we are are not just another example of protestanism; we believe in showing our faith by loving and tolerating others, by diversity in our churches and by our outreach thorughout the world.
This comment has received too many negative votesshow
Although the video and music were good (if that's what you want from a church?) it does nothing to tell us about the serious divisions existing between all parts of the Anglican church, showing it to be just another example of protestantism, but dressed in fancy clothes! By their fruits you shall know them.
Any church has serious divisions.. from the coptic to the roman catholic. To have different opinions on something doesn't mean you're protestant. ie: look at the relationship between the russian orthodox patriarchate and the ecumenical patriarchate of Costantinople.
The Anglican Church was established only for the pride of King Henry VIII's intention for cancel the marriage with the Queen Catherine for marry Anne Boleyn, and so at the same time the king became also head of the Church, replacing the Pope
Now approved in addition to easy divorce, gay marriage, the priestesses, promotes condoms ...
In short, a church founded by a man of the world that continues to profess the doctrines of the World, instead of God.
RettaDottrina 3 months ago
La Chiesa Anglicana è nata solo per l'orgoglio del Re Enrico VIII che voleva l'annullamento con la Regina Caterina, per sposare Anna Bolena, e così allo stesso tempo il Re diventava anche il Capo della Chiesa, sostituendo il Papa.
Oggi ha approvato oltre al divorzio facile, il matrimonio omosessuale, le sacerdotesse, promuove i preservativi...
Insomma una Chiesa nata da un uomo del Mondo che continua a professare dottrine del Mondo, invece che di Dio.
RettaDottrina 3 months ago
long live the anglican church
luxjdam 6 months ago in playlist luxjdam's Favorited Videos
long live God's holy anglican church, which has brought so many to God.
luxjdam 8 months ago
Babble all you want. I just like good music... :3
akirei88 10 months ago
I like Anglican Church is better than Rome!
MsItalian82 1 year ago
Io teoricamente sono anglicano.
Il problema è che non esiste una Chiesa Anglicana in Italia.
I'm Anglican, but an Anglican Church doesn't exist in Italy. There is the American Anglican Church and the English Anglican Church, but there is nothing for the italian anglicans.
morduro 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
The (Anglican) Church's one foundation
Is on King Henry's balls
It was his own creation
He wanted a divorce
The Spanish Queen was frigid
And he was over sexed
He wanted satisfaction
In this world
Not the next
leopictor 2 years ago
Ahahah, such a nice piece of poetry.
Nontheless useless on an historic point of view!
walsinghamf 2 years ago
L-O-L :)
mikiroony 2 years ago
@leopictor so silly. Henry got all he wanted with or without marrying.
He did not feel he could entrust the succession to a woman so did all his shenanigans to procure a son to succeed him. Oddly all his male children--including the one who did succeed--inherited their father's--syphilis! So the succession came to the much admired Elizabeth. Therefore, strictly speaking, it's not possible to say that Henry's actions were, uh, religiously motivated.
dannyb510 1 year ago
@leopictor I know many 'infallible' popes who were over sexed as well. One pope was Gregory, father of 'saint' Sylvester, also a pope. Yur church is just as sinful as the Church of England. Your church committed murder, idlatry, incest, rape, and added to the word of God (maccabees is not Scripture, neither is Baruch, Tobit, Judith, Wisdom, Sirach)!
Menechem 11 months ago
Actually it was thomas Cramner, king Henry merely broke with rome and dissolved the monasteries. It was Cramner who who "desinged" Anglicanism.
luxjdam 2 years ago
wonderful video, yes the Anglican church has a lot to offer us, faith and reason.
luxjdam 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Let's not forget who founded your faith....
A deviant king-Henry VIII who killed four of his wives just to get new ones..
choirboy526 2 years ago
My Dear, Henry VIII founded no Church. The Church of England existed since its foundation by St. Agustine of Canterbury and was reformed by Archbishop Thomas Cranmer. That's our history. I suggest you to read some better book on History of Christianity, less Rome centered...
walsinghamf 2 years ago 2
Henry VIII severed communion between Church in England with the Church in Rome(where the Church's leader was). Basically he started his own church since he reformed against the Roman Catholic Church because he wanted to get married to his six new wives!
choirboy526 2 years ago
@choirboy526
The British church, implanted by Imperial Romans, was not in communion with the bishop of Rome at the time of the arrival of Augustine of Canterbury in 597. And it took some time and trouble to persuade the British church to accept a place in the Roman communion since it had its own history, practices and discipline distinct from that of Rome or elsewhere on the continent.
dannyb510 1 year ago
@dannyb510 Sad attempt to legitimise the desire of Henry VIII to divorce his lawful wife. There was never a time when British Christians were out of communion with Rome until mad King Henry and Elizabeth martyred a Catholic nation.
kopec1 1 year ago
@kopec1 "Legitimizing" doesnt have much or anything to do with it. All of this is a matter of history, of politics. The Vatican was a heavy-hitting political entity at the time and had its interests to see to. If Henry had applied for his annulment 10 years earlier--or 5, perhaps even les, before Catherine's nephew had sacked Rome, He'd have had no trouble putting his wife away since he was willing to pay what it cost. However, the Spanish WERE occupying Rome when Wolsey arrived. No sale.
dannyb510 1 year ago
@kopec1 And you obviously don't know British church history. You're VERY much mistake about that "never a time when British Christians were out of communion with Rome." Read on the history and background of the Synod of Whitby, which, meeting in--I believe it was 603CE--discussed whether the British church would consent to entering into communion with Rome and, if so, what conditions that would entail. The British church was a free-standing entity until that time.
dannyb510 1 year ago
mah.. ce ne sarebbero da dire... Tra tutto, mi piace poco la critica (neanche troppo poco) velata alla Chiesa Cattolica e alle chiese sorelle d'Oriente, prontamente però ritirate in causa dalle immagini per dare un senso di autorevolezza al tutto, vedesi le foto con papi e patriarchi ortodossi.
Poi, suvvia, che siate nati ispirandovi a Sant'Agostino da Canterbury.. è quantomeno bislacca come falsità storica..
Per il resto, un caloroso "bentornati" alla Traditional Anglican Communion.
deutscheseele 2 years ago
Caro deutscheseele,gradirei scoprire con te dove leggi delle critiche (più o meno velate) ad altre Chiese perchè io non ne trovo. L'apertura ecumenica, al contrario, verso tutte le altre Chiese, da parte Anglicana è un fatto, molto più di quando non si prometta e non si mantenga altrove (questa sì è una critica).
walsinghamf 2 years ago
Anche la fondazione del Cristianesimo (e quindi di una Chiesa) nelle Isole Britanniche è una fatto storico e risale a S. Agostino di Canterbury,se poi la dichiarazione d'indipendenza di questa Chiesa da quella di Roma possa creare ancora in qualcuno un "disagio storico" ci può dispiacere ma non ci turba.
walsinghamf 2 years ago
Greetings to you Anglican friends!
karpov89 2 years ago 5
Thank you, dear brother in Christ!
walsinghamf 2 years ago
We in the Swedish Church Union had the pleasure to have The Right Reverend Geoffrey Rowell, bishop of the Anglican European diocese to visit our yearly church days in Uppsala, both participating in the holy mass and the solemn vespers:
High church lutheran vespers 4 - recessional, hymn and blessing
karpov89 2 years ago 2
i though that anglican, knowing that they are very coles to catholics, do not proselyte them...
I think it is more usefull to promote christianity in non christian countries than proselyte other christans (true too for the Catholic Church)
donhenri01 2 years ago
True, we're just talking to people who don't feel conmfortable anymore in other Churches, we're not "stealing" sheeps, we're just looking after lost sheeps. That's makes the difference.
walsinghamf 2 years ago
Rev 13:1-6; Rev 14:8-11 Babylon is fallen, is fallen, that great city, because she made all nations drink of the wine of the wrath of her fornication.
Rev 17:5 And upon her forehead was a name written, MYSTERY, BABYLON THE GREAT, THE MOTHER OF HARLOTS AND ABOMINATIONS OF THE EARTH.
svnthdysthsbbth 2 years ago
...sono di napoli e la prima volta che entrai nella chiesa anglicana a san pasquale a chiaia per motivi di interesse e di studio sulla splendida architettura di stile neogotico di metà '800, fui accolto con molta gentilezza dalla gente e dal prelato che vedendo una persona sconosciuta subito mi esclamò "benvenuto nella casa del signore"....un'accoglienza del genere dai preti cattolici non l'ho mai ricevuta....
cucapapp 2 years ago 2
Viva Anglican Church and her worldwide communion!
smithglenn44 3 years ago 8
la comunione anglicana nasce con lo scisma causato da enrico VIII e non con s.dicanterbury
dadda26 3 years ago
...se fosse così allora anche la Chiesa di Roma dovrebbe fissare i propri natali con l'Editto di Costantino e non con S.Pietro...ma evidentemente non è così..in Inghilterra la Chiesa era identica a sé tanto il giorno prima della dichiarazione d'indipendenza da Roma, tanto il giorno dopo...la riforma di una Chiesa(nell'osservanza della Tradizione)non crea qualcosa di altro,altrimenti si potrebbe dire che anche il Concilio di Trento di fatto ha creato una "nuova" Chiesa di Roma...
walsinghamf 3 years ago
P.s.: complimenti per i tuoi gusti musicali, i Sigur Ros sono poco conosciuti ma sono davvero bravi!
walsinghamf 3 years ago
Il video dice"nasce dalle radici storiche della predicazione di S. Agostino di Canterbury"ed in effetti è così.Non molti sanno che prima che il Papa avocasse a se i poteri su tutta la Chiesa (Dictatus Papae-1075)e soprattutto prima che si facesse dichiarare infallibile(Vaticano I-1870),esistevano binari paralleli di chiese ugualmente cattoliche;importante è la chiesa gallicana(v.gallicanesimo su wikipedia).Non fatevi chiamare "capo",perché uno solo è il vostro Capo, il Messia.(Matteo 23, 9-10)
davidetr1983 3 years ago 2
se il successore di San Pietro vivesse a shangai allora diremmo...."shangay locuta questio soluta" Mateo 16:18...siete nati nel secolo VII e avete mantenuto l'ortodossia fino al 1533 perche' siete rimasti sotto l'obbedienza e la successione insieme al collegio dei vescovi leggittimamente ordinati, oramai avete perso l'ortodossia avete solo una autorita' legittimata dallo stato che incomincio' con Enrico VIII, e lui no era nessuna autorita' religiosa...e' come se io mi autonominassi veterinario
aboyfromrome 3 years ago
Caro amico, mi spiace sentire ancora posizioni integraliste all'indomani del Concilio Ecumenico Vaticano II nel quale la Chiesa Cattolica ha fatto importanti passi avanti nei confronti delle Chiese Sorelle. Lei mi presente un'ecclesiologia preconciliare che non è più la posizione ufficiale della Chiesa di Roma e, in tal senso, la invito a dialogare con i suoi Vescovi per comprendere meglio gli sviluppi storici che sembrano estranei ai suoi ragionamenti.
walsinghamf 3 years ago
Per la cronaca:l'esperimento di riforma ecclesiale di Enrico VIII morì con lui, perché come tutti sappiamo, con l'avvento al regno di Maria la sanguinaria, la riforma fu duramente soppressa nel sangue facendo bruciare al rogo anche numerosi vescovi. Fu con Elisabetta I che si ebbe il compimento di una riforma ecclesiale (non teologica) che portò la Chiesa d'Inghilterra fuari dal controllo coloniale romano.
walsinghamf 3 years ago
Sicuramente tutti hanno peccato e sono privi della gloria di Dio...Romani 3:23 altro e non chiamare il peccato con il suo nome cosi' come fate voi...anzi lo tollerate in nome del non pregiudizio....wow avete annullato la parola di dio in nome delle vostre tradizioni S.Matteo 15:6 Complimenti !
aboyfromrome 3 years ago
Interessante analogismo: ciò che esce da Roma (a prescindere) è giusto, lecito e retta applicazione della Parola di Dio (in maiuscolo, please)... e tutti gli altri sono "barbaroi"! Mi devo appuntare questa spartizione...
walsinghamf 3 years ago
Se non ha fondamento nella parola di Dio allora non lo credere ma se c'e l'ha chi pecca di disubbidienza sei tu...ma voi appena sentite parlare di autorita' o di Roma incomiciate a recalcitrare a prescindere, non capite che Gesu Cristo ha fondato una sola iglesia e non molte, affinche' la salvezza raggiungesse tutti i popoli e tutti gli uomini nel mondo...e questa chiesa ha 20 secoli e l'ha affidata al pastorato di Pietro ( S.Giovanni 21:15-17)
aboyfromrome 3 years ago
In Matteo 16,18-19 Gesù pronuncia il famoso incarico a Pietro "Tu sei Pietro... ecc." ma appena due capitoli dopo assegna la stessa missione a tutti quelli che lo stavano ascoltando (Matteo 18,18-20).In Atti 11,1-18 addirittura Pietro si giustifica di fronte alla Comunità per aver alloggiato a casa di pagani e non esige ubbidienza alle sue decisioni come farebbe un papa. Ti Pare che un papa dovrebbe giustificarsi?Si può isolare una frase dal resto del contesto?
davidetr1983 3 years ago 3
... tutte le creature mortali dovrebbero giustificare propri errori. Solo Dio è infallibile... e spero non vogliamo confondere le due cose...
walsinghamf 2 years ago
"Roma lucuta,quaestio soluta"sarebbe corretta se interpretata nel senso che a Roma erano rappresentate +o- tutte le varie comunità cristiane;se tutte si trovavano d'accordo nn c'era problema. Ma un bel giorno...Gregorio VII emana il Dictatus Papae stabilendo in che lui era capo supremo della Chiesa.Rincarerà la dose Pio IX con il dogma dell'infallibilità del 1870...In effetti,tutte le altre Chiese sono d'accordo sul contrario... e lo motivano con tanto di Sacre Scrittura!Fosse Roma a sbagliare?
davidetr1983 3 years ago 2
Esatto, ma chi valida una parola, Dio o L'uomo?...da chi viene l'autorita' se io seguo una parola detta da una autorita stabilita da Dio sto e posso stare tranquillo...ma se mi fido di quella di un uomo che Dio non ha stabilito che cosa farei?..."maledetto l'uomo che confida nell'uomo" - Geremia 17:5
aboyfromrome 3 years ago
Qui sorge spontaneo un chiarimento.. ma per caso siamo ancora fermi al vecchio "Roma locuta, quaestio soluta"...?
walsinghamf 3 years ago
con quel dono Paolo VI voleva far "racapacitare" il vescovo di Cantebury affinche' vivesse la vera autorita' apostolica e episcopale ma sembra che non siete granche' interessati...vi piace piu' rendervi amici del mondo con le sue mode...1 Giovanni 2:15
aboyfromrome 3 years ago
Questa critica (ovviamente infondata) più che a noi dovresti muoverla al Santo Padre Giovanni Paolo II (che tutti noi ricordiamo con stima e affetto) che ha voluto al suo fianco l'Arcivescovo di Canterbury ad aprire la Porta Santa in S.Paolo fuori le mura per il Giubileo del 2000. Per non parlare di tutte le liturgie della parola e delle ore che hanno concelebrato insieme...
walsinghamf 3 years ago
mi discpiace deluderti amico...ma l'enciclica che conta e' quella del papa Leone XIII "Apostolicae Cuarae" dove si dichiarano invalidi i vs. ordini. Ma dimmi.. credi che Cristo sia contento dei matrimoni tra omosessuali, dell'adulterio di Enrico VIII e di tutta l'onda di apostasia che sta' invadendo la chiesa anglicana...Ah i capi di stato sempre si fanno regali durante le loro visite...Paolo VI gli stava ricordando l'autorita' che possiede ma che la applichi secondo la volonta' di Cristo......
aboyfromrome 3 years ago
Beh, l'enciclica di Leone XIII conta per chi la segue.. o per chi la trovi valida..cerco inoltre di essere composto nella risposta di cosa (o meno) Cristo trovi giusto nelle nostre Chiese... chi è senza peccato... Papa Paolo VI regalò un anello episcopale all'Arcivescovo di Canterbury...non un sottopiatto d'argento ;)
walsinghamf 3 years ago
Andrebbe tutto bene in questo video meno due fatti non pregiudiziali ma oggettivi....la comunione anglicana ha perso la successione apostolica...che lo creda o non lo creda, se cosi' non fosse starebbe allo stesso livello dei cristiani orientali....ai tempi di Tomas Camner furono ordinati dei vescovi per volonta' umana i quali ordinarono altri presumendo avere L'unzione apostolica...ma non e' cosi'....possono ordinare donne, gay (dichiarati) ma cio' non valida la loro succesione non apostolica
aboyfromrome 3 years ago
Caro ragazzo romano,a parte il merito di una dichiarazione "extra moenia"...questa questione è già stata risolta 100 anni fa con l'Enciclica Saepius Officio dell'Arcivescovo di Canterbury.Illustrò le prove di sufficienza della forma e intenzione usate nell'Ordinal Anglicano sin dai tempi della riforma della Chiesa...
walsinghamf 3 years ago
...e non dimentichiamo che Papa Paolo VI fece dono di un'anello episcopale all'allora Arcivescovo di Canterbury Ramsey...o pensiamo all'apertura della Porta Santa di S.Paolo fuori le mura, durante il Giubileo, liturgia celebrata insieme all'Arcivescovo di Canterbury...
walsinghamf 3 years ago
Alle ultime ordinazioni hanno partecipato vescovi della Chiesa Vetero-Cattolica di Utrecht (riconosciuta illecita ma valida da Roma) pertanto si può affermare che la Chiesa Anglicana ha riacquisito, se mai avesse perso, la successione apostolica.
davidetr1983 3 years ago
Nel 1559 la regina Isabella nomino'a Matias Parquer che si si chiamava come me,ma era prete e vescovo come me cioe' per nulla...il quale non essendo per l'appunto vescovo fu nominato titolare della sede di Canterbury,..Non essendo quindi vescovo,come poteva ordinare e consacrare vescovi e comandare su di loro?Io solo posso raccomandare a tutti gli anglicani che cercano l'unita'in Cristo che studino la storia della chiesa sopratutto quella dei primi 4 secoli.non io ma IL Signore ci vuole insieme
aboyfromrome 3 years ago
La COMUNITA' anglicana ha perso la Successione Apostolica da tanto...e non credo la riacquisirà mai! La com. anglicana si allontana sempre di più dalla Chiesa Cattolica...sopratutto con queste ordinazioni episcopali e presbiterali di donne...
Bjordan87 3 years ago
Per fortuna di tutti i Cristiani, la Successione Apostolica non è appannaggio di nessun "certificatore ufficiale". Ben venga poi se c'è stato un allontanamento come è successo 500 anni fa per la liturgia e la Bibbia nella lingua del popolo... quando l'anglicanesimo si allontana è solo per tracciare la strada...
walsinghamf 2 years ago
La cosa che nn ci troviamo è che la chiesa non è basata da uomini. Sai che significa "su questa pietra io fonderò la chiesa"? E' la professione che fece Pietro cioè Gesù figlio di Dio, Gesù è la "pietra scartata dai costruttori", quindi essa è composta da uomini ma il fondamento nn è un uomo altrimenti cadremme, ma è Cristo risorto vivificate mediante lo Spirito per la gloria di Dio. Altrimenti il ruolo di Gesù e dello Spirito sarebbe vano.. Poi le chiavi del Paradiso nn l'ha dato solo a Pietro
schiavodicristo 3 years ago
Ma rammenta ciò che Papa paolo VI disse:" il profumo di satana è entrato nella chiesa". Ordunque ridiamo lo spazio allo Spirito perchè nessun uomo è santo (il libro dei proverbi dice che i santi peccano 7 volte al giorno), anzi come dice l'apostolo Paolo all'epistola ai romani" tutti hanno peccato e sono privi della grazia di Dio", ma per mezzo dello Spirito riscopriamo la signoria di Cristo che ci mostra sempr il volto del Padre!!
schiavodicristo 3 years ago
Caro AudiaPietroPaolo io sono un cattolico carismatico.. Gesù nel vangelo di Matteo che hai citato, qlk versetto successivo chiama Pietro satana perchè ragiona da essere carnale.. Ora se comanda lo Spirito ci sono tutte le credenziali che c'è ordine rispetto e qualche sorta di primato.. Ma se comanda l'uomo si va a finire come la chiesa nostra è divenuta cioè senza Dio.. Grazie allo Spirito e al Rinnovamento Dio sta ritornando a noi...
schiavodicristo 3 years ago
Carissimo Fratello, ma siamo già tutti cattolici! Nel Credo di Nicea-Costantinopoli, infatti, la frase "Credo la Chiesa, Una, Santa Cattolica e Apostolica" non aveva minimamente intenzione di riferirsi ad una Sede episcopale in particolare (all'epoca si era ancora tutti uniti) ma stava solo a significare che il Cristianesimo era "cattolico", cioè "universale". E quindi aperto a tutti, non bisognava, cioè, appartenere ad una specifica comunità o razza. Ergo, siamo già tutti cattolici!
walsinghamf 3 years ago
Bellissima risposta e bellissimo video...! Io sono un'anglista che studia ed adora l'anglicanesimo. Too bad there are so few Anglican churches in Italy. :-(
BlackLily888 2 years ago
You're right, so let's work to share our common view!
walsinghamf 2 years ago
Vero. S.Pietro aveva un certo tipo di primato fra gli Aposotoli. Ed è in ossequio a tale primato che le prime Chiese Cristiane rispettavano ed onoravano la Sede di Roma quale "prima fra pari". Fu quando Roma iniziò a pretendere tale ossequio e ad esigere un controllo sulle altre che riuscì ad alienarsele tutte dalla Chiesa Ortodossa fino alla Chiesa Vetero-Cattolica. Il problema non è nell'ossequio, il problema è se tale ossequio lo lasci offrire spontaneamente o lo pretendi.
walsinghamf 3 years ago
Questo, peraltro, non vuol dire che non si debba prestare il rispetto, l'onore e ogni preghiera al Papa, con amore filiale ed affetto fraterno, in quanto Pontefice della Sorella Chiesa di Roma. Ma da qui ad affermare una sua supremazia di diritto divino c'è differenza.
walsinghamf 3 years ago
Bene, ma se fosse stato così evidente, nei primi secoli ci sarebbe stata qualche traccia di questa assolta autorità lui conferita. E invece perfino S.Paolo si scontra a viso aperto con S.Pietro, che peraltro non ha presieduto nemmeno il I Concilio di Gerusalemme, fu S. Giacomo a presiedrlo. Era un Apostolo, sicuramente il più anziano e il più saggio, ma lungi dal poterlo definire Vicario di Dio...
walsinghamf 3 years ago
Ricordo questi e molti altri versetti biblici, ma non ricordo che nella Bibbia si parli di Papi, né ricordo che si faccia cenno ad un capo spirituale con i poteri che oggi gli si vedono riconosciuti. Ma, a parte questo, siamo tutti scissi dall'unica Chiesa di Cristo fino a che rimarremo separati gli uni dagli altri. Anche la Chiesa di Roma si sostanziò nella sua identità in seguito alla sua scissione dalla Chiesa Ortodossa.
Un caro saluto.
walsinghamf 3 years ago
Alla faccia del proselitismo! Se è anglicana, questa chiesa, cioè nel suo stesso nome per gli angli, cioè almeno anglofoni, come mai cerca di strappare fedeli alle altre chiese, facendo leva addirittura sulla scontentezza?
Non credo che Gesù sarebbe contento di leggere quelle ultime frasi del filmato.
alesratt 3 years ago
La Chiesa deve sempre essere aperta nei confronti di chi ha perso un proprio cammino di fede (ricordi la parabola della pecorella smarrita?). Mettersi a disposizione di chi ha bisogno di una guida e di una casa non credo possa mai rendere scontento Gesù, al contrario...
Un caro saluto.
walsinghamf 3 years ago
Anglicano non significa solo per gli angli. Anglicana è la tradizione, una tradizione cioè che non crede nella supremazia di Roma (benchè le riconosca un primato d'onore).Per quanto riguarda gli ortodossi (al quale GPII si riferiva come uno dei due polmoni della Chiesa) quale sarebbe la tua posizione? Anche loro sono scissi?
davidetr1983 3 years ago 2
La tradizione a cui faceva riferimento il Papa GPII è la tradizione "orientale" che è condivisa dalle chiese cattoliche orientali e ordosse non in comunione con la chiesa cattolica. Le chiese cattoliche, non dimentichiamolo mai, sono 22, in comunione tra loro. Una è la chiesa latina le altre sono tutte chiese orientali, sia bizantine che antico-orientali. Comunque sia la tradizione orientale è parte integrante della cattolicità, anche se molti
ortodossi non sono in comunione con il Papa.
alesratt 3 years ago 3
Catholics for us is completely different! My God! is difficult
iubanne 3 years ago
you can explain why London there have been problems for the marriage of Charles and Camilla? because you are divorced? but Henry VIII did so much noise for divorce from his wife? and the anglicanesimo was born! expect news .... a dear greeting. G
iubanne 3 years ago
Because of the sexual misconduct before the end of the marriage of Charles with Diana.
ProtocolOnline 3 years ago
if they had not had sexual relations before and after death and the separation of Charles the Church of England would have married them without problems?
Certainly that their historical was aware of all! thank you! quind the Church of nghilterra wife quietly divorced people?
iubanne 3 years ago
Sure.
ProtocolOnline 3 years ago
There are issues with every church. I think Roman Catholics have issues with sexual abuse. I am Episcopalian and we are are not just another example of protestanism; we believe in showing our faith by loving and tolerating others, by diversity in our churches and by our outreach thorughout the world.
901cleo 4 years ago 5
beautfull
IAETsp 4 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Although the video and music were good (if that's what you want from a church?) it does nothing to tell us about the serious divisions existing between all parts of the Anglican church, showing it to be just another example of protestantism, but dressed in fancy clothes! By their fruits you shall know them.
freeeastA 4 years ago
Any church has serious divisions.. from the coptic to the roman catholic. To have different opinions on something doesn't mean you're protestant. ie: look at the relationship between the russian orthodox patriarchate and the ecumenical patriarchate of Costantinople.
walsinghamf 4 years ago
lovly video and lovly music
davidmiler12 4 years ago 3
Very beautiful. The Anglican Church with the likes of Archbishop Williams and Archbishop Tutu is helping the world to become a better place.
tmlboy 4 years ago 5