pues no se k versión del encarta tengas, que si yo escribo pokemón en el mio me sale su definición, quizá será que no lo encontraste porque eres un ignorante y no sabes que pokemón es con acento!!!!!
me suena pero en realidad no lo okupo... desde k...
me parece k alguien cambio el texto de un archivo.... el cual me dejaron de tareaa pasarlo a word y llevarlo a la escuela... entoncesss el graciosito k kambio el texto puso unas leperadas k ni al caso con el tema... ¬¬´
yo ahora ocupo encarta 2009 premium... me es más seguraa y confiable!!!
Bah, vaya chorrada. Desde luego, no vamos a comparar una fuente FIABLE al 99% como es la Encarta con una fuente sin NINGUNA FIABILIDAD en el que cada uno escribe lo que le da la gana sobre lo que le da la gana. El vídeo enfoca mal el punto de vista objetivo a considerar: La calidad es más importante que la Cantidad.
las diferencias entre el encarta y la wikipedia, es que encarta trae información general y en ocaciones ma ah ayudado y con la wikipedia a veces no se encuentra lo que se necesita, y para eso de pokémon, y otras cosas de "fantasia" existen los wiki o wikia donde encuentras informacion mas especifica de ella; si existe, claro.
la desventaja de wikipedia es que se tiene que estar conesctado a internet.
la desventaja del encarta seria si se llegase a trabar y aparesca el pantallazo azul XDXDD
La diferencia que hay entre Wikipedia y otras enciclopedias es que Wikipedia tiene más contenido sobre la cultura popular y el resto de enciclopedias (como Encarta y Metapedia) tiene contenido cultural valioso que puede ser realmente útil para el individuo que lo posee. Menos mal que la política de Wikipedia permite que sólo se agreguen contenido de alta o media fidelidad.
por la prohibicion de hace unos cuantos meses en estados unidoss.....prefiero la enciclopedia encarta o una buena enciclopedia clasia de papel que por lo menos te hace pensar al hojear sus paginas o simplemente busco en internet pero con 2º 3º o cuantas opiniones pero no en la wikipedia donde hay tipos 100% albitrarios!!!
la pregunta de "pokemon " es un articulo bastante falso que se encuentra la wikipedia algo de fantasia y que en la vida real no existe y por eso no deveria se una definicion enciclopedica o no?
el conocido efecto 2000 tambíen habla de lo que se creía que era, y no de la realidad (que era una simple chorrada) y sin embargo, aparecen en las dos a pesar de ser algo falso, un mal augurio por así decirlo.
Pokemon, al menos, es una de las franquicias multimillonarias mas explotadas actualmente ¿por qué no decir lo que es y cómo surgió?
si es sierto que pokemon es una franquicia millonaria encargada de limpiarle el bolsillo a los pobres padres pero no deja de ser un nombre de fantasia y el efecto 2000 es una cosa que deveria ser olvidad y borrada de muchas partes porque se vio que fue una estupida falsa alarma que no provoco ni la 4ª parte de lo que se pensaba en los 90 ademas que la wikipedia fue prohibida en muchas escuelas y universidades de los eeuu por ser una web de poca o nula fidelidad en sus datos
mucho me temo que vas a tener que argumentar lo de poca o nula fidelidad en sus datos, en los de carácter político no discuto, lo mismo digo de la wikipedia que de cualquier enciclopedia, pero vas a tener que demostrar que los artículos de carácter científico son erróneos
PD: lo de franquicia millonaria encargada de limparle los bolsillos a los padres.... les queda ni que pintado XD
en realidad si lleva... en EE.UU en la serie salia pokemon con tilde en la E...incluso cuando lo pronuncian(voz de usa) dicen pokEmon osea con fuerz de voz en la e...salu2
pues no se k versión del encarta tengas, que si yo escribo pokemón en el mio me sale su definición, quizá será que no lo encontraste porque eres un ignorante y no sabes que pokemón es con acento!!!!!
megafiux 1 year ago
wikipedia?
me suena pero en realidad no lo okupo... desde k...
me parece k alguien cambio el texto de un archivo.... el cual me dejaron de tareaa pasarlo a word y llevarlo a la escuela... entoncesss el graciosito k kambio el texto puso unas leperadas k ni al caso con el tema... ¬¬´
yo ahora ocupo encarta 2009 premium... me es más seguraa y confiable!!!
megafiux 1 year ago
Bah, vaya chorrada. Desde luego, no vamos a comparar una fuente FIABLE al 99% como es la Encarta con una fuente sin NINGUNA FIABILIDAD en el que cada uno escribe lo que le da la gana sobre lo que le da la gana. El vídeo enfoca mal el punto de vista objetivo a considerar: La calidad es más importante que la Cantidad.
rolldito 1 year ago
Guaja! muy chistoso XD
maleiva 1 year ago
las diferencias entre el encarta y la wikipedia, es que encarta trae información general y en ocaciones ma ah ayudado y con la wikipedia a veces no se encuentra lo que se necesita, y para eso de pokémon, y otras cosas de "fantasia" existen los wiki o wikia donde encuentras informacion mas especifica de ella; si existe, claro.
la desventaja de wikipedia es que se tiene que estar conesctado a internet.
la desventaja del encarta seria si se llegase a trabar y aparesca el pantallazo azul XDXDD
TheAutobotPower 1 year ago
Jejejejeje
La diferencia que hay entre Wikipedia y otras enciclopedias es que Wikipedia tiene más contenido sobre la cultura popular y el resto de enciclopedias (como Encarta y Metapedia) tiene contenido cultural valioso que puede ser realmente útil para el individuo que lo posee. Menos mal que la política de Wikipedia permite que sólo se agreguen contenido de alta o media fidelidad.
eliotime3000 1 year ago
jaja es muy gracioso (4 estrellas)
encarta: no se nesecita conectarse al internet.
wikipedia: se nesecita conectarse al internet.
PERO SI LA ENCARTA Y WIKIPEDIA SE MEZCLARAN CON LA INFORMACIÓN DE wikipedia Y CON LA CALIDAD DE LA ENCARTA SERIA UNA SUPER INCICLOPEDIA VIRTUAL.
ZENTELLAyMALO 2 years ago
Pues para lo que me encargan en la escuela secundaria, y el hecho de que no tengo internet, la enciclopedia Encarta 2009 siempre me ha funcionado.
Asdelvolante 2 years ago
por la prohibicion de hace unos cuantos meses en estados unidoss.....prefiero la enciclopedia encarta o una buena enciclopedia clasia de papel que por lo menos te hace pensar al hojear sus paginas o simplemente busco en internet pero con 2º 3º o cuantas opiniones pero no en la wikipedia donde hay tipos 100% albitrarios!!!
jlog2007video 2 years ago
es que tambíen depende del tipo de artículo que busques.
Ejemplo, si preguntas sobre la guerra de cuba, ambas dan mas o menos la misma información (aunque se nota algo las denotaciones de cada escritor).
No obstante, para cualquier tipo de artículo de carácter científico, es perfectamente válida la wikipedia (tanto como la enciclopedia británica)
Nakarualanzor 2 years ago
la pregunta de "pokemon " es un articulo bastante falso que se encuentra la wikipedia algo de fantasia y que en la vida real no existe y por eso no deveria se una definicion enciclopedica o no?
jlog2007video 2 years ago
el conocido efecto 2000 tambíen habla de lo que se creía que era, y no de la realidad (que era una simple chorrada) y sin embargo, aparecen en las dos a pesar de ser algo falso, un mal augurio por así decirlo.
Pokemon, al menos, es una de las franquicias multimillonarias mas explotadas actualmente ¿por qué no decir lo que es y cómo surgió?
Nakarualanzor 2 years ago
si es sierto que pokemon es una franquicia millonaria encargada de limpiarle el bolsillo a los pobres padres pero no deja de ser un nombre de fantasia y el efecto 2000 es una cosa que deveria ser olvidad y borrada de muchas partes porque se vio que fue una estupida falsa alarma que no provoco ni la 4ª parte de lo que se pensaba en los 90 ademas que la wikipedia fue prohibida en muchas escuelas y universidades de los eeuu por ser una web de poca o nula fidelidad en sus datos
jlog2007video 2 years ago
mucho me temo que vas a tener que argumentar lo de poca o nula fidelidad en sus datos, en los de carácter político no discuto, lo mismo digo de la wikipedia que de cualquier enciclopedia, pero vas a tener que demostrar que los artículos de carácter científico son erróneos
PD: lo de franquicia millonaria encargada de limparle los bolsillos a los padres.... les queda ni que pintado XD
Nakarualanzor 2 years ago
Muy bueno
mentiraexpuesta 2 years ago
pobre encarta, este año muere pero no puedo negar que me sirvio demasiado en mi epoca de colegio :)
luigi18 2 years ago
Ambas son una mierda, la unica que sirve es la Inciclopedia xDDD
ZManzaniithaw 2 years ago
jajajajajjaja :)
iSVainet 3 years ago
Pokémon lleva acento :) .......
Goldendark 3 years ago
qe ignorante, pokemon no lleva TILDE -.-
InuFanGiiirl 2 years ago
en realidad si lleva... en EE.UU en la serie salia pokemon con tilde en la E...incluso cuando lo pronuncian(voz de usa) dicen pokEmon osea con fuerz de voz en la e...salu2
chino852456 2 years ago
pokemon es una palabra de fantasia y si quiere lleva acento en la letra que sea hasta en las consonantes saludos
jlog2007video 2 years ago