Os mundos paralelos de Richard Dawkins [Legendado 3/3]

[ASHTARLLIC]

PARA NÃO ACREDITAR NO DEUS DO ANTIGO TESTAMENTO BASTA QUE SE LEIA LEVÍTICOS.NUNCA TANTA SANGUINOLENCIA FOI PEDIDA NOS MÍNIMOS DETALHES.ATÉ MESMO TAXAS,JUROS E PORCENTAGENS DE FORMA TÃO DESCARADA.O SUPOSTO DEUS JAVÉ PARECE SER FANÁTICO POR SANGUE E OURO.TAL CRIATURA É MAIS SEMELHANTE A UM DEMONIO.DAWKINS TEM MUITA RAZÃO NESSE PONTO.

[MBVPKR]

para quem ainda nao conhecem, vejam o Pat Condell no youtube...

[MrRick0112]

Dane-se a religião, cada um acredita no que quer, desde que não me venham pregar nada, sou da mesma opinião de Dawkins....

[pcesar4451]

Se Dawkins é uma anta, passarei a respeitar ainda mais as antas...

[enoixqueiroiz]

Ainda bem que existem pessoas iguais a ele.

[otaviosalomao]

Não existe isso da Igreja vendar os olhos de ninguem, quem venda e deixa ser vendado os olhos são as pessoas que as frequentam/administram, quem sempre fala esse tipo de besteira é pq nunca nem colocou o pé dentro de uma para saber como realmente é, assim como existe igrejas com boas condutas também existe igrejas de má condutas, e porque isso? pq ambas são formadas por seres humanos falhos, corruptos, aproveitadores, honestos, corretos, humildes e etc... generalizar sempre algo é complicado.

[PhillipeSeit]

O cara manda bem..

[drmak3r]

o god delusion é excelente, nunca me canso de o ler.

[caiiquinho]

Dawkins é muito inteligente.

[claudineimachado]

Bom, a igreja realmente obteve sucesso na missao de vendar os olhos dos seus fieis e limitar a mente de cada um, graças a isso sao tapados e ignorantes q hj chamamos de religiosos aficionados. Basta ler meia duzia de comentarios e vc tem certeza absoluta que a evolução do homem acaba na religião, depois disso não tem mais nada, mas ainda há esperança pois, pessoas como Richard Dawkins mais outros seres de mente aberta tentam expor a verdade de uma forma diferente. Ai cabe a pessoa crer ou nao.

[siqueirabarros]

Dawkins é, no que toca à relação entre religião e sociedade, e no que toca à relação entre religião e ciência, simplesmente uma anta. Estou iniciando em meu site em inglês (Criticizing Skepticism) uma página intitulada "Dawkins lumbricoides" onde pretendo pormenorizar alguns dos defeitos do dito cujo. Já falo um pouco sobre ele na versão em português, site "Criticando o Ceticismo". Resumo: anta...

[Filipemetalwriter]

@siqueirabarros o que ele fala que o torna uma anta? nada na verdade voce e uma anta por dizer que um genio como dawkins e uma anta

[siqueirabarros]

@Filipemetalwriter , anta, anta, anta. É isso que o Dawkins é ao falar de religião, de sociedade, e de estudos científicos sobre assuntos na fronteira da ciência. Dê uma olhada no meu link abaixo (se o youtube permitir que eu coloque...) para conhecer um pouco mais do lado anta de Dawkins.... ...bem, tentei e o youtube não deixou. Ridículo. Vá no meu site criticandokardec ponto com ponto br barra dawkins ponto htm.

[siqueirabarros]

@Filipemetalwriter , corrigindo, é dabliu dabliu dabliu ponto criticandokardec ponto com ponto br barra dawkins ponto htm. Acessando a seção sobre pseudoceticismo no meu site, criticandooceticismo ponto htm, você poderá conhecer mais a fundo problemas como esses criados por Donkeys, digo, Dawkins.

[allanjaragtr]

6:24 kkkk a cara dele

[198726314]

Está errado.

Não seguimos princípios morais para fugirmos do inferno ou para entrarmos no céu, seguimos por amor a DEUS e a seu Filho por tudo o que ele significa para nós, ou seja, TUDO.

Deus é tudo para todos, alguns reconhecem e são gratos a Ele vivendo da forma requerida por ele.

[ghjasper]

@198726314 Amor? Deve ser o mesmo amor que Deus sente quando manda milhões de pessoas para o inferno.

[weavehole]

More please!