Gregor Gysi: DIE LINKE schlägt Beendigung des Afghanistankrieges durch Deutschland vor

[hendrixon77]

Was muss denn da noch geredet werden? Raus aus Afghanistan, Schluss mit korrupten Puppen im Bundestag. Meine Damen und Herren, das könnt ihr noch nicht einmal einem Kind erklären, wie blöd Ihr seid!!!

[hendrixon77]

Was muss denn da noch geredet werden? Raus aus Afghanistan, Schluss mit korrupten Puppen im Bundestag. Meine Damen und Herren, das könnt ihr noch nicht einmal einem Kind erklären, wie blöd Ihr seid!!!

[777nord]

Genial is schon gut, er ist der absolut beste in der Politik und hat wirklich was drau -vor allem bei 6:48 -immer gleich den richtigen Text und immer fundiert....wirklich sehr sehr gut der Hr. Gysi

[trumpets5]

Genial! Danke Herr Gysi!!

[Hardstylisch]

Super Rede! selten sowas schlaues aus dem Bundestag gehört!

[Buhrful]

Großartig!

Endlich mal eine Rede zu Kernthemen/reellen Inhalten internationaler/nationaler Verpflichtung/Rolle/Bestreben FÜR INT. MENSCHENRECHTE innerhalb der Weltgemeinschaft und wahre Lagen vor Ort, uns wählendem Volke klar und alles erklärend! Endlich mal eine neutrale Rede über echte Fakten und Zukunftsgestaltung mit Erleuterung (wie,was,wo und wovon und mit welchem Rückhalt/Erfoglsaussichten?)!

Politische Bauernfängerei. Kotzt mich an! Danke Gregor, du bist so anders als andere Politiker!!

[19FrosT83]

Alleine das der Regierungsblock die offiziellen Zahlen der UNO als lächerlich ansieht ist eine Frechheit die ihresgleichen sucht.

Danke für diese Rede Hr. Gysi.

Aber leider versteht Deutschland es nicht, oder will es nicht verstehen.

Wenn es niemanden persönlich betrifft, scheint es egal zu sein, oder man frisst das was das Fernsehen einen vorwirft.

[X] Die Linke

[hollebKN]

"Soldatinnen und Soldaten"........... du meine Güte. Ist ja nicht anzuhören.....soll doch einfach sagen "Soldaten". Politische Korrektheit nervt

[koljaone]

tja die wahrheit tun halt weh .... die die da reinschreien sollten direkt an der front stehen...

[chockfish]

Wir haben eine der besten und ehrlichsten Oppositionen der Welt!

[Wilson84KS]

Wenn ein Krieg geführt werden sollte, dann eher gegen die USA, die Afghanistan nur unter Kontrolle halten, damit niemand den Mohn im eigenen Land anbaut. Eurofighter sollten die HAARP-Anlagen und Bill Gates Villa(s) bombardieren, der sich offen für eine Volksminderung von 15% durch Impfungen ausgesprochen hat, anstatt diese Machtbesessenen Psychopaten der USA auch noch zu unterstützen!

[Komandant14]

Genial dieser Mann, ich bewundere ihn sehr!

[Blaluba]

Dass es jeden Tag mehr Taliban werden, liegt wohl daran, dass man das Myzel nicht erwischt hat, es scheint sich um Pilze zu handeln und nicht um Menschen...

Immer mit den Flammen werfen, auf die mit den langen Bärten,

denn gäb' es die nicht, gäb' es auch den Krieg nicht.

Wie einfach die Welt doch ist...

[Daniel1994GER]

es ist beschämend für Deutschland. Wir wollen das uns die anderen Länder (die Bürger), uns des II WK vergeben. Doch gleichzeitig, gehen "wir" in andere Länder (achnein es heißt ja "Friedensmission"), töten dort mit den anderen Ländern 100.000 (!) Zivilisten! Auch ich war vor ein paar Jahren auch für den Einsatz aber das ist vorbei!

beste sozialistische Grüße

Daniel

[hesse134]

Ich glaube nicht, daß die Mehrheit der Europäischen Bevölkerung einen Krieg befürwortet. Daher ist dieses Bündnisgehabe beschämend und rechtswidrig!!

Was sind das für Eltern, die es zulassen, daß Ihre Kinder in den Krieg ziehen??

[Fidawi84]

DIE LINKE ist die einzige Partei, die noch vernünftig denkt. Viele Menschen lassen sich aber von der schlechten Darstellung der LINKEN in der Presse und dem heuchlerischen Gerede gewisser Politiker anderer Parteien negativ beeinflussen. Ein Volksverräter wie Seehofer fordert ein Verbot der LINKEN. Ihn sollte man teeren und federn. Es lebe DIE LINKE!

[dustyOn3]

@Fidawi84: Du kennst auch niemanden persönlich, der in Afghanistan ist! Wenn unsere Soldaten jetzt abgezogen werden, dann war alles umsonst.

[lunatir]

@dustyOn3

Das sind im Prinzip Durchhalteparolen, welche nur noch mehr Tote auf allen Seiten kosten.

Wenn man es die ganzen Jahren nicht geschafft hat Strukturen zu verändern, sondern sie laut UNO eher zu verschlechtern bzw sich den Hass immer breiterer Bevölkerungsteile zuzog, kann es nur noch schlechter werden.

Das Problem ist schon das es lediglich um geostrategische Interessen geht, genauso als man damals noch die Taliban unterstützte.

Man mache sich nichts vor.

[lunatir]

@dustyOn3

Ich kenn zwar keinen der in Afghanistan ist, aber einen der in Usbekistan war.

Ich hab ihn erstmal über diesen Staat und unsere Unterstützung aufgeklärt.

Dort wurden 800 Demonstranten erschossen und Deutschland hat sich sogar noch erfolgreich für die Einstellung der Sanktionen eingesetzt.

Zudem vernehmen dort tatsächlich deutsche Staatsanwälte Verdächtige, welche dort gefoltert wurden und oft an "Herzversagen" sterben.

Das ist der wirkliche "Krieg gegen den Terror".

[Moslemtroglodytes]

@lunatir "Ich kenn ... einen der in Usbekistan war. Dort wurden 800 Demonstranten erschossen und Deutschland hat sich sogar noch erfolgreich für die Einstellung der Sanktionen eingesetzt." Und weisst du etwa, wofür die demonstrierten und welche Ideen die ins Leben umsetzen wollten?Wenn Sie aus Usbekistan ein neues Afghanistan oder Tschetschenien machen wollen, dann sind diese Demonstranten das beste Mittel dazu.

[Moslemtroglodytes]

@lunatir Andernfalls sollen Sie sich das Beispiel Tadschikistans genauer anschauen.Dort sind c. 190 000 Leute während des Büregerkrieges grausam ermordet worden,weil die Islamsiche Wiedergeburt und die Stämme des Südens mit einem islamichen Staat an die Macht wollten.Um dieses Ziels wegen wurden erreichen wurden dort Kleinkinder bei lebendigem Leibe gehäutet worden.Das hätte nie stattgefunden,wenn man rechtzeitig ein paar Demonstranten erschossen and ein paar andere verhaftet hätte.

[Moslemtroglodytes]

@lunatir Aber anscheinend sind ein paar Lumpen und moslemische Fanatiker unseren Verteidigern der so genannten Menschenrechte viel wichtiger und wertvoller als 190 000 Menschen und deren Kinder, die mit ihrem Leben für eine wahnsinnige Idee des Islams zahlen müssen.

[roterstern972]

Der Afgahnistan Krieg  wird noch zum 2-ten Vietnem Krieg vielleicht wachen die idioten dann mal auf und beenden den Krieg

[Tvpath]

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Dass aber 72 % der Zivilisten durch die Taliban umkommen und der Anstieg der Toten gerade wegen der vermehrten Anschläge stattfindet, laut UNO-Statistik, VERSCHWEIGT ER!

Er stellt also in einem direkten Zusammenhang den Aufenthalt der ISAF mit dem Anstieg der Toten. Nach seiner Logik:

Aufbauhilfe mit Bundeswehr = Steigerung der Armut

Aufbauhilfe ohne Bundeswehr = keine Anstieg der Armut

Das ist eine unerträgliche Masche DER LINKEN und leider, fällt jeder hier darauf rein.

[olbubi]

@Tvpath

Der liebe Herr Gysi trägt nur die Fakten der UN vor und nach denen hat sich seit Beginn des Krieges 2001 die Situation für den Großteil der Bevölkerung deutlich verschlechtert. Willst du jetzt die UN-Zahlen in Frage stellen? Hast du dich über die "Aufbauhilfe ohne Bundeswehr [Militär]" informiert? Sie funktioniert bestens und es werden sogar in Talibangebieten Mädchenschulen errichtet und erhalten (lies dazu auch die weiter unten liegenden Kommentare).

[x] DIE LINKE

[hij0sdelachingada]

@Tvpath Die anderen 28% der Toten, die durch NATO-Interventionen umkommen könnte man sich sparen, zöge man die Truppen ab. Und diese Gleichung "Aufbauhilfe mit Bundeswehr= Steigerung der Armut" ist vielleicht etwas plakativ aber im Kern hat er recht. Der militärische Einsatz zeigt keinerlei Erfolg, bringt unermessliches Menschenleid, hat die Lage der afg. Zivilisten im Schnitt verschlechtert und ist nebenbei sauteuer. Also muss man doch über eine radikal andere Strategie zumindest NACHDENKEN.

[lunatir]

@Tvpath

Unsinn!

Erstmal verschweigt er das nicht, sondern hat positives schon in anderen Reden erwähnt.

Du solltest dich lieber fragen warum die Kriegsbefürworter die negativen Fakten verschweigen.

Und natürlich trägt der Aufenthalt der ISAF zu Toten und Armut bei, besser gesagt der Krieg trägt dazu bei.

ISAF hat die Aufgaben der OEF übernommen.

Anschläge finden eben dort statt, wo ausländische bzw regierungstreue Soldaten sind.

Deshalb wollen zivile Helfer diese nicht in ihrer Nähe.

[lunatir]

@Tvpath

Abgesehen davon denkst du aus einer typisch westl. Sicht heraus.

Die Verantwortung für die Toten teilt sich aber nicht nur in Nato und Taliban auf.

Dazu kommen vor allem noch die regierungstreuen Truppen bzw Warlords, sowie die vielen anderen Aufständischen Gruppierungen.

Aber sowas spielt ja hier kaum eine Rolle, da hier jeder Aufständische gegen die Regierung bzw Nato als Taliban oder gar Terrorist gesehen wird.

Eben Massenmedientauglich.

[EumlOriginal]

@Tvpath

bist du so Blind ?

dieser Krieg ist einzig und allein dafür da den Ölnachschub insbesondere für die USA zu sichern ...

jeder Grund der irgend wann mal genannt wurde um diesen Krieg zu rechtfertigen hat sich bis heute als Falsch und Erlogen herausgestellt JEDER

und jeder Euro der da für den Aufbau rein geht versiggert in irgendwo aber da ist egal solange wie man sagen kann das man das Geld schickt kann man "das Volk" damit beruhigen das davon rein gar nichts ankommt wird Verschwiegen

[loro7lenguas]

Das war ein guter Wink für rot-grün. Es ist nur zu hoffen, dass die drei Parteien endlich ihre Differenzen beiseite legen und zusammenarbeiten. Aber das geht nur wenn die SPD und die Grüne nach links abbiegen. Wenn sie das täten wären sie wieder glaubwürdig und wählbar. Ansonsten bleibt der Brei, so geschmaklos wie er ist.

[DIDIDIDIEGGGOO]

Wollt ihr frieden? = [x] linke

[daughtry1989]

@DIDIDIDIEGGGOO

Nunja, genau genommen ist der Frieden keine Option; zumindest noch nicht. Um Frieden zu schaffen, muss erst einmal Krieg beendet werdet. Das zumindest ist möglich, nur leider ausschließlich seitens der Linken gewollt.

[kakakoon]

Wir werden von Mördern regiert, der Wiederwahl davon abhängt, dass die Waffenlobby ihren Wahlkampf unterstützt. Warum tut sie dies? Damit die Regierung unsere Steuergelder für deren Waffen ausgibt und je mehr Krieg um so mehr Terror um so mehr Vorwände für Überwachung und Einschüchterung der eigenen Bevölkerung. Es gibt keine Rechtfertigung des Krieges, es bleibt Mord an Unschuldigen. Die Terroristen wollen auch uns von Warlords befreien.

[Norman68623]

Schon der Titel "Beendigung des Krieges durch die Deutschen" lässt auf einen fortgeschrittenen Realitätsverlust schließen. Wenn wir den Krieg einfach BEENDEN könnten, hätten wir das schon längst getan. Dass etwas weg ist, wenn man es nicht mehr sieht, funktioniert nur in der Welt der Linken.

[lunatir]

@Norman68623

Du bist resistent gegen Fakten.

Schonmal daran gedacht das "wir", also das Bündnis, diesen Krieg begonnen haben, es diesen also eigentlich gar nicht gäbe.

Deshalb kann man ihn natürlich beenden, so wie es zb die Niederlande und Kanada auch getan haben, weil dieser Krieg absolut kontraproduktiv ist und einen Bürgerkrieg auch noch zur Folge hat

Was soll denn deine Konsequenz sein?

Etwa alle Taliban bzw Aufständischen wegbomben?

Das wäre absurde und menschenverachtende Utopie

[MrHerby1952]

@Norman68623

Der Realitätsverlust ist wohl eher bei der Kriegskoalition der anderen vier Parteien zu verzeichnen.

Es ist kaum anzunehmen, dass die den Krieg beenden würden, denn dann müssten sie ja ihren, für die afghanischen Zivilisten und die Besatzungssoldaten tödlichen Irrtum eingestehen.

Außerdem müsten sie dann ja auch bestätigen, dass DIE LINKE als einzige Bundestagspartei von Anfang an recht hatte in der Bekämpfung des Mordens in aller Welt. Lieber lassen sie weiter morden.

[MrChe1951]

In diesen Krieg geht es nur um wirtschaftliche Interessen, die Menschen in Afghanistan sind diesen Herren doch egal und die Soldaten werden nur benutzt !!!

Mütter und Väter, holt endlich Eure Kinder zurück, ehe es zu spät ist !!!

[MrHerby1952]

@MrChe1951

Und schickt stattdessen die Kriegstreiber, die Kriegsgewinnler und ihre Sippe dort hin. Dass wäre die Garantie dafür, dass der Krieg sofort beendet wäre.

[keinschaaf21]

einer der politiker der mut hat !!!

[Mick782]

Ein Mann der mit Zahlen und Fakten zu überzeugen weiss. Das die Realität die westerwelle und guttenberg nicht interessiert, war auch schön zu sehen. Die haben wohl gerade ihre Kontoauszüge gecheckt...ist ja auch wichtiger.

Nur schade, dass es nicht mehr vom Kaliber Gysi gibt. Wir hätten sie bitter nötig.

[Natstattrad]

Belgrad wurde doch garnicht von deutschen Truppen bombardiert?!

[lunatir]

@Natstattrad

Erst informieren!

Natürlich haben dort auch "unsere" Tornados bombardiert.

Aber auch wenn das nicht so wäre, so zählt die Zugehörigkeit zum Kriegsbündnis, welches zudem ein Völkerrechtsbruch war.

Vor allem in Belgrad wurde absolut sinnlos bombardiert, etwa Autofabriken, Heiz-oder Wasserkraftwerke usw.

Bis zu 1000 Menschen wurden dabei getötet, zumeist Zivilisten oder Wehrdienstleistende.

[MrHerby1952]

@Natstattrad

Ist doch scheissegal welcher Verbrecherverein gerade Belgrad zerbombt hat..

Jedenfalls waren es auch deutsche Bombenpiloten, die sich an dem völkerrechtswidrigen Morden in Jugoslawien beteiligt haben und unschuldige Zivilisten getötet haben. Da können die so oft wie siewollen was von humanitären Einsätzen faseln. Mord bleibt Mord

[emin0211]

Der macht dia alle fertig ich liebe seine reden weil sie einfach objektiv sind und die wahrheit darlegen was die Bundesregierung nicht einsehen will,

vorallem wegen den amerikanern naja viel spaß

[DieLinkeGera]

Nur gut das es noch ein Kraft in diesen Hause gibt die gegen die Kriegstreiber sind.

[LPE212]

gysi=bester redner =D

[Hexalo25]

Gysi ist und bleibt einer der besten Rhetoriker in der Politik, aber hier jongliert er ausschließlich mit Statistiken die den Eindruck erwecken:

"80% der Deutschen würden die Linke wählen wenn ich folgende Statistiken in entsprechender Reihenfolge als Totschlagargument vorbringe".

Die Argumentation war für mich enttäuschend und aufgrund der Einseitigkeit kaum realisierbar unabhängig davon das die Ziele nicht erstrebendswert wären.

[MrHerby1952]

@Hexalo25

Dann musst du eine völlig andere Rede von einem anderen Redner gehört haben.

Gysi behauptet nicht, dass 80% DIE LINKE wählen, sondern er sagt dass ca. 70 - 80% der Bevölkerung gegen die Politik dieser Regierung In den wichtigsten Fragen sind. Wie anders als mit statistischen Zahlen unverdächtiger Quellen, soll er das denn erklären?

Welche Ziele wären denn deiner Meinung nach davon nicht erstrbenswert?

Frieden, Abschaffung von Hartz IV, Abschaffung derRente mit 67 usw?

[Norman68623]

Die Rede wäre zutreffend, wenn er Amerikaner wäre. Aber so ist das nicht. Er wird Punkte 2 und 3 nicht mehr umsetzen können, wenn Punkt 1 realisiert wurde. Aber das ist ihm relativ gleichgültig, solange er seiner Ideologie genügen kann. Nicht nur darin befindet er sich im Schulterschluss mit den Taliban.

[lunatir]

@Norman68623

Im "Schulterschluß" mit den Taliban befinden sich die Kriegsparteien, welche die Afghanen zu den Taliban treiben.

Wie kann man sich nur so medial vergiften lassen.

Frag die wirklich zivilen Helfer bzw Organisationen, welche sehr wohl in Vehandlung und Vertrauen sogar im Talibangebiet Aufbauhilfe leisten und sogar Mädchenschulen bauen, wie etwa Erös oder Willemsen.

Vorraussetzung ist aber kein Millitär.

Das ist der einzige Weg.

Niederlande und Kanada sind bereits abgezogen.

[MrHerby1952]

@Norman68623

Es gibt nichts idiotischeres in der Politik, als sich zu weigern mit allen Beteiligten zu sprechen und zu verhandeln.

Und so idiotisch sind alle bisherigen kriegführenden deutschen Regierungen, egal welcher Coleuer.

Ohne Verhandlungen wird überhaupt niemand irgend einen Punkt realisieren, außer, dass der Krieg noch jahrelang weiter geht

[Blutgruppe01]

ich ferstehe das so wie so nicht, afgahnistn, talieban, All dings da,wer weiß den um was es noch geht, freiheit, lasst doch jeden seine freiheit, aus dem land mit den meisten gesetzen der welt.

[VfBGomezFAN3391]

Gregor Gysi ist einfach ein rhetoriker par excellence

[fahrenheit455]

Die einzige Partei, die dem gesunden Empfinden der großen Mehrheit der Bevölkerung Rechnung trägt! Die Deutschen lehnen diesen Krieg seit zehn Jahren ab, obwohl sich die sog. "Volksparteien" jahrelang nach kräften bemüht haben, die Wahrheit über die Verhältnissse in AFG zu verschleiern. Die SPDU hat sich gewunden wie ein Kescher Aale, bis nun endlich einmal zugegeben wurde, daß dort in Zentralasien Krieg herrscht. Es ist ein Skandal.

[suedwildesGirl]

Diese Zwischenlaberer von Union über FDP, SPD bis Grüne: Getroffene Hunde bellen. Gysi hält denen den Spiegel vor. Und hat dabei nur eins: Recht!

[popkocher]

7:51 ein Bild für die Götter

[1Kerzenlicht]

Weitere Kommentare:Gysi: Sie kommen nicht darum herum. Sie wollten von Anfang an den Krieg gewinnen, wir den Frieden. Lachen bei Abg. der CDU/CSU und der FDP - Zuruf von der FDP: Kölle Alaaf! Gysi: Jetzt werde ich Ihnen etwas zu den Folgen des Krieges sagen. Die 1. Folge des Krieges: Das Ansehen der Taliban ist nicht gesunken, sondern hat wieder zugenommen. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie erreichen wollten.Zuruf von der CDU/CSU: In Ihrer Fraktion, oder wo? Für die ist das ein Witz.

[1Kerzenlicht]

Diel Kommentare aus CDU/CSU u. FDP: Gysi: Mit der Bombardierung Belgrads, einem völkerrechtswidrigen Krieg, bildete sich in Deutschland eine Kriegskoalition aus Union, SPD, FDP und Grünen. (Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) (CDU/CSU): Ungeheuerlich so etwas! - Zuruf der FDP: Das kann doch wohl nicht wahr sein!) Gysi:Meine Partei war von Anfang an gegen den Krieg. Terrorismus kann man nicht mit der höchsten Form des Terrorismus, mit Krieg, bekämpfen. (Birgit Homburger (FDP): Das ist ungeheuerlich!)

[Boymusic20]

Wir müssen in Deutschland alle gegen den Afghanistan Einsatz demonstrieren!

[MrSkullfrog5]

@Boymusic20 Ich fürchte wir haben das demonstrieren verlernt. Wann ist in unserem Land zuletzt das GANZE Volk auf die Straße gegangen?

Nein, die meisten sitzen lieber auf ihrem fetten Arsch und gucken sich Dschungelcamp an.

Gysi ist ein guter Mann. Aber wenn die Leute nicht auf ihn hören, können wir wohl nur bis zur nächsten Wahl abwarten.

[1Kerzenlicht]

"Die Leute dort sind uns dankbar" Hast Du die Leute selbst gefragt, Kartendorf? Was würdest Du denn sagen, wenn die Nato Deutschlan 9 Jahre lang mit Krieg überzieht, weil sie hier einen Terroristen vermutet? Was haben die Afghanen uns getan, dass wir dort Krieg führen? Und zu behaupten man beleidige die Soldaten, wenn man die Wahrheit sagt, die offensichtlich ist, finde ich hochgradig bescheuert. Die Kriegstreiber hier haben wieder tausende Unschuldige und viele Soldaten zum Tode verurteilt.

[AustrianAtheist]

Also alle Afghanen, die ich kenne, unterstützen die NATO/die Regierung. Es ist so heuchlerisch, ein Land zu besetzen und dann davonzurennen. Euch kann es ja egal sein, aber die Afghanen, die sich zur Demokratie bekennen, dürfen nachher um ihr Leben fürchten.

Ihr seid solche heuchlerischen Verräter, es ist zum Kotzen. Ihr labert von internationaler Solidarität und Frieden, aber wenn eure Gesinnungsgenossen umgebgracht werden (Kalq- party, Watan party..) dann ist euch das scheißegal..

[MrHerby1952]

@AustrianAtheist Du bist einfach ein Spinner.

Wer hat dir diesen bullshit erzählt?

Verräter, ich lach mich schief. :-)))

[olbubi]

@AustrianAtheist

welche Afghanen kennst du denn? Nur die aus Springer-Presse und RTL-Nachrichten? Das ist keine repräsentative Umfrage. Informiere dich mal bei der UN über entsprechende Zahlen, dann wird sich dein Bild deutlich wandeln.

[x] DIE LINKE

[Tunnelof]

Schade,dass das Mandat für den Afghansitankrieg um weiteres Jahr verlängert wurde,erschreckend ist die breite Mehrheit im Bundestag...

[MrHerby1952]

@Tunnelof

Die breite Mehrheit im Bundestag für die Verlängerung des Afghanistanmandats ist umso erschreckender wenn man bedenkt, dass die Ablehnung dieses Krieges in der Bevölkerung ebenso eine breite Mehrheit hat. Der Bundestag und seine sogenannten Volksvertreter machen also eine genau entgegengesetzte Politik, wie es der Volkswille verlangt. Das ist Demokratie wie sie leibt und lebt.

[uhohoverflow]

Ob man die Linke jetzt toll findet oder nicht – egal. Aber eines muss man anerkennen: Sie ist die einzige Fraktion, die in jeder Sitzung nahezu vollständig im Bundestag sitzt.

[dabozzcrg]

Es stimmt doch, dass wir erst vor Terror angst haben in Deutschland seit die BW in Afghanistan ist, vorher hab ich nie etwas von Anschlagsgefahr in D gehört.

[sonnyboy344]

Bundeswehr raus aus Afghanistan! Eigentlich waren ja die Grünen immer die wahren Pazifisten gewesen...Traurig , so eine Entwicklung!

[MrHerby1952]

@sonnyboy344 Die Grünen waren nur so lange Pazifisten, bis sie an der Regierungsmacht schnüffeln durften. Ab da waren zumindest die sogenannten Volksvertreter und Regierungsmitglieder wie ausgewechselt.

Heute ist es schon wieder fast vollständig anders herum, denn man braucht ja wieder die Stimmen der Wähler und der Basis um wieder an die Fleischtöpfe zu kommen. Die sind nicht einen Deut besser als die FDP. Immer das Mäntelchen nach dem Wind hängen.

[alayayoga]

Bravo Gregor Gysi!!!

[kruegi001]

Er hat einfach nur RECHT!

Und die anderen sind alle Blind! Oder WOLLEN ES NICHT SEHEN!!!

Guckt mal nach Ägypten, Tunesien usw... gewöhnt euch schonmal an die Bilder, da in Berlin!! die Kameras stehen irgendwann hier in Deutschland und filmen brennende Straßen....!

[hesterchimes]

Was soll man von den Erben der 131er und ehemaligen Mitgliedern schlagender Burschenschaften, diesen Pseudojuristen auch anderes erwarten als hämische Kommentare, wie ein höhnendes, der größten Hohlbirne dort entsprungenes "Quatsch".

[AbdullahibnUmar]

3:44 das sich das ein deutscher Politiker traut offen auszusprechen, Respekt. Aber letztlich wird das nichts ändern. Die Medien - werden weiterhin versuchen die Linken als Unruheherd da stehen zu lassen, um die aktuellen Zustände nicht zu gefährden. Aber das haben die Machthaber in Tunesien, Algerien, Jemen und in Ägypten auch lange Zeit gedacht.

[endro2]

Ich bin über die Linke-Werbung in der TAZ hier gelandet. In der TAZ-Werbung forder ein Herr Jan Korte "NS-Vergangenheit von Ministerien und Behörden offenlegen". Was für eine Lächerlichkeit, wenn man am eigenen Stecken (Stasi und Co.) soviel Dreck am Stecken hat und mit erhobenem Zeigefinger durch die Gegend läuft. Herr Korte, das zeigt doch, daß Sie und Ihre Partei keinen Charakter haben. Denn sonst würden Sie selbst erst mal vor Ihrer eigenen Haustüre kehren. Nur billiger Populismus.

[MrHerby1952]

@endro2 Zumindest hat sich DIE LINKE, vormals PDS, grundlegend mit ihrer Vergangenheit auseinander gesetzt, ihre Schlussfolgerungen daraus gezogen und sich von den Verbrechen distanziert.

Das ist zumindest zehn mal mehr als es die superdemokratischen und natürlich völlig unpopulistischen Nachfolger der Nazipartei in CDU/CSU und FDP jemals getan haben. Herr Korte hat Meineserachtens nach schon aus Altersgründen und seines Wohnortes wegen, weder mit den alten Nazis noch mit der STASI zu tun gehabt

[lunatir]

@endro2

Lächerlich das Gleichzusetzen.

Korte hat schon die Rehabilitation der "Kriegsverräter" erreicht.

Und Die Linke ist die einzige Partei, welche schmerzliche Aufarbeitung seit 20 Jahren betreibt.

Bei den Ex-IMs geht es aber lediglich ums Zivilrecht, teils schon 30 Jahre her.

Zudem gibt es lange einen Beschluß, ihre Tätigkeit offenzulegen.

Ansonsten werden sie ausgeschlossen.

Zudem gibt es auch Stasifälle in anderen Parteien, und CDU/FDP haben die Blockflöten einfach geschluckt.

[olbubi]

@endro2

Schön das du den Weg hier her gefunden hast. Dann kannst du dich endlich mal ohne Propagandabrille und mit vielen Fakten informieren.

Jan Korte wurde 1977 geboren, kann also rein aus Altergründen nichts mit der Stasi zu tun gehabt haben. Wie wurde die Nazi-Vergangenheit der Ministerien und Behörden bisher aufgearbeitet? - Genau, gar nicht. Aber DIE LINKE macht seit 20 Jahren nix anderes als Aufarbeitgun und Distanzierung von der DDR.

[x] DIE LINKE

[lukasnummer1]

Der beste Redner im Bundestag, wie ich finde. Und es stimmt einfach alles, was er sagt.

[Skorbi09]

1)

Ja, es ist so ignoriert wird die Linke nicht nur bei den 20,00 Uhr Nachrichten der ARD wenn es um die Opposition geht wird meist nur von SPD und Grüne gesprochen und ihre Stellungnahmen gesendet. Was die linke zu Sagen hat wird den Bürger meist vorenthalten.

Kann ja nicht jeder Vormittags Fernsehen. Und dann die ständigen versuche die Linksfraktion im Bundestag undemokratisch Auszugrenzen auch von SPD und Bündnis 90 / Grüne.

[Skorbi09]

2) Letztens als Beispiel was die Hartz 4 Geschichte Betrifft. Nur durch Androhung einer Einstweiligen Verfügung durch das Verfassungsgericht haben die Regierungsparteien, SPD und Grüne die Linke dazu genommen. Was für ein falsches Spiel da im Bundestag abläuft von einigen Abgeordneten ist zum Erschräken.

[r0ll0t0masi]

Wenigstens haben noch 10% der Deutschen alle Latten am Zaun...

[SGESupporter92]

@r0ll0t0masi 10 % der Deutschen, die WÄHLEN würden muss man dazu sagen!

[Kartendorf]

Ja, ja, und wenn wir aus Afghanistan abziehen wird die ganze Welt friedlicher und bin laden und Obama werden sich dei Hände schütteln. leute, bitte verschont mich mit diesem Pazifistengequatsche, wir haben doch gar keine richtige Vrostellung, was da unten passiert. Die Leute dort sind uns dankbar, aber das begreift anscheinend niemand? Merkt ihr nicht, wie hier die Soldaten beleidigt werden in dem man sagt, es war alles sinnlos dort? Sollte man bei der Linken mal drüber nachdenken!!!

[MrTzemisce]

Die UNO zahlen sagen ganz eindeutig das es den Menschen jetzt schlechter geht. Krieg ist keine Lösung und wenn sich etwas in einem Land ändern soll muss es der Wille des Volkes sein. Solange es nicht der Wille der Mehrheit ist wird sich in Afghanistan nichts ändern. Wenn die Afghanen demokratischer werden wollen müssen sie selbst dafür Kämpfen. Das ist dann aber nicht unser Krieg, das müssen die Afghanen unter sich ausmachen. Bis es soweit ist kann man nur friedlich die Menschen unterstützen

[emin0211]

@Kartendorf warst du schon mal dort?..... dankbar sind sie bestimmt nicht, wenn sie seit jahren keinen frieden bekommen

[Skorbi09]

@Kartendorf Es gibt genug Bürger die in Afghanistan gewesen sind und Haben es gesehen was passiert.

Einmal sich selber die Frage stellen warum die USA nicht die Sowjetunion damals Unterstützt hat sondern Bin Laden und als dieser nicht gemacht hat was Herr Busch wollte wahr alles anders. Jeder Krieg in der Geschichte hat mit Lügen begonnen nur mal unsere Jüngste Geschichte zu Erwähnen. Kann man in Richtigen Geschichtsunterricht lernen.

[Skorbi09]

@Kartendorf Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.

[ruedigerrtt]

@Kartendorf

Du hast keine Ahnung was da passiert. Die Westmächte BEZAHLEN die Terroristen !! ist dir das noch nicht in den Sinn gekommen ? Sie brauchen die Terroristen als GRUND um dort Krieg führen zu können, damit sie denen das Öl rauben können (verzeihung Öl fördern dürfen) und um die Heroin Produktion zu überwachen. Mach die Augen auf, du hast noch ne Medienprobaganda Brille auf !!

[olbubi]

@Kartendorf

willst du unterstellen, dass sich über 75% der Bevölkerung irren? Was hast du für ein Demokratieverständnis?

Was ist für die Afghanen in den letzten 9 Jahren besser geworden? Die UN-Zahlen lassen das blanke Chaos erahnen und keine Verbesserung.

[x] DIE LINKE

[MrHerby1952]

@olbubi Na, der hat das selbe Demokratieverständnis wie unsere Superdemokraten im Bundestag.

70 % Abgeordnete gegen 75 % der Bevölkerung. Wie lange lassen wir uns diese Bande noch bieten?

DIE LINKE [ X ] [ X ]

[Raffix394]

@MrHerby1952 Stimm ich dir voll zu, ich bin kein "Links" Wähler, aber die linke reprenstiert in vielen Punkten die Volksmeinung am besten, werde meine Kreuzchen für die nächste Wahl gut überdenken...

In Deutschland gab es nie einen richtigen Terroranschlag und dennoch werden junge Männer und Frauen am Hindukusch verheizt um hier die Sicherheit zu bewahren... einfach nur hirnrissig..

[lunatir]

@Raffix394

Ja, das "hirnrissige" liegt eben darin das diese propagierten Ziele tatsächlich gar nicht die wirklichen Ziele sind.

Es gibt nicht einen international gesuchten afghanischen Terroristen.

Hauptsächlich geht es für uns nur um Bündnistreue.

Den USA ging es immer um die geostrategische Vorherrschaft in der Region, schon als sie die Taliban noch unterstützten.

Allgemein geht es um Zugang zu Rohstoffen, der Erdgaspipeline um Rußland zu umgehen, sowie die Umzingelung des Iran usw.

[MrHerby1952]

@lunatir Naja, angeblich soll ja soetwas wie Bündnistreue in der Argumentation für den Mordfeldzug eine Rolle gespielt haben. Mit irgend etwas muss man das dumme Volk ja bescheissen.

Aber hauptsächlich geht es doch darum, dass man beim Verteilen der Beute auch die Hand aufhalten kann. Dafür, dass er das ausgeplaudert hat, musste unser Grüßaugust Köhler ja gehen. Zu viel Wahrheit darf man dem Volk ja nun wirklich nicht zumuten.

[lunatir]

@MrHerby1952

Zustimmung.

Ich meinte mit "Bündnistreue" eben nur das dies der eigentliche Hauptgrund für "uns" ist.

Denn ohne die USA wären selbst Schröder/Fischer nie auf die Idee gekommen Afghanistan anzugreifen.

Nur im Gegensatz zum Irak konnte man das der Bevölkerung besser verkaufen, selbst wenn es natürlich dennoch völlig absurd ist den 11.9. auf dieses Land abzuwälzen.

Nur in dem Fall entschied man sich lieber zum Krieg, als es sich mit den USA zu verscherzen.

Mörderisches Theater

[Erbser]

@Kartendorf Du sagst selbst, das wir die Zustände in Afghanistan nicht genau kennen. Wie kannst du dann behaupten, die Leute dort wären uns dankbar? DANKBAR?! Wofür? Für ein zerstörtes Land? Für tote Angehörige? Die bei den Linken denken da sehr genau drüber nach. Hier werden auch keine Soldaten beleidigt, sie werden aufgeklärt! Natürlich war alles sinnlos dort, vorallem die viele Tode ihrer Kameraden. Vom Leid der Zivilbevölkerung ganz zu schweigen! Terrorbekämpfung ja, aber nicht so...

[onefiverKern]

@Kartendorf

Du solltest Dich mal richtig informieren bevor Du sowas schreibst, dass ist absoluter Quatsch!

Das der Einsatz bisher keine Verbesserungen gebracht hat, ist schon lange bekannt aber bei Dir wohl nicht angekommen.

Hier im Internet kann man sich doch so schön und schnell informieren, mache das doch einfach das nächste mal bevor Du was schreibst!

[olbubi]

@Kartendorf

Was hast du für ein Demokratieverständnis? Mehr als 75% der Deutschen fordern den Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan.

Was hat die Bundeswehr in 9 Jahren für die Afghanen an Verbesserungen gebracht? Laut den UN-Zahlen herrscht dort mehr Chaos und schlechtere Lebensbedingungen als vor Beginn des Krieges.

[x] DIE LINKE

[N0Limbo]

@Kartendorf Die UNO-Fakten/Zahlen, die Gregor Gysi hier nennt also einfach ignorieren?

[KBShantuma]

@Kartendorf

wie danken uns wohl die soldaten wenn sie mit seelischen krankheiten oder gar ,im schlimmsten fall, im sarg wieder nachhause kommen?

hier geht es nicht um die ehre der soldaten, hier geht es darum das deutschland mit seiner geschichte sich an keinen krieg mehr beteiligen sollte.

und ich bezweifle das die afghanen die im september 2009 ihre angehörigen verloren haben, so glücklich sind das deutschland steckengebliebende tanklaster bombadiert und ihre angehörigen somit töten.

[KBShantuma]

@Kartendorf

und durch die kultur und religion, welche in afghanistan vorhanden ist, wird man so einfach nicht das vergessen machen können.

denn dort herrscht die regel des "blutrechts" und somit wird durch diesen falschen krieg terrorismus gefördert.

würde ich mich der deutschen bundeswehr verpflichten, würde ich mich dem befehl verweigern, weil ich den krieg als gesetzeswiedrig halte und somit mein eid auf das grundgesetz verblaßt, aber zum glück bin ich ja stolzer KdV'ler.

[lunatir]

@Kartendorf

Es ist eine Beleidigung der Soldaten, wenn man sie in kontraproduktive Kriege schickt, die hauptsächlich aus geostrategischem Interesse geführt werden.

Den Soldaten hilft Dein Schönreden nichts, sondern genau das wird noch weitere sinnlose Opfer fordern.

Du behauptest das die Afghanen uns dankbar sind.

Etwa für die Unterstützung von Verbrechern?

Sogar die wirklich zivilen Helfer wenden sich gegen den Krieg, welcher ihre Arbeit zunichte macht.

Wieviel Beweise willst du noch?

[DieLinkeGera]

Wer treu die Wahrheit spricht, den schlägt man ins Gesicht. In der Welt die Schmeichler tragen Ehre und Gewinn davon, doch die treu die Wahrheit sagen,

ernten Schimpf und Schmach als Lohn.

Die Rede müssen die Bürger bekommen!

[elkezwinge]

Dieses Video muss unbedingt weit verbreitet werden!!

Die Rede ist derart überzeugend und faktenreich, wer der Argumentation nicht folgen kann und/oder will: Gut' Nacht Deutschland...

Ob es noch mehr Grüne und SPDler gibt, die den Mut zur Umkehr von der Kriegspolitik haben?

Elke Zwinge, Lehrerin

[LinksjugendBGDDOst]

Schöne Sache!

Freut mich sehr, dass Gregor das ausspricht, was 79% der Menschen denken! Dass das den Kriegs-Parteien CDU/CSU/FDP/SPD/Grünen nicht schmeckt, ist nicht verwunderlich...

[fahrenheit455]

Die meisten Grünen haben bei der Entscheidung über das Mandat Stimmenthaltung geübt. Wohlgemerkt, es geht um eine Kernfrage der nationalstaatlichen Entscheidungshoheit: die Frage von Krieg und Frieden, nicht um irgendeine Nebensache. Eine Partei, die sich hier aus taktischen Gründen enthält, sollte sich schleunigst auflösen. Wozu haben diese inhaltsleeren Spesenritter eigentlich ihr Mandat ?

[schIecht]

Der Mann legt doch einfach nur Fakten auf den Tisch , die lange genug von allen anderen ignoriert , schön geredet oder sinn-verfälscht wurden um der breiten Öffentlichkeit eine Notwendigkeit zu suggerieren

[arb1961]

Eine Frage. Wenn im öffentlichen Fernsehen ( ARD, ZDF, Phoenix usw), dessen von GEZ Gelder lebt, eine Partei bzw Bundestagsfraktion dieser Partei voll ignoriert und totgeschwiegen ist, bedeutet es, dass die LINKE-Wähler kein GEZ bezahlen könnten? 5,2 Millionen Bürger haben die LINKEN gewählt. Ich meine, dass die Bundestagsfraktion der LINKEN diese Frage an Regierung stellen könnte. Die Frage ist berechtigt. ARD, ZDF, Phoenix sind keine Privatsender.

[indimo74]

Respekt weiterhin für Gysi. Die Regierung will die NWO und NWO hat nur destruktives im Sinn… weg mit der Regierung!

[Pegasos4]

in minute 7:50:

würden die vier herren ihrer aufmerksamkeit der rede widmen dann wüssten sie auch mehr über afghanistan.

pure ignoranz und arroganz.

[ruedigerrtt]

3:23 Gregor Gysi sagt es noch verschlüsselt, das Al Qaida durch die USA finanziert und unterstützt wird. Aber ganz offensichtlich will er das Volk langsam darauf vorbereiten , wie die Wahrheit wirklich aussieht.

Bravo Gregor, weiter so.

[arb1961]

Wieder Zwischenrufe von "Drängers nach Osten"

[Ebonitz]

Oh man das die CDU/CSU, FDP, SPD und die Grünen sich überhaupt noch trauen ohne Papiertüten über dem Kopf im Bundestag zu sitzen. Ekelhaft diese Aalglatten schmierigen Menschheitsverbrecher im vom Volke gewählten Bundestag sitzen zu sehen! Danke für die Klaren Worte Herr Gysi! Wie immer eine Freude wenn sie den Gekauften schmierigen "Parteien" ihr Versagen deutlich machen! Keine Gnade für diese Verbrecher!

[Taroth21]

Ich weis nicht ob meine Frage aufgrund der Finanzierung der Taliban durch die USA zu Zeiten des kalten Krieges auf abgewordnetenwatch etwas dazu beigetragen hat aber ich bin froh das Herr Gysi endlich mal dieses scheinheilige Verhalten der USA anspricht. Erst die Gruppierung aufbauen danach fallen lassen und sie als Terroristen deklarieren.

Top Rede mein lob!

[DirtyHunter3]

@Taroth21 Unterscheide Taliban und Al'Quaeda. Al'Quaeda wird von Araben finanziert, die Taliban waren seit Jahrhunderten eine afghanische Gruppe. Nicht die Taliban haben den 11. Sep. verursacht, sondern sie haben lediglich der Al'Quaeda die Ressourcen dafür in ihren Land die Ressourcen zur Verfügung gestellt. Taliban haben keinen Grund, irgendwo auf der Welt was anzurichten, sie kennen die Weltkarte nicht mal.

[GammonAddicted]

@Taroth21 Richtig, die Taliban wurde durch den ISI vor allem mit Geld aus dem Krieg gegen die Sowjetunion gegründet, und wird auch heute noch durch den ISI unterstützt - was hierzulande leider nur unter ferner liefen berichtet wird. Und so sehr Gysi Recht hat, wenn er über die Ineffizienz des Krieges spricht, (für die Afghanen eine Katastrophe), seine Vorschläge sind nicht realistischer als dieser Krieg. Der Westen muss die Regierung Pakistans stärken, und versuchen, den ISI zu schwächen, der

[MrHerby1952]

@GammonAddicted Na das ist natürlich auch eine Logik.

Man stärkt den ISI und somit eine Terroristentruppe gegen die Taliban oder Al Kaida als andere Teroristengruppen um einen Krieg als die höchste Form des Terrors führen zu können.

So lange nicht alle zu Verhandlungen an einen Tisch gezwungen werden, so lange geht dort das Morden weiter. Wo hat Gysi den Unrecht?

[GammonAddicted]

@MrHerby1952 Die Interpretation ist nicht ganz richtig. Die USA haben im Laufe des damaligen Afghanistankrieges Geld an den ISI gesendet (für denselben), mit dem der ISI nach dem Kriege (nachdem sich die USA zurückgezogen haben) die Taliban zwecks Restabilisierung des Landes "gegründet" und ausgebildet hat. (Ursprünglich war es nicht zu diesem Zwecke gedacht)... Sachlich hat er nicht "Unrecht"; er spricht mehr die Wahrheit aus als alle anderen. Seine Vorschläge zur Lösung sind nur genauso

[GammonAddicted]

@MrHerby1952 lückenhaft wie die der Opposition. Eine Hilfe beim Wiederaufbau ist gegen die enorm erstarkte Taliban (das hat Gysi zumindest indirekt auch festgestellt, wenn er bsplw. vom Mohnanbau spricht) nicht ohne Waffengewalt möglich. Man hat versäumt schon zu Beginn des Krieges die Taliban zu entmachten, das rächt sich heute. Dagegen tun kann man nicht viel - auch ich habe keine "Lösung". Dieser Krieg stabilisiert das Land nicht, und kaum ein Einsatz wird dazu in der Lage sein.

[lunatir]

@GammonAddicted

Entschuldige, aber deine Einwände sind falsch.

Ein Bsp:

Es ist eine Legende das die Taliban für den gestiegenen Mohnanbau verantwortlich wären.

Die haben den Mohnanbau damals sogar streng reguliert und teils bei harten Strafen verboten.

Dafür sind heute zum großen Teil die regierungsnahen Warlords verantwortlich.

Aber natürlich gibt es keine einfache Lösung, was auch keiner behauptet.

Aber es gilt erstmal wenigstens den massiv kontraproduktiven Krieg zu beenden.

[MrHerby1952]

@GammonAddicted

Dann hast du dich wahrscheinlich noch nie mit den Forderungen und Vorschlägen der Partei DIE LINKE beschäftigt.

Den Mohnanbau wird niemand unterbinden können, so lange die Mohnbauern keine bessere Alternative haben. Mit Waffengewalt schaffst du aber keine Alternativen.

Die Taliban hatten den Mohnanbau übrigens verboten und bekämpft.

Der ist erst wieder so aufgeblüht seit die "schlauen" US-Amis und ihre willigen Speichellecker dort eingefallen sind. Denk mal darüber nach.

[GammonAddicted]

@MrHerby1952 Was Du zum Mohnanbau sagst, ist vollkommen richtig. Allerdings ist jener auch für die Taliban ein Wirtschaftsfaktor - ein großer Teil der Paschtunen unterstützt die Taliban mittlerweile, da jene ebenfalls aus Paschtunen besteht. Insofern kommt der Mohnanbau (die einzige wirkliche Möglichkeit zu überleben) auch der Taliban zugute, die übrigens den Mohnbau im Oktober 2001 - im Angesicht des bevorstehenden Krieges - wieder zugelassen hat, um den bevorstehenden Konflikt zu finanzieren.

[GammonAddicted]

@MrHerby1952 Im Grunde betrachtet wird es eine "Demokratisierung" Afghanistans nicht geben können. Auch ist ein ziviler "Wiederaufbau" ein Oxymoron, da es in den vergangenen 100 Jahren keinen wünschenswerten Zustand in Afghanistan gab.Afghanistan ist und bleibt ein Spielplatz für viele verschiedene Staaten und Religionen, darunter Pakistan,UdSSR und die USA, und ich fürchte, dass eine Lösung kaum herstellbar sein wird.Dieses Land muss sich selbst finden - das kann es nicht als Kriegsschauplatz.

[GammonAddicted]

maßgeblich an der Unterstützung der Taliban beteiligt ist. Außerdem wird eine Aufbauhilfe nicht ohne militärische Unterstützung voranziehen können; dazu ist die Taliban (wieder) zu stark. Das Dilemma ist, dass hier ein vollkommen ungeplanter und irrer Krieg begangen wurde, der die Situation noch mehr ins Wanken gebracht hat, und dass heute niemand mehr weiß, wie es daraus geht. Gysi ist immerhin einer der einzigen, der das annähernd eingesteht.

[lunatir]

@GammonAddicted

Frag doch mal die wirklich zivilen Helfer wie Reinhard Erös, Roger Willemsen bzw die vielen Organisationen und fortschrittlichen Afghanen, wie sie über die sogenannte zivil-millitärische Zusammenarbeit der Nato denken, welche absolut kontraproduktiv ist und sowieso nur eine Alibifunktion hat.

Dagegen können die wirklich zivilen Helfer sehr wohl selbst im Talibangebiet durch Verhandlung und Vertrauen sogar Mädchenschulen bauen.

Vorraussetzung dafür ist aber, kein Millitär.

[Roxelane100]

6.49 sauber abgewatscht ;-)

Man merkt das ihm das nah geht. Gysi für mich einer der Anständigen.

[SGESupporter92]

Excellentos!

[yokombo]

Bin jedes Mal hocherfreut, wenn Gregor Gysi im Bundestag Aufruhr verursacht. Er ist halt ein Redner, der nicht ignoriert oder überhört werden kann.

[MrHerby1952]

@yokombo

Vor allem, er haut immer treffgenau auf das Schlimme bei den Kriegstreibern der anderen Fraktionen der Kriegskoalition. Übrigens auch so ein treffender Name, der die natürlich mächtig wurmt.

Der Schärfste allerdings ist Trittin, der gleich mit seinen ersten Sätzen nicht den Krieg verurteilt, sondern DIE LINKE für ihre Friedenspolitik angreift. Gysi hat nicht Taliban und NATO gleichgesetzt, sondern das tun die angegriffenen Afghanen.

[PROSPE78]

@yokombo

Ach wenn man vorgibt es zu tun. ;-P Die Kameraeinstellung auf Guttenberg und Westerwelle war bezeichnend, als es thematisch um sie selbst ging.