Globo escala especialista para pedir Golpe de Estado

[MajorStrasser]

Nem deu pra ver que o vídeo da entrevista do Alexandre Barros foi manipulado (lá em 0:44). Parabéns ao conspiracionista autor do vídeo, editou muito mal.

[boikl8075]

cuidado com a rede globo, empresa estrangeira dos estados unidos(yanke), quem tiver o minimo de sensatez sabe do que eu estou falando!!!

[magomarc1]

q edição eh essa? kkkkkkkkkkkkkkkkk

[nomedeusuariobr]

Globo e você, nada a ver... Procurem ver o documetáiro da BBC por trás do cidadão Kane e verão que a globo apoiava a ditadura no Brasil. E agora apoiam a ditadura imperialista e sionista.

[zaitsev1972]

A GLOBO = câncer !!

Não assistam a Globo!

Big-Bosta, novelinhas cheias de putaria: homosexualismo,lesbianismo, pedofilia, promiscuidade, racismo ­­­­­­- preconceito de classes sociais, religioso, racial e regional contra nordestinos (nas novelas reverenciam os estrangeiros que imigraram para o Brasil e debocham dos nordestinos / nas novelas os negros são sempre servicais ou marginais)O jornalismo é manipulador contra o governo atual.A Globo/PIG elitista apoiou o golpe de 64.

[jonasguerra45]

Faça-me o favor. Que falta do que fazer discutindo sobre esse facínora. Ninguém precisa ajudar a derrubar nada, ele mesmo irá se destruir gradativamente e quando esse dia chegar, será motivo de festa pelo continente todo. Exceto claro nos países que compactuam com esse comunista sem vergonha, que é o caso do Brasil.

[brenofra]

edição escrota do caralho



[spigknot]

de fato deveriam derrubar o governo,mas nunca acontecerá pois lula = chaves

[NARDES1000]

JORNALISTA É TUDO LADRÃO, ELES ESTÃO ALI PARA LIMPAR A IMAGEM DO PALLOCI, É ASSIM QUE ELES RECEBEM

[icsos]

Que montagem porca! Tão típico de aliados de Collor e apoiadores de Delubio Soares.

[ThePatriota307]

AECIO NEVES:BEBADO,CHEIRADO E CORRUPTO...SERRA:TRAIDOR DA PATRIA,IGNORANTE E CORRUPTO....FERNANDO HENRIQUE:TRAIDOR DA PATRIA,DESTRUIU O BRASIL,CORRUPTO E ARROGANTE AO EXTREMO...LULA:SALVOU O BRASIL...DILMA:CONTINUANDO A OBRA DE LULA....NO DIA DA ELEICAO LEMBRE-SE DESSES LIXOS QUE SUGAM NOSSA PATRIA A TANTO TEMPO E NUNCA MAIS VOTEM EM NENHUM CANDIDATO DA QUADRILHA DO PSDB/DEM...VALEU LULA! EM FRENTE DILMA!

[Gibaoliveira]

A regra dos reacionarios é essa:

Se um governo de direita é eleito ou sobe ao poder por golpe é democracia, mas se um governo de esquerda é eleito democraticamente é ditadura.

e assim é a nossa direita nojenta

[TelesMaciel]

@Gibaoliveira o que você disse é a mais pura verdade.

[mmmmmiicchh]

Que bobagem, tudo cortado. A politica externa de Lula foi um desastre. Hugo Chavez eh uma doenca na Venezuela.

[juniorudi18]

Nada a ver,só bobo acredita nisso.

[Sorocabrasil]

Quer caso mais polemico que o Golpe de Estado de 2002 na Venezuela?! A Globo noticiava que o Chavez renunciou devido pressões populares mais na verdade sofria um Golpe vergonhoso. Essa historia virou até filme: "A revolução não será televisionada"

[victorchapel]

cara a venezuela é uma merda o povo nao tem liberdade , a imprensa foi vetada, os canais abertos sao controlados pelo estado , agora num futuro muito proximo vamos testemunhar que: quando um cretino como hugo chaves do oito assume o poder e faz as merdas que ele ta fazendo o povo se fode.

[juliuscaesar2121]

Globo, você não existe mais !!!

[mrs341341]

Que vídeo burro...Não tem nada a ver...

Ai que burro!

[SuzaneVonRichthofen]

A Venezuela é um paraíso. Meu pai trabalha na Petrobras e sempre visita plataformas de empresas em vários países, e ele foi à Venezuela recentemente e voltou dizendo "Que Noruega o quê? Aquilo sim é que é civilização! Instituiçoes funcionando, segurança jurídica, criminalidade inexistente, economia moderna, pobreza quase inexistente, consciência política...". É por isso que a Venezuela está na moda.

[GLADIUSBRAZILIS]

Meu camarada(o cara que fez o vídeo), a Venezuela NÃO É UMA DEMOCRACIA, NÃO EXISTE LIBERDADE DE IMPRENSA COISA NENHUMA, SEU MENTIROSO. Pare de mentir descaradamente. Chavez é um ditadorzinho bananeiro. E lula só não é também, porque sabe que os militares não permitiriam que um vagabundo ignorante e bêbado dominasse o poder dessa forma.

[pedrometalful]

tem que derrubar esse hugo chaves, psicopata do caralho

[MarcBrazuca]

Olha, nao sou fa da globo. Mas voce nao deveria cortar o vídeo, porque tira de contexto a idéia que você quer passar, se possíel suba a reportagem na íntegra.

Pus un voto negativo para este.

[tucunaretucunare]

Na Venezuela Chavez reestatizou o petroleo que o governo anterior, semelhante ao do FHC, SERRA e ALCKMIN, tinha vendido aos estrangeiros. Hoje na Venezuela paga-se 7 centavos o litro da gasolina e a qualidade de vida do povo é excelente. Esse jornaleco lixo da globo que é patrocinado pela corja de privatizadores ta sempre querendo ferrar o povo.Porque não vao ser valentes assim com o OBAMA? Vai ser valente la na cracolandia.Vai ser valente com a mafia dos pedagios. Isso a globolixo s nao fala.

[v2k000]

Outra coisa ridicula aqui, é o cara q fez esse upload ter mexido no video, querendo fazer parecer q é tudo uma conspiração da globo... é por essas e outras q o povo perde a fé no verdadeiro socialismo. Se vc não gosta da globo não precisa editar nada, todos nós sabemos q ela manipula informação, mas o que vimos aqui foi o contrario. Lastimavel!!!

[direitadadireita]

mas você é trouxa mesmo, só Petista acredita numa manipulação dessa

[amenayfazz]

Agora, coloque o vídeo completo...

Para as poessoas verem o que foi dito nas partes em que você manipulou o vídeo...

Ou seja, a globo fez uma reportagem sobre o comportamento do presidente Lula, um imbecíl pegou o vídeo manipulou e fez tudo soar contra a Globo...

E...

O especialista disse, que a mudança em honduras (evitar o golpe) era muito menos drástica (ao Brasil) que evitar o golpe na Venezuela(onde eles não evitaram).

Ou seja, Lula fugiu da briga quando só ele poderia fazer algo.

[Celeborn27]

@amenayfazz O presidente de Honduras foi eleito democraticamente e foi tirado do poder com um golpe. O mesmo aconteceu com o presidente do Equador que sofreu uma tentativa de golpe essa semana. Nos dois casos o governo brasileiro se posicionou contra os golpistas e a favor da democracia. O golpe na Venezuela aconteceu no dia 11 de abril de 2002, quando o presidente do Brasil ainda era o FHC e o Lula nem havia sido eleito ainda.

Assista o documentário "A Revolução Não Será Televisionada".

[bixudomato]

Meu caros escutem......... DEMOCRACIAAAAAAAAAAAAA ! e só.

[SuperNinRod]

QUE FILHOS DA PUTA, VAMO DERRUBAR ESSA SUA DEMÊNCIA.

[blackbelttt]

se a globo pensa que vai continuar manipulando o povo pra sempre ela estah enganada, ela que espere o futuro

[filipe2143]

Porfim, é preciso elucidar o seguinte:

Existiram, historicamente, totalitarismos de economia mercado e totalitarismos de economia planificada no mundo (como ainda existem alguns).

Nós, os socialistas e comunistas, não defendemos nenhum dos dois. O socialismo pressupõe um tipo de democracia participativa a que chamamos Poder Popular.

Queremos a abolição da propriedade privada dos meios de produção, e não igualar renda. Renda =/= capital.

Convido vocês a pesquisarem o assunto - vale a pena!

[carlosandregoes]

@filipe2143 Possivelmente eu já li mais Marx que você. Já fui de esquerda e já defendi as teses totalitárias e anacrônicas do estatismo. Já li o 18 Brumário, a Ideologia Alemã, Introd. À Crit. da Eco. Pol., O Capital e a Questão Judaica, entre outros. Então não venha me dizer que falo o que falo pq não conheço. Quem é de esq. precisa ler Friedman, von Mises, Hayek, Rui Barbosa e Joaquim Nabuco. Somente conhecendo a cultura da liberdade pode-se criticá-la.

att.,

[carlosandregoes]

Pq não colocam todo o comentário? Fizeram uma edição que alterou o conteúdo original.

[shadenfreude1984]

LULA E DILMA QUEREM UMA DITADURA NO BRASIL, NÃO PODEMOS PERMITIR ISSO!!!!!!!!!

[filipe2143]

@guigs219 É preciso esclarecer o seguinte:

1)Totalitarismo pode ser tanto de economia de mercado, como foi o caso da Itália fascista e da Alemanha nazista; como de economia planificada, como foi o caso da antiga URSS, e continua sendo o de Cuba.

2)"a maioria das pessoas que se declaram Comunistas/Socialistas defendem esses governos." Isso não vou comentar.

[carlosandregoes]

@filipe2143 Como é que é?

ITÁLIA FASCISTA E ALEMANHA NAZISTA ERAM ECONOMIAS PLANIFICADAS!

Não tinham NADA de economia de mercado. O governo controlava direta ou indiretamente todos os setores da economia, salvo aqueles marginalmente conduzidos na informalidade. Por favor pesquise antes de sair falando besteira.

Recomendo que você leia, a este respeito, "O Caminho da Servidão", de FA Hayek.

[filipe2143]

@carlosandregoes NUNCA OUVIU FALAR DA COLABORAÇÃO DE EMPRESAS COMO A SIEMENS AO NAZISMO NÃO?

O totalitarismo soviético estatizou as empresas, abolindo o capital privado; enquanto que o totalitarismo fascista/nazista se aliou a ele. Por favor pesquise antes de sair falando besteira.

Recomendo que você leia a este respeito "Das Questões Democráticas", de Marilena Chauí.

Mas vou ler o que você recomendou, aliás.

[carlosandregoes]

@filipe2143 Não houve aliança qualquer. Nazi-fascistas controlavam as corporações da sociedade civil, sejam elas associações sem fins lucrativos (sindicatos) ou empresas, por meio da FORÇA. Não havia independência de investimento ou qualquer mercado livre.

Alemanha e Itália eram economias planificadas em que o Estado controlava mais de 70% da economia diretamente e controlava o resto indiretamente, por meio de seu próprio autoritarismo. Eram economias socialistas, mas com base na raciológica.

[filipe2143]

@carlosandregoes Falar em abolição do capital privado em economias fascistas/nazistas é o melhor método para infartar seu professor de história!

Houve aliança sim, isso é fato.

Uma "aliança [do Estado nacional centralizado] com setores conservadores do capital industrial e financeiro" segundo aponta a própria M. Chauí, no texto que mencionei.

A livre iniciativa e a propriedade privada dos meios de produção estava garantida. Coisa que o totalitarismo de economia planificada aboliu.

[carlosandregoes]

@filipe2143 Isso é maluquice.

Realmente meu professor de história infartaria, afinal ele, como M Chauí, são presos aos mitos comunistas que estão bem longe da realidade.

N havia qquer livre iniciativa. Todas as empresas estavam submetidas à autoridade estatal. As que n foram fechadas ou estatizadas, eram obrigadas a seguir as determinações feitas pelo Estado. A Alemanha tinha uma economia muito fechada, com estratégias de tipo listiano, e procedeu c/ grandes estatizações depois da Rep d Weimar

[filipe2143]

@carlosandregoes Economia planificada significa estatizar toda economia. Na antiga URSS por exemplo, até cabeleireiros eram funcionários públicos, pois não eram donos dos salões.

A estatização de empresas pelo fascismo/nazismo foi em setores estratégicos apenas, como existe hoje; e caracteriza economia mista, mas não planificada. O cabeleireiro de Alemanha nazista era autônomo, compreende?

Cara, vou te pedir de verdade pra eliminar qualquer preconceito e pesquisar nossas propostas...

[carlosandregoes]

@filipe2143 Não, não significa! Economia Planificada significa a capacidade de controle central da economia. Não necessariamente isso implica em uma eliminação COMPLETA da empresa privada, mas sim da liberdade de mercado. Se você ler Hayek, vai entender isso. Se o Gov. controla uma parte imensa da economia diretamente, controla o resto dela indiretamente. Não há liberdade e a economia é planejada centralmente pelo Estado. Na econ. de mercado, ao contrario, o planejamento é individual e livre.

[filipe2143]

@carlosandregoes Se você defendeu teses totalitárias não foi socialista, foi totalitarista.

Não subestime minha bibliografia.

Sua leitura não te impediu de cometer erros básicos no que diz respeito à economia e história oficial, o que me permite desconfiar dela. Não imagino que alguém que tenha lido O Capital venha me afirmar que estatizar alguns setores da economia e manter outros sob controle da livre iniciativa não caracteriza economia mista.

Volte ao básico e largue dos livros "difíceis".

[carlosandregoes]

@filipe2143 Socialismo é SEMPRE totalitário. Seja o Socialismo de Classe soviético, seja o Socialismo de Raça alemão. Qualquer regime que defende a supressão das liberdades individuais, como é o caso do fascismo e do comunismo, é totalitário por definição.

Volte pra biblioteca, leia Hayek, aprenda o porquê de a economia nazista ser planificada centralmente e depois a gente pode discutir.

[filipe2143]

@carlosandregoes Erros básicos novamente.

Falar em "regime comunista" é o mesmo que falar em "ateísmo cristão". O comunismo implica na abolição do estado.

"Socialismo é sempre totalitário." Os totalitarismos de economia planificada que existiram no mundo ajudaram a espalhar essa ideia, por se dizerem socialistas. Socialismo implica num tipo de democracia participativa a que chamamos "poder popular". Teoria básica de novo.

Isso que dá ler Hayek sem ler o básico antes: preconceito.

[carlosandregoes]

@filipe2143 Hahahahahah, que patético.

Isso é fantasia e teologia comunista que você prega. Não tem nada a ver com a realidade.

Socialismo é SEMPRE totalitário. Não tem nada a ver com democracia. Caso você mesmo não saiba, até Marx dizia que Socialismo implicava em uma DITADURA. Liberdade é incompatível com o socialismo. Marx, Lênin e Stalin reconheciam isso. Até mesmo a literatura de esquerda você tá precisando conhecer melhor, né?

Não é preconceito, é história. E isso é básico.

[filipe2143]

@carlosandregoes Não tem salvação. O preconceito é forte e está entranhado.

Não dá pra discutir com quem fala em "regime comunista", e que "socialismo não tem nada a ver com democracia."

Sem mencionar os erros básicos de economia ali embaixo.

Vá estudar os conselhos operários, a democracia participativa, o poder popular. Leia também os conceitos básicos de economia e se possível, O Capital - de verdade.

Depois a gente conversa.

[carlosandregoes]

@filipe2143 Não a toa a Alemanha teve o plano quadrianual de Goering, assim como a URSS tinha seus planos quinquenais. Não existia livre iniciativa sob o Nazismo. Os setores eram controladas pelo Estado e eram em geral monopolistas, seja com uma estatal, seja com uma grande empresa controlada pelo partido indiretamente - que não tinham liberdade gerencial, pois vendiam basicamente para o Estado. O Estado impedia a entrada de outras empresas e mantinha assim controle total da economia.

[filipe2143]

@guigs219 Vamos esclarecer o seguinte:

1)O estado que existiu na Rússia e regiões adjacentes é denominado no meio acadêmico como "totalitário", ou como você mesmo disse, "capitalismo de estado" - apesar da grande mídia brasileira se referir a ele e a outros semelhantes como "regimes comunistas".

2)Dizer que o que os comunistas querem implantar no mundo é o capitalismo de estado é um absurdo total e completo.

Se alguém defende um regime nesses moldes, essa pessoa é totalitarista, não comunista.

[filipe2143]

@guigs219 A URSS nunca foi comunista. Não há como um Estado ser comunista se no comunismo há a abolição do Estado. Isso é um erro conceitual primário. A URSS, a Coreia do Norte, Cuba e etc foram/são totalitaristas.

[filipe2143]

O problema da mídia hoje no Brasil é o mesmo pelo dos Estados Unidos do final do século XIX: ela é dominada por grupos familiares monopólicos.

[sandao21]

@guigs219 Eu sou simpatizante de quem lutou pela democracia, que nos foi tomada num golpe por assassínos que usavam verde oliva. Vc é simpatizante do terror de estado, tortura e violência contra quem queria exercer sua cidadania e seu direito de ter opinião.

[sandao21]

@guigs219 , e quem sabe votar? Você gracinha? Prepotente ridicúlo é aquele que representa uma minoria e quer falar pela maioria. O povo sabe muito bem o que tem mudado em sua vida, é assim aqui, na Venezuela, Bolivia e assim por diante. Cada um vota pelo que é bom pra sí, se é bom pra você candidato que privilegie o abismo que é a desigualdade social, vote nele, agora não pense que o resto do país deve votar em quem defende os seus interesses. O analfa é só o melhor que já houve. E tenho dito.

[RafaelFernandeSantos]

@guigs219 "concerteza" você não vale uma resposta. Quem pede por um golpe de estado por causa da "bolsa esmola", só pode ser zuado da cabeça.

[cromafot]

só a Globo mesmo... meu Deus!!!!

[RafaelFernandeSantos]

Aliás, esse velho que falou aí tem a maior pinta de veado.

[RafaelFernandeSantos]

Aliás, a Globo não é ninguém pra dar aula de democracia. Ela estabeleceu seu monopólio da mídia na época da ditadura - e com apoio dela. Quando Chávez foi deposto temporariamente por um golpe de 2002, a Globo - seguindo a TV golpista da venezuela, a RCTV -, disse que ele havia renunciado voluntariamente. Conhece-se bem a Globo. Se ocorresse um golpe direitista no Brasil, ela o apoiaria. Já o fez antes e ainda faz agora.

[RafaelFernandeSantos]

Querendo a Globo ou não, Chávez foi eleito democraticamente. Que ele está alterando as instituições da Venezuela para fortalecer seu poder, eu não nego. Mas por ora os meios que ele tem escolhido pra isso - o aumento de ministros no Ministério da Justiça e a utilização de plebiscitos para promover reformas constitucionais - são meios legais. Em Honduras não houve nada disso. Houve um presidente deposto arbitrariamente, só isso.

[ligia84]

larga de ser idiota e coloca a reportagem inteira ...

[15levis15]

Vergonha.

[sandao21]

É brincadeira comparar Honduras com a Venezuela. Chaves é o Único caso de um ditador eleito democraticamente em eleições livres, interessante é que a mesma imprensa que o chama de ditador, chamaram o golpe militar no brasil em 64 de reestabelecimento da democracia. Agora metem o pau no Chaves pela crise de abastecimento elétrico por ele estar multando quem não economizar, parece até que em 2001 no Brasil não aconteceu nenhuma crise energética. Falar o que, pra essa gente.

[Voyksed]

@sandao21 correndo o risco de incorrer na lei de Godwin, eu ainda assim me sinto na obrigação de lembrá-lo de que o diator mais notório da História foi, de fato, eleito democraticamente em eleições livres.

O termo ditadura não descreve como um governante chegou ao poder, mas como o desempenha. Se um presidente democraticamente eleito dissolve o legislativo, sua ação se configura em golpe e ele passa de presidente a ditador.

[sandao21]

Você quer me levar para uma discussão que não tenho disposição e nem caracteres suficiente. Só pra te colocar a par, minha critica é mais para a imprensa que escolhe lados, se é que podes enchegar com teus próprios olhos, toda a américa latina. E Hugo Chaves não tem nada a ver com o maior ditador da história, e não cabe a mim discutir o que o povo daquele país dicidiu, em plebscito, o que é melhor pra si. S eles querem Chaves que tenham Chaves.Isso é o que importa.

[Voyksed]

@sandao21 Em uma democracia constitucional há uma série de coisas que não se podem decidir *democraticamente*. Por exemplo, imagine um povo em que 51% são "vermelhos" e 49% são "azuis". Os vermelhos não podem decidir escravizar os azuis.

Chavez subverteu claramente os mecanismos eleitorais da Venezuela. Por exemplo, ele repetiu o plebiscito para torna-lo ditador tantas vezes quanto precisou, apesar de haver regras claras sobre quanto tempo ele teria que esperar entre um e outro.

[Voyksed]

@sandao21 e agora, no controle da máquina eleitoral, como saber se ele não manipula os resultados de plebiscitos que peçam que saia do poder? A Venezuela caminha para a situação de qualquer outro regime totalitário, em que o governante, cinicamente, consegue sistematicamente 99% de aprovação.

Ao entrevistar quem tem opinião a imprensa não está ela mesma tomando lado. Está reportando. Sua contenção é que a Globo não entrevista os pró chavistas?

[OlkaNyeva]

PNDH-3

Leiam sobre o que diz respeito aos meios de telecomunicações.

O governo enche a boca pra falar mal dos militares, da ditadura e bla bla bla, mas tentaram fazer o mesmo.

Façam uma pesquisa, sobre a Venezuela atual.

Aquilo não é democracia.

Se for para derrubar Chávez, dou o total apoio para o golpe. Chega de vermelhos populistas que estragam a democracia.

[tvamigospl]

Quem quiser retirar o Chavez é só reunir assinaturas e pedir um referendo para decidir se ele continua ou não, via voto popular. A constituição venezuelana permite isso.

[reinaldorock]

@tvamigospl Isto é bla bla bla, ele muda aquela constituição na hora que ele quizer.

E quem for oposição, e exilado.

Entra na orvex.org e vc vai ver do que eu estou falando.

[TheRachel33]

@tvamigospl haha e vc acha mesmo que o governo permite isso ne filho? Antes mesmo de alguem sonhar com isso ja foi preso por ser americanizado e ameacar a independencia do "povo" (leia-se Chavez) venezuelano. As pessoas nao conseguem ver as coisas sem ideologia

[tvamigospl]

Sobre o PNDH-3

Você é a favor de deixar só os donos dos canais de TV decidirem se programas contendo pedofilia, racismo, ofensa à dignidade humana, devam ser levados ao ar? Ou é a favor de democratizar essa decisão entre mais gente na sociedade?

[joaofga123]

Boa tentativa,mas....

Art nº5 IX- é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

Querem simplesmente atropelar a constituição para censurar a TV que fica o tempo todo falando os podres do governo,e ainda com uma desculpa esfarrapada dessas.Vão criar vergonha na cara.

[reinaldorock]

@tvamigospl Você é a favor da censura? Que o governo decida o que deve ou não passar na TV?

Muda pra venezuela, vc vai ver o que é bom.

[v2k000]

@OlkaNyeva Cara, pelo jeito, ou vc é filhinho de papai ou vc é um alienado midiático. Procure se informar sobre a real situação da Venezuela, assista o documentario "War on Democracy" do jornalista australiano John Pilger.

Vc verá que Chavez age sempre de acordo com o que o povo quer, e pelo contrario do que vc diz, quando deram o golpe em 2002 os militares acabaram ocm qualer meio q o povo tinha de se manifestar. E quando Chavez retomou o poder adivinha pra onde os militares fugiram? MIAMI !!!

[GLADIUSBRAZILIS]

@OlkaNyeva , não vale nem a pena tentar orientar o povo brasileiro. Ninguém sabe o que é PNDH-3... só vão acordar quando perceberem que estão no meio de uma ditadura.

[dirceu2]

@GLADIUSBRAZILIS E você, por acaso, sabe o que é o PNDH-3? Já leu ele inteiro? Sabe exatamente do que se trata? Ou também só sabe pelo que ouve pelo PIG? Aliás, você sabe o que é p PNDH-2? E quem foi que aprovou?

[OlkaNyeva]

Aqui no Brasil, tentaram censurar a imprensa. Aí não é golpe, né?

Autoritário é o governo atual da Venezuela. Informem-se um pouco :)

Vocês me dão nojo :)

[edinhobrasil06]

Onde tentaram censurar a imprensa, cara? E o Governo da Venezuela é autoritário? Ou os órgãos de imprensa se negam a cumprir uma lei que ELES PRÓPRIOS SE COMPROMETERAM A CUMPRIR? Agora posam de mártires e violam a lei em nome da liberdade de imprensa.

[tvamigospl]

Aqui no Brasil se alguma rádio se recusar a transmitir a Hora do Brasil, será suspensa (tirada do ar) por alguns dias. As rádios são concessão e tem obrigações perante a lei das concessões.

Na Venezuela os canais de TV fizeram isso.

Desde quando isso fere a liberdade de imprensa?

[tvamigospl]

Aqui no Brasil quem tentou censurar a imprensa?

A luta que existe no Brasil é para democratizar a TV e rádio, dando acesso também a outros donos de canais, e não apenas aos mesmos que estão aí há 50 anos.

Os donos da imprensa é que fazem esse discurso por lobby, porque são eles que na prática censuram a entrada de outros canais no ar.

[reinaldorock]

@tvamigospl Isto não seja a favor da imprensa livre, e vamos fazer BrasilZuela, Com lula e Chavez governando.

Com o PNDH3 a putaria vai estar liberada, Direito de Propriedade?A isto é coisa de Capitalista não precisamos disto, vamos perseguir a igreja, aprovar uma lei que proiba o pai de dar palmadas e vamos fazer lavagem cerebral na proxima geração.

Começa a pensar por conta propria ao invez de repetir o que te passaram.

[xxxguerraxxx]

Esta GLOBO se superou na baixaria, manipulação e autoritarismo. Bem digno de uma rede de comunicação que sustentou a DITADURA MILITAR.

Uma das coisas mais NOJENTAS e REPUGNANTES que já vi neste "antro de lixo" que é a GLOBO.

Querendo que o Brasil assuma uma posição imperialista como ocorre com os Estados Unidos.

Esta GLOBO não tem a MÍNIMA MORAL.

Asco total!!!

[eduardolm17]

Eu também achei ridícula essa reportagem da Tv Globo, querem botar culpa no Lula pela crise na Venezuela e ainda disseram que o que houve em Honduras não foi golpe. Estou com nojo de assistir o jornal nacional.