Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (39)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Rononoa Zoro.

  • Comment removed

  • Ma fanno bene a non volerci dare il matrimonio! Ma che ci frega! Lasciamo 'sta stronzata agli etero, e che ci diano 'sti diritti come unioni civili. A me almeno basta. Poi c'è chi si vuole sposare, non lo giudico..spero solo guarisca presto.

  • Massimo D' Alema l' impotente (e amici ipodotati tipo Bersani e Penati) e' il cancro del centro sinistra italiano. 

  • Che carino il massimino, tutto nero come ....na cozza!

  • @cuorecomando ma io sono d'accordissimo con te! il problema è che nella giurisprudenza per diritto naturale si intende quello che dice d'alema. detto questo ripeto, l'unica strada percorribile in italia, per essere pragmatici, è creare un istituto apposito.

  • Cosa vuol dire? Che il cattolicesimo deve invadere la vita e le scelte personali anche di coloro che con la chiesa catt. non vogliono averci nulla a che fare? La sfera privata è l'unica maniera per esercitare le proprie convinzioni religiose, è la maniera più sana e giusta. Io non verrei a rompere le scatole a nessuno parlando di buddhismo o shintoismo x es. Mi aspetto che i cattos facciano altrettanto.

  • in effetti la costituzione non dice esattamente uomo-donna, però parla di diritto naturale, che è più o meno la stessa cosa. detto questo la posizione di d'alema è prudente ma praticamente (nel senso dal punto di vista pratico) risolutiva

  • @maxtubebox Parla di diritto naturale, e quindi? L'omosessualità E' nella natura, quindi anche le coppie omosessuali hanno diritto a sposarsi. Siamo tutti uguali, chi distingue tra un amore e l'altro fomenta l'odio.

  • D'alema nella vita fa solo una cosa. parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla parla

  • zoro sei un povero coglione, manco te lo spiego il perchè...

  • D'Alema confonde la Costituzione con il Catechismo.

    Robe da matti.

  • Tristissimo.....

  • cosa sta facendo questo qua per l'italia, questo d'alema?

  • Che tristezza e questa dovrebbe essere la sinistra riformatrice??? CHE SCHIFO!! non se ne può più del Vaticano e dei loro seguaci e soprattutto dei loro affiliati!!

    In ogni caso grande Zoro come sempre^^

  • che schifo cazzo...la faccia tosta di quest'uomo mi mette ribrezzo...Ve ne rendete conto?si dice che arrivi Montezemolo in politica, e potrebbe addirittura essere lui a prendere il posto del nano, perchè?perchè la sinistra è devastata da queste facce di merda!!gente che dovrebbe non farsi piu vedere va in giro pontificando,politichini maledetti!

  • Bicamerale,tv del cainano,leggi elettorali,favori politici,consorte:facci sognare...D'Alema è causa necessaria e non sufficiente del berlusconismo,nonché causa diretta insieme alle altre merde del pd,della morte della sinistra italiana. Prima di mani pulite D'Alema era cosiderato uno stronzo nel Pci, poi è arrivato il momento degli stronzi,ed ecco gli ultimi 20 anni!Si è nascosto per un paio d'anni lasciando al cocco bersani,e ora torna come se nessuno ricordasse.VATTENE,ABBI UN P DI PUDORE!!!!!

  • Comment removed

  • imbarazzante...

  • l ha proprio detta skietta come un pugno in 1 okkio:ci interessa l economia,x i diritti civili rinviamo a data da destinarsi.ancora na volta il ricatto cattolico ha avuto successo.almeno l ha detta tutta,se si vuol governare tocca imbarcare l udc e scordarsi i diritti civ,fa vomitare ma e cosi

  • Comment removed

  • Comment removed

  • sei proprio un cretino!

  • Zoro sei veramente un dritto !

  • sono 40 anni che stai li Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    40 anni e che cazzo hai fatto ti sei arricchito fino alla cima dei capelli parassitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaa

    vai a fucking lavorare

    40 fottuti anni

  • Se il PD non avrà la forza di liberarsi del becero cinismo cattocomunista alla D'Alema , nessuna svolta in questo Paese sarà possibile né a destra né a sinistra. Questo partito dall'incertissima identità vuole sinceramente cambiare il Paese? Inizi a cambiare se stesso e ci dica che il pensiero di D'Alema non lo rappresenta più.

    Paolo Patanè, presidente nazionale Arcigay

  • Quanta ignorante arroganza

  • "La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio." articolo 29 comma 1. Per la costituzione per la verità si è una famiglia solo se sposati (nessun riferimento a "uomo e donna" o "destinata alla procreazione". Vuoi riconoscere che le coppie gay sono famiglie? Allora introduci il matrimonio (civile, quello religioso è questione della Chiesa Cattolica). Semplice e lineare. Il resto è ipocrisia.

  • Da qualunque sondaggio uscito negli ultimi due mesi una coalizione pd-idv-sel vincerebbe le politiche a mani basse: il discorso sulla necessità di "un'ampia coalizione" per vincere e "far ripartire il paese" è pura fuffa. Giù la maschera: siete nati "comunisti" e morirete peggiori della peggior democrazia cristiana.

  • ma quante cazzate dice sto pezzo di merda!

  • 1) TUTTE le organizzazioni gay, oggi, chiedono il matrimonio, visto che ad essere ragionevoli e chiedere Pacs. Dico, Cusa e compagniabella hanno ottenuto un bel nulla.

    2) Esiste una sentenza della Corte Costituzione che dice che la Costituzione NON limita il matrimonio alle persone eterosessuali, anche se aggiunge che la decisione spetta al legislatore e alla sua volontà. Che poi manchi, come dimostra questa intervista, è un altro discorso, ma ognuno allora si prenda le proprie responsabilità.

  • @gdallorto Chiedere i pacs non è essere "ragionevoli." Chiedere i pacs è stato un errore madornale del movimento gay. Essere ragionevoli è chiedere diritti uguali per tutti.

  • D'Alema BUGIARDO, da nessuna parte nella costituzione c'e` scritto che il matrimonio e` tra un uomo e una donna, ma cita "famiglia come societa` naturale fondata sul matrimonio" dove "naturale" significa solo che esiste indipendentemente (e prima) dalle leggi.

  • Il movimento gay in Italia esiste da 40 anni e son 40 anni che ci dicono che ci sono cose più importanti di cui occuparsi. Quando arriva il nostro turno? Dopo 50 anni? dopo 60? Dopo un secolo?

    D'Alema è più a destra di molto leaders conservatori europei.

    Vogliamo diritti uguali per tutti!

  • minuto 5:55. D'Alema cita la Costituzione impropriamente. Non è vero che la costituzione preveda il "matrimonio come unione fra persone di sesso diverso".Parla di "famiglia come società naturale fondata sul matrimonio". 1. La "famiglia" comprende innumerevoli tipologie di componenti; 2. Il matrimonio è il fondamento della famiglia ma, proprio per la molteplicità delle tipologie di gruppi familiari, sembra difficile sostenere che il "matrimonio" sia l'unico fondamento possibile della famiglia.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more