se è sempre in TV saprà il fatto suo... (oppure no?)
eh antitesista83 e daniele82 ?
-vi piace la fisica? ...non credo. Ecco, neanche alla signora Hack!
Ma voi e gli altri 22 avete mai toccato un testo che parla di astrolologia o ne avete solo sentito parlare dai film... o da altra gente... ? affermare di "sapere bene cosa sono le stelle" quando non si ha ancora bene idea di cosa sia -la meteria- ho paura che sia più questa una superstizione... (nel senso originale del termine) =)
Si diceva che l' astrologia fosse una scienza esatta perchè utilizza la matematica...adesso siamo nel 2011, sappiamo bene cosa sono le stelle, e dovrebbe essere facile intuire la sobria e brillante spiegazione di Margherita Hack, avrà tanti anni, ma ha un cervello più giovane di moltissime donne più giovani di lei...
Margherita Hack indirettamente conferma il fatto che la astrologia funziona! Sempre pensavo che lei avesse qualcosa nel segno del Capricorno (il segno piu diffidente nel confronto dell' astrologia). Infatti, secondo la sua data di nascita - 12 Giugno 1922 - ha la sua Luna in Capricorno!!!
mi vergogno solo a sentire parlare di astrologia nel III millennio: posso capire che poteva attrarre i cavernicoli, ma che una Simona Ventura nella TV pubblica ne faccia un punto di forza nei suoi programmi mi fa vomitare
E comunque la scienza non investe nulla in ricerca statistica in relazione al verificare che i pianeti non influenzano solo per massa la terra. Non dimentichiamo per esempio le teorie di Raffaele Bendandi sui terremoti e il fatto che sostenesse che l'influenza dei pianeti era non nulla, perchè probabilmente non bisogna ragionare solo per massa con le leggi newtoniane ma su piani differenti.
@giorgioloatelli eh già, è vero, gli antichi non capivano nulla, erano solo degli sciocchi superstiziosi... infatti solo degli sciocchi superstiziosi potevano creare la civiltà più fiorente di sempre (quella egizia), la democrazia greca, opere quali l'iliade e l'odissea, la filosofia ecc.... noi invece, con la nostra grande "conoscenza", guarda a che punto si trova la nostra civiltà...
l'oroscopo per quanto mir giarda anche per me nn è vero e reale per me è vero semmai vedere il potenziale di nascita probabile che quello si possa avvicinare in parte!
Vecchie credenze?!Le sfinge&le relative piramidi(allineate con la costellazione di Orione) sono ubicate in modo che in fronte alla sfinge scorrano i cicli processionali del cielo(2160anni).La sfinge(vergine e leone)e stata costruita in CUSPiDE tra LEONE e della VERGiNE.PiRAMiDE(CUSPiDE),LEONE&VERGiNE(donna)esattamente cio che troviamo a GiZA.DATA di COSTRUZiONE:2160X6:12960anni fa (ca)!Spero che la Hack venga pagata per fare certe affermazioni,xche se ci crede veramente non vale molto.
@HoHerArmanenOrden,quello che stai dicendo potrebbe essere totalmente esatto(potrebbe,perche sono cose che ignoro francamente),però prova semplicemente che anche le primissime popolazioni del nostro pianeta conoscevano l'astronomia e davano credito all'astrologia,e non che quest'ultima sia poi attendibile(ovvero che attraverso questa disciplina si preveda il futuro).Sarebbe come dire "i mostri marini al di la dello stretto di Gibilterra esistono perche lo dicevano le antiche popolazioni".
@HoHerArmanenOrden,francamente continuo ad essere dubbioso sull'argomento...soprattutto perche nella storia ci saranno stati sicuramente eventi in cui si è riuscito a leggere il futuro (come tu dici)...però niente è provato scientificamente,e io con la mia mentalità scientifica non posso credervi...Infine,si deve ricordare che ogni giorno vengono formulati migliaia di ooscopi:prima o poi uno che ci azzecca salta fuori,ma uno su quanti?
@AlexJFP Per prova scientifica si intende un esperimento effettuato in laboratorio che si possa ripetere tre volte.Fisicamente e impossibile fare questo per il nostro sistema solare.La prova scientifica della rotazione terrestre con il pendolo di Focault e fallita misurando la stessa durante un eclisse.La rotazione di Mercurio non risponde alla gravitazione universale.La conclusione e' semplice:le leggi del nostro sistema solare non sono valide per tutti!La gravita non scaturisce dalla materia!x
@HoHerArmanenOrden E' di dovere correggerti, visto che studio astronomia...l'orbita di mercurio, con la sua precessione del perielio, è perfettamente descritta dalla relatività generale di Einstein. Quindi non è corretto quello che dici sulla materia che non genera gravità, perchè tutto quello che è energia in teoria può curvare lo spazio-tempo. La materia è una particolare forma di energia, dunque anche la materia può curvare lo spazio-tempo.
@MazaJesi91 Senza andare troppo nel dettaglio, quyesto è quello che mi hanno detto alcuni fisici quest'anno, tra cui anvche il professore che ha tenuto il nostro corso di Fisica Generale. Di più non saprei ancora dirti, però credo che quanto già scritto dovrebbe essere bastevole da solo a convicere della correttezza - al limite non della completezza - della legge della gravitazione.
Ma io veramente parlavo di gravitazione universale che e stata partorita da Newton.
Quello che dici e l'adattamento di Enstein alle esigenze di Mercurio che fa a tornare i conti.
Concordo anche la materia e una forma di energia e puo curvare lo spazio tempo.Tuttavia non si possono effettuare osservazioni scientiche che valgono per tutti i tipi di materiali.Non mi risulta sia mai stato osservato un oggetto che possa attrarre qualunque cosa..
@HoHerArmanenOrden gli antichi avevano una conoscenza bidimensionale della volta celeste, quindi è ovvio che conoscevano alcune cose, di fatto le tre piramidi ricordano le stelle di orione solo se le si guarda allineate bidimensionalmente, gli antichi infatti non avevano idea che quelle stelle sono cosi distanti da non centrare un tubo l'una con l'altra.
@stantufforosso Beh tu stai ripronendo le stesse tematiche della Hack, ma con maggiore eleganza.Anche le piramidi Resta il fatto che le piramidi in Messico"ricordano" Orione.Tutto punta nella direzione che tutte le civilta abbiano la stessa matrice indietro nel tempo e senza limite dello spazio.Simpatico tuo video..mandane su altri..
Non vorrei errare,ma degli studi recenti studi hanno dimostrato che esiste una relazione tra il periodo in cui si è nati e alcune caratteristiche della propria personalità.Tuttavia ciò non dipende dal moto dei pianeti ma dipende da altri fattori.RIPETO CHE NON SONO SICURO DI QUESTA MIA AFFERMAZIONE
Aggiungo che nel medioevo si dava una spiegazione filosofica all'efficacia dell'astrologia:il cielo,in quanto strumento di Dio,poteva essere usato per "leggere" il futuro.
dimentichiamoci degli oroscopi giornalieri!1 quadro astrale cambia ogni ora con l'ascendente.L'astrologia e quindi una scienza avvicinabile da chiunque che deve essere usata piu dal singolo che nel dare dimostrazioni agli altri.Quello che accadeva nel medioevo importa poco considerando che le antiche(si fa per dire) civilta abitanti in egitto(non egiziani), ma anche in altri luoghi davano grandissima importanza a questa scienza tanto da scolpirla in diversi monumenti!xxHAO
@AlexJFP il carattere si eredita dai genitori,sia per predisposizione genetica che per educazione (come tante altre cose);il clima ha una certa influenza sulla cultura (e quindi la personalità) di un popolo,ma non conta quando nasci . E le costellazioni sono un illusione ottica. Però alla gente piace sentire queste profezie che scaldano il cuore,così la tv e i giornali ce ne forniscono in quantità.
@AlexJFP Il Cicap ha dimostrato scientificamente che non c'è nessuna correlazione di questo tipo. Le stelle non modificano la nostra storia; se fai un incidente perché hai bevuto è colpa tua non delle stelle.
Ma che le 'costellazioni' sulla cui analisi si basa una buona parte dell'ossatura dell'astrologia non esistono (o meglio, esistono solo se guardi la volta celeste dalla terra) lo sapete, vero? =P
Se la signora Hack studiasse l'argomento senza pregiudizi e facesse delle VERIFICHE (anche questo è la Scienza) troverebbe dei RISCONTRI nella realtà di quello che è il cielo di ogni persona con tutti gli astri e non solo del Sole, a cui si riferiscono gli astrologi della TV per brevità.
Il riscontro c'è tanto che se studi bene astrologia ad un certo punto addirittura intuisci il segno (solare) di una persona.
@RobbieNonYoung ma non dire boiate! l'astrologia non ha nessuna dico nessuna valenza scientifica! credere alla astrologia è come credere a babbo natale!!!
@RobbieNonYoung La "signora" Hack, come la chiami tu, è professore ordinario di astrofisica, credo non abbia bisogno di lezioni di metodo scientifico da parte di nessuno...
@RobbieNonYoung tu, nel momento in cui la inviti a studiare senza pregiudizio e ad svolgere delle verifiche ecc ecc....credo che questo stadio per la Hack sia più che assodato ;)
se è sempre in TV saprà il fatto suo... (oppure no?)
eh antitesista83 e daniele82 ?
-vi piace la fisica? ...non credo. Ecco, neanche alla signora Hack!
Ma voi e gli altri 22 avete mai toccato un testo che parla di astrolologia o ne avete solo sentito parlare dai film... o da altra gente... ? affermare di "sapere bene cosa sono le stelle" quando non si ha ancora bene idea di cosa sia -la meteria- ho paura che sia più questa una superstizione... (nel senso originale del termine) =)
zzztano1zz 1 month ago
Ma quanto e' pirla sto presentatore ! Ci fa o ci e'?
cinqueottavi 2 months ago
Si diceva che l' astrologia fosse una scienza esatta perchè utilizza la matematica...adesso siamo nel 2011, sappiamo bene cosa sono le stelle, e dovrebbe essere facile intuire la sobria e brillante spiegazione di Margherita Hack, avrà tanti anni, ma ha un cervello più giovane di moltissime donne più giovani di lei...
Sannypowa 4 months ago
Margherita Hack indirettamente conferma il fatto che la astrologia funziona! Sempre pensavo che lei avesse qualcosa nel segno del Capricorno (il segno piu diffidente nel confronto dell' astrologia). Infatti, secondo la sua data di nascita - 12 Giugno 1922 - ha la sua Luna in Capricorno!!!
Choreftis 7 months ago
@Choreftis vai a studiare cose utili pirla
stefanoverardo1 6 months ago
@stefanoverardo1 Pirla? Capito, polentone...
Choreftis 6 months ago
@Choreftis Mai sentito parlare di "coincidenze"?
PLAYMOC20 6 months ago
@Choreftis ma vai va, credulone del 3° millennio
gd11988 5 months ago
@Choreftis Scusa, ma stai scherzando o dici sul serio?
MazaJesi91 2 months ago
@wacoontube
Si hai ragione, grazie per la correzione :)
antiteista83 8 months ago
mi vergogno solo a sentire parlare di astrologia nel III millennio: posso capire che poteva attrarre i cavernicoli, ma che una Simona Ventura nella TV pubblica ne faccia un punto di forza nei suoi programmi mi fa vomitare
carlibero 10 months ago
E comunque la scienza non investe nulla in ricerca statistica in relazione al verificare che i pianeti non influenzano solo per massa la terra. Non dimentichiamo per esempio le teorie di Raffaele Bendandi sui terremoti e il fatto che sostenesse che l'influenza dei pianeti era non nulla, perchè probabilmente non bisogna ragionare solo per massa con le leggi newtoniane ma su piani differenti.
PGUELFO 1 year ago
L' astrologia è nata quando l'ominidi 'un capivan nulla. Allo stato attuale secondo
me è ' burla.ma come può obbiettivamente influire una "costellazione" distante
anni luce sulla mi vita? ma serve solo ad abbindolare certe persone.
e' profitti di certi furboni
giorgioloatelli 1 year ago
@giorgioloatelli eh già, è vero, gli antichi non capivano nulla, erano solo degli sciocchi superstiziosi... infatti solo degli sciocchi superstiziosi potevano creare la civiltà più fiorente di sempre (quella egizia), la democrazia greca, opere quali l'iliade e l'odissea, la filosofia ecc.... noi invece, con la nostra grande "conoscenza", guarda a che punto si trova la nostra civiltà...
111mahakala 1 year ago
L'astrologia è una stronzata pazzesca, come direbbe fantozzi!
antiteista83 1 year ago 17
siete pazzi...e non dico altro
PaoloExDisorder 1 year ago
@Antimellas : peccato che la tua beniamina abbia fatto delle gaffes clamorose in TV...guarda qui youtube.com/watch?v=8e_r0y21ags
topolino845 1 year ago
l'oroscopo per quanto mir giarda anche per me nn è vero e reale per me è vero semmai vedere il potenziale di nascita probabile che quello si possa avvicinare in parte!
tgender1 1 year ago
@AlexJFP
Vecchie credenze?!Le sfinge&le relative piramidi(allineate con la costellazione di Orione) sono ubicate in modo che in fronte alla sfinge scorrano i cicli processionali del cielo(2160anni).La sfinge(vergine e leone)e stata costruita in CUSPiDE tra LEONE e della VERGiNE.PiRAMiDE(CUSPiDE),LEONE&VERGiNE(donna)esattamente cio che troviamo a GiZA.DATA di COSTRUZiONE:2160X6:12960anni fa (ca)!Spero che la Hack venga pagata per fare certe affermazioni,xche se ci crede veramente non vale molto.
HoHerArmanenOrden 1 year ago
@HoHerArmanenOrden,quello che stai dicendo potrebbe essere totalmente esatto(potrebbe,perche sono cose che ignoro francamente),però prova semplicemente che anche le primissime popolazioni del nostro pianeta conoscevano l'astronomia e davano credito all'astrologia,e non che quest'ultima sia poi attendibile(ovvero che attraverso questa disciplina si preveda il futuro).Sarebbe come dire "i mostri marini al di la dello stretto di Gibilterra esistono perche lo dicevano le antiche popolazioni".
AlexJFP 1 year ago
@AlexJFP
Sul fatto che le primissime civilta conoscessero l'astronomia e fatto assodatissimo e dimostrabile.
(mi dilungerei troppo a fornire prove)
Cio che puo venir contestato e semmai come sapessero certe cose senza certi strumenti e come i pianeti influiscano sulla vita della terra.
Guarda che una astrologa aveva per esempio predetto dal tema natale di Hilter che cosa poi sarebbe in seguito diventato.Ci sono le prove storiche.
Di questo e di altri fatti....
HoHerArmanenOrden 1 year ago
@HoHerArmanenOrden,francamente continuo ad essere dubbioso sull'argomento...soprattutto perche nella storia ci saranno stati sicuramente eventi in cui si è riuscito a leggere il futuro (come tu dici)...però niente è provato scientificamente,e io con la mia mentalità scientifica non posso credervi...Infine,si deve ricordare che ogni giorno vengono formulati migliaia di ooscopi:prima o poi uno che ci azzecca salta fuori,ma uno su quanti?
AlexJFP 1 year ago
@AlexJFP Per prova scientifica si intende un esperimento effettuato in laboratorio che si possa ripetere tre volte.Fisicamente e impossibile fare questo per il nostro sistema solare.La prova scientifica della rotazione terrestre con il pendolo di Focault e fallita misurando la stessa durante un eclisse.La rotazione di Mercurio non risponde alla gravitazione universale.La conclusione e' semplice:le leggi del nostro sistema solare non sono valide per tutti!La gravita non scaturisce dalla materia!x
HoHerArmanenOrden 1 year ago
@HoHerArmanenOrden E' di dovere correggerti, visto che studio astronomia...l'orbita di mercurio, con la sua precessione del perielio, è perfettamente descritta dalla relatività generale di Einstein. Quindi non è corretto quello che dici sulla materia che non genera gravità, perchè tutto quello che è energia in teoria può curvare lo spazio-tempo. La materia è una particolare forma di energia, dunque anche la materia può curvare lo spazio-tempo.
MazaJesi91 11 months ago
@MazaJesi91 Senza andare troppo nel dettaglio, quyesto è quello che mi hanno detto alcuni fisici quest'anno, tra cui anvche il professore che ha tenuto il nostro corso di Fisica Generale. Di più non saprei ancora dirti, però credo che quanto già scritto dovrebbe essere bastevole da solo a convicere della correttezza - al limite non della completezza - della legge della gravitazione.
MazaJesi91 11 months ago
@MazaJesi91
Ma io veramente parlavo di gravitazione universale che e stata partorita da Newton.
Quello che dici e l'adattamento di Enstein alle esigenze di Mercurio che fa a tornare i conti.
Concordo anche la materia e una forma di energia e puo curvare lo spazio tempo.Tuttavia non si possono effettuare osservazioni scientiche che valgono per tutti i tipi di materiali.Non mi risulta sia mai stato osservato un oggetto che possa attrarre qualunque cosa..
HoHerArmanenOrden 11 months ago
@HoHerArmanenOrden no le primissime civiltà conoscevano l'astrologia, l'astronomia è venuta molto dopo.
stantufforosso 1 year ago
@HoHerArmanenOrden gli antichi avevano una conoscenza bidimensionale della volta celeste, quindi è ovvio che conoscevano alcune cose, di fatto le tre piramidi ricordano le stelle di orione solo se le si guarda allineate bidimensionalmente, gli antichi infatti non avevano idea che quelle stelle sono cosi distanti da non centrare un tubo l'una con l'altra.
stantufforosso 1 year ago
@stantufforosso Beh tu stai ripronendo le stesse tematiche della Hack, ma con maggiore eleganza.Anche le piramidi Resta il fatto che le piramidi in Messico"ricordano" Orione.Tutto punta nella direzione che tutte le civilta abbiano la stessa matrice indietro nel tempo e senza limite dello spazio.Simpatico tuo video..mandane su altri..
HoHerArmanenOrden 1 year ago
Non vorrei errare,ma degli studi recenti studi hanno dimostrato che esiste una relazione tra il periodo in cui si è nati e alcune caratteristiche della propria personalità.Tuttavia ciò non dipende dal moto dei pianeti ma dipende da altri fattori.RIPETO CHE NON SONO SICURO DI QUESTA MIA AFFERMAZIONE
Aggiungo che nel medioevo si dava una spiegazione filosofica all'efficacia dell'astrologia:il cielo,in quanto strumento di Dio,poteva essere usato per "leggere" il futuro.
AlexJFP 1 year ago
@AlexJFP
dimentichiamoci degli oroscopi giornalieri!1 quadro astrale cambia ogni ora con l'ascendente.L'astrologia e quindi una scienza avvicinabile da chiunque che deve essere usata piu dal singolo che nel dare dimostrazioni agli altri.Quello che accadeva nel medioevo importa poco considerando che le antiche(si fa per dire) civilta abitanti in egitto(non egiziani), ma anche in altri luoghi davano grandissima importanza a questa scienza tanto da scolpirla in diversi monumenti!xxHAO
HoHerArmanenOrden 1 year ago
@AlexJFP il carattere si eredita dai genitori,sia per predisposizione genetica che per educazione (come tante altre cose);il clima ha una certa influenza sulla cultura (e quindi la personalità) di un popolo,ma non conta quando nasci . E le costellazioni sono un illusione ottica. Però alla gente piace sentire queste profezie che scaldano il cuore,così la tv e i giornali ce ne forniscono in quantità.
PaoloExDisorder 1 year ago
@AlexJFP Il Cicap ha dimostrato scientificamente che non c'è nessuna correlazione di questo tipo. Le stelle non modificano la nostra storia; se fai un incidente perché hai bevuto è colpa tua non delle stelle.
Daniele92M 11 months ago 6
Ma che le 'costellazioni' sulla cui analisi si basa una buona parte dell'ossatura dell'astrologia non esistono (o meglio, esistono solo se guardi la volta celeste dalla terra) lo sapete, vero? =P
ShadowOfMadness 1 year ago
Se la signora Hack studiasse l'argomento senza pregiudizi e facesse delle VERIFICHE (anche questo è la Scienza) troverebbe dei RISCONTRI nella realtà di quello che è il cielo di ogni persona con tutti gli astri e non solo del Sole, a cui si riferiscono gli astrologi della TV per brevità.
Il riscontro c'è tanto che se studi bene astrologia ad un certo punto addirittura intuisci il segno (solare) di una persona.
RobbieNonYoung 1 year ago
@RobbieNonYoung quanti anni hai?
stantufforosso 1 year ago
@RobbieNonYoung ma non dire boiate! l'astrologia non ha nessuna dico nessuna valenza scientifica! credere alla astrologia è come credere a babbo natale!!!
alemiggiano 1 year ago
@RobbieNonYoung La "signora" Hack, come la chiami tu, è professore ordinario di astrofisica, credo non abbia bisogno di lezioni di metodo scientifico da parte di nessuno...
deedx 1 year ago
@deedx : e chi lo mette in dubbio...
RobbieNonYoung 1 year ago
@RobbieNonYoung tu, nel momento in cui la inviti a studiare senza pregiudizio e ad svolgere delle verifiche ecc ecc....credo che questo stadio per la Hack sia più che assodato ;)
deedx 1 year ago