Also, Gott straft nicht!!! Was uns an Ungutem widerfährt ist die logische Folge der Sünde. Wenn du ins Feuer greifst, tut nicht Gott dir weh, sondern Feuer ist nun mal heiß und verbrennt. Wenn du das nicht glaubst (ungehorsam bist), dann greif rein...
Er läss uns die Wahl, Gutes oder Böses zu tun (=freier Wille). Übrigens, die "dritte" Welt haben WIR durch unsere Arroganz und unseren Egoismus etc. geschaffen - nicht Gott!
"Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie nicht wissen..."
Das stellt sich im AT deutlich anders dar, Sintflut, Sodom, der Pharao, das eigene Volk, dass das Kalb anbetet etc. pp.
Er ist allwissend, sprich ihm ist der exakte Ablauf ALLER Entscheidungen/Ereignisse bekannt, ergo kann es unter diesen Umständen keinen freien Willen geben, höchstens die Illusion eines freien Willens. Zumal er auf freien Willen anscheinend wenig gibt, warum sonst hätte er dem Pharao das Herz erhärtet, damit er das Volk Israel nicht ziehen lässt?
Zillmer ist ein Scharlatan und Blender erster Güte. Obwohl, in der internationalen Hall of Fame des Kreationistenschwindels ist er eher 'ne kleine Nummer...
Hat er wirklich einen Doktortitel? Die Dissertation sollte man man mal auf Plagiate überprüfen. Ich wette er hat von "Dr. Dino" Kent Hovind guttenbergisiert ;-)
Wir stehen kurz vor dem Ende der Welt wenn das so weiter geht, man kann nichts mehr glauben was veröffentlicht wird. Es wird nur noch manipuliert.
Dr. Gottfried Lange - Codex Alimentarius, ist eine gezielte Minimierung der Weltbevölkerung, ausgeführt ua. von der Welthandelsorganisation (WTO) und Weltgesundheitsorganisation (WHO)
Schaut es nach, liest es nach.. Ich habe einen guten Sinn für die Realität, doch das ist eine "kollektive Geisteskrankheit"..
Zillmer ist wissenschaftlich gesehen in etwa so serioes wie von Daeniken oder Nina Hagen, die ja auch "wissenschaftlich recherchierte" Sachbuecher auf den Markt bringt. Er ist ein gewiefter Scharlatan der sich einleuchtende Schlussfolgerungen zusammenbastelt die keiner wissenschaftlichen Analyse standhalten. Aber ich mag Science Fiction, er sollte seine Ideen nehmen und einfach Romane schreiben, ich wuerde es lesen! Er wuerde sich weit weniger laecherlich machen auf diese Weise.
Wirklich schade, Zillmer erkennt aus seinen wissenschaftlichen Forschungen, dass es die Sintflut gegeben haben muss, erkennt aber dann doch nicht die Parallelen zur Bibel. Nimmt man die prophetischen Aussagen der Bibel, die sich in den letzten 100 Jahren erfüllt haben, daraus alleine müsste man von dem göttlichen Ursprung der Bibel überzeugt werden. Wie sehr dann, wenn man solche Erkenntnisse erforscht hat.
@Shimaere Die Sintflut hat es nicht gegeben... und zudem gibt es auch keine Wunderprophezeiungen in der Bibel alle rational erklärbar und schlicht gefälscht wie es üblich ist oder die Prophezeiung ist jünger als das Ereignis was sie "vorhersagen" soll alles standard bei Religionen...
Ha, aber Zillmer setzt noch einen drauf! Ein Messbecher aus dem Karbon! Nein! Was es nicht alles gibt! Ich stelle mir gerade lebhaft vor, wie ein Anthracosaurier diesen benutzt um die Zuckermenge für die Arthropleura-Süß-Sauer-Suppe abzumessen!
Worum soll es bei dieser lächerlichen Veranstaltung schon gehen? Da versucht ein (wissenschaftlich) Ungebildeter verzweifelt geologische und paläontologische Erkenntnisse zu widerlegen, weil sie seinem Glauben widersprechen... Und macht sich dabei mehr als lächerlich... Also worum soll's es schon gehen? Glaubst Du wirklich, die Welt ist nur 6000 Jahre alt? Da brauch ich keine Geologie zu um das zu widerlegen, da reicht Archäologie aus!
Naja ich bin von Darwin auch nicht 100% überzeugt, aber lass bitte Atlantis aus dem Spiel. Hast du dich wirklich mal über Atlantis informiert. es gibt 1 (!) Quelle und die ist von Platon. Ende der seriösen Quellen.
jo mai natürlich kenne ich diese quelle,aber bei der sache,wie bei allen glaubensangelegenheiten halte ich mich schlicht und einfach an meine eigene intuition.und die geschichte passt da recht gut.und was söller platon von einer hochkultur wissen die es for unserer zeitrechnung gab ?
Moment, ein Bauunternehmer, der als Fachmann für die Evolutionsbiology herangezogen wird? Ach so, es geht ja auch um versteinerte Hämmer aus der Kreidezeit! Na klar, da ist natürlich so jemand Fachmann. Hat Tyrannosaurus Rex den Hightech-Stahlhammer benutzt, um Triceratops zu erschlagen? Da ist der Guido Knopp-Verschnitt baff! Die Erklärung? Außerirdische! Oder hat der gewitzte Immobilienhai schnell mal nen Hammer aus dem Baumarkt auf einer seiner Baustellen in Beton gegossen?
wenn wir alle von dem gleichen "pärchen" abstammen... sind die menschen eigentlich n riesen grosser haufen inzest freaks.. SUUUUPER ERKLÄRUNG das ding mit der bibel!! ohne den ganzen religions quatsch würds um einiges leichter auf der welt zugehen!!
die evolution stimmt nicht weil es einfach erlogeness stoff ist für menschen die nicht an gott glauben können oder wollen wollen wo sind die fossielien von den zwischeformen warum gibt es immernoch affen weil sie sich nicht weiter entwickeln konnten oder was so ein dummes gelaber ich stamme jedenfalls von adam ab
@nbcc100 wusstest du denn auch daß adam for eva schon eine frau hatte ? aber sie wollte nicht bei ihm schlafen,so nahm er sie mit gewalt.danach jagte er sie in die wüste,wo sie schließlich alles böse gebar. aber da hast du schon recht ein dingo ist ein dingo ein hund ein hund und ein wolf ein wolf.
@nbcc100 Ich glaube es sogar nicht ich weiß es sogar das es nicht passieren wird.Folgt allein aus der Tatsacje das alle Religionen auf der Welt frei erfunden sind und selbst nicht mal Gott das Recht dazu hat. Alles simple Logik es gibt keinen freien Willen wenn man einen Gott annimmt und schon habe ich quasi Narrenfreiheit. Dennoch haben wir Moral auch ohne Gott und ich würde mal behaupten sogar noch eine weitaus bessere als die christliche weil wir unseren Verstand benutzen.
@Bigbiber89 gott in der schöpfung nicht zu erkennen hat sehr wenig mit verstand zu tun Der Islam verlangt vom Menschen, daβ er seinen Verstand benutzt und über die Schöpfung nachdenkt. (29,20)
@nbcc100 Naja wenn das wirklich von Gott gewesen sein sollte bin ich nicht beeindruckt das kriegt doch jeder besser hin? Weil ich meine so viele Fehler. Anscheinend benutzen Muslime aber nicht ihren Verstand ganz einfach erkennt man schon daran das die ein antikes Märchenbuch als Wort Gottes sehen soviel zum "Verstand" ;)
@Bigbiber89 ok du weißt dass du sterben wirst und dann nix passiert aber ich als moslem bin allgemein vorbereitet und du falls wir recht haben ??? ich habe nichts zu verlieren aber du
@nbcc100 Es wird nicht das passieren das weiß ich und wenn schon in der Nölle sind eh mehr los es ist schön warm und feiern dicke Parties während die Spießer sich im Himmel zu Tode langweilen ist doch klar?
Davon mal abgesehen bei so einer ekelhaften Gottheit kann die Hölle nicht wirklich schlimmer sein ;)
@Bigbiber89 gott wird dich 100 % für dein gerede bestrafen noch in diesem leben denke dran wenn dir was schlimmes passiert es ist von gott als strafe wundere dich nicht
@nbcc100 Nö wird er nicht genauso strafen wie die hungernden Kinder in Afrika? Oder die Tausenden Opfern von Naturkatastrophen oder den Tausenden Menschen die unter Tyrannen leiden (Saudie-Arabien, Iran und co.) wie kann man nur so dumm und naiv sein dein idiotischer Gott sollte da erstmal eingreifen von daher wird mir nichts passieren du bist so herrlich naiv überall auf der Welt herrscht Leid und Gott soll mich für ehrliche Gedanken bestrafen? Haha herrlich es ist so grenzenlos dämlich :D
@nbcc100 Ich frage mich ob dein Gott noch aus dem Strafen herauskommt? Ich bin mit Sicherheit nicht der einzige der so denkt und wie kommt es dann, dass es Naturkatatrophen in islamischen Ländern gibt? Müssen wohl alles gottlose Heiden gewesen sein nur hier in Europa passiert nichts und die Lebenserwartung ist auch wesentlich höher komisch komisch wo ist denn dieser strafenden Gott?
@nbcc100 ich habe 10 Fragen an dich , wenn du alle beantworten kannst , und die antworten sinn machen , glaube ich auch an Gott , wenn nicht , darfst du nicht mehr an gott glauben .
Es handel sich dabei um religiöse fragen . Also , ja oder nein ?
@Saktor2 Du darfst mir gerne die Fragen stellen und mich daran erinnern das sie eingebracht wurden, aber ob Du genügend Intelligenz besitzt um die Antworten zu verstehen, das steht auf einem anderen Blatt! Die Evolutionstheorie wurde durch die irreduzieble Komplexität der Zelle längst zu Grabe getragen und ist falsifizierbar! Machtpolitische Gründe verhindern das dies bekannt wird, beziehungsweise flächendeckend bekannt gegeben wird; falsifiziert wird!
@1959GinoMorelli (3) (ich glaub du bist christ ) Warum tötet Gott in der Bibel über 25 Millionen Menschen ? Warum töter er z.B in 2.Könige kapitel 2 42 Kinder ?
(4) Warum hat Gott seinen eigenen sohn geopfert ,wenn er auch ein Scharf hätte opfern können (er ist allmächtig ,dh also unötiges leid )
@1959GinoMorelli (5) Kann Gott ,wenn er allmächtig ist ,einen stein erschaffen,der so schwer ist,dass er ihn nicht heben kann ?
Wenn nicht ,ist er nicht allmächtig.
Wenn ja ,dann ist er auch nicht allmächtig,da er ihn dann nicht heben kann.
Wenn er ihn erschafft und trotzdem hebt, hat er aber keinen stein erschaffen ,den er nicht heben kann,sondern einen stein ,den er heben kann. Dann wäre er nicht allmächtig ,da er einen solchen stein nicht heben kann.
Gott ,der alles böse auf der Welt erschaffen musste, es weiter am leben lässt(obwohl er alles böse auf der Welt sofort verbannen könnte ) ,der den Satan erschaffen hat,der 25.000.000 Menschen (laut Bibel ) auf dem Gewissen hat ?
oder Satan,der so erschaffen wurde ,wie er ist ? Der in der Bibel nur 10 Menschen umgebracht hat ?
@Bigbiber89 du hast recht du fragst dich warum gott sowas simples herabsenden sollte ??? aus dem grund dass blinde wie du es verstehen. Der Islam ist die einzige Religion, welche die volle Bedeutung des menschlichen Verstandes gewürdigt hat. Der Verstand ermöglicht demMenschen, pflichtbewuβt und verantwortungsvoll zu handeln.
@nbcc100 Und hat dabei die Menschen in Lateinamerika, Australien, Europa, Amerika, Australien und Ozeanien vergessen und hat es 1 Millionen Jahre nach der Entstehung des Menschen(wobei es ja ein fortführender Prozess ist genannt Evolution) herab gesand komm schon? Wie naiv und leichtgläubig muss man sein um so einen Mist zu glauben?
Die Erde ist 4,6 Mrd. Jahre alt und Gott erzöhlt dann vor 1400 Jahren einen kleinen Wüstenvolk wie sie zu benehmen haben? Mach dich nicht lächerlich :D
Thema Gott: Das ist das größte Missverständnis, dass Kreationisten und ID-ler gegenüber der Wissenschaft haben: Die Wissenschaft versucht nicht Gott zu widerlegen oder leugnen! Gott ist wissenschaftlich weder beweisbar, noch widerlegbar und somit keine berechenbare Größe - obendrein eine Größe, die keine Auswirkung auf das System hat. Und wenn eine Größe in einer Theorie keinen Einfluss nimmt wird sich nicht berücksichtigt
Wissenschaft ist sehr zu begrüßen. Leider jedoch hat die Evolutionstheorie nichts mit Wissenschaft zu tun. Sämtliche Experimente bezüglich der Entstehung des Lebens aus Materie versagen. Dennoch wurde die Evolutionstheorie zum Dokma erhoben. Ein Gott wird von vornherein ausgeschloßen. Warum?
Somit ist die Evolutionstheorie nichts weiter, als eine Religion die ohne einen Gott auskommen will.
Dawkins hab ich nie gelesen, weil er zu polemisch ist.
Die Aussage "Evolutionstheorie wird zum Dogma erhoben" zeigt wie wenig von wissenschaftlicher Arbeit verstanden wird.
Und warum Gott von vornherein ausgeschlossen wurde hab ich oben bereits erklärt: keine messbare Größe, kein messbarer Einfluss aufs System und somit vernachlässigbar. Evolutionsth. ist keine Religion sondern eine Theorie!
Hallo Baer. Es ist jedoch so, dass jeglicher naturwissenschaftlichen Forschung jedoch auch theoretische Konzepte zugrunde liegen, deren Richtigkeit ja selber nicht messbar sind, sondern eben eine Art "Philosophie" darstellen. Beispiel: Der Satz "Alle Erkenntnis stammt aus der Erfahrung" kann selber nicht durch Erfahrung begründet werden, wäre demnach keine gültige Erkenntnis. Ich bitte lediglich darum zu berücksichtigen: Es gibt keine voraussetzungslose Verfahren oder Erkenntnisse.
Dass eine Theorie nicht überall korrekt ist und immer passt ist richtig, denn sonst wäre es keine Theorie, sondern ein Gesetz. Trotzdem kann man sie verwenden um ein bestimmtes Problem in ein Modell einzupassen.
Nun ist es so, dass wissenschaftliche Theorien - die bereits vorher korrekte Ergebnisse geliefert haben - ausreichen um Modelle zu erschaffen mit denen man plausibel Phönomene erklären kann. Die Theorie Gott ist aber nicht in Regeln fassbar und somit nicht nützlich.
Wenn damit begonnen wird ausschliesslich Gott als erklärung für alles was wir noch nicht verstehen zurate zu ziehen, dann sehe ich den nächsten Schritt darin, dass wir alle Wissenschaft über den Haufen werfen und alles was passiert Gott zuschreiben.
Ich persönlich wüßte lieber wie etwas funktioniert, statt einfach zu sagen "Gott hats gemacht"
Ich will überhaupt keine Wissenschaft abschaffen, ganz im Gegenteil. Gott hat uns den Auftrag gegeben die Welt zu erforschen und zu beherrschen. Ich schätze die Wissenschaft sehr, lediglich die sogenannte "Evolutionstheorie" halte ich für absolut unwissenschaftlich, ja sogar hinderlich die Wahrheit herauszubekommen
Niemand wird daran gehindert zu versuchen die Evolutionstheorie zu widerlegen. Würde mir heute eine Theorie unter die Finger kommen die ich als plausibler erachte so könnte mir Darwin auch gestohlen bleiben.
Aber: erklärungsversuche und Theorien die sich auf Gott oder andere nicht nachweisbare Dinge gründen sind schlichtweg unseriös
So gesehn mag ich dieses Zitat sehr: Ein Priester sollte so wenig in Schule predigen wie ein Professor in der Kirche dozieren sollte - Lisa Simpson
"Ist die Evolutionslehre wahr? " Die Überschrift ist falsch und suggestiv: In der Naturwissenschaft gibt es keine "Wahrheiten" sondern NUR Theorien, die falsifizierbar sein sollten, mit den (meisten) Fakten in Übereinstimmung zu bringen sein sollten. Die Evolutionstheorie (z.B. als synthet. Theorie, Mayr) ist momentan die mit Abstand am besten beschreibende Theorie zur Entwicklung und Veränderung des Lebens.
(als naturwiss. Fakt) ich nicht. Das Licht aus dem Weltall, aus unserer Milchstraße, von fernen Galaxien, das ist dann auch jung (mit künstl. Alter)? Ja, dann ist alles Letzten Donnerstag (engl. Last Tuesday) erschaffen worden und der Rest ist Spekulatius.
Es ist nicht so, daß ich die ET nicht kennen würde oder nicht gelehrt bekommen hätte. Jedoch halte ich einen Schöpfer für am wahrscheinlichsten. Schon der Schöpfungsbericht hat es in sich, beachte, daß das Licht vor der Sonne und dem Weltraum geschaffen wurde. Ferner schau mal den 2. Schöpfungstag an. Viele kennen ihn garnicht wirklich, bzw. versuchen sich schon darüber lustig zu machen, bevor sie sich mit beschäftigen.
Zillmer gehört zu den Vertretern des Katastrophismus, die mit Velikovsky (Welten im Zusammenstoß) ihren Ausgang nahm, Christian Marx (P.A.F.), Uwe Topper, Gunnar Heinsohn sind weitere Vertreter.
Und dann auch noch behaupten "Alles wird zersetzt weil überall im Gestein und Boden Sauerstoff ist" ... wow, der Mann hat nicht mal Ahnung von seinem eigenen Fach, oder kann es wirklich sein, dass ein Bauingenieur noch nie etwas von Anoxischen Lagerverhältnissen und Bedingungen gehört hat?
Was da verzapft wird ist den Speicherplatz des Servers nicht wert auf dem es liegt.
Er versucht nicht einmal fundiert zu argumentieren, er lamentiert einfach
Du liebe Zeit... Der Mann redet von Dingen von denen er keine Ahnung hat. Bevor er solche Thesen aufstellt sollte er sich mal informieren. Seine widerkehrende Behauptung "Ich habe alle Bücher dazu gelesen" ist entweder eine feiste Lüge oder er hat schlichtweg nicht verstanden was er da gelesen hat. Die Mount St. Helens Geschichte, die wirklich nur noch Leute glauben, die vor dem Rest der Welt die Augen verschliessen oder die keinerlei Ahnung von radiometrischen Altersdatierungen haben...
Dieses Beispiel wird von Kreationisten gern angeführt, da wohl irgendwann mal jemand versucht hat das Alter des dort eruptierten Gesteins zu bestimmen und auf kein sinnvolles Ergebnis gekommen ist. Was bei der Sache immer gerne verschwiegen wird ist, dass die Ergebnisse entweder bewusst verfälscht wurden oder schlichtweg ein totaler Stümper gearbeitet hat:
Derart junges Gestein radiometisch auf ein Alter zu datieren hat keinen sinn [weiter im nächsten post]
Es gibt verschiedene möglichkeiten Radiometrisch das Alter eines Gesteins zu bestimmen. Dabei muss man aber in den jeweiligen Rastern arbeiten. Nimmt man die Radiocarbonmethode kann man Gesteine im Alter zwischen 300 und 50000 Jahren bestimmen. Und das ist der Punkt der bei Mt St Helens schlichtweg übersehen wurde. Wenn ich versuche mit einer Radiocarbonmessung dieses Gestein zu datieren ist es nur logisch, dass ich falsche Werte bekomme
Hier weißt Du auf eine weitere Schwäche der radiometrischen Datierung hin. Im Prinzip muss man schon wissen wie alt das Objekt ist, bevor man messen kann wie alt es ist.
Man muss nicht wissen wie alt es ist. Es reicht aus das Gestein zeitlich in einen groben Zeitraum einordnen zu können. Da das zu lang ist es hier auszuführen empfehle ich mal über Stratigraphie nachzuschlagen - Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten Alter grob zu schätzen bevor man exakt misst. radiocarbonanalysen bieten hierbei den kleinsten Zeitraum mit ein paar tausend Jahren. Es gibt viele weitere radiometrische Verfahren die Zeiträume von Millionen Jahren abdecken und sehr exakt sind.
Ich denke du spielst auf den letzten Satz an. Er war schlecht formuliert, tut mir leid, ich versuchs erneut:
Es gibt Verfahren mit denen präzise Messungen möglich sind, die aber ein wesentlich größeres Zeitfenster als die radiocarbonmethode abdecken.
Ein Beispiel:
Datierung auf Basis von Kalium-Argon. Reichweite bis 4,6 Ga - älteres Gestein wurde noch nicht gemessen. Genauigkeit bin ich nicht sicher, meine aber um die 100 Jahre
Die Kalium-Argon Uhr klingt auf den ersten Blick sehr vielversprechend. Das im Gestein enthaltene
radioaktive Kalium (40K) zerfällt zum Teil zu radioaktivem Argon (40Ar). Nun muss man also nur noch
messen wieviel Kalium vorhanden und wieviel Argon schon entstanden ist. Wenn man nun noch davon ausgeht, daß die Halbwertszeit von 40K eine Konstante ist und diese 1,25 Millarden Jahre beträgt, hat
Im Juni 1992 hat man einen 12 Jahre alten Gesteinsbrocken zerkleinert und jeden dieser Brocken für sich mit dieser perfekten Uhr im geochemischen Laboratorium in Cambridge gemessen.
Ergebnis: 340 000 bis 2 800 000 Jahre alt.
Obwohl es sehr viele Probleme dieser Uhr gibt, werde ich zunächst nur auf 2 Eklatante aufmerksam machen.
Bei solchen Beispielen bitte immer Quellen angeben und Leute die an diesem Projekt gearbeitet haben - danke.
Solche Beispiele mag ich gerne. Sie stehn allein gegen zig tausende andere Beispiele die die erwarteten Ergebnisse geliefert haben und zeigen schlichtweg, dass es sich hier um Theorien und keine Gesetze handelt.
Da Kalium wasserlöslich ist, darf das Gestein niemals mit Wasser in Berührung kommen, binnen kürzester Zeit werden grosse Mengen Kalium und damit auch 40K herausgelöst. Somit würde bei einer Messung ein viel zu hohes Alter festgestellt werden.
Da du leider den Prozess des Zerfalls falsch beschrieben hast ist dieses Argument nicht gültig. Es ist nicht das Argon das zerfällt sondern das Kalium, das zu Argon zerfällt. Das Auswaschen von Kalium geschieht -wenn ich mich nicht gewaltig täusche - nur dann wenn es nicht im Gestein gebunden ist oder in ionisierter Form vorliegt.
Du hast gesagt: Argon zerfällt zu Kalium. Das ist falsch. Kalium zerfällt durch Emission von Betastrahlung zu Argon.
Dass Kalium ausgewaschen trifft zu für zB. Sedimentgestein, also Kalium das in Poren lagert. Das Kalium, das gebunden in Mineralen zum Beispiel in Form von von KCl oder K2SO4 vorliegt wird nicht ausgewaschen.
In verschiedenen Mineralen kann sich auch Kalium "auswaschen" lassen. Bei verwitterung von Kalifeldspäten zum Beispiel. Jedoch ist das vorher bekannt und man muss für diese Minerale dann andere Datierungen verwenden
Auch ist die spezifische Halbwertszeit von Radioaktivem keine verlässliche Konstante. Dies betrifft alle radiometrischen Datierungen. Unter anderem weist der Physiker Keith H. Wanser darauf hin, dass der radioaktive Zerfall durch Neutrinos oder Gammastrahlung sehr stark beschleunigt werden kann, wodurch lange Zeitperioden vorgetäuscht werden.
@MinkyTheMan Es gibt eine Menge verfahren: Uran-Blei, Kalium-Argon, Uran-Thorium, Rubidium-Strontium gibt genau und alle sehr genau da auch eventuelle Störfaktoren mit berücksichtigt werden aber das biblische Alter von 6000 Jahren ist Mumpitz.
Mit Radiocarbon lassen sich scon bis zu 50.000 Jahre siche nachweisen.
Das ist als würde ich versuchen mit einem Fischernet mit 10cm großen Maschen einen 5cm großen Fisch zu fangen. Entweder bekomme ich kein Ergebnis, oder das falsche. Und dieses falsche Ergebnis preisen Kreationisten als Widerlegung der Wissenschaft und ködern damit Leute die zu unmündig sind ihren Kopf zu nutzen, selbst zu denken und zu recherchieren - ich will niemandem seinen Glauben schlechtreden! Aber Kreationisten sind Fundamentalisten mit dem geistigen Erbe des Mittelalters!
Also, Gott straft nicht!!! Was uns an Ungutem widerfährt ist die logische Folge der Sünde. Wenn du ins Feuer greifst, tut nicht Gott dir weh, sondern Feuer ist nun mal heiß und verbrennt. Wenn du das nicht glaubst (ungehorsam bist), dann greif rein...
Er läss uns die Wahl, Gutes oder Böses zu tun (=freier Wille). Übrigens, die "dritte" Welt haben WIR durch unsere Arroganz und unseren Egoismus etc. geschaffen - nicht Gott!
"Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie nicht wissen..."
7Indiana 3 months ago
@7Indiana
Das stellt sich im AT deutlich anders dar, Sintflut, Sodom, der Pharao, das eigene Volk, dass das Kalb anbetet etc. pp.
Er ist allwissend, sprich ihm ist der exakte Ablauf ALLER Entscheidungen/Ereignisse bekannt, ergo kann es unter diesen Umständen keinen freien Willen geben, höchstens die Illusion eines freien Willens. Zumal er auf freien Willen anscheinend wenig gibt, warum sonst hätte er dem Pharao das Herz erhärtet, damit er das Volk Israel nicht ziehen lässt?
IronyMan85 3 months ago
This has been flagged as spam show
Wer wissen will, was Evolution eigentlich ist:
"Die Schöpfungslüge: Warum Darwin Recht hat" von Richard Dawkins
"Der Fisch in uns" von Neil Shubin
"Das ist Evolution" von Ernst Mayr
"Why Evolution is true" von Jerry Coyne
"Darwins Dangerous Idea" von Daniel Dennett
TomFynn 4 months ago
also wenn diese artefakte echt sein sollten,widerlegen sie dennoch nicht die evolutionstheorie.
sie beweisen höchstens,das irgendwann irgendwer so auf der erde hat liegen lassen.waren vlt irgendwelche touristen?
LLhochie 8 months ago
ach du Scheisse ... ich will auch was von Euren Drogen!
Schatzomat 8 months ago
Ojeeeeeeeee.....
christophseufert 9 months ago
Zillmer ist ein Scharlatan und Blender erster Güte. Obwohl, in der internationalen Hall of Fame des Kreationistenschwindels ist er eher 'ne kleine Nummer...
Hat er wirklich einen Doktortitel? Die Dissertation sollte man man mal auf Plagiate überprüfen. Ich wette er hat von "Dr. Dino" Kent Hovind guttenbergisiert ;-)
Tervinger 9 months ago
This has been flagged as spam show
Wir stehen kurz vor dem Ende der Welt wenn das so weiter geht, man kann nichts mehr glauben was veröffentlicht wird. Es wird nur noch manipuliert.
Dr. Gottfried Lange - Codex Alimentarius, ist eine gezielte Minimierung der Weltbevölkerung, ausgeführt ua. von der Welthandelsorganisation (WTO) und Weltgesundheitsorganisation (WHO)
Schaut es nach, liest es nach.. Ich habe einen guten Sinn für die Realität, doch das ist eine "kollektive Geisteskrankheit"..
Öffnet die Augen, bevor es zu spät ist
Lunkspit 10 months ago
oh mann ey da will uns ein bauunternehmer was von evolutuion erzählen... dann bau ich mit meinem biowissenschaften studium demnächst häuser ;D
schuster bleib bei deinen leisten
narrog7 11 months ago
wichtige frage!!! weiss jemand was für ein symbol das ist das nexworld da benutzt?
begegnet mir in letzter zeit immer öfter
bitte um hinweise
danke
mirobeats 1 year ago
Zillmer ist wissenschaftlich gesehen in etwa so serioes wie von Daeniken oder Nina Hagen, die ja auch "wissenschaftlich recherchierte" Sachbuecher auf den Markt bringt. Er ist ein gewiefter Scharlatan der sich einleuchtende Schlussfolgerungen zusammenbastelt die keiner wissenschaftlichen Analyse standhalten. Aber ich mag Science Fiction, er sollte seine Ideen nehmen und einfach Romane schreiben, ich wuerde es lesen! Er wuerde sich weit weniger laecherlich machen auf diese Weise.
NightgauntGer 1 year ago 2
Comment removed
NightgauntGer 1 year ago
Wirklich schade, Zillmer erkennt aus seinen wissenschaftlichen Forschungen, dass es die Sintflut gegeben haben muss, erkennt aber dann doch nicht die Parallelen zur Bibel. Nimmt man die prophetischen Aussagen der Bibel, die sich in den letzten 100 Jahren erfüllt haben, daraus alleine müsste man von dem göttlichen Ursprung der Bibel überzeugt werden. Wie sehr dann, wenn man solche Erkenntnisse erforscht hat.
Grüße
Shimaere 1 year ago
@Shimaere Die Sintflut hat es nicht gegeben... und zudem gibt es auch keine Wunderprophezeiungen in der Bibel alle rational erklärbar und schlicht gefälscht wie es üblich ist oder die Prophezeiung ist jünger als das Ereignis was sie "vorhersagen" soll alles standard bei Religionen...
Bigbiber89 8 months ago
Schade dass sich so wenige leute das angucken...und noch weniger nehmen es auf!
skyternullkommanixx 1 year ago
@skyternullkommanixx
Schade das sich die wenigen die es aufnehmen sich nicht die Mühe machen es nachzuprüfen.
Wie wäre es mal z.B. mit der Erklärung in diesem Video watch?v=Qj0s4-v0bPE
dort wird erklärt, wie es zu solch angeblichen Funden kommt.
Enjoy
IronyMan85 1 year ago 2
Zillmer kann man getrost vergessen.
Der Typ hat keine Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit und ist somit nicht ernstzunehmen.
Wer in seinen Arbeiten unvollständige Quellenangaben hat aber sogar die "Bild-Zeitung" als quelle angibt..... Was will man da noch?
Mal abgesehen davon, dass er kein Wissenschaftler ist sondern Bauingenieur...
liquidminds 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Da sieht man,dass auch die
Evolutionstheorie schwachsinn ist oder zumindest nur die hälfte der menschlichen Geschichte erklärt.
Kinder,Wir sind Nirgendswo mit unserer Inteligenz,man kann sagen wir sind wieder am anfang.
msSHQIPTARSKI 2 years ago
Ha, aber Zillmer setzt noch einen drauf! Ein Messbecher aus dem Karbon! Nein! Was es nicht alles gibt! Ich stelle mir gerade lebhaft vor, wie ein Anthracosaurier diesen benutzt um die Zuckermenge für die Arthropleura-Süß-Sauer-Suppe abzumessen!
Elvikowsky 2 years ago 9
... hast Du überhaupt kapiert worum es geht?
MinkyTheMan 2 years ago
Worum soll es bei dieser lächerlichen Veranstaltung schon gehen? Da versucht ein (wissenschaftlich) Ungebildeter verzweifelt geologische und paläontologische Erkenntnisse zu widerlegen, weil sie seinem Glauben widersprechen... Und macht sich dabei mehr als lächerlich... Also worum soll's es schon gehen? Glaubst Du wirklich, die Welt ist nur 6000 Jahre alt? Da brauch ich keine Geologie zu um das zu widerlegen, da reicht Archäologie aus!
Elvikowsky 2 years ago
na stell dir doch einfach mal for dass es for den saurieren eine menschliche hochkultur gab.schon mal von atlantis gehört ?
utamatanea 2 years ago
@utamatanea
Naja ich bin von Darwin auch nicht 100% überzeugt, aber lass bitte Atlantis aus dem Spiel. Hast du dich wirklich mal über Atlantis informiert. es gibt 1 (!) Quelle und die ist von Platon. Ende der seriösen Quellen.
GarpGry 2 years ago
jo mai natürlich kenne ich diese quelle,aber bei der sache,wie bei allen glaubensangelegenheiten halte ich mich schlicht und einfach an meine eigene intuition.und die geschichte passt da recht gut.und was söller platon von einer hochkultur wissen die es for unserer zeitrechnung gab ?
pantastica7 2 years ago
genau recht hast du
utamatanea 2 years ago
@GarpGry: Es gibt mehrere Atlantis-erwähnungen, allerdings nur eine mit diesem Namen.
"Hochkultur von Tsunamiwelle vernichtet" ist eine relativ häufige Überlieferung.
Dass eine, aus damaliger sicht fortgeschrittene Kultur von einem Tsunami ausgelöscht wurde, ist auch nicht wirklcih abwegig.
Dumm sind nur die, die glauben die Atlantianer wären Science-Fiction-Aliens, die quasi jede macht hatten, aber nicht die ne welle abzuwehren...
liquidminds 1 year ago
Ich schon mal von Atlantis gehört... und? Was hat das mit den Dinosauriern zu tun?
Elvikowsky 2 years ago
@utamatanea
Aber Atlantis ging zu Zeiten Plato´s unter.
MiJrgens6302 1 year ago
Moment, ein Bauunternehmer, der als Fachmann für die Evolutionsbiology herangezogen wird? Ach so, es geht ja auch um versteinerte Hämmer aus der Kreidezeit! Na klar, da ist natürlich so jemand Fachmann. Hat Tyrannosaurus Rex den Hightech-Stahlhammer benutzt, um Triceratops zu erschlagen? Da ist der Guido Knopp-Verschnitt baff! Die Erklärung? Außerirdische! Oder hat der gewitzte Immobilienhai schnell mal nen Hammer aus dem Baumarkt auf einer seiner Baustellen in Beton gegossen?
Elvikowsky 2 years ago
wenn wir alle von dem gleichen "pärchen" abstammen... sind die menschen eigentlich n riesen grosser haufen inzest freaks.. SUUUUPER ERKLÄRUNG das ding mit der bibel!! ohne den ganzen religions quatsch würds um einiges leichter auf der welt zugehen!!
iCal78 2 years ago
die evolution stimmt nicht weil es einfach erlogeness stoff ist für menschen die nicht an gott glauben können oder wollen wollen wo sind die fossielien von den zwischeformen warum gibt es immernoch affen weil sie sich nicht weiter entwickeln konnten oder was so ein dummes gelaber ich stamme jedenfalls von adam ab
nbcc100 2 years ago
Ich stamm ebenfalls von Adam ab!
Yesamuel 2 years ago
@nbcc100 wusstest du denn auch daß adam for eva schon eine frau hatte ? aber sie wollte nicht bei ihm schlafen,so nahm er sie mit gewalt.danach jagte er sie in die wüste,wo sie schließlich alles böse gebar. aber da hast du schon recht ein dingo ist ein dingo ein hund ein hund und ein wolf ein wolf.
utamatanea 2 years ago
@nbcc100 Bahnbrechende neue Erkenntnisse Adam pflanzt sich durch Zellteilung fort also für die BILD würde es reichen...
Ob du es willst oder nicht die Schöpfungsgeschichte der Bibel ist komplett frei erfunden und ein antikes Märchen.
Bigbiber89 8 months ago
@Bigbiber89 gut du glaubst nicht dran aber jeder mensch wird vor gott seine taten rechtfertigen.
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Ich glaube es sogar nicht ich weiß es sogar das es nicht passieren wird.Folgt allein aus der Tatsacje das alle Religionen auf der Welt frei erfunden sind und selbst nicht mal Gott das Recht dazu hat. Alles simple Logik es gibt keinen freien Willen wenn man einen Gott annimmt und schon habe ich quasi Narrenfreiheit. Dennoch haben wir Moral auch ohne Gott und ich würde mal behaupten sogar noch eine weitaus bessere als die christliche weil wir unseren Verstand benutzen.
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 gott in der schöpfung nicht zu erkennen hat sehr wenig mit verstand zu tun Der Islam verlangt vom Menschen, daβ er seinen Verstand benutzt und über die Schöpfung nachdenkt. (29,20)
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Naja wenn das wirklich von Gott gewesen sein sollte bin ich nicht beeindruckt das kriegt doch jeder besser hin? Weil ich meine so viele Fehler. Anscheinend benutzen Muslime aber nicht ihren Verstand ganz einfach erkennt man schon daran das die ein antikes Märchenbuch als Wort Gottes sehen soviel zum "Verstand" ;)
Wie sagte George Calin: "I'm not impressed" ;)
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 ok du weißt dass du sterben wirst und dann nix passiert aber ich als moslem bin allgemein vorbereitet und du falls wir recht haben ??? ich habe nichts zu verlieren aber du
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Es wird nicht das passieren das weiß ich und wenn schon in der Nölle sind eh mehr los es ist schön warm und feiern dicke Parties während die Spießer sich im Himmel zu Tode langweilen ist doch klar?
Davon mal abgesehen bei so einer ekelhaften Gottheit kann die Hölle nicht wirklich schlimmer sein ;)
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 gott wird dich 100 % für dein gerede bestrafen noch in diesem leben denke dran wenn dir was schlimmes passiert es ist von gott als strafe wundere dich nicht
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Nö wird er nicht genauso strafen wie die hungernden Kinder in Afrika? Oder die Tausenden Opfern von Naturkatastrophen oder den Tausenden Menschen die unter Tyrannen leiden (Saudie-Arabien, Iran und co.) wie kann man nur so dumm und naiv sein dein idiotischer Gott sollte da erstmal eingreifen von daher wird mir nichts passieren du bist so herrlich naiv überall auf der Welt herrscht Leid und Gott soll mich für ehrliche Gedanken bestrafen? Haha herrlich es ist so grenzenlos dämlich :D
Bigbiber89 7 months ago
@nbcc100 Ich frage mich ob dein Gott noch aus dem Strafen herauskommt? Ich bin mit Sicherheit nicht der einzige der so denkt und wie kommt es dann, dass es Naturkatatrophen in islamischen Ländern gibt? Müssen wohl alles gottlose Heiden gewesen sein nur hier in Europa passiert nichts und die Lebenserwartung ist auch wesentlich höher komisch komisch wo ist denn dieser strafenden Gott?
Bigbiber89 7 months ago
@nbcc100 ich habe 10 Fragen an dich , wenn du alle beantworten kannst , und die antworten sinn machen , glaube ich auch an Gott , wenn nicht , darfst du nicht mehr an gott glauben .
Es handel sich dabei um religiöse fragen . Also , ja oder nein ?
Saktor2 5 months ago
@Saktor2 Du darfst mir gerne die Fragen stellen und mich daran erinnern das sie eingebracht wurden, aber ob Du genügend Intelligenz besitzt um die Antworten zu verstehen, das steht auf einem anderen Blatt! Die Evolutionstheorie wurde durch die irreduzieble Komplexität der Zelle längst zu Grabe getragen und ist falsifizierbar! Machtpolitische Gründe verhindern das dies bekannt wird, beziehungsweise flächendeckend bekannt gegeben wird; falsifiziert wird!
1959GinoMorelli 1 week ago
@1959GinoMorelli Bist du Christ ? Warum sollte die Komplexität einer Zelle beweisen,dass die Evolution falsch ist ?
Zu meinen Fragen :
(1) Warum gibt es Leid ?
Deine Antwort wird lauten" Gott prüft uns ".
Also einmal ist er allwissend,daher weiß er wer in die Hölle und in den Himmel kommt. Daher muss er diese gar nicht erst sterben lassen.
(2) Warum gibt es widersprüchen in den Heiligen Büchern (je nachdem ob du christ oder muslim bist ) ? (ich kann dir auch welche zeigen )
Saktor2 1 week ago
@1959GinoMorelli (3) (ich glaub du bist christ ) Warum tötet Gott in der Bibel über 25 Millionen Menschen ? Warum töter er z.B in 2.Könige kapitel 2 42 Kinder ?
(4) Warum hat Gott seinen eigenen sohn geopfert ,wenn er auch ein Scharf hätte opfern können (er ist allmächtig ,dh also unötiges leid )
Saktor2 1 week ago
@1959GinoMorelli (5) Kann Gott ,wenn er allmächtig ist ,einen stein erschaffen,der so schwer ist,dass er ihn nicht heben kann ?
Wenn nicht ,ist er nicht allmächtig.
Wenn ja ,dann ist er auch nicht allmächtig,da er ihn dann nicht heben kann.
Wenn er ihn erschafft und trotzdem hebt, hat er aber keinen stein erschaffen ,den er nicht heben kann,sondern einen stein ,den er heben kann. Dann wäre er nicht allmächtig ,da er einen solchen stein nicht heben kann.
Saktor2 1 week ago
@1959GinoMorelli (6) wer ist schlimmer ,Gott oder Satan ?
Gott ,der alles böse auf der Welt erschaffen musste, es weiter am leben lässt(obwohl er alles böse auf der Welt sofort verbannen könnte ) ,der den Satan erschaffen hat,der 25.000.000 Menschen (laut Bibel ) auf dem Gewissen hat ?
oder Satan,der so erschaffen wurde ,wie er ist ? Der in der Bibel nur 10 Menschen umgebracht hat ?
Saktor2 1 week ago
@1959GinoMorelli (7) Warum ähnelt das Christentum soo vielen anderen Religionen ?
Hier paar beispiele :
Saktor2 1 week ago
This has been flagged as spam show
@1959GinoMorelli Horus von Ägypten (4200 VOR Chr.):
* Horus wurde von einer Jungfrau am 25.Dezember geboren.
* Er soll 12 Jünger gehabt haben.
* Er wurde in einem Grabbegraben und ist daraus wieder auferstanden.
* Bezeichnung: die Wahrheit, das Licht,der Messias, gesalbter Sohn Gottes, guter Schäfer.
* Er vollbrachte Wunder underweckte einen Mann, El-Azar-us, von den Toten.
* Er bezeichnete sich als "Iusa"(der immerwährende Sohn) von "Ptah" (Vater)
Saktor2 1 week ago
This has been flagged as spam show
@1959GinoMorelli Krischna (der Legende nachgest. 3102 VOR Christus, achte Inkarnation von Vhisnu):
* Krischna wurde von derJungfrau Devaki (Göttliche) geboren.
* Man nannte ihn "Schäfergott".
* Erbezeichnete sich als die zweite Person der Dreieinigkeit.
* Er vollbrachte Wunderund Wunderheilungen.
* Er stieg auf in den Himmel.
Saktor2 1 week ago
@1959GinoMorelli Buddha (563 VORChristus):
* Buddha wurde von der Jungfrau Maya geboren.
* Mit 29 Jahren begannseine missionarische Tätigkeit.
* Er vollbrachte Wunder und Wunderheilungen.
*Man bezeichnete ihn als "guten Schäfer".
* Er zog als Wanderprediger durchs Land.
* Von ihm ist mindestens eine Bergpredigt überliefert (Predigt von Benares).
*Buddha umgab sich mit einer Schar von Jüngern.
Saktor2 1 week ago
This has been flagged as spam show
@1959GinoMorelli * In den buddhistischen Schriftenwird von 77 Wundern berichtet.
* Nach seinem Tod (80jährig), stieg er auf in den Himmel, bzw. ins"Nirvãna".
der römische Mithras, Sol Invictus dem selbst Konstantin huldigte wies frapanteÄhnlichkeiten "in Werdegang" & "seinem" Ritus auf.
* Esset mein Fleisch ummeiner teilhaftig zu werden
* Jungfrauengeburt
* Todt am Kreuz
*Auferstehung am /nach dem dritten Tag
* 12 "Jünger"
Saktor2 1 week ago
@Bigbiber89 du hast recht du fragst dich warum gott sowas simples herabsenden sollte ??? aus dem grund dass blinde wie du es verstehen. Der Islam ist die einzige Religion, welche die volle Bedeutung des menschlichen Verstandes gewürdigt hat. Der Verstand ermöglicht demMenschen, pflichtbewuβt und verantwortungsvoll zu handeln.
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Und hat dabei die Menschen in Lateinamerika, Australien, Europa, Amerika, Australien und Ozeanien vergessen und hat es 1 Millionen Jahre nach der Entstehung des Menschen(wobei es ja ein fortführender Prozess ist genannt Evolution) herab gesand komm schon? Wie naiv und leichtgläubig muss man sein um so einen Mist zu glauben?
Die Erde ist 4,6 Mrd. Jahre alt und Gott erzöhlt dann vor 1400 Jahren einen kleinen Wüstenvolk wie sie zu benehmen haben? Mach dich nicht lächerlich :D
Bigbiber89 7 months ago
Als ich die Trileske am Anfang sah, musste ich spontan lachen :D
Skoenner 2 years ago 2
vielleicht hätte ich sie doch rausschneiden sollen... wollte aber alles im Original hochladen, da ich dieses Video nicht selbst machte...
MinkyTheMan 2 years ago
Literaturhinweise nehm ich gerne an.
Thema Gott: Das ist das größte Missverständnis, dass Kreationisten und ID-ler gegenüber der Wissenschaft haben: Die Wissenschaft versucht nicht Gott zu widerlegen oder leugnen! Gott ist wissenschaftlich weder beweisbar, noch widerlegbar und somit keine berechenbare Größe - obendrein eine Größe, die keine Auswirkung auf das System hat. Und wenn eine Größe in einer Theorie keinen Einfluss nimmt wird sich nicht berücksichtigt
DerBaer1984 2 years ago
gez. Richard Dawkins ;-) (zum obigen Beitrag)
Wissenschaft ist sehr zu begrüßen. Leider jedoch hat die Evolutionstheorie nichts mit Wissenschaft zu tun. Sämtliche Experimente bezüglich der Entstehung des Lebens aus Materie versagen. Dennoch wurde die Evolutionstheorie zum Dokma erhoben. Ein Gott wird von vornherein ausgeschloßen. Warum?
Somit ist die Evolutionstheorie nichts weiter, als eine Religion die ohne einen Gott auskommen will.
Diese atheistische Lehre erfordert Glauben....
MinkyTheMan 2 years ago
Dawkins hab ich nie gelesen, weil er zu polemisch ist.
Die Aussage "Evolutionstheorie wird zum Dogma erhoben" zeigt wie wenig von wissenschaftlicher Arbeit verstanden wird.
Und warum Gott von vornherein ausgeschlossen wurde hab ich oben bereits erklärt: keine messbare Größe, kein messbarer Einfluss aufs System und somit vernachlässigbar. Evolutionsth. ist keine Religion sondern eine Theorie!
DerBaer1984 2 years ago
Hallo Baer. Es ist jedoch so, dass jeglicher naturwissenschaftlichen Forschung jedoch auch theoretische Konzepte zugrunde liegen, deren Richtigkeit ja selber nicht messbar sind, sondern eben eine Art "Philosophie" darstellen. Beispiel: Der Satz "Alle Erkenntnis stammt aus der Erfahrung" kann selber nicht durch Erfahrung begründet werden, wäre demnach keine gültige Erkenntnis. Ich bitte lediglich darum zu berücksichtigen: Es gibt keine voraussetzungslose Verfahren oder Erkenntnisse.
AlphaUndOmegaNet 2 years ago
Dass eine Theorie nicht überall korrekt ist und immer passt ist richtig, denn sonst wäre es keine Theorie, sondern ein Gesetz. Trotzdem kann man sie verwenden um ein bestimmtes Problem in ein Modell einzupassen.
Nun ist es so, dass wissenschaftliche Theorien - die bereits vorher korrekte Ergebnisse geliefert haben - ausreichen um Modelle zu erschaffen mit denen man plausibel Phönomene erklären kann. Die Theorie Gott ist aber nicht in Regeln fassbar und somit nicht nützlich.
DerBaer1984 2 years ago
Wenn damit begonnen wird ausschliesslich Gott als erklärung für alles was wir noch nicht verstehen zurate zu ziehen, dann sehe ich den nächsten Schritt darin, dass wir alle Wissenschaft über den Haufen werfen und alles was passiert Gott zuschreiben.
Ich persönlich wüßte lieber wie etwas funktioniert, statt einfach zu sagen "Gott hats gemacht"
DerBaer1984 2 years ago
Ich will überhaupt keine Wissenschaft abschaffen, ganz im Gegenteil. Gott hat uns den Auftrag gegeben die Welt zu erforschen und zu beherrschen. Ich schätze die Wissenschaft sehr, lediglich die sogenannte "Evolutionstheorie" halte ich für absolut unwissenschaftlich, ja sogar hinderlich die Wahrheit herauszubekommen
MinkyTheMan 2 years ago
Niemand wird daran gehindert zu versuchen die Evolutionstheorie zu widerlegen. Würde mir heute eine Theorie unter die Finger kommen die ich als plausibler erachte so könnte mir Darwin auch gestohlen bleiben.
Aber: erklärungsversuche und Theorien die sich auf Gott oder andere nicht nachweisbare Dinge gründen sind schlichtweg unseriös
So gesehn mag ich dieses Zitat sehr: Ein Priester sollte so wenig in Schule predigen wie ein Professor in der Kirche dozieren sollte - Lisa Simpson
DerBaer1984 2 years ago 19
man brauch garnicht weiter gucken, ...
das ist fake! ...
wie geht das; einen 100mio jahre alten hammer mit der bloßen hand anzufassen.
so unlogisch.
(der würde luftdicht in vakuum verpackt sein)
joe1ger 2 years ago
also, der Hammer ist Fakt. Er wurde auch schon ausgiebig Untersucht. (Z. B.: John Mackay; Creation ex Nihilo Magazine)
Fossilien werden in Vacuum verpackt?
MinkyTheMan 2 years ago
"Ist die Evolutionslehre wahr? " Die Überschrift ist falsch und suggestiv: In der Naturwissenschaft gibt es keine "Wahrheiten" sondern NUR Theorien, die falsifizierbar sein sollten, mit den (meisten) Fakten in Übereinstimmung zu bringen sein sollten. Die Evolutionstheorie (z.B. als synthet. Theorie, Mayr) ist momentan die mit Abstand am besten beschreibende Theorie zur Entwicklung und Veränderung des Lebens.
ewert59 2 years ago
Allen Ernstes halte ich den Schöpfungsbericht nebst junger Erde für am plausibelsten.
MinkyTheMan 2 years ago
Muahahahahahahhahahahahhaaaaaaa
Tja, wenn Bild-Leser die ET versuchen zu verstehen MÜSSEN sie ja scheitern....
hazerles 2 years ago 2
(als naturwiss. Fakt) ich nicht. Das Licht aus dem Weltall, aus unserer Milchstraße, von fernen Galaxien, das ist dann auch jung (mit künstl. Alter)? Ja, dann ist alles Letzten Donnerstag (engl. Last Tuesday) erschaffen worden und der Rest ist Spekulatius.
ewert59 2 years ago
Es ist nicht so, daß ich die ET nicht kennen würde oder nicht gelehrt bekommen hätte. Jedoch halte ich einen Schöpfer für am wahrscheinlichsten. Schon der Schöpfungsbericht hat es in sich, beachte, daß das Licht vor der Sonne und dem Weltraum geschaffen wurde. Ferner schau mal den 2. Schöpfungstag an. Viele kennen ihn garnicht wirklich, bzw. versuchen sich schon darüber lustig zu machen, bevor sie sich mit beschäftigen.
MinkyTheMan 2 years ago
Zillmer gehört zu den Vertretern des Katastrophismus, die mit Velikovsky (Welten im Zusammenstoß) ihren Ausgang nahm, Christian Marx (P.A.F.), Uwe Topper, Gunnar Heinsohn sind weitere Vertreter.
ewert59 2 years ago
Und dann auch noch behaupten "Alles wird zersetzt weil überall im Gestein und Boden Sauerstoff ist" ... wow, der Mann hat nicht mal Ahnung von seinem eigenen Fach, oder kann es wirklich sein, dass ein Bauingenieur noch nie etwas von Anoxischen Lagerverhältnissen und Bedingungen gehört hat?
Was da verzapft wird ist den Speicherplatz des Servers nicht wert auf dem es liegt.
Er versucht nicht einmal fundiert zu argumentieren, er lamentiert einfach
DerBaer1984 2 years ago
Du liebe Zeit... Der Mann redet von Dingen von denen er keine Ahnung hat. Bevor er solche Thesen aufstellt sollte er sich mal informieren. Seine widerkehrende Behauptung "Ich habe alle Bücher dazu gelesen" ist entweder eine feiste Lüge oder er hat schlichtweg nicht verstanden was er da gelesen hat. Die Mount St. Helens Geschichte, die wirklich nur noch Leute glauben, die vor dem Rest der Welt die Augen verschliessen oder die keinerlei Ahnung von radiometrischen Altersdatierungen haben...
DerBaer1984 2 years ago
werde doch mal konkret...
MinkyTheMan 2 years ago
In Bezug auf St. Helens?
gerne
Dieses Beispiel wird von Kreationisten gern angeführt, da wohl irgendwann mal jemand versucht hat das Alter des dort eruptierten Gesteins zu bestimmen und auf kein sinnvolles Ergebnis gekommen ist. Was bei der Sache immer gerne verschwiegen wird ist, dass die Ergebnisse entweder bewusst verfälscht wurden oder schlichtweg ein totaler Stümper gearbeitet hat:
Derart junges Gestein radiometisch auf ein Alter zu datieren hat keinen sinn [weiter im nächsten post]
DerBaer1984 2 years ago
Es gibt verschiedene möglichkeiten Radiometrisch das Alter eines Gesteins zu bestimmen. Dabei muss man aber in den jeweiligen Rastern arbeiten. Nimmt man die Radiocarbonmethode kann man Gesteine im Alter zwischen 300 und 50000 Jahren bestimmen. Und das ist der Punkt der bei Mt St Helens schlichtweg übersehen wurde. Wenn ich versuche mit einer Radiocarbonmessung dieses Gestein zu datieren ist es nur logisch, dass ich falsche Werte bekomme
DerBaer1984 2 years ago
Hier weißt Du auf eine weitere Schwäche der radiometrischen Datierung hin. Im Prinzip muss man schon wissen wie alt das Objekt ist, bevor man messen kann wie alt es ist.
MinkyTheMan 2 years ago
Man muss nicht wissen wie alt es ist. Es reicht aus das Gestein zeitlich in einen groben Zeitraum einordnen zu können. Da das zu lang ist es hier auszuführen empfehle ich mal über Stratigraphie nachzuschlagen - Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten Alter grob zu schätzen bevor man exakt misst. radiocarbonanalysen bieten hierbei den kleinsten Zeitraum mit ein paar tausend Jahren. Es gibt viele weitere radiometrische Verfahren die Zeiträume von Millionen Jahren abdecken und sehr exakt sind.
DerBaer1984 2 years ago
lies bitte nochmal in Ruhe genau was Du mir schriebst. Dann solltest Du was merken.
Und im Anschluß nenne mir dann bitte kurz die radiometrischen Verfahren die sehr exakt sind.
MinkyTheMan 2 years ago
Ich denke du spielst auf den letzten Satz an. Er war schlecht formuliert, tut mir leid, ich versuchs erneut:
Es gibt Verfahren mit denen präzise Messungen möglich sind, die aber ein wesentlich größeres Zeitfenster als die radiocarbonmethode abdecken.
Ein Beispiel:
Datierung auf Basis von Kalium-Argon. Reichweite bis 4,6 Ga - älteres Gestein wurde noch nicht gemessen. Genauigkeit bin ich nicht sicher, meine aber um die 100 Jahre
DerBaer1984 2 years ago
Die Kalium-Argon Uhr klingt auf den ersten Blick sehr vielversprechend. Das im Gestein enthaltene
radioaktive Kalium (40K) zerfällt zum Teil zu radioaktivem Argon (40Ar). Nun muss man also nur noch
messen wieviel Kalium vorhanden und wieviel Argon schon entstanden ist. Wenn man nun noch davon ausgeht, daß die Halbwertszeit von 40K eine Konstante ist und diese 1,25 Millarden Jahre beträgt, hat
man die perfekte Uhr.
I
MinkyTheMan 2 years ago
Im Juni 1992 hat man einen 12 Jahre alten Gesteinsbrocken zerkleinert und jeden dieser Brocken für sich mit dieser perfekten Uhr im geochemischen Laboratorium in Cambridge gemessen.
Ergebnis: 340 000 bis 2 800 000 Jahre alt.
Obwohl es sehr viele Probleme dieser Uhr gibt, werde ich zunächst nur auf 2 Eklatante aufmerksam machen.
MinkyTheMan 2 years ago
Bei solchen Beispielen bitte immer Quellen angeben und Leute die an diesem Projekt gearbeitet haben - danke.
Solche Beispiele mag ich gerne. Sie stehn allein gegen zig tausende andere Beispiele die die erwarteten Ergebnisse geliefert haben und zeigen schlichtweg, dass es sich hier um Theorien und keine Gesetze handelt.
DerBaer1984 2 years ago
Austin, S.A., 1996. Excess Argon Within Mineral Concentrates from the New Dacite Lava Dome at Mount St. Helens Volcano. CEN Tech.J., 10(3):335-343.
MinkyTheMan 2 years ago
Da Kalium wasserlöslich ist, darf das Gestein niemals mit Wasser in Berührung kommen, binnen kürzester Zeit werden grosse Mengen Kalium und damit auch 40K herausgelöst. Somit würde bei einer Messung ein viel zu hohes Alter festgestellt werden.
MinkyTheMan 2 years ago
Da du leider den Prozess des Zerfalls falsch beschrieben hast ist dieses Argument nicht gültig. Es ist nicht das Argon das zerfällt sondern das Kalium, das zu Argon zerfällt. Das Auswaschen von Kalium geschieht -wenn ich mich nicht gewaltig täusche - nur dann wenn es nicht im Gestein gebunden ist oder in ionisierter Form vorliegt.
DerBaer1984 2 years ago
Wo habe ich den Prozess des Zerfalls falsch beschrieben?
Ja, Du irrst. Wenn man ein Gestein, das Kalium enthält, in Wasser einlegt, so werden innerhalb von 8 Stunden 30 40% des Kaliums herausgelöst.
MinkyTheMan 2 years ago
Du hast gesagt: Argon zerfällt zu Kalium. Das ist falsch. Kalium zerfällt durch Emission von Betastrahlung zu Argon.
Dass Kalium ausgewaschen trifft zu für zB. Sedimentgestein, also Kalium das in Poren lagert. Das Kalium, das gebunden in Mineralen zum Beispiel in Form von von KCl oder K2SO4 vorliegt wird nicht ausgewaschen.
DerBaer1984 2 years ago
In verschiedenen Mineralen kann sich auch Kalium "auswaschen" lassen. Bei verwitterung von Kalifeldspäten zum Beispiel. Jedoch ist das vorher bekannt und man muss für diese Minerale dann andere Datierungen verwenden
DerBaer1984 2 years ago
Auch ist die spezifische Halbwertszeit von Radioaktivem keine verlässliche Konstante. Dies betrifft alle radiometrischen Datierungen. Unter anderem weist der Physiker Keith H. Wanser darauf hin, dass der radioaktive Zerfall durch Neutrinos oder Gammastrahlung sehr stark beschleunigt werden kann, wodurch lange Zeitperioden vorgetäuscht werden.
Eine verlässliche Uhr? Urteile selbst.
MinkyTheMan 2 years ago
@MinkyTheMan Es gibt eine Menge verfahren: Uran-Blei, Kalium-Argon, Uran-Thorium, Rubidium-Strontium gibt genau und alle sehr genau da auch eventuelle Störfaktoren mit berücksichtigt werden aber das biblische Alter von 6000 Jahren ist Mumpitz.
Mit Radiocarbon lassen sich scon bis zu 50.000 Jahre siche nachweisen.
Bigbiber89 8 months ago
Das ist als würde ich versuchen mit einem Fischernet mit 10cm großen Maschen einen 5cm großen Fisch zu fangen. Entweder bekomme ich kein Ergebnis, oder das falsche. Und dieses falsche Ergebnis preisen Kreationisten als Widerlegung der Wissenschaft und ködern damit Leute die zu unmündig sind ihren Kopf zu nutzen, selbst zu denken und zu recherchieren - ich will niemandem seinen Glauben schlechtreden! Aber Kreationisten sind Fundamentalisten mit dem geistigen Erbe des Mittelalters!
DerBaer1984 2 years ago
Sapere aude!
DerBaer1984 2 years ago
Ich kann Dir nur mal etwas kritischere Literatur empfehlen, ebenfalls nicht gleich hochmütig Gott zu leugnen.
sapere aude, incipe
MinkyTheMan 2 years ago
wahahahaa ich find das sooo lustig, bitte benutzt mal euer firn bevor ihr sowas ins internet stellt
lukeSkywalkwer 3 years ago
was verstehst Du unter "firn" einschalten? Hälst Du Dich selbst an Deine Empfehlung, wenn Du einen Kommentar verfasst?
MinkyTheMan 3 years ago
Ziemlich einleuchtend!!!
Christandtruth 3 years ago 4