Investigare una teoria di complotto: Luna (3)

[NPFO13]

Tutto giusto (sperando che tutti in USA conoscano queste differenye),pero non mi dire che il clima che si è venuto a creare dopo l'attentatato, non abbia facilitato il lavoro del governo , che come dici tu ha mentito spudoratamente . Evidentemente se arrivi ad inventarti delle scuse sei ben motivato . Non che questo dimostri che l attentato sia stato organizzato dai neocon, ma in un altra epoca, magari, lidea di mandare ii proprio figlio a morire in Iraq l avrebbero boicottata

[NPFO13]

Comunque ti rammento che quando si parla di BIn Laden ci si riferisce ad Al-Qāida e non ad una organizzazione nazionalistica SAudita . Parliamo di un organizzazione fondamentalista islamica,senza riferimanti nazionali . Puoi anche essere italiano e farne parte, quindi è un problema bypassato nel momento in cui si definisce il nemico come globale , islamico (quindi con obiettivi espansivi) .

[NPFO13]

Non penso che i cospirazionisti sostengano che il 9/11 sia solo una scusa per l attacco all Iraq . Francamente non i risulta .

[NPFO13]

parimenti ai cittadini stranieri , a cui probabilmente l opinione pubblica americana non da peso (copsa di cui posso dubitare) sono tornate a casa una miriade di bare, gente mutilata . la cosa che sottolinei tu è che con un attentato di Sauditi si è attaccato lAfghanistan, non lArabia Saudita . Paradossalmente anche la Russia contando sulla paura dell islam , ha avuto carta bianca con i ceceni, come ci sono remore ad accettare la Turchia nell UE, eppure non sono SAuditi .

[NPFO13]

Vedi,cio che dici è contradittorio . Quello che si è scatenato dopo l'11 settembre non è stato un attacco all Arabia Saudita ,cosa che secondo te a rigor di logica secondo il punto 1 sarebbe dovuto succedere ,ma è cambiato l atteggiamento verso l islam, nella sicurezza interna e la politica estera . Attivissimo al contrario tuo smonta le teorie in ambito tecnico ,cosa che non rientra nell opinabile come storia o politica .

[NPFO13]

Al punto 2 dici che 3000 morti sarebbero troppi per giustificare un invasione dell Iraq . Evidentemente uno stato con cosi tanti scrupoli, poi non se li fa inventando le WMD e intraprendendo una guerra ben piu sanguinaria dell attentato di cui parli , allo scopo di assicurarsi combustibilii fossili, come ti ha detto un altro . Altra contraddizione . E parliamo di migliaia di soldati oltre che di mutilati e civili Iracheni .

[NPFO13]

Il fatto che tu poi dica che la scusa Bin Laden sia stata utilizzata ,contraddice il punto 2 e 3 .

Molti legano queste teorie alla realizzazione del cosi detto progetto per un nuovo secolo americano e non alla sola invasione dell Iraq .Naturalmente sono teorie che sono tutte da dimostrare .

Le WMD sono un altra scusa inventata a quanto pare, cio non è meno grave che utilizzare Osama come capro espiatorio . E in Iraq i morti sono molti di piu che nelle torri gemelle .

[NPFO13]

Nel punto 2 stai affermando che prima gli USA hanno usato Bin Laden come scusa, poi visto che non funzionava ,per giustificare l attacco hanno inventato il possesso da parte dell Iraq di wmd . Ho capito bene?

Nel punto 1 vorrei sapere se quello che vuoi sostenere è che Pearl Harbor non è stata la causa scatenante dell entrata in guerra degli USA nella WW2

[METALLAROFOREVER]

certo perchè se uno la pensa diversamente da noi è un "nemico".

[razorage85]

attivissimo a me piace voyager ed atlantide..ma mica sono complottista!?XD sono programmi interessanti secondo me anche se mancano di fantasia

[jegriva]

A me piace la colonna sonora e il montaggio; diciamo che è buon intrattenimento:-)

[razorage85]

anche a me...si puo dire sia lalternativa a quark XD....e poi e figo giacobbo come spiega le cose a mo di grande mistero irrisolto :-)

[bartolomeo1981]

oddio datti una regolata. per un punto martin perse la capa.

3) veramente, tutte le guerre alle quali hanno partecipato VIRGOLA (SOGGETTO SOTTO INTESO LORO) hanno "o colto la palla al balzo con 2 anni di ritardo" o comunque addotto motivazioni simili. IMO

discussione chiusa. non mi pare il caso di insozzare questo video. saluti

[bartolomeo1981]

1) non fai fare un attentato ai giapponesi per entrare in guerra

2) cosa sono 3000 morti contro a un'estate di vacanze in automobili a combustibili fossili?

3) veramente, tutte le guerre alle quali hanno partecipato hanno "o colto la palla al balzo con 2 anni di ritardo" o comunque addotto motivazioni simili. IMO

[bartolomeo1981]

ovviamente va letto dal basso verso l'alto (la cronologia dei commenti)

p.s. gran bei video, me li sono visti tutti questa mattina e mi sono perso mezz'ora di lezione all'uni :P

[bartolomeo1981]

3) scie chimiche -> (anche se le versioni, come ben sai sono diverse) tentativo di un organizzazione mondiale (americana?) per condizionare il clima-vaccinare le persone-o che ne so che altro.

Personalmente non credo alle scie chimiche e mi pare chiaro sulla luna ci siano andati veramente ma sono fortemente scettico nel sostenere che il 9/11 sia stato un attacco esterno e non un "inside job". Non porto considerazioni tecniche, dico che - lo hanno già fatto altre volte, perché questa no? -

[bartolomeo1981]

che non necessariamente chi crede a un complotto crede agli altri, anzi, secondo me è molto rara la cosa (tranne gli psicopatici cronici), dal momento che i complotti "classici" considerati sono diverse nella sostanza, a mio avviso. 1) luna complotto -> tentativo americano di far credere il falso (immagino per affermare la supremazia spaziale nella guerra fredda) 2) 9/11 -> tentativo americano di creare un casus belli per iraq, afgan. e iran (?)

[bartolomeo1981]

2:13 assolutamente no.

[antibufala]

Cosa intendi?