Właściwie robienie takich filmów jest dość bezsensowne. Nikt posiadający IQ choć nieco powyżej małpy nie będzie brał tego "profesora" Hovinda na poważnie. On i jego nauczanie praktycznie nic nie znaczy, nawet jeśli uda mu się kilku ludzi do tego przekonać to będą to tylko jacyś nie znaczący debile którzy może sobie te informacje zachowają dla siebie do śmierci, a postęp i z nim 99% ludzi będzie szło dalej olewając te bzdurne teorie.
Teoria ewolucji jest faktem empirycznie udowodnionym, i w zasadzie akceptowanym w odniesieniu do wszechświata, natomiast jeżeli chodzi o ewolucję biologiczną w tym ewolucje człowieka, to ta teoria już nie jest taka jasna i klarowna. Teoria ewolucji biologicznej jest jak zadymiony pokój, nic w niej nie jest poukładane, rozgraniczone, ostrożnie zdefiniowane totalny chaos!
Ale nieraz lepiej mieć nie do końca zgodną teorię, niż nie mieć jej wcale...
Każda teoria naukowa potrzebuje tzw. warunków początkowych (brzegowych), a takim problem w teorii ewolucji w stosunku do form biologicznych (w tym człowieka) jest m in powstanie, PRZYPADKIEM, pierwszej żywej komórki.
Jeżeli "Przypadkiem" nazywamy zjawisko, do którego opisu używamy rachunku prawdopodobieństwa, to taki "przypadek" jest praktycznie nieprawdopodobny!
Czego potwierdzeniem mogą być nieudane próby NIEPRZYPADOWEGO "skonstruowania" życia przez super inteligentnych "uczonych" biologów!
Za mechanizm ewolucji (wg neodarwinizmu) odpowiedzialne są "konieczność" i "przypadek".
Wyraz "konieczność" jest tu skrótem myślowym dla działania praw przyrody.
Co to jest ten "przypadek" w rozumieniu nauki?
Otóż załóżmy, że rzucam kamieniem. Tor lecącego ciała wyznacza prawo ruchu Newtona, ale samo prawo nie określa kierunku i prędkości lotu. Zależą one od ruchu ręki, który, powtórzmy - z perspektywy nauki, jest wydarzeniem przypadkowym.
Dla człowieka wierzącego, za takim przypadkiem stoi Bóg
I na koniec cytat naukowca wyleczonego z neopozytywistycznej głupoty, prof. Freda Hoyle, który odrzucił możliwość ewolucji biologicznej:
"Prawdopodobieństwo powstania choćby jednego z polimerów żywych organizmów przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobieństwo, że niewidomi całkowicie wypełniający przestrzeń Układu Słonecznego i obracający w rękach kostkę Rubika, ułożą ją prawidłowo i równocześnie.”
Goscia za jakies błedy łapiesz a nie zauważyłeś co kur...a jest podrecznikach np. do geografi czym to jest poparte jaka teoria ewolucji która tak naprawde jest GŁUPIA!!! twoja nauka jest oparta na tych głupich książkach które opierają sie na teori ewolucji
Cytat z książki Dawkinsa najlepiej opisuje nonsens wiary w jakichkolwiek bogów. Ludzie czy nie możecie po prostu racjonalnie ogarnąć sobie świata tylko szukać odpowiedzi banalnych ?
@Cinasso90 Cytowanie Dawkinsa to cytowanie "filozofującego biologa", który tak na prawdę jest tak cienkim filozofem, jak komara narząd kopulacyjny. Opowiada rzeczy, które są tylko urojeniem jego "chorej" psychiki, wypaczonej przez zgniły pozytywizm i neopozytywizm.
Mylisz się. Wiara to nie tylko Biblia, Tora czy inne pisma święte. Ludzie wierzą w Boga, bo czują, że jest coś więcej, oprócz fizycznego, namacalnego świata. I śmiem twierdzić, że ludzie wierzący doświadczają czegoś więcej, niż ateiści, zamknięci na te odczucia, doświadczenia, przeżycia duchowe... Święte pisma można spalić (tak robili hitlerowcy ), ale Boga się w ten sposób nie wyeliminuje z równania życia...
@harmattan1973 " Ludzie wierzą w Boga, bo czują, że jest coś więcej, oprócz fizycznego, namacalnego świata" - to wytlumacz, czemu ja tego nie czuję. Może nie jestem człowiekiem?
Ja bym powiedzial ze nie jestesmy pewni co sie dzieje az do 10^-23 (jesli dobrze pamietam czas powstania wiazan atomowych), w koncu z nieznanych przyczyn, materia przewazyla nad antymateria(a jak wiemy anty czastki i czastki sie anihiluja)... to co sie dzialo w tych pierwszych momentach jest czysta teoria, ciagle brakuje slynnej czastki haggisa i paru innych elementow. Od momentu tworzenia sie czasteczek zlozonych. Takowych waptliwosci nie ma co sie dalej dzialo.
akie smutne musi być życie ograniczonego umysłowo człowieka, który nie jest w stanie wyobrazić sobie, że oprócz tego, co namacalne: kamieni, planet, gwiazd, pyłu międzygwiezdnego i galaktyk, istnieje coś niedostrzegalnego, nieopisanego przez naukowców... siła sprawcza, mająca wpływ na życie ludzi, którzy potrafią dostrzec ją i uwierzyć w jej istnienie...
pytanie a czy wiesz że z roku na rok poziom zasolenia wód się podwyższa nie jest to dużo ale zawsze i teraz pytanie czy przez miliony lat wszystkie morza nie powinny stać się takie jak morze martwe??
Hmm... nie dał zadnych dowodów? no to dziwne, bo ja usłyszałem wiele dowodów ale jeszcze obalał dowody Wielkiego Wybuchoprócz tego Hovind ma o innych rzeczach wykłady nie tylkoo wieku ziemi np o dinozaurach o exodusie o ogrodzie eden
No właśnie posłuchaj lepiej tych którzy są niedopuszczani do głosu:) To nie wiesz że obowiązuje poprawność polityczna jak i wszechobecnie panujaca cenzura w mediach??? Obudz się w końcu człowieku! Sam poszukaj alternatywnych zrodel i pomysl! bez pomocy telewizora!
w tym filmie jest podane że Howind nie ma żadnych dowodów, ma dowody tylko że ten 10 min tego nie pokazuje a jego wykład trwa ponad 2 godz. A co do tego ,że on wykłada w kościele to jest prawda ale nie tylko ,bo byłem na jego wykładziew Poznaniu w jakiejś hali
Po pierwsze nauka jest podrzędna naturze,,nauka to marna próba opisania rzeczywistosci.i nigdy nie przewyższy natury bo nie ma takiej opcji..sprytna demagogia z twojej strony ale jakby Kent zrobił korekte do twojego dzieła to bylbys dzieckiem beny hilla, bardzo bardzo zabawny ,,jak sie nie boisz lub wierzysz w potegę ignorancji to zostaw ten komentarz pozdrówko
@rafalichuj Jest jednak różnica między stosowaniem metod nauki i wiecznym odwoływaniem się do jednego tekstu. Hovind jest zabawny gdy się posiada jakąkolwiek wiedzę w temacie, tak naprawdę to on i jemu podobni budzą zgrozę.trilobites4truth dzięki za podjęcie się zanalizowania bredni pana "doktora" hovinda
Takie filmy (i tłumaczenia) jak nasze skłaniają ludzi, którzy pierwszy raz spotkali się z tą groteskową formą fundamentalizmu religijnego, do wątpliwości, zadawania pytań i rewizji kreacjonistycznych twierdzeń.
Obawiam się, że nie ważne jak mocno byś chciał ich ściągnąć do poziomu zwanym trywialnie "rzeczywistością" to wysiłki Twoje/Nasze spełzną na niczym. Wiara z definicji jest niepodważalna bez względu na ilość dowodów przeciwko niej a ponieważ kreacjonizm opiera się WYŁĄCZNIE na wierze i do tego religijnej - efekt jest z góry wiadomy.
A właśnie ze warto... Dla mnie chociaż jednego "nawrócić" to warto całego trudu. W dodatku nie sposób zostawić bzdur kreacjonistów bez odpowiednią odpowiedz :) Pytanie jest, dlaczego wy, kitas7 jak i SciencePL też zadajecie ten trud? Dla mnie to prosty odpowiedz: HOBBY!
Poniekąd hobby, choć w dużej mierze obawa przed rozprzestrzenianiem się tego wirusa. Nie chcę, by mój syn w szkole w przyszłości zamiast rozwijać fascynującą wiedzę o otaczającym nas świecie, jego mechanizmach, tajemnicach i pięknie był karmiony religijnymi mrzonkami i bujdami uważanymi przez fanatycznych nieuków i przedstawicieli "nowego średniowiecza" za "prawdę objawioną".
To ja cie powale - na Polibudzie Warszawskiej w ramach filozofii trafiają się właśnie takie doktorki, co nauczają, że "nic" nie mogło wybuchnąć i jaka to ewolucja jest nie prawdziwa...
@MakroTeh wiesz nie jestesmy w stanie zbadac co sie dzialo w 1 sekundzie po "wielkim wybuchu" jest dziesiatki tez na ten temat, chocby teza pana Stephena Hawkinga, na temat czarnej dziury. Skoro teraz czas idzie do przodu i nieskonczenie wiele materii jest zasysane do dziury i przepada... to co by sie stalo jakby odwrocic bieg czasu? Z niczego by wylatywalo nieskonczenie wiele materii lol. Ale to tylko teza, nie da sie jej jeszcze udowodnic. I nie jest jedyna teza.
Dlaczego chrześcijanie z taką niecierpliwością wyczekują na "dzień ostateczny" z tęsknotą wypatrując grzyba atomowego na horyzoncie? Z jednej strony zażarcie i głośno krzycząc bronią prawa do życia zygoty będącej wynikiem gwałtu bądź stanowiącej zagrożenie dla życia w pełni rozwiniętego człowieka a z drugiej mają nadzieję na rychłą apokalipsę.
Co do prawdziwosci biblii, proroctw, chipow, asteriodow, NWO itp. to sami sie przekonamy, nie ma sie co spierac, czas pokaze. Chrzescijanie wierza ze to juz bliskjo, raczej wiekszosc z nas doczeka tego czasu. Jesli chipy beda obowiazkowe, dacie sobie je wszczepic?
Tylko tak pytam, z ciekawosci.
Jesli ktokolwiek poczul sie przeze mnie bezpodstawnie urazony, to przepraszam.
Ja dam sobie wszczepić. I każdy da, kto nie będzie chciał zostać w tyle. Dzięki technologii będzie można przezwyciężać nasze fizyczne ograniczenia, jak i zwiększać inteligencję, pamięć, etc.. No i porozumiewać się z każdym człowiekiem na Ziemi za pomocą myśli, ściągać informacje z sieci prosto do mózgu... coś pięknego.
Ludzie mają dwie możliwości. Albo zastąpią ich maszyny, albo sami staną się maszynami.
NWO to kretyńska teoryjka spiskowa, a przekonać się wcale nie musimy. W końcu przepowiednie przyszłości dotyczą przyszłości, więc każdy fanatyk będzie mógł w nie wierzyć jeśli będzie chciał. To jak powtarzanie sobie codziennie "od jutra przestanę palić".
(...) i pytania typu "dlaczego proroctwo dotyczy akurat tego wydarzenia a nie, np. bomby wodorowej, wojen światowych, itp. Czy nie jest dopuszcza możliwości, że proroctwo zostało dodane do Koranu po tym jak miało ono miejsce. Przecież daty się pokrywają. Koran powstał około 610-640 r.n.e. a proroctwo mówi o okresie czasu 613-622 r.n.e. Odpowiedź była prosta: Nie, bo Bóg obiecał w Koranie, że niemożliwe będzie jego fabrykowanie...
Tak na marginesie: Miałem wczoraj dość interesującą rozmowę z moim dobrym znajomym - muzułmaninem, tematem był Koran. Na pytanie, co go przekonało, że Koran jest słowem bożym padła odpowiedź, że min. proroctwo dot. Rzymu (Qur'an 30:2-4). Mówi ono, że Rzymianie zostaną pokonani i po okresie bedd' (3-9 lat) znów zwyciężą. Zapytałem czy nie pojawiły się u niego wątpliwości co do autentyczności tego "proroctwa"(...)
Tetlik, odnosnie liczby 666 - znamienia bestii. Ten fragment mowi o chipach, ale takze mowi o wladzy. CrewEKS ma swietne filmy na ten temat, ktore wskazuja ze jest to tylul papieski przejety od rzymian. - grekow - Babilonu. Protestanici i adwentysci widza w opisie Babilonu - KK.
vw0wv, zinterpretowałeś ten fragment Biblii na tej samej zasadzie, jak niektórzy dopasowują przepowiednie Nostradamusa do rzeczywistości. Zawsze po fakcie. Nigdy przed. Tak samo Ty. Najpierw usłyszałeś o chipach, a potem dopasowałeś to do tego tekstu. Gdybyś najpierw przeczytał ten tekst, to do głowy by Ci nie przyszło, że chodzi o jakieś chipy. Prawdopodobnie mówiłbyś, że chodzi o tatuaż liczby 666.
Takie teksty można interpretować na 1000 sposobów. One nic nie przepowiadają.
Co do tej rzekomej demoralizacji ludzkości, to jest właśnie odwrotnie. Ludzie stają się coraz łagodniejsi. Obejrzyj proszę film pt. "Krótka historia przemocy" przesłany przez telletnora. Jest w nim pięknie przedstawione to w jaki sposób na przestrzeni lat poziom przemocy spadał.
Ap. 16;10-11 '(10) A piąty wylał swą czaszę na tron bestii. I jej królestwo ogarnęła ciemność, a oni zaczęli z bólu gryźć swe języki, (11) ale bluźnili Bogu nieba z powodu swych Boleści oraz swych wrzodów i nie okazali skruchy za swe uczynki.'
Ap.14;9-10 '(9) A inny anioł, trzeci, podążał za nimi, mówiąc donośnym głosem: "Jeżeli ktoś oddaje cześć bestii i jej wizerunkowi i przyjmuje znamię na swe czoło lub na swą Rękę, (10) to będzie też pił wino gniewu Bożego, które jest wlane bez Rozcieńczania do kielicha jego srogiego gniewu, i na pewno będzie ogniem i siarką męczony wobec świętych aniołów i wobec Baranka.' oraz
(cd) oczerniasz publicznie rodzinę swojej byłej żony nazywając jej siostrę "ladacznicą" a jej ojca (czy dziadka, nie pamiętam dokładnie) mordercą ludzi, jak człowiek emocjonalnie niestabilny najpierw obrażasz kobietę sugerując by wyżyła się przy pomocy wibratora by zaraz potem infantylnie umizgiwać się, stosując prostackie metody starasz się uniknąć rozmowy bądź chcesz zasłaniać się innymi...
Fakt, rozmowa z Tobą jest na poziomie... podstawowej szkoły specjalnej.
trilobites, odpowiem Ci na pytanie dot. swiatel i zdjecia, pod odpowiednim filmem - tym ze zdjeciem i wesolym kolesiem. Postaram sie jutro, dzisiaj juz musze konczyc. Nie obawiaj sie nigdzie nie uciekam, z Toba w przeciwienstwie do kitasa mozna romawiac na poziomie.
vw0wv, nie będę powtarzał mych wypowiedzi, bo automat youtube nie pozwala wrzucić 2 razy takiego samego komentarza. Ale powiem Ci jak je znaleźć. Najpierw wyświetl wszystkie komentarze pod tym filmikiem. Następnie wciśnij Ctrl+F, wklej ten tekst "Biblia nie kłamie w przeciwieństwie do ludzi?", i znajdzie Ci ten komentarz. Zaraz pod nim jest też kolejny, który też pominąłeś.
vw0wv, wskaż mi dokładnie miejsce w Biblii, gdzie jest napisane o tych chipach. Przecież wtedy nawet ludzie nie wiedzieli co to jest. Poza tym obawiasz się tych, bo uległeś propagandzie spiskowców wierzących w NWO, cywilizacje pozaziemskie kontaktujące się z rządem USA, i inne cuda.
A prawda jest taka, że im bardziej postęp technologiczny przyspiesza, tym człowiek ma więcej w sobie z maszyny. Nawet nie zdajesz sobie sprawy ilu ludzi zawdzięcza temu życie.
Nie jest to coś złego. Taka naturalna kolej rzeczy. Technologia i nauka pozwala nam przekraczać nasze biologiczne ograniczenia.
Ty widzisz przyszłość inaczej niż ja. Ta różnica polega na tym, że Ty jej wizję budujesz na podstawie wymysłów ludzi żyjących tysiące lat temu kompletnie nie rozumiejąctych świata. Ja natomiast na podstawie obserwacji postępu technologicznego i odkryć naukowych. Która wizja jest prawdopodobniejsza? Ta biblijna, czy naukowa? Pomyśl nad tym.
Tetlik, co do postepu technologicznego: Jest swietny, ale ludzie zazwyczaj zle z niego korzystaja: np. bron (nuklearna, chemiczna, biologiczna, itd. ) i wiele innych wynalazkow ktore sa przeznaczone do zlych celow. Zauwazylem tez, ze razem z postepem technologicznym ludzkosc staje sie coraz bardziej zdemoralizowana. Dlaczego? Bo wydaje sie ludziom, ze juz nie potrzebny im Bog, sami sa bogami i maga robic co chca. Mysle, ze ludzie uzyja technologii do destrukcyjnych celow a nie kreatywnych.
Tych przykładów który dałeś to miecz obusieczny... Tak, mamy broń nuklearny... Ale też mamy elektrownie nuklearny... Tak... broń chemiczna jest zła... Ale pomógł nam w zrozumienie chemii. Tak... Broń biologiczną jest zła... Ale badan nad tym kierunek dał nam nowych lekarstw... Świat nie jest czarno-biało... Są pomiędzy tym wiele odcienie szarości...
Czy uwaszasz nam jako niemoralny? Czy nawet wiesz co to moralność... Ja tylko staram przetrwać w tym swiecie... Ja nikomu nie mordowałem, nie kradłem ani nie gwałciłem... I myślę ze mówię to dla wszystkich nasz ateistów.... Jedno z nauk Jezusa jednak brałem do mojego umysłu... Nie czyn innym to, co nie chcesz żeby to tobie uczynili....
ZLE ZLE ZLE. Chcesz powiedziec, ze ludzkosc wraz z postepem jest bardziej zdemoralizowana? Czlowieku co Ty wypisujesz. Ludzie byli bardziej zdemoralizowani w przeszlosci! Wojna napedza rozwoj, niestety, ale tak jest. Nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo. Zaczelo sie od broni, a konczy na pozyskiwaniu energii. Mam wrazenie, ze Ty NIE CHCESZ dostrzec pozytywnych cech rozwoju technologicznego. Ludzie uzywaja technologii do destruktywnych celow? Burj Dubai, ISS sa tego przykladem...
I mozemy iść dalej... Bron jądrowa -> Reaktorów jądrowych -> reaktorów fuzji.. Energii tak tani ze nie warto już będzie liczyć Kw/h.. Radar... Teraz pomaga w bezpiecną żeglugy statków handlowy...Technologią rakietową ->rakiet ICBM -> Stawił człowiek na księzyć... Chemikali -> łatwy zródła do trotylu -> teraz daje bynajmniej 40% ludnosci jedzenia. Broń biologiczna -> Wąglik -> nowych rodzaju antybiotyk... lista się ciągnie i ciągnie... Technologia to obusieczny miecz....
Byla jeszcze bomba fuzyjna, kto jak woli wodorowa. Problem polega na utrzymaniu tej fuzji. Energia jadrowa do tanich nie nalezy, koszta budowy duzo wieksze niz w przypadku tradycyjnej i wciaz istnieje ryzyko, ze cos pojdzie nie tak. Reaktor fuzyjny dzialajacy "ciagle" to wciaz przyszlosc, ale z kazdym dniem coraz blizsza. Pod koniec naszego zycia, moze beda budowac pierwsze komercyjne elektrownie fuzyjne:) Moglbym duzo pisac o pozyskiwaniu energii z fuzji, ale za malo znakow mam do dyspozycji ^^
Destruktywne jest Twoje myslenie. Na wlasnej skorze sie przekonasz, ze bedziemy zyli bardzo dlugo i zadnego NWO nie bedzie. Chipowanie mialo sie juz zajac w 2007 roku i co z tego wyszlo? :) Sadam byl uwazany za antychrysta, dobrali sie do niego i zadna nadprzyrodzona moc mu nie pomogla;)
Toerie spiskowe biora sie z wiary, ze ludzie sa oklamywani. Jako ciekawostke dodam, ze znalazlem strone o ksiezycu, ktory byl spiskiem rzadawym. Gosci tez mial kupe dowodow...ja mialem niezly ubaw ;)
NWO to bujda. Nie ma najmnieszego dowodu na istnienie takiego twóra.... Ale zwolleników tej konspiracji będą pewnie mówić "dostałesz miliony żeby tylko NWO zaprzeczyć"... Wciąz czekam na te miliony... Chętnie bym kupił Lamborghini Murcielago 640 LP :D
Tetlik, cytat dot. chipow: '(16) I sprawia, że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło (17) i że nikt nie może kupić ni sprzedać, kto nie ma znamienia - imienia Bestii lub liczby jej imienia. (18) Tu jest [potrzebna] mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba ta bowiem człowieka. A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć.' Ap.13;16 i wers:
Tetlik, przejzalem wszystkie komenarze. Odpowiedzialel na Twoje pytania, przeczytaj sobie. A jesli masz jakies dodatkowe to pytaj, postaram sie odpowiedziec w miare mozliwosci czasowych.
"w przeciwienstwie do kitasa mozna romawiac na poziomie. "
Z Tobą trudno nawiązać jest jakikolwiek kontakt, nie mówiąc o rozmowie. Częstujesz wszystkich bełkotem o Biblii, spiskowych teoriach, chipach, serwujesz nam brednie będące w Twoim przekonaniu naukowym wykładem, łżesz, kłamiesz i ignorujesz to co napisali inni skupiając się na sobie, polecasz nie czytane przez siebie źródła, kopiujesz nie swoje teksty wklejając jako swój komentarz,
Tak, dobre cytat... Ale coś vw0wv na razie się nie pokazuje... Dałem mu pytanie i tak szybko chyba nie odpowie... Jak pogodzi światła z odległych galaktyk i inny obiekty z 6000 lat starym wszechświat? Kreacjonistów o tym na ogół milkną.
kitas, Twoje komentarze dotyczace naszej dyskusji sa dowodem na to jaki jest ateizm. Sam skompromitowales sie czlowieku, bardzo Cie to boli i probujesz sie w zlosci wulgarnie i chamsko odgryzac. Faktycznie jestes uczciwym i porzadnym ateista. Kiedy Twoje dziecko dorosnie pokaze Ci owoce Twoich ideologii, ja nie mam ochoty.
Nie pouczaj mnie niezrównoważony psychicznie człowieku. Jesteś jak ten gołąb grający w szachy co obala bierki, sra na szachownicę z tą różnicą, że Ty nie chcesz odlecieć.
Odpowiedz proszę na moje wcześniejsze pytanie: Gdzie MUSISZ się zarejestrować w UK by, jak powiedziałeś, "prowadzić działalność na rzecz maltretowanych kobiet"?
Odpowiedz proszę na moje wcześniejsze pytanie: Gdzie MUSISZ się zarejestrować w UK by, jak powiedziałeś, "prowadzić działalność na rzecz maltretowanych kobiet"?
Czy jak zwykle udasz, że nie widzisz pytania i by uniknąć kompromitacji będziesz wymijająco bredził? Wątpię byś przyznał się do kłamstwa...
Ktos pytal mnie o dowody na prawdziwosc biblii i slusznosc wiary w Boga JHWH. Jest ich wiele w otaczajacym swiecie. Biblia zawiera wypelnione proroctwa. Najwieksze dotyczy Mesjasza. Sa proroctwa, ktore dopiero sie sprawdza, np. z apokalipsy Jana. Np. dotyczace wszczepiana pod skore chip-u. Pisze tez, ze ludzie, ktorzy przyjma chipy, pozniej beda miec wrzody na ciele. To sie zacznie dziac w naszych czasach i sami sie przekonacie na sobie czy to prawdziwe proroctwo, czy biblia i JHWH to bajka.
Trilobites, chipy beda obowiazkowe za kilka, najdalej kilkanascie lat. Kto ich nie przyjmie bedzie wyrzucony poza nawias systemu bestii ( NWO ), ktory wlasnie rozwija sie do pelni swojej wladzy. To bedzie ostatnie imperium swiata, rzadzone przez charyzmatycznego dyktatora - antychrysta. Zostanie pokonane przez powracajacego w chwale i mocy Chrystusa. Kiedy juz bedzie obowiazkowy chip, pozniej na Ziemie beda spadac symboliczne 'gwiazdy', nie wiem co to bedzie, moze meteoryty duzej wielkosci.
I wymyslaj następnym razie coś lepszego niż argument circulus vitiosus... Biblia nie może być dowodem bilblii. To całkowicie logicznym nonsensem... Zwiadczy tylko o tym jak bardzo odłączony jesteś z rzeczywistością.
Biblia - Slowo Boga spisane przez ludzi pod natchnieniem Ducha Swietego, jest Prawda. Na dowod swojej prawdziwosci i nadprzyrodzonego pochodzenia - zrodla zawiera proroctwa. Zyjemy obecnie w czasach ostatecznych i spostrzegaja to nawet ludzie nie wierzacy w biblie. Mozemy pogadac o proroctwach apokalipsy ( bestia, zwierze, babilon, chipy, majace zniszczyc czesc ziemi spadajace 'gwiazdy' ), to b. dobry temat, bo dotyczy naszych czasow i bliskiej przyszlosci. Dowod na prawdziwosc slow biblii.
NWO? Nie istnieje taki twór... Nie mam już ochoty Ci komentować ponieważ jesteś całkowicie odłączony od rzeczywistością... Nie zrozum mi źle, ale Ciebie nie potrzebny debata, lecz pomoc.
Kolejny przykry przepadek pranie mózg przez religii...
PS. Praw termodynamiki nie dotyczą się życia na ziemia, ponieważ to otwarty system... Natomiast wszechświat się wypala (smierc cieplną wszechświata).
Co masz na myśli mówiąc, że żyjemy w czasach ostatecznych? W połowie tego stulecia osiągniemy technologiczną osobliwość, nastąpi eksplozja inteligencji i era ludzi jakich znamy obecnie dobiegnie końca. Ale nie będzie żadnego końca cywilizacji. Cywilizacja będzie trwać nadal i rozwijać się. Tyle, że będzie wyglądać zupełnie inaczej niż obecna.
Tetlik, Proroctwa biblijne, np. z apokalipsy Jana: Apostol Jan napisal prawie 2000 lat temu o chipach. Ludzie beda zmuszani do ich przyjecia. Pozniej Ci, ktorzy pozwola sobie je wszczepic beda miec bolesne owrzodzenie na ciele. Ci ktorzy ich nie przyjma beda wyrzuceni poza nawias systemu NWO i beda przesladowani, wtracani do wieznien i mordowani. Uwazasz, ze Jan mogl cos takiego przewidziec? Wg mnie to jest jeden z dowodow prawdziwosci biblii jako swietej ksiegi i za niedlugo to zobaczymy.
Tetlik, zgadzam sie co do tego, ze obecny ksztalt naszej cywilizacji dobiega konca, niedlugo duzo sie zmieni i zycie na Ziemi bedzie wygladac zupelnie inaczej, z tym ze zupelnie inaczej to widze.
Tetlik, powtorz o co co chcesz zapytac w sprawie wypowiedzi D. o inteligentnych strorcach i prawdziwosci biblii, bo albo odpowiedzialem, albo nie wiem gdzie to pytanie jest.(?)
Osobliwość... miejsca z nieskonczoną wielki gęstość, gdzie protony, neutrony i elektrony występują w stanie wolnym... Chcesz więciej się dowiedzić, to radzę odwiedzić czarną dziure...
Nauka tego nie wie, a Slowo Boze - biblia mowi, ze na poczatku Bog stworzyl niebo i ziemie. Mozna w to tylko uwierzyc, bo udowodnic doswiadczalnie nie mozna. Stworzenie swiata i zycia tak charmonijnego i skomplikowanego wg mojej logiki jest mozliwe wylacznie przez inteligentna i wszechmocna istote jaka jest JHWH, natomiast wg mnie jest nielogiczne aby to wszystko powstalo samo z siebie w wyniku wybuchu 'osobliwosci poczatkowej'. Nie zaobserwowalem, aby wybuchy tworzyly cos harmonijnego.
Nie zaobserwowalem aby rzeczy pozostawione samym sobie rozwijaly sie w formy wyzsze i bardziej skomplikowane. Zaobserwowalem natomiast, ze rzeczy pozostawione samym sobie pod wplywem czasu ulegaja zniszczeniu, degradacji i rozpadowi na formy prostrze. Takie doswiadczenia z zycia sa sprzeczne z logika WW i samoistnego ewoluowania do form wyzszych. Teoria WW jest elementem poczatkowym teorii ewolucji i jest sztucznie odzielona od niej.
Myslac logicznie. Odkrywajac coraz to nowe zjawiska pojawiaja sie nowe pytania i inne zjawiska do odkrycia. Dobrze, ze zadajemy pytania. Zauwazyles, ze ZAWSZE ludzie dostosowuja interpretacje biblijne do wiedzy panujacej o swiecie? :) 600 lat temu mieli dowody w Biblii, ze ziemia jest plaska oraz znajduje sie w centrum wszechswiata. Dzis dowody znajda nawet na fuzje jadrowa w Biblii np crewEKS. NWO tez sie kiedys interesowalem i powiem krotko, teorie spiskowe biora sie z wiary, ze Cie oklamuja.
Wszyscy wowczas wierzyli, ze ziemia jest plaska. Kto mial inne zdanie szedl na stos.
Ap 7,1
Iza 11,12
W Biblii takze jest napisane, ze Ziemia, rosliny powstaly wczesniej niz Slonce. Biblia zostala tak napisana, ze mozesz jej interpretacje podciagnac pod wszystko.
Zsimen, na stos to posylal Kosciol Rzymsko-katolicki w sredniowieczu i pozniej. Nie slyszalem o niczym takim wczesniej. Gdzie pisze w biblii ze ziemia jest plaska a kto mysli inaczej ma isc na stos? Wersy, ktore podales z ap. i izajasza mowia o 4 stronach swiata ( pd, pn, wsch., zach. ) a nie o tym ze ziemia jest plaska. W sredniowieczu KK to zle interpretowal i przesladowal innowiercoiw, ale to nie ma nic wspolnego z biblia i chrzescijanstwem.
Zsimen, gdzie w biblii pisze, ze Bog najpierw stworzyl rosliny a pozniej Slonce? Podaj cytat. W mojej biblii pisze w wersie pierwszym ( genesis 1;1 ) ze najpierw Bog stworzyl niebo i ziemie. Biblia nie podlega dowolnej interpretacji, a jesli ktos tak robi to wyciaga bezsensowne i zaprzeczajace biblii wnioski i tak powstaja herezje.
Ksiega Rodzaju od 1,14 do 1,19. Przeczytaj i wywnioskuj. Pierwszego dnia stworzyl NIEBO i ZIEMIE, trzeciego powstaja rosliny, a czwartego tworzy gwiazdy na niebie, slonce, ksiezyc, itd.
Skad sie wzial Bog? Kto go stworzyl? Dlaczego Bo stworzyl swiat w ciagu 6 dni, a nie np w ciagu 1? Dlaczego nazywa sie Jahwe, Bog, a nie inaczej? Dlaczego ludziom karze wierzyc? Dlaczego zeslal na smierc swojego syna, skoro jest wszechmocny? Jesli Bog jest wszechmocny to dlaczego potrzebuje wiary ludzkiej by osadzic, czy ten ktos ma trafic do nieba czy nie? Dlaczego nie ocenia czlowieka pod wzgledem zachowania? Dlaczego Bog jest nietolerancyjny w stosunku do Gejow? Mam duzo wiecej pytan:)
Trilobites, Bog nie powstal, Bog JEST. Jego imie JHWH oznacza: Jestem, ktory jestem, takie imie objawil Mojzeszowi, duuuzo wczesniej niz powstala teoria WW.
On jest poza czasem i przestrzenia. Wszystko ogarnia. On nie jest elementem stworzenia, ale jego Stworca, kreatorem.
"Nietoperz zakwalifikowany do istot fruwających" xD
Panowie... Dajcie sobie spokój z vw0wv, bo rozmowa z nim jest jak bicie głową w wielki, tępy mur. Jedyne czego można się nabawić to irytującej migreny na tle nerwowym.
vw0wv, Ależ Bóg nie jest żadnym wyjaśnieniem. Bo nie dość, że sobie je wymyślasz, to na dodatek pojawia się kolejne pytanie. Skąd się wziął Bóg? I jak na nie odpowiesz? Skoro istnieje, to w jakiś sposób musiał powstać. Może stworzył go potężniejszy Bóg? A skąd się wziął jego stwórca?
Urodziłeś się 34 lata temu, bo Twoi rodzice tak chcieli. Ale nie to miałem na myśli. Nie miałem na myśli Twojego fizycznego ciała. Miałem na myśli Twoją świadomość.
Dlaczego pojawiła się ona akurat w tym konkretnym człowieku, a nie żyjących 1000 lat temu? Nie odpowiesz na to pytanie. Tak samo jak nie odpowiesz dlaczego żyjesz akurat teraz w punkcie 14 miliardów lat od WW, a nie trylion lat od WW. Jak to w ogóle możliwe, że na tyle lat istnienia Wszechświata, akurat TERAZ jest czas Twojego żywota?
Nie odpowiesz na to. Dlatego właśnie nie możesz mówić, że głupie jest to, że Wszechświat ma 14 miliardów lat, a nie trylion. Po prostu urodziłeś się w tym momencie jego istnienia i nic nie mogłeś na to poradzić.
tetlik, Bog nie jest stworzony, on jest stworca. nie ma poczatku ani konca, jego imie IHWH, ZNACZY JESTEM KTORY JESTEM. JEGO IMIER TO ON JEST, jest poza czasem i przestrzenia, a czas, przestrzen i materialny swiat jest w jego reku, tzn on jest ponad tym, on jest stworca a swiat jest jego dzielem. dlatego to przekracza zdolnosc ludzkiego zrozumienia. my jestesmy jedynie ograniczonym stworzeniem wobec Boga i dlatego ewolucjonistyczne WW jest koncem logiki, a poczatkiem wiary.
Po raz kolejny, co ma WW do ewolucji?! I dlaczego to jest końcem logiki, skoro cały proces OD momentu WW jest zgodny z logiką? Nikt przecież nie mówi, co wywołało WW. Może jakaś anomalia kwantowa, może nawet jakiś świadomy byt. Tego nie wiesz. Nauka przyznaje się, że nie wie i szuka odpowiedzi. Ty natomiast w to miejsce wstawiasz ten świadomy byt. I jeszcze opisujesz go tak dokładnie, jakbyś znał go osobiście. To właśnie tu jest wiara.
Nie uważasz, że to dziwne, by ktoś tak prymitywny jak człowiek mógł wiedzieć tak dużo o bycie tak potężnym, że aż zdolnym do stwarzania wszechświatów? Masz rację, gdyby coś takiego istniało, to na dzień DZISIEJSZY (ale nie przyszły) byłoby niemożliwe do zrozumienia przez człowieka.
Ja jedynie wykazuję błąd w Twoim rozumowaniu. Skoro problemem jest dla Ciebie WW bez przyczyny, ale bezprzyczynowy Stwórca już nie, to coś musi być nie tak z Twoim rozumowaniem.
Tetlik, masz racje ja wierze, ze biblia nie klamie w przeciwienstwie do ludzi. Wierze, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem i On istnieje. Chce Ci zwrocic uwage, ze ateista naukowiec prof. Dawkins tez twierdzi, ze swiat mogly stworzyc istoty inteligentne, czy jakies ID. To tez wiara, a nie zadne dowody naukowe. Czy uwazasz, ze masz wieksza wiedze naukowa niz Dawkins? Teoria WW i 'osobliwosc poczatkowa to tez wiara a nie dowody naukowe. To ludzka fantazja.
Biblia nie kłamie w przeciwieństwie do ludzi? Ale problem w tym, że Biblię napisali ludzie. I do tego żyjący tysiące lat temu, którzy nie mieli zielonego pojęcia o tym jak świat funkcjonuje. Stąd takie bajki w Biblii. Powiedz mi dlaczego w Biblii nie ma ani jednej informacji, na którą nie mógł wpaść ówczesny człowiek, a którą wiele lat po jej napisaniu potwierdziła nauka? Przecież umieszczenie czegoś takiego w Biblii przez Boga nie byłoby problemem.
Dawkins uważa, że Wszechświat MOGŁY stworzyć istoty inteligentne, ale NIE MUSIAŁY. To jest różnica. Ja też mam w głowie tysiące teorii na to czym może być Wszechświat. Ale nie wybieram ani jednej z nich by w nią uparcie wierzyć. Skoro nie mam na żadną dowodów, to traktuje je jako tak samo prawdopodobne. Wybranie jednej i uparta w nią wiara nie ma sensu. A właśnie na tym polegają religie. Wiara w jedno z nieskończonej liczby możliwych wyjaśnień. Nie ma to sensu.
Dla mnie jak i wielu innych ludzi ta teoria jest wylacznie dywagacja. Bardziej jestem sklonny wierzyc kreacjonstom, poniewaz ich twierdzenia na temat, sa zdecydowanie bardziej logiczne i zgodne z nauka biblii.
Pragne dodac, ze szanuje starania i prace naukowcow ewolucjoniostow. Zarowno naukowcy kreacjonisci jak i ewolucjonisci swoja praca przyczyniaja sie do rozwoju medycyny i wielu innych dziedzin praktycznie przydatnych w zyciu ludzi. Chwala im za to.
Jak możesz wierzyć kreacjonistom, skoro setki różnych dziedzin nauki obala to co jest napisane w Biblii?
Problem Hovinda polega na tym, że on atakuje jedynie te elementy nauki, które podważają to co jest napisane w Biblii. Według niego wszystko co niezgodne z Biblią musi być kłamstwem i spiskiem. To aż nieprawdopodobne. Rozumiem, że jedna metoda badawcza może być błędna. Ale wszystkie?
Skoro SETKI obala JEDEN tekst, to raczej musi być coś nie tak z tym tekstem.
Z tego co mi wiadomo nasza wiedza o WW dotyczy rozprzestrzeniania się materii istniejącej. Nie wiemy, co było wcześniej, czy nastąpiło wtedy utworzenie materii i z czego, czy też materia istniała wcześniej.
Tetlik, jestes w bledzie, coraz wiecej odkryc naukowych uzasadnia prawdziwosc biblii. Nie prawda jest co piszesz na temat Howinda. Np. w tym fragmencie ( co prawda zlosliwie ) obnarza ignorancje naukowcow dot. powstania swiata opisana w biblii, jednoczesnie obnarzajac nielogicznosc teorii WW, ktorym jest twierdzenie, ze samoistnie swiat powstal z niczego.
Co tu piszesz jest po prostu kłamstwem. Nie ma żadnych naukowych odkryć zgodnie z biblią. Ale może ty znasz, bo ja nie znam żadnych, tak jak inni prawdziwi naukowce.
( ja nie wiem), ale wiem, ze 'osobliwosc poczatkowa' jest nie odowodniona, tak jak przyczyna powstania swiata. Z czego powstlal swiat? Z niczego, ktore to nic wybuchlo? A dlaczego nic wybuchlo? Co bylo przyczyna powstania swiata? Wg mnie uzasadnionym i logicznym jest, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem. Czy to nie jest logiczne dla Ciebie? Dlaczego odrzucasz to, mozesz uzasadnic logicznie?
Biblia nie jest logiczny dla mnie dopóki i dopóty ktoś może udowodnić naukowo istnienia Jahwe. Może ty będziesz pierwsze? Postaraj się... Rób filmik i daj jaką odpowiedz do tej... Czekamy!
"coraz wiecej odkryc naukowych uzasadnia prawdziwosc biblii"
jasna cholera, jakie odkrycia? co uzasadniają? dowody proszę, opracowania, linki, czy choćby jakiekolwiek szczegóły. Czekam...
Jednak raczej się nie doczekam, bo powtarzasz urban legend, popularną nie tylko wśród kreacjonistów ale także wśród wszystkich teistów powiązanych z religią katolicką. Muszę Cię jednak zasmucić, legenda ta nie ma to żadnego pokrycia w rzeczywistości.
xbuttiex, jest wiele materialow. Mozesz sobie je znalez sam, nawet wsrod filmow na moim profilu. Mnie sie nie chce, bo watpie abys je obejrzal czy przeczytal. A podalem wczesniej jeden tu w komentarzach, dot. teorii powstania swiata od tzw 'osobliwosci poczatkowej', ktera byla wg ewolucjonistow ateistow niczym. Biblia mowi, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem, a nie ze swiat samoistnie powstal z niczego jak bezsensownie twierdza ewolucjonisci.
Ale ja to wszystko widziałem i czytałem, to i dużo więcej. Niestety, ale jest to tylko zbiór sądów nie podlegających falsyfikowalności czyli krótko mówiąc jest to nienaukowe.
P.S. Mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz co dokładnie oznacza określenie 'osobliwość początkowa'.
xbuttiex, jesli autorytetem jest dla Ciebie prof. Dawkins, to oboejrzyj sobie jego wypowiedz na ten temat. Film na YT, tytul: 'Richard Dawkins dostaje baty.'
Czym wg Ciebie jest 'osobliwosc poczatkowa'? Jak powstala? Z czego?
Dawkins nie jest dla mnie autorytetem, ponieważ nie posiadam takowych. Sam film ma nawet tytuł niepoważny, bo nie wiem gdzie dostaje on tam baty. Jeśli tak uważacie to faktycznie żyjemy w dwóch różnych kręgach światopoglądowych bez żadnych punktów wspólnych. Dlatego z mojej strony EOD.
P.S. Jeśli chcesz zaznajomić się prawdziwą aktualną wiedza na temat kosmologii i wszechświata, to polecam kanał użytkowników AndromedasWake lub tdarnell.
Dodam, ze 65% naukowców w USA (z tych 99,8% których akceptują ewolucji) są chrzescjanami. Więc ewolucji można pogodzić z swoim wiarę... No może ze to nie pasuje w twoim wążkim światopoglądzie ze biblia ma zawsze racje, nawet jak mówi ze pi = 3,00 (1 krl 7:23) Należy pamiętać jednak, ze ta książka została napisana ponad 2500 lat temu przez prymitywny lud, które myślał ze ziemia jest płaska.
'...ta teoria jest wylacznie dywagacja' - będę teraz chamski, ale nie mogę się powstrzymać - to dlatego, że jesteście niedouczonymi ignorantami, co gorsza macie z tego jakąś chorą satysfakcję.
'...logiczne i zgodne z nauka biblii' - czy Ty w ogóle czytałaś/łeś biblię? Czy też jak większość z Was, znasz tylko te części, które są czytane w niedziele na mszy? W samej księdze rodzaju występują dwie różne wersje powstania wszechświata. (Rodzaju 1,1-2,4a i 2,4b-25)
Hovind utrzymuje, że wierzy w literalne rozumienie biblii, więc powiedz mi, która wersja jest prawdziwa? Może obie? Wybacz, ale tu od logiki jest bardzo daleko.
Powtórzę jeszcze raz, nie wolno mieszać BB, powstania życia i ewolucji razem, bo to są odrębne procesy, a Hovind robi to nagminnie aby w jego mniemaniu ośmieszyć naukę. Niestety dla niego, obnaża tylko własną głupotę i złą wolę.
xbuttiex, biblia mowi, ze Bog stworzyl swiat slowem, a szczegolowo jak to wygladalo, nie wiem. Byl to proces trwajacy 6 dni. Czy symbolicznie ( np. 6 lat, lub 6000 lat ) czy doslownie 6 dni, ja nie wiem. Smiem niedowierzac twierdzeniu ewolucjonistow, ze trwalo to ok 14 mld lat. Bo nie jest pewne, ze wszystkie procesy zachadzace we wszechswiecie przebiegaly w tym samym tepie na przestrzeni czasu od powstania swiata.
Ręce opadają... Zaraz pewnie usłyszę jeszcze: 'God works in mysterious ways'. :) Wybieracie sobie fragmenty Biblii, które są dla Was wygodne; część traktujecie dosłownie, część jako metafory, a o części chętnie byście wcale nie wspominali i po tym wszystkim chcecie być traktowani poważnie...
A ja zadałem tylko jedno proste pytanie: która część Księgi Rodzaju jest prawdziwa, a która fałszywa?
3.skoro przed Wielkim Wybuchem nie istniała żadna materia, nie zachodziły żadne procesy fizyczno-chemiczne oraz specyficzna próżnia pozostawała w stanie stabilnym (teoretycznie od nieskończenie długiego czasu, którego nie sposób odmierzyć) to dlaczego wybuch miał miejsce 13 miliardów lat temu, a nie tryliony lat wcześniej lub później?
"Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków."
Po pierwsze, co ma piernik do wiatraka? Co ma teoria ewolucji do Wielkiego Wybuchu?
Piszesz, że Biblia ma logiczne wytłumaczenie. Może i logiczne, ale wymyślone. Nauka natomiast jeśli czegoś nie wie, to nie wymyśla wytłumaczenia. Ona go szuka.
Dlaczego WW nie miał miejsca tryliony lat wcześniej? To tak samo jakbyś się zapytał siebie: "Dlaczego urodziłem się 34 lata temu, a nie 1000?".
Poza tym pojęcie przed WW nie ma sensu. Czas rozpoczął się w momencie WW.
Ty po prostu znajdujesz się w punkcie 14 miliardów lat od WW. Jakaś inna istota znajdująca się w punkcie trylion lat od WW, mogłaby zadać to samo pytanie co Ty. Nie miałeś wpływu na to, że akurat urodziłeś się w tym konkretnym punkcie czasowym. Zatem Twój argument atakujący to, że akurat obecnie Wszechświat istnieje 14 miliardów lat, a nie trylion, nie ma sensu.
Tetlik, teoria WW jest teoria starajaca sie poznac, zbadac i wyjasnic jak powstal swiat. To punkt poczatkowy teorii ewolucji. Na szczescie naukowcy nie sa hipokrytami i straja sie to poznac, zrozumiec, zbadac i wyjasnic. Zajmuja sie tym zagadnieniem, ale nie potrafia go wyjasnic i uzasadnic logicznie i naukowo. Nazywaja to 'osobliwoscia poczatkowa'. Biblia nazywa to slowem Boga RUACH, oznaczajacym tchnienie boze, tchnienie zycia, ktorym Bog stworzyl swiat.
Teoria WW JEST logicznym i dobrze udowodniony naukową teorią. Może najpierw poczytaj o tym, albo popytaj o tym astrofizyka zanim walniesz takich bzdur. Tez nie jest początek teorii ewolucji. Teorii ewo. istniał o kilka ładnych dekad przed teorii WW. Nie mogę uwierzyć ze ktoś uzna? Hovind jako naukowy autorytet. On jest takim naukowcem, jak kamień jest astronomem.
Tetlik (odp cz2): A to slowo RUACH nie jest materialne, czyli jest 'niczym materialnym' - 'osobliwoscia poczatkowa' z ktorej powstal swiat materialny. To nie bajka o kosmitach, ale logiczne wyjasnienie powstania swiata. Znasz lepsze?
urodzilem sie 34 l temu, poniewaz moja matka zaszla w ciaze 35 l temu. Czyli byl kreator, ktory swiadomie zapoczatkwal moje istnienie. Twoj argument jest bez sensu.
Tak, bo istnienie twojego ojca można udowodnić. Istnienie boga natomiast nie... Skąd wiesz ze twój bóg to jedyne? Udowodnij mnie najpierw ze Vishnu, Allah, Thor, Zeus, Apollo i inni nie istnieją.
Jeśli chodzi o 3:38 to to ten wykład Hovinda był nagrany w 2001 roku, tak więc ten podręcznik miał wtedy tylk0 10 lat.
SuperTseirp 2 weeks ago in playlist The Kent Hovind show
cipa chuj cipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa chujcipa
kotrambo1 2 months ago
Właściwie robienie takich filmów jest dość bezsensowne. Nikt posiadający IQ choć nieco powyżej małpy nie będzie brał tego "profesora" Hovinda na poważnie. On i jego nauczanie praktycznie nic nie znaczy, nawet jeśli uda mu się kilku ludzi do tego przekonać to będą to tylko jacyś nie znaczący debile którzy może sobie te informacje zachowają dla siebie do śmierci, a postęp i z nim 99% ludzi będzie szło dalej olewając te bzdurne teorie.
MrNiepojety 3 months ago
Teoria ewolucji jest faktem empirycznie udowodnionym, i w zasadzie akceptowanym w odniesieniu do wszechświata, natomiast jeżeli chodzi o ewolucję biologiczną w tym ewolucje człowieka, to ta teoria już nie jest taka jasna i klarowna. Teoria ewolucji biologicznej jest jak zadymiony pokój, nic w niej nie jest poukładane, rozgraniczone, ostrożnie zdefiniowane totalny chaos!
Ale nieraz lepiej mieć nie do końca zgodną teorię, niż nie mieć jej wcale...
patriotreaktywacja 11 months ago
Każda teoria naukowa potrzebuje tzw. warunków początkowych (brzegowych), a takim problem w teorii ewolucji w stosunku do form biologicznych (w tym człowieka) jest m in powstanie, PRZYPADKIEM, pierwszej żywej komórki.
Jeżeli "Przypadkiem" nazywamy zjawisko, do którego opisu używamy rachunku prawdopodobieństwa, to taki "przypadek" jest praktycznie nieprawdopodobny!
Czego potwierdzeniem mogą być nieudane próby NIEPRZYPADOWEGO "skonstruowania" życia przez super inteligentnych "uczonych" biologów!
patriotreaktywacja 11 months ago
Za mechanizm ewolucji (wg neodarwinizmu) odpowiedzialne są "konieczność" i "przypadek".
Wyraz "konieczność" jest tu skrótem myślowym dla działania praw przyrody.
Co to jest ten "przypadek" w rozumieniu nauki?
Otóż załóżmy, że rzucam kamieniem. Tor lecącego ciała wyznacza prawo ruchu Newtona, ale samo prawo nie określa kierunku i prędkości lotu. Zależą one od ruchu ręki, który, powtórzmy - z perspektywy nauki, jest wydarzeniem przypadkowym.
Dla człowieka wierzącego, za takim przypadkiem stoi Bóg
patriotreaktywacja 11 months ago
I na koniec cytat naukowca wyleczonego z neopozytywistycznej głupoty, prof. Freda Hoyle, który odrzucił możliwość ewolucji biologicznej:
"Prawdopodobieństwo powstania choćby jednego z polimerów żywych organizmów przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobieństwo, że niewidomi całkowicie wypełniający przestrzeń Układu Słonecznego i obracający w rękach kostkę Rubika, ułożą ją prawidłowo i równocześnie.”
patriotreaktywacja 11 months ago 2
Goscia za jakies błedy łapiesz a nie zauważyłeś co kur...a jest podrecznikach np. do geografi czym to jest poparte jaka teoria ewolucji która tak naprawde jest GŁUPIA!!! twoja nauka jest oparta na tych głupich książkach które opierają sie na teori ewolucji
marceldj2 11 months ago
5:53 Może i zbiera książki o astronomii, fizyce, chemii i biologii ale na pewno ich nie czyta ;)
MrTMl32 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
"Czy nie starczy, że ogród jest piękny ?
Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki ?"
Cytat z książki Dawkinsa najlepiej opisuje nonsens wiary w jakichkolwiek bogów. Ludzie czy nie możecie po prostu racjonalnie ogarnąć sobie świata tylko szukać odpowiedzi banalnych ?
Cinasso90 1 year ago
@Cinasso90 Cytowanie Dawkinsa to cytowanie "filozofującego biologa", który tak na prawdę jest tak cienkim filozofem, jak komara narząd kopulacyjny. Opowiada rzeczy, które są tylko urojeniem jego "chorej" psychiki, wypaczonej przez zgniły pozytywizm i neopozytywizm.
patriotreaktywacja 11 months ago
Mylisz się. Wiara to nie tylko Biblia, Tora czy inne pisma święte. Ludzie wierzą w Boga, bo czują, że jest coś więcej, oprócz fizycznego, namacalnego świata. I śmiem twierdzić, że ludzie wierzący doświadczają czegoś więcej, niż ateiści, zamknięci na te odczucia, doświadczenia, przeżycia duchowe... Święte pisma można spalić (tak robili hitlerowcy ), ale Boga się w ten sposób nie wyeliminuje z równania życia...
harmattan1973 1 year ago
This has been flagged as spam show
@harmattan1973 " Ludzie wierzą w Boga, bo czują, że jest coś więcej, oprócz fizycznego, namacalnego świata" - to wytlumacz, czemu ja tego nie czuję. Może nie jestem człowiekiem?
niemamskarpet 1 year ago
Ja bym powiedzial ze nie jestesmy pewni co sie dzieje az do 10^-23 (jesli dobrze pamietam czas powstania wiazan atomowych), w koncu z nieznanych przyczyn, materia przewazyla nad antymateria(a jak wiemy anty czastki i czastki sie anihiluja)... to co sie dzialo w tych pierwszych momentach jest czysta teoria, ciagle brakuje slynnej czastki haggisa i paru innych elementow. Od momentu tworzenia sie czasteczek zlozonych. Takowych waptliwosci nie ma co sie dalej dzialo.
NAMUKPL 1 year ago
akie smutne musi być życie ograniczonego umysłowo człowieka, który nie jest w stanie wyobrazić sobie, że oprócz tego, co namacalne: kamieni, planet, gwiazd, pyłu międzygwiezdnego i galaktyk, istnieje coś niedostrzegalnego, nieopisanego przez naukowców... siła sprawcza, mająca wpływ na życie ludzi, którzy potrafią dostrzec ją i uwierzyć w jej istnienie...
harmattan1973 1 year ago
@harmattan1973 smutne musi byc zycie czlowieka, ktory wierzy tylko w to co zostalo napisane na kawalku papierka...
NAMUKPL 1 year ago 2
@harmattan1973 Jak ci ludzie mają urojenia, to na pewno :P.
vafanculoputana 7 months ago
pytanie a czy wiesz że z roku na rok poziom zasolenia wód się podwyższa nie jest to dużo ale zawsze i teraz pytanie czy przez miliony lat wszystkie morza nie powinny stać się takie jak morze martwe??
Ahollesful 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Niemożliwości ewolucji
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Dawaj od razu linki do następnych części bo już się pogubiłem, nie wszystkie można znaleźć.
orkako 1 year ago
Hmm... nie dał zadnych dowodów? no to dziwne, bo ja usłyszałem wiele dowodów ale jeszcze obalał dowody Wielkiego Wybuchoprócz tego Hovind ma o innych rzeczach wykłady nie tylkoo wieku ziemi np o dinozaurach o exodusie o ogrodzie eden
kubadrummer1 1 year ago
Comment removed
33dmxplll 1 year ago
SAM SIĘ OCIEPLASZ:) HEHE Mózg już Ci całkiem wyparowało??? heęęę? Studencie Astronomii:D
vanillaskymen 1 year ago
@vanillaskymen Popytaj jakikolwiek klimatolog i powie że ocieplenia klimatu to fakt...
Ale co TY tam wiesz o nauce...
trilobites4truth 1 year ago
ocieplenie to fakt. dlatego w tym roku była mroźna zima.najpierw mroźna zima a potem ocieplenie i lato.
jarekjad 1 year ago
No właśnie posłuchaj lepiej tych którzy są niedopuszczani do głosu:) To nie wiesz że obowiązuje poprawność polityczna jak i wszechobecnie panujaca cenzura w mediach??? Obudz się w końcu człowieku! Sam poszukaj alternatywnych zrodel i pomysl! bez pomocy telewizora!
vanillaskymen 1 year ago
@trilobites4truth ocieplenie klimatu fakt... tylko jego przyczyny sa kwestia dyskusyjna
NAMUKPL 1 year ago
w tym filmie jest podane że Howind nie ma żadnych dowodów, ma dowody tylko że ten 10 min tego nie pokazuje a jego wykład trwa ponad 2 godz. A co do tego ,że on wykłada w kościele to jest prawda ale nie tylko ,bo byłem na jego wykładziew Poznaniu w jakiejś hali
kubadrummer1 2 years ago
@kubadrummer1 Oglądałem cały film, i nie trwa 2 godz ale około 100 minut...
I nie, nie dał ani jedno prawdą... No oprócz: Nazywam się Kent "Opusciłem mydło" Hovind.
Nawet jego "Doktorat" jest kłamstwem...
trilobites4truth 1 year ago
@kubadrummer1 A przy okazji... Juz przerobiłem ok. 30 min. tego bullshit
trilobites4truth 1 year ago
Po pierwsze nauka jest podrzędna naturze,,nauka to marna próba opisania rzeczywistosci.i nigdy nie przewyższy natury bo nie ma takiej opcji..sprytna demagogia z twojej strony ale jakby Kent zrobił korekte do twojego dzieła to bylbys dzieckiem beny hilla, bardzo bardzo zabawny ,,jak sie nie boisz lub wierzysz w potegę ignorancji to zostaw ten komentarz pozdrówko
rafalichuj 2 years ago
Dobra... Może napisz do niego co? Bo nie mogę się doczekać...
Chcesz adres jego zakład karnego?
trilobites4truth 2 years ago
@rafalichuj Jest jednak różnica między stosowaniem metod nauki i wiecznym odwoływaniem się do jednego tekstu. Hovind jest zabawny gdy się posiada jakąkolwiek wiedzę w temacie, tak naprawdę to on i jemu podobni budzą zgrozę.trilobites4truth dzięki za podjęcie się zanalizowania bredni pana "doktora" hovinda
Apache1980 2 years ago
To na pewno podoba Ci się moja analiza o jego "doktorat" Jakieś czas temu wyciekł, i muszę powiedzieć, nie myślałem że jest aż tak kiepski...
Jakby to była parodią to Hovind byłby genius... Ale nie jest.
trilobites4truth 2 years ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus niemożliwości
Google : Ateizm , Ewolucja i Chrześcijaństwo
Google : Potop - exodus trudne pytania
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
33dmxplll 2 years ago
Takie filmy (i tłumaczenia) jak nasze skłaniają ludzi, którzy pierwszy raz spotkali się z tą groteskową formą fundamentalizmu religijnego, do wątpliwości, zadawania pytań i rewizji kreacjonistycznych twierdzeń.
kitas7 2 years ago 8
dobra robota! dobrze że ktoś wreszcie sprowadza na ziemie tych marzycieli kreacjonistów
SciencePL 2 years ago 4
Obawiam się, że nie ważne jak mocno byś chciał ich ściągnąć do poziomu zwanym trywialnie "rzeczywistością" to wysiłki Twoje/Nasze spełzną na niczym. Wiara z definicji jest niepodważalna bez względu na ilość dowodów przeciwko niej a ponieważ kreacjonizm opiera się WYŁĄCZNIE na wierze i do tego religijnej - efekt jest z góry wiadomy.
kitas7 2 years ago 8
A właśnie ze warto... Dla mnie chociaż jednego "nawrócić" to warto całego trudu. W dodatku nie sposób zostawić bzdur kreacjonistów bez odpowiednią odpowiedz :) Pytanie jest, dlaczego wy, kitas7 jak i SciencePL też zadajecie ten trud? Dla mnie to prosty odpowiedz: HOBBY!
trilobites4truth 2 years ago
Poniekąd hobby, choć w dużej mierze obawa przed rozprzestrzenianiem się tego wirusa. Nie chcę, by mój syn w szkole w przyszłości zamiast rozwijać fascynującą wiedzę o otaczającym nas świecie, jego mechanizmach, tajemnicach i pięknie był karmiony religijnymi mrzonkami i bujdami uważanymi przez fanatycznych nieuków i przedstawicieli "nowego średniowiecza" za "prawdę objawioną".
kitas7 2 years ago
no jak widać to też masz swój odpowiedz na pytanie dlaczego to robisz...
trilobites4truth 2 years ago
To ja cie powale - na Polibudzie Warszawskiej w ramach filozofii trafiają się właśnie takie doktorki, co nauczają, że "nic" nie mogło wybuchnąć i jaka to ewolucja jest nie prawdziwa...
MakroTeh 2 years ago
Co tylko podkreśla, że zdrowy rozsądek nie zawsze idzie w parze z tytułem naukowym...
kitas7 2 years ago
@MakroTeh w najlepszym wypadku.... Inaczej jeszcze zostaje teologią na KUL :)
trilobites4truth 1 year ago
@MakroTeh wiesz nie jestesmy w stanie zbadac co sie dzialo w 1 sekundzie po "wielkim wybuchu" jest dziesiatki tez na ten temat, chocby teza pana Stephena Hawkinga, na temat czarnej dziury. Skoro teraz czas idzie do przodu i nieskonczenie wiele materii jest zasysane do dziury i przepada... to co by sie stalo jakby odwrocic bieg czasu? Z niczego by wylatywalo nieskonczenie wiele materii lol. Ale to tylko teza, nie da sie jej jeszcze udowodnic. I nie jest jedyna teza.
NAMUKPL 1 year ago
Dlaczego chrześcijanie z taką niecierpliwością wyczekują na "dzień ostateczny" z tęsknotą wypatrując grzyba atomowego na horyzoncie? Z jednej strony zażarcie i głośno krzycząc bronią prawa do życia zygoty będącej wynikiem gwałtu bądź stanowiącej zagrożenie dla życia w pełni rozwiniętego człowieka a z drugiej mają nadzieję na rychłą apokalipsę.
kitas7 2 years ago
Wiecie co, nie mam czasu na ta dyskusje, sorry.
Mam teraz inne wazne zajecia.
Moze kiedys wroce do tego tematu.
Co do prawdziwosci biblii, proroctw, chipow, asteriodow, NWO itp. to sami sie przekonamy, nie ma sie co spierac, czas pokaze. Chrzescijanie wierza ze to juz bliskjo, raczej wiekszosc z nas doczeka tego czasu. Jesli chipy beda obowiazkowe, dacie sobie je wszczepic?
Tylko tak pytam, z ciekawosci.
Jesli ktokolwiek poczul sie przeze mnie bezpodstawnie urazony, to przepraszam.
vwww0wwwv 2 years ago
Ja dam sobie wszczepić. I każdy da, kto nie będzie chciał zostać w tyle. Dzięki technologii będzie można przezwyciężać nasze fizyczne ograniczenia, jak i zwiększać inteligencję, pamięć, etc.. No i porozumiewać się z każdym człowiekiem na Ziemi za pomocą myśli, ściągać informacje z sieci prosto do mózgu... coś pięknego.
Ludzie mają dwie możliwości. Albo zastąpią ich maszyny, albo sami staną się maszynami.
I nie ma to żadnego związku z NWO. NWO to wymysł.
tetlik 2 years ago
NWO to kretyńska teoryjka spiskowa, a przekonać się wcale nie musimy. W końcu przepowiednie przyszłości dotyczą przyszłości, więc każdy fanatyk będzie mógł w nie wierzyć jeśli będzie chciał. To jak powtarzanie sobie codziennie "od jutra przestanę palić".
Witold91 2 years ago 3
Mam pytanie do specjalisty od interpretowania biblijnych wersów - Sz.P. vw0wv. Jak mam interpretować słowa nakazu bożego z Ks.Wyjścia 21:15?
"Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią"
kitas7 2 years ago
Ręce opadają...
kitas7 2 years ago
(...) i pytania typu "dlaczego proroctwo dotyczy akurat tego wydarzenia a nie, np. bomby wodorowej, wojen światowych, itp. Czy nie jest dopuszcza możliwości, że proroctwo zostało dodane do Koranu po tym jak miało ono miejsce. Przecież daty się pokrywają. Koran powstał około 610-640 r.n.e. a proroctwo mówi o okresie czasu 613-622 r.n.e. Odpowiedź była prosta: Nie, bo Bóg obiecał w Koranie, że niemożliwe będzie jego fabrykowanie...
kitas7 2 years ago
Tak na marginesie: Miałem wczoraj dość interesującą rozmowę z moim dobrym znajomym - muzułmaninem, tematem był Koran. Na pytanie, co go przekonało, że Koran jest słowem bożym padła odpowiedź, że min. proroctwo dot. Rzymu (Qur'an 30:2-4). Mówi ono, że Rzymianie zostaną pokonani i po okresie bedd' (3-9 lat) znów zwyciężą. Zapytałem czy nie pojawiły się u niego wątpliwości co do autentyczności tego "proroctwa"(...)
kitas7 2 years ago
Tetlik, odnosnie liczby 666 - znamienia bestii. Ten fragment mowi o chipach, ale takze mowi o wladzy. CrewEKS ma swietne filmy na ten temat, ktore wskazuja ze jest to tylul papieski przejety od rzymian. - grekow - Babilonu. Protestanici i adwentysci widza w opisie Babilonu - KK.
vwww0wwwv 2 years ago
Nie... 666 to numer cezara Nero... Sorki... Ale trzeba biblii trochę badać...
trilobites4truth 2 years ago
vw0wv, zinterpretowałeś ten fragment Biblii na tej samej zasadzie, jak niektórzy dopasowują przepowiednie Nostradamusa do rzeczywistości. Zawsze po fakcie. Nigdy przed. Tak samo Ty. Najpierw usłyszałeś o chipach, a potem dopasowałeś to do tego tekstu. Gdybyś najpierw przeczytał ten tekst, to do głowy by Ci nie przyszło, że chodzi o jakieś chipy. Prawdopodobnie mówiłbyś, że chodzi o tatuaż liczby 666.
tetlik 2 years ago
Takie teksty można interpretować na 1000 sposobów. One nic nie przepowiadają.
Co do tej rzekomej demoralizacji ludzkości, to jest właśnie odwrotnie. Ludzie stają się coraz łagodniejsi. Obejrzyj proszę film pt. "Krótka historia przemocy" przesłany przez telletnora. Jest w nim pięknie przedstawione to w jaki sposób na przestrzeni lat poziom przemocy spadał.
tetlik 2 years ago
Ap. 16;10-11 '(10) A piąty wylał swą czaszę na tron bestii. I jej królestwo ogarnęła ciemność, a oni zaczęli z bólu gryźć swe języki, (11) ale bluźnili Bogu nieba z powodu swych Boleści oraz swych wrzodów i nie okazali skruchy za swe uczynki.'
vwww0wwwv 2 years ago
Ap.14;9-10 '(9) A inny anioł, trzeci, podążał za nimi, mówiąc donośnym głosem: "Jeżeli ktoś oddaje cześć bestii i jej wizerunkowi i przyjmuje znamię na swe czoło lub na swą Rękę, (10) to będzie też pił wino gniewu Bożego, które jest wlane bez Rozcieńczania do kielicha jego srogiego gniewu, i na pewno będzie ogniem i siarką męczony wobec świętych aniołów i wobec Baranka.' oraz
vwww0wwwv 2 years ago
A co czy kim jest to bestii...? Ja nikomu nie oddam cześć.... Więc jestem bezpieczny?
trilobites4truth 2 years ago
(cd) oczerniasz publicznie rodzinę swojej byłej żony nazywając jej siostrę "ladacznicą" a jej ojca (czy dziadka, nie pamiętam dokładnie) mordercą ludzi, jak człowiek emocjonalnie niestabilny najpierw obrażasz kobietę sugerując by wyżyła się przy pomocy wibratora by zaraz potem infantylnie umizgiwać się, stosując prostackie metody starasz się uniknąć rozmowy bądź chcesz zasłaniać się innymi...
Fakt, rozmowa z Tobą jest na poziomie... podstawowej szkoły specjalnej.
kitas7 2 years ago
trilobites, odpowiem Ci na pytanie dot. swiatel i zdjecia, pod odpowiednim filmem - tym ze zdjeciem i wesolym kolesiem. Postaram sie jutro, dzisiaj juz musze konczyc. Nie obawiaj sie nigdzie nie uciekam, z Toba w przeciwienstwie do kitasa mozna romawiac na poziomie.
vwww0wwwv 2 years ago
vw0wv, nie będę powtarzał mych wypowiedzi, bo automat youtube nie pozwala wrzucić 2 razy takiego samego komentarza. Ale powiem Ci jak je znaleźć. Najpierw wyświetl wszystkie komentarze pod tym filmikiem. Następnie wciśnij Ctrl+F, wklej ten tekst "Biblia nie kłamie w przeciwieństwie do ludzi?", i znajdzie Ci ten komentarz. Zaraz pod nim jest też kolejny, który też pominąłeś.
tetlik 2 years ago
vw0wv, wskaż mi dokładnie miejsce w Biblii, gdzie jest napisane o tych chipach. Przecież wtedy nawet ludzie nie wiedzieli co to jest. Poza tym obawiasz się tych, bo uległeś propagandzie spiskowców wierzących w NWO, cywilizacje pozaziemskie kontaktujące się z rządem USA, i inne cuda.
A prawda jest taka, że im bardziej postęp technologiczny przyspiesza, tym człowiek ma więcej w sobie z maszyny. Nawet nie zdajesz sobie sprawy ilu ludzi zawdzięcza temu życie.
tetlik 2 years ago
Nie jest to coś złego. Taka naturalna kolej rzeczy. Technologia i nauka pozwala nam przekraczać nasze biologiczne ograniczenia.
Ty widzisz przyszłość inaczej niż ja. Ta różnica polega na tym, że Ty jej wizję budujesz na podstawie wymysłów ludzi żyjących tysiące lat temu kompletnie nie rozumiejąctych świata. Ja natomiast na podstawie obserwacji postępu technologicznego i odkryć naukowych. Która wizja jest prawdopodobniejsza? Ta biblijna, czy naukowa? Pomyśl nad tym.
tetlik 2 years ago
Tetlik, co do postepu technologicznego: Jest swietny, ale ludzie zazwyczaj zle z niego korzystaja: np. bron (nuklearna, chemiczna, biologiczna, itd. ) i wiele innych wynalazkow ktore sa przeznaczone do zlych celow. Zauwazylem tez, ze razem z postepem technologicznym ludzkosc staje sie coraz bardziej zdemoralizowana. Dlaczego? Bo wydaje sie ludziom, ze juz nie potrzebny im Bog, sami sa bogami i maga robic co chca. Mysle, ze ludzie uzyja technologii do destrukcyjnych celow a nie kreatywnych.
vwww0wwwv 2 years ago
Tych przykładów który dałeś to miecz obusieczny... Tak, mamy broń nuklearny... Ale też mamy elektrownie nuklearny... Tak... broń chemiczna jest zła... Ale pomógł nam w zrozumienie chemii. Tak... Broń biologiczną jest zła... Ale badan nad tym kierunek dał nam nowych lekarstw... Świat nie jest czarno-biało... Są pomiędzy tym wiele odcienie szarości...
trilobites4truth 2 years ago
Czy uwaszasz nam jako niemoralny? Czy nawet wiesz co to moralność... Ja tylko staram przetrwać w tym swiecie... Ja nikomu nie mordowałem, nie kradłem ani nie gwałciłem... I myślę ze mówię to dla wszystkich nasz ateistów.... Jedno z nauk Jezusa jednak brałem do mojego umysłu... Nie czyn innym to, co nie chcesz żeby to tobie uczynili....
trilobites4truth 2 years ago
ZLE ZLE ZLE. Chcesz powiedziec, ze ludzkosc wraz z postepem jest bardziej zdemoralizowana? Czlowieku co Ty wypisujesz. Ludzie byli bardziej zdemoralizowani w przeszlosci! Wojna napedza rozwoj, niestety, ale tak jest. Nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo. Zaczelo sie od broni, a konczy na pozyskiwaniu energii. Mam wrazenie, ze Ty NIE CHCESZ dostrzec pozytywnych cech rozwoju technologicznego. Ludzie uzywaja technologii do destruktywnych celow? Burj Dubai, ISS sa tego przykladem...
zsimen 2 years ago
I mozemy iść dalej... Bron jądrowa -> Reaktorów jądrowych -> reaktorów fuzji.. Energii tak tani ze nie warto już będzie liczyć Kw/h.. Radar... Teraz pomaga w bezpiecną żeglugy statków handlowy...Technologią rakietową ->rakiet ICBM -> Stawił człowiek na księzyć... Chemikali -> łatwy zródła do trotylu -> teraz daje bynajmniej 40% ludnosci jedzenia. Broń biologiczna -> Wąglik -> nowych rodzaju antybiotyk... lista się ciągnie i ciągnie... Technologia to obusieczny miecz....
trilobites4truth 2 years ago
Byla jeszcze bomba fuzyjna, kto jak woli wodorowa. Problem polega na utrzymaniu tej fuzji. Energia jadrowa do tanich nie nalezy, koszta budowy duzo wieksze niz w przypadku tradycyjnej i wciaz istnieje ryzyko, ze cos pojdzie nie tak. Reaktor fuzyjny dzialajacy "ciagle" to wciaz przyszlosc, ale z kazdym dniem coraz blizsza. Pod koniec naszego zycia, moze beda budowac pierwsze komercyjne elektrownie fuzyjne:) Moglbym duzo pisac o pozyskiwaniu energii z fuzji, ale za malo znakow mam do dyspozycji ^^
zsimen 2 years ago
ehhh, nie... Francji dał nam piękny przykład jak obchodzić z reaktorami jądrowymi. Najtansze prąd w europie, i emisji CO2 na pozomie Belgii..
Co jednak prawdę, fuzji to jeszcze nie mamy... (Już niedługo)
trilobites4truth 2 years ago
Destruktywne jest Twoje myslenie. Na wlasnej skorze sie przekonasz, ze bedziemy zyli bardzo dlugo i zadnego NWO nie bedzie. Chipowanie mialo sie juz zajac w 2007 roku i co z tego wyszlo? :) Sadam byl uwazany za antychrysta, dobrali sie do niego i zadna nadprzyrodzona moc mu nie pomogla;)
Toerie spiskowe biora sie z wiary, ze ludzie sa oklamywani. Jako ciekawostke dodam, ze znalazlem strone o ksiezycu, ktory byl spiskiem rzadawym. Gosci tez mial kupe dowodow...ja mialem niezly ubaw ;)
zsimen 2 years ago
NWO to bujda. Nie ma najmnieszego dowodu na istnienie takiego twóra.... Ale zwolleników tej konspiracji będą pewnie mówić "dostałesz miliony żeby tylko NWO zaprzeczyć"... Wciąz czekam na te miliony... Chętnie bym kupił Lamborghini Murcielago 640 LP :D
trilobites4truth 2 years ago
Niektorym wystarczy wiara...jako dowod ;)
zsimen 2 years ago
Niestety tak... Z tym to trudno argumentować...
trilobites4truth 2 years ago
Tetlik, cytat dot. chipow: '(16) I sprawia, że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło (17) i że nikt nie może kupić ni sprzedać, kto nie ma znamienia - imienia Bestii lub liczby jej imienia. (18) Tu jest [potrzebna] mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba ta bowiem człowieka. A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć.' Ap.13;16 i wers:
vwww0wwwv 2 years ago
Tetlik, przejzalem wszystkie komenarze. Odpowiedzialel na Twoje pytania, przeczytaj sobie. A jesli masz jakies dodatkowe to pytaj, postaram sie odpowiedziec w miare mozliwosci czasowych.
vwww0wwwv 2 years ago
"w przeciwienstwie do kitasa mozna romawiac na poziomie. "
Z Tobą trudno nawiązać jest jakikolwiek kontakt, nie mówiąc o rozmowie. Częstujesz wszystkich bełkotem o Biblii, spiskowych teoriach, chipach, serwujesz nam brednie będące w Twoim przekonaniu naukowym wykładem, łżesz, kłamiesz i ignorujesz to co napisali inni skupiając się na sobie, polecasz nie czytane przez siebie źródła, kopiujesz nie swoje teksty wklejając jako swój komentarz,
kitas7 2 years ago
Najtrafniejsze określenie rozmowy z kreacjonistą autorstwa cdk007:
Debatować z kreacjonistami to jak grać w szachy z gołębiem. Jedyne zrobi to obali bierki, nasra na szachownicy i odleci, uważając ze wygrał.
kitas7 2 years ago 2
Tak, dobre cytat... Ale coś vw0wv na razie się nie pokazuje... Dałem mu pytanie i tak szybko chyba nie odpowie... Jak pogodzi światła z odległych galaktyk i inny obiekty z 6000 lat starym wszechświat? Kreacjonistów o tym na ogół milkną.
trilobites4truth 2 years ago
Cierpliwości trilobites4truth... Nie doceniasz uporu jego głupoty. Przygotuj się na porcję cytatów biblijnych...
kitas7 2 years ago
To wtedy mi niedocenia... Czytałem tez biblii, więc znam tez kilka fajnych...
trilobites4truth 2 years ago
kitas, Twoje komentarze dotyczace naszej dyskusji sa dowodem na to jaki jest ateizm. Sam skompromitowales sie czlowieku, bardzo Cie to boli i probujesz sie w zlosci wulgarnie i chamsko odgryzac. Faktycznie jestes uczciwym i porzadnym ateista. Kiedy Twoje dziecko dorosnie pokaze Ci owoce Twoich ideologii, ja nie mam ochoty.
vwww0wwwv 2 years ago
Nie pouczaj mnie niezrównoważony psychicznie człowieku. Jesteś jak ten gołąb grający w szachy co obala bierki, sra na szachownicę z tą różnicą, że Ty nie chcesz odlecieć.
Odpowiedz proszę na moje wcześniejsze pytanie: Gdzie MUSISZ się zarejestrować w UK by, jak powiedziałeś, "prowadzić działalność na rzecz maltretowanych kobiet"?
kitas7 2 years ago
'Jesteś jak ten gołąb grający w szachy co obala bierki, sra na szachownicę z tą różnicą, że Ty nie chcesz odlecieć.'
vwww0wwwv 2 years ago
Odpowiedz proszę na moje wcześniejsze pytanie: Gdzie MUSISZ się zarejestrować w UK by, jak powiedziałeś, "prowadzić działalność na rzecz maltretowanych kobiet"?
Czy jak zwykle udasz, że nie widzisz pytania i by uniknąć kompromitacji będziesz wymijająco bredził? Wątpię byś przyznał się do kłamstwa...
kitas7 2 years ago
Ktos pytal mnie o dowody na prawdziwosc biblii i slusznosc wiary w Boga JHWH. Jest ich wiele w otaczajacym swiecie. Biblia zawiera wypelnione proroctwa. Najwieksze dotyczy Mesjasza. Sa proroctwa, ktore dopiero sie sprawdza, np. z apokalipsy Jana. Np. dotyczace wszczepiana pod skore chip-u. Pisze tez, ze ludzie, ktorzy przyjma chipy, pozniej beda miec wrzody na ciele. To sie zacznie dziac w naszych czasach i sami sie przekonacie na sobie czy to prawdziwe proroctwo, czy biblia i JHWH to bajka.
vwww0wwwv 2 years ago
Powiesz mi gdzie tak jest, ze chipy są obowiązkowy? Wtedy poczekam aż jedna trzecią gwiazd spadnie i wyłoni się bestii z mórz..
A czy to nie miało już się stać? Zanim dostaniemy znak bestii?
Wybacz, ale tak selektywny wybieranie proroctw tez działa na Harry Potter :D
watch?v=NTxrZ_SYylE&feature=channel_page
trilobites4truth 2 years ago
Trilobites, chipy beda obowiazkowe za kilka, najdalej kilkanascie lat. Kto ich nie przyjmie bedzie wyrzucony poza nawias systemu bestii ( NWO ), ktory wlasnie rozwija sie do pelni swojej wladzy. To bedzie ostatnie imperium swiata, rzadzone przez charyzmatycznego dyktatora - antychrysta. Zostanie pokonane przez powracajacego w chwale i mocy Chrystusa. Kiedy juz bedzie obowiazkowy chip, pozniej na Ziemie beda spadac symboliczne 'gwiazdy', nie wiem co to bedzie, moze meteoryty duzej wielkosci.
vwww0wwwv 2 years ago
I wymyslaj następnym razie coś lepszego niż argument circulus vitiosus... Biblia nie może być dowodem bilblii. To całkowicie logicznym nonsensem... Zwiadczy tylko o tym jak bardzo odłączony jesteś z rzeczywistością.
trilobites4truth 2 years ago
Biblia - Slowo Boga spisane przez ludzi pod natchnieniem Ducha Swietego, jest Prawda. Na dowod swojej prawdziwosci i nadprzyrodzonego pochodzenia - zrodla zawiera proroctwa. Zyjemy obecnie w czasach ostatecznych i spostrzegaja to nawet ludzie nie wierzacy w biblie. Mozemy pogadac o proroctwach apokalipsy ( bestia, zwierze, babilon, chipy, majace zniszczyc czesc ziemi spadajace 'gwiazdy' ), to b. dobry temat, bo dotyczy naszych czasow i bliskiej przyszlosci. Dowod na prawdziwosc slow biblii.
vwww0wwwv 2 years ago
NWO? Nie istnieje taki twór... Nie mam już ochoty Ci komentować ponieważ jesteś całkowicie odłączony od rzeczywistością... Nie zrozum mi źle, ale Ciebie nie potrzebny debata, lecz pomoc.
Kolejny przykry przepadek pranie mózg przez religii...
PS. Praw termodynamiki nie dotyczą się życia na ziemia, ponieważ to otwarty system... Natomiast wszechświat się wypala (smierc cieplną wszechświata).
trilobites4truth 2 years ago
vw0wv, nie odpowiedziałeś na dwa moje powyższe posty dotyczące tego, czy Biblia kłamie i tego, że Dawkins wypowiedział się o inteligentnych stwórcach.
Co do proroctw biblijnych. To ja też mogę napisać książkę, w której w I rozdziale przewidzę coś, co spełni się w XI rozdziale :) Co za problem?
tetlik 2 years ago
Co masz na myśli mówiąc, że żyjemy w czasach ostatecznych? W połowie tego stulecia osiągniemy technologiczną osobliwość, nastąpi eksplozja inteligencji i era ludzi jakich znamy obecnie dobiegnie końca. Ale nie będzie żadnego końca cywilizacji. Cywilizacja będzie trwać nadal i rozwijać się. Tyle, że będzie wyglądać zupełnie inaczej niż obecna.
tetlik 2 years ago
Tetlik, Proroctwa biblijne, np. z apokalipsy Jana: Apostol Jan napisal prawie 2000 lat temu o chipach. Ludzie beda zmuszani do ich przyjecia. Pozniej Ci, ktorzy pozwola sobie je wszczepic beda miec bolesne owrzodzenie na ciele. Ci ktorzy ich nie przyjma beda wyrzuceni poza nawias systemu NWO i beda przesladowani, wtracani do wieznien i mordowani. Uwazasz, ze Jan mogl cos takiego przewidziec? Wg mnie to jest jeden z dowodow prawdziwosci biblii jako swietej ksiegi i za niedlugo to zobaczymy.
vwww0wwwv 2 years ago
Tetlik, zgadzam sie co do tego, ze obecny ksztalt naszej cywilizacji dobiega konca, niedlugo duzo sie zmieni i zycie na Ziemi bedzie wygladac zupelnie inaczej, z tym ze zupelnie inaczej to widze.
vwww0wwwv 2 years ago
"nie odpowiedziałeś na dwa moje powyższe posty dotyczące(...)"
... i nie odpowie. Ja próbowałem kilkanaście razy próbowałem i odpowiedzi dostawałem:
a) bezkształtny, apokaliptyczny bełkot,
b) cytaty z Biblii,
c) oskarżenia o oszczerstwa i manipulację (niesprecyzowane oczywiście),
d) bezsensowny słowotok mający udawać język nauki...
e) powtarzanie tych samych pytań mimo otrzymania jasnej odpowiedzi.
kitas7 2 years ago
Tetlik, powtorz o co co chcesz zapytac w sprawie wypowiedzi D. o inteligentnych strorcach i prawdziwosci biblii, bo albo odpowiedzialem, albo nie wiem gdzie to pytanie jest.(?)
vwww0wwwv 2 years ago
Trilobites napisales w filmiku: osobliwosc 'singularity' nie jest niczym. To czym jest, mozesz tez napisac?
vwww0wwwv 2 years ago
Osobliwość... miejsca z nieskonczoną wielki gęstość, gdzie protony, neutrony i elektrony występują w stanie wolnym... Chcesz więciej się dowiedzić, to radzę odwiedzić czarną dziure...
trilobites4truth 2 years ago
Trilobites, kosmos mnie tak interesuje, ze kiedys odwiedze czarna dziure i inne galaktyki. :)
vwww0wwwv 2 years ago
Skad wziely sie protony, neutrony, elektrony w 'osobliwosci pocztkowej' WW?
Dlaczego eksplodowala ta osobliwosc i to w okreslonym czasie? Chyba nikt nie jest w stanie naukowo tego uzasadnic i udowodnic, prawda?
vwww0wwwv 2 years ago
Nauka tego nie wie, a Slowo Boze - biblia mowi, ze na poczatku Bog stworzyl niebo i ziemie. Mozna w to tylko uwierzyc, bo udowodnic doswiadczalnie nie mozna. Stworzenie swiata i zycia tak charmonijnego i skomplikowanego wg mojej logiki jest mozliwe wylacznie przez inteligentna i wszechmocna istote jaka jest JHWH, natomiast wg mnie jest nielogiczne aby to wszystko powstalo samo z siebie w wyniku wybuchu 'osobliwosci poczatkowej'. Nie zaobserwowalem, aby wybuchy tworzyly cos harmonijnego.
vwww0wwwv 2 years ago
Nie zaobserwowalem aby rzeczy pozostawione samym sobie rozwijaly sie w formy wyzsze i bardziej skomplikowane. Zaobserwowalem natomiast, ze rzeczy pozostawione samym sobie pod wplywem czasu ulegaja zniszczeniu, degradacji i rozpadowi na formy prostrze. Takie doswiadczenia z zycia sa sprzeczne z logika WW i samoistnego ewoluowania do form wyzszych. Teoria WW jest elementem poczatkowym teorii ewolucji i jest sztucznie odzielona od niej.
vwww0wwwv 2 years ago
Myslac logicznie. Odkrywajac coraz to nowe zjawiska pojawiaja sie nowe pytania i inne zjawiska do odkrycia. Dobrze, ze zadajemy pytania. Zauwazyles, ze ZAWSZE ludzie dostosowuja interpretacje biblijne do wiedzy panujacej o swiecie? :) 600 lat temu mieli dowody w Biblii, ze ziemia jest plaska oraz znajduje sie w centrum wszechswiata. Dzis dowody znajda nawet na fuzje jadrowa w Biblii np crewEKS. NWO tez sie kiedys interesowalem i powiem krotko, teorie spiskowe biora sie z wiary, ze Cie oklamuja.
zsimen 2 years ago
zsimen, kto z wierzacych 6000 l. temu wierzyl, ze Ziemia jest plaska? I gdzie tak pisze w biblii, mozesz podac wersy?
vwww0wwwv 2 years ago
Wszyscy wowczas wierzyli, ze ziemia jest plaska. Kto mial inne zdanie szedl na stos.
Ap 7,1
Iza 11,12
W Biblii takze jest napisane, ze Ziemia, rosliny powstaly wczesniej niz Slonce. Biblia zostala tak napisana, ze mozesz jej interpretacje podciagnac pod wszystko.
zsimen 2 years ago
Zsimen, na stos to posylal Kosciol Rzymsko-katolicki w sredniowieczu i pozniej. Nie slyszalem o niczym takim wczesniej. Gdzie pisze w biblii ze ziemia jest plaska a kto mysli inaczej ma isc na stos? Wersy, ktore podales z ap. i izajasza mowia o 4 stronach swiata ( pd, pn, wsch., zach. ) a nie o tym ze ziemia jest plaska. W sredniowieczu KK to zle interpretowal i przesladowal innowiercoiw, ale to nie ma nic wspolnego z biblia i chrzescijanstwem.
vwww0wwwv 2 years ago
Zsimen, gdzie w biblii pisze, ze Bog najpierw stworzyl rosliny a pozniej Slonce? Podaj cytat. W mojej biblii pisze w wersie pierwszym ( genesis 1;1 ) ze najpierw Bog stworzyl niebo i ziemie. Biblia nie podlega dowolnej interpretacji, a jesli ktos tak robi to wyciaga bezsensowne i zaprzeczajace biblii wnioski i tak powstaja herezje.
vwww0wwwv 2 years ago
Ksiega Rodzaju od 1,14 do 1,19. Przeczytaj i wywnioskuj. Pierwszego dnia stworzyl NIEBO i ZIEMIE, trzeciego powstaja rosliny, a czwartego tworzy gwiazdy na niebie, slonce, ksiezyc, itd.
zsimen 2 years ago
Skad sie wzial Bog? Kto go stworzyl? Dlaczego Bo stworzyl swiat w ciagu 6 dni, a nie np w ciagu 1? Dlaczego nazywa sie Jahwe, Bog, a nie inaczej? Dlaczego ludziom karze wierzyc? Dlaczego zeslal na smierc swojego syna, skoro jest wszechmocny? Jesli Bog jest wszechmocny to dlaczego potrzebuje wiary ludzkiej by osadzic, czy ten ktos ma trafic do nieba czy nie? Dlaczego nie ocenia czlowieka pod wzgledem zachowania? Dlaczego Bog jest nietolerancyjny w stosunku do Gejow? Mam duzo wiecej pytan:)
zsimen 2 years ago
zsimen, masz wiele pytan, na ktore odpowiedzi latwo znajdziesz samodzielnie w biblii.
Zachecam Cie do lektury.
vwww0wwwv 2 years ago
Trilobites, Bog nie powstal, Bog JEST. Jego imie JHWH oznacza: Jestem, ktory jestem, takie imie objawil Mojzeszowi, duuuzo wczesniej niz powstala teoria WW.
On jest poza czasem i przestrzenia. Wszystko ogarnia. On nie jest elementem stworzenia, ale jego Stworca, kreatorem.
vwww0wwwv 2 years ago
"Nietoperz zakwalifikowany do istot fruwających" xD
Panowie... Dajcie sobie spokój z vw0wv, bo rozmowa z nim jest jak bicie głową w wielki, tępy mur. Jedyne czego można się nabawić to irytującej migreny na tle nerwowym.
kitas7 2 years ago
A widziałeś kiedyś kreacjonistę, z którym byłoby inaczej?
:)
Witold91 2 years ago
Nietoperz to ptak, jesli chodzi o jego zaklasyfikowanie jako istoty fruwajacej.
vwww0wwwv 2 years ago
To muchy i komary też są ptaki? (bo też latają)
Szkoda ze głupota nie jest bolesny... Wtedy nie byłoby kreacjonistów...
trilobites4truth 2 years ago
vw0wv, Ależ Bóg nie jest żadnym wyjaśnieniem. Bo nie dość, że sobie je wymyślasz, to na dodatek pojawia się kolejne pytanie. Skąd się wziął Bóg? I jak na nie odpowiesz? Skoro istnieje, to w jakiś sposób musiał powstać. Może stworzył go potężniejszy Bóg? A skąd się wziął jego stwórca?
Urodziłeś się 34 lata temu, bo Twoi rodzice tak chcieli. Ale nie to miałem na myśli. Nie miałem na myśli Twojego fizycznego ciała. Miałem na myśli Twoją świadomość.
tetlik 2 years ago
Dlaczego pojawiła się ona akurat w tym konkretnym człowieku, a nie żyjących 1000 lat temu? Nie odpowiesz na to pytanie. Tak samo jak nie odpowiesz dlaczego żyjesz akurat teraz w punkcie 14 miliardów lat od WW, a nie trylion lat od WW. Jak to w ogóle możliwe, że na tyle lat istnienia Wszechświata, akurat TERAZ jest czas Twojego żywota?
tetlik 2 years ago
Nie odpowiesz na to. Dlatego właśnie nie możesz mówić, że głupie jest to, że Wszechświat ma 14 miliardów lat, a nie trylion. Po prostu urodziłeś się w tym momencie jego istnienia i nic nie mogłeś na to poradzić.
tetlik 2 years ago
tetlik, Bog nie jest stworzony, on jest stworca. nie ma poczatku ani konca, jego imie IHWH, ZNACZY JESTEM KTORY JESTEM. JEGO IMIER TO ON JEST, jest poza czasem i przestrzenia, a czas, przestrzen i materialny swiat jest w jego reku, tzn on jest ponad tym, on jest stworca a swiat jest jego dzielem. dlatego to przekracza zdolnosc ludzkiego zrozumienia. my jestesmy jedynie ograniczonym stworzeniem wobec Boga i dlatego ewolucjonistyczne WW jest koncem logiki, a poczatkiem wiary.
vwww0wwwv 2 years ago
Po raz kolejny, co ma WW do ewolucji?! I dlaczego to jest końcem logiki, skoro cały proces OD momentu WW jest zgodny z logiką? Nikt przecież nie mówi, co wywołało WW. Może jakaś anomalia kwantowa, może nawet jakiś świadomy byt. Tego nie wiesz. Nauka przyznaje się, że nie wie i szuka odpowiedzi. Ty natomiast w to miejsce wstawiasz ten świadomy byt. I jeszcze opisujesz go tak dokładnie, jakbyś znał go osobiście. To właśnie tu jest wiara.
tetlik 2 years ago
Nie uważasz, że to dziwne, by ktoś tak prymitywny jak człowiek mógł wiedzieć tak dużo o bycie tak potężnym, że aż zdolnym do stwarzania wszechświatów? Masz rację, gdyby coś takiego istniało, to na dzień DZISIEJSZY (ale nie przyszły) byłoby niemożliwe do zrozumienia przez człowieka.
Ja jedynie wykazuję błąd w Twoim rozumowaniu. Skoro problemem jest dla Ciebie WW bez przyczyny, ale bezprzyczynowy Stwórca już nie, to coś musi być nie tak z Twoim rozumowaniem.
tetlik 2 years ago
Tetlik, masz racje ja wierze, ze biblia nie klamie w przeciwienstwie do ludzi. Wierze, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem i On istnieje. Chce Ci zwrocic uwage, ze ateista naukowiec prof. Dawkins tez twierdzi, ze swiat mogly stworzyc istoty inteligentne, czy jakies ID. To tez wiara, a nie zadne dowody naukowe. Czy uwazasz, ze masz wieksza wiedze naukowa niz Dawkins? Teoria WW i 'osobliwosc poczatkowa to tez wiara a nie dowody naukowe. To ludzka fantazja.
vwww0wwwv 2 years ago
Biblia nie kłamie w przeciwieństwie do ludzi? Ale problem w tym, że Biblię napisali ludzie. I do tego żyjący tysiące lat temu, którzy nie mieli zielonego pojęcia o tym jak świat funkcjonuje. Stąd takie bajki w Biblii. Powiedz mi dlaczego w Biblii nie ma ani jednej informacji, na którą nie mógł wpaść ówczesny człowiek, a którą wiele lat po jej napisaniu potwierdziła nauka? Przecież umieszczenie czegoś takiego w Biblii przez Boga nie byłoby problemem.
tetlik 2 years ago
Dawkins uważa, że Wszechświat MOGŁY stworzyć istoty inteligentne, ale NIE MUSIAŁY. To jest różnica. Ja też mam w głowie tysiące teorii na to czym może być Wszechświat. Ale nie wybieram ani jednej z nich by w nią uparcie wierzyć. Skoro nie mam na żadną dowodów, to traktuje je jako tak samo prawdopodobne. Wybranie jednej i uparta w nią wiara nie ma sensu. A właśnie na tym polegają religie. Wiara w jedno z nieskończonej liczby możliwych wyjaśnień. Nie ma to sensu.
tetlik 2 years ago
Więc bóg powstał z niczego? Logiczny to nie jest...
trilobites4truth 2 years ago
Dla mnie jak i wielu innych ludzi ta teoria jest wylacznie dywagacja. Bardziej jestem sklonny wierzyc kreacjonstom, poniewaz ich twierdzenia na temat, sa zdecydowanie bardziej logiczne i zgodne z nauka biblii.
Pragne dodac, ze szanuje starania i prace naukowcow ewolucjoniostow. Zarowno naukowcy kreacjonisci jak i ewolucjonisci swoja praca przyczyniaja sie do rozwoju medycyny i wielu innych dziedzin praktycznie przydatnych w zyciu ludzi. Chwala im za to.
vwww0wwwv 2 years ago
Jak możesz wierzyć kreacjonistom, skoro setki różnych dziedzin nauki obala to co jest napisane w Biblii?
Problem Hovinda polega na tym, że on atakuje jedynie te elementy nauki, które podważają to co jest napisane w Biblii. Według niego wszystko co niezgodne z Biblią musi być kłamstwem i spiskiem. To aż nieprawdopodobne. Rozumiem, że jedna metoda badawcza może być błędna. Ale wszystkie?
Skoro SETKI obala JEDEN tekst, to raczej musi być coś nie tak z tym tekstem.
tetlik 2 years ago
Z tego co mi wiadomo nasza wiedza o WW dotyczy rozprzestrzeniania się materii istniejącej. Nie wiemy, co było wcześniej, czy nastąpiło wtedy utworzenie materii i z czego, czy też materia istniała wcześniej.
TheAniaHS 2 years ago
Tetlik, jestes w bledzie, coraz wiecej odkryc naukowych uzasadnia prawdziwosc biblii. Nie prawda jest co piszesz na temat Howinda. Np. w tym fragmencie ( co prawda zlosliwie ) obnarza ignorancje naukowcow dot. powstania swiata opisana w biblii, jednoczesnie obnarzajac nielogicznosc teorii WW, ktorym jest twierdzenie, ze samoistnie swiat powstal z niczego.
vwww0wwwv 2 years ago
Co tu piszesz jest po prostu kłamstwem. Nie ma żadnych naukowych odkryć zgodnie z biblią. Ale może ty znasz, bo ja nie znam żadnych, tak jak inni prawdziwi naukowce.
trilobites4truth 2 years ago
Wielki wybuch jest dobrze udowodniony... Powstanie wszechświata w 6 dni 6000 lat temu natomiast nie...
trilobites4truth 2 years ago
Wg Ciebie WW jest udowodniony
( ja nie wiem), ale wiem, ze 'osobliwosc poczatkowa' jest nie odowodniona, tak jak przyczyna powstania swiata. Z czego powstlal swiat? Z niczego, ktore to nic wybuchlo? A dlaczego nic wybuchlo? Co bylo przyczyna powstania swiata? Wg mnie uzasadnionym i logicznym jest, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem. Czy to nie jest logiczne dla Ciebie? Dlaczego odrzucasz to, mozesz uzasadnic logicznie?
vwww0wwwv 2 years ago
Nie dawaj mi tu proszę kosmicznego argumentu kalama.... Obalono to już wielokrotnie...
trilobites4truth 2 years ago
Jak nie wiesz to czemu uznasz się jako ekspert?
Biblia nie jest logiczny dla mnie dopóki i dopóty ktoś może udowodnić naukowo istnienia Jahwe. Może ty będziesz pierwsze? Postaraj się... Rób filmik i daj jaką odpowiedz do tej... Czekamy!
trilobites4truth 2 years ago
A przy okazji... Gdzie są naukowych odkryć udowodniając ze:
Zające przeżuwają. kpł 11:6
Nietoperz to ptak. pwt 14:11-18, kpł 11:13-19
Liczba Pi = 3,00. 1 krl 7:23, 2 krn 4:2
Są bynajmniej trzech niebios. 2 Kor 12:2
???
Może najpierw na to odpowiedz, zanim będziesz dalej twoich sofizmatów rozszerzenie wstawić?
trilobites4truth 2 years ago
Trilobites4..., Biblia niepodlega dowolnemu wykladowi. Czyniac to, mozna faktycznie dojsc do herezji, zaprzeczen.
Np. wg biblii sa 3 nieba. Atmosfera ziemska, wszechswiat i niebo3 to swiat duchowy ktory przenika wszystko, tam gdzie jest tron Boga.
vwww0wwwv 2 years ago
"coraz wiecej odkryc naukowych uzasadnia prawdziwosc biblii"
jasna cholera, jakie odkrycia? co uzasadniają? dowody proszę, opracowania, linki, czy choćby jakiekolwiek szczegóły. Czekam...
Jednak raczej się nie doczekam, bo powtarzasz urban legend, popularną nie tylko wśród kreacjonistów ale także wśród wszystkich teistów powiązanych z religią katolicką. Muszę Cię jednak zasmucić, legenda ta nie ma to żadnego pokrycia w rzeczywistości.
xbuttiex 2 years ago 2
xbuttiex, jest wiele materialow. Mozesz sobie je znalez sam, nawet wsrod filmow na moim profilu. Mnie sie nie chce, bo watpie abys je obejrzal czy przeczytal. A podalem wczesniej jeden tu w komentarzach, dot. teorii powstania swiata od tzw 'osobliwosci poczatkowej', ktera byla wg ewolucjonistow ateistow niczym. Biblia mowi, ze Bog stworzyl swiat swoim slowem, a nie ze swiat samoistnie powstal z niczego jak bezsensownie twierdza ewolucjonisci.
vwww0wwwv 2 years ago
Ale ja to wszystko widziałem i czytałem, to i dużo więcej. Niestety, ale jest to tylko zbiór sądów nie podlegających falsyfikowalności czyli krótko mówiąc jest to nienaukowe.
P.S. Mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz co dokładnie oznacza określenie 'osobliwość początkowa'.
xbuttiex 2 years ago
xbuttiex, jesli autorytetem jest dla Ciebie prof. Dawkins, to oboejrzyj sobie jego wypowiedz na ten temat. Film na YT, tytul: 'Richard Dawkins dostaje baty.'
Czym wg Ciebie jest 'osobliwosc poczatkowa'? Jak powstala? Z czego?
vwww0wwwv 2 years ago
Dawkins nie jest dla mnie autorytetem, ponieważ nie posiadam takowych. Sam film ma nawet tytuł niepoważny, bo nie wiem gdzie dostaje on tam baty. Jeśli tak uważacie to faktycznie żyjemy w dwóch różnych kręgach światopoglądowych bez żadnych punktów wspólnych. Dlatego z mojej strony EOD.
P.S. Jeśli chcesz zaznajomić się prawdziwą aktualną wiedza na temat kosmologii i wszechświata, to polecam kanał użytkowników AndromedasWake lub tdarnell.
Pozdrawiam
xbuttiex 2 years ago
xbuttiex, napisales ze nie masz autorytetow, tzn. ze jestes
zbuntowanym czlowiekiem.
vwww0wwwv 2 years ago
Logiczne? Kent Hovind to zaprzeczenia logiki... Nie widziałeś film chyba... W kilka minut w którym mówi popełnia wiele błędów logicznych.
Dodam, ze naukowcy kreacjoniści to oksymoron.
Nie słyszałem o ani jeden wkład od tych "naukowców" w nowoczesną medycyny, zwłaszca, ze teoria ewolucji jest potrzebny żeby znaleśc nowych lekarstw.
trilobites4truth 2 years ago
Dodam, ze 65% naukowców w USA (z tych 99,8% których akceptują ewolucji) są chrzescjanami. Więc ewolucji można pogodzić z swoim wiarę... No może ze to nie pasuje w twoim wążkim światopoglądzie ze biblia ma zawsze racje, nawet jak mówi ze pi = 3,00 (1 krl 7:23) Należy pamiętać jednak, ze ta książka została napisana ponad 2500 lat temu przez prymitywny lud, które myślał ze ziemia jest płaska.
trilobites4truth 2 years ago
'...ta teoria jest wylacznie dywagacja' - będę teraz chamski, ale nie mogę się powstrzymać - to dlatego, że jesteście niedouczonymi ignorantami, co gorsza macie z tego jakąś chorą satysfakcję.
'...logiczne i zgodne z nauka biblii' - czy Ty w ogóle czytałaś/łeś biblię? Czy też jak większość z Was, znasz tylko te części, które są czytane w niedziele na mszy? W samej księdze rodzaju występują dwie różne wersje powstania wszechświata. (Rodzaju 1,1-2,4a i 2,4b-25)
xbuttiex 2 years ago
Hovind utrzymuje, że wierzy w literalne rozumienie biblii, więc powiedz mi, która wersja jest prawdziwa? Może obie? Wybacz, ale tu od logiki jest bardzo daleko.
Powtórzę jeszcze raz, nie wolno mieszać BB, powstania życia i ewolucji razem, bo to są odrębne procesy, a Hovind robi to nagminnie aby w jego mniemaniu ośmieszyć naukę. Niestety dla niego, obnaża tylko własną głupotę i złą wolę.
xbuttiex 2 years ago
xbuttiex, biblia mowi, ze Bog stworzyl swiat slowem, a szczegolowo jak to wygladalo, nie wiem. Byl to proces trwajacy 6 dni. Czy symbolicznie ( np. 6 lat, lub 6000 lat ) czy doslownie 6 dni, ja nie wiem. Smiem niedowierzac twierdzeniu ewolucjonistow, ze trwalo to ok 14 mld lat. Bo nie jest pewne, ze wszystkie procesy zachadzace we wszechswiecie przebiegaly w tym samym tepie na przestrzeni czasu od powstania swiata.
vwww0wwwv 2 years ago
Ręce opadają... Zaraz pewnie usłyszę jeszcze: 'God works in mysterious ways'. :) Wybieracie sobie fragmenty Biblii, które są dla Was wygodne; część traktujecie dosłownie, część jako metafory, a o części chętnie byście wcale nie wspominali i po tym wszystkim chcecie być traktowani poważnie...
A ja zadałem tylko jedno proste pytanie: która część Księgi Rodzaju jest prawdziwa, a która fałszywa?
xbuttiex 2 years ago
W ten sam sposób teoria heliocentryczna, teoria powstawania określonych chorób też są dywagacjami. Szkoda tylko, że korzystamy z nich każdego dnia.
TheAniaHS 2 years ago
3.skoro przed Wielkim Wybuchem nie istniała żadna materia, nie zachodziły żadne procesy fizyczno-chemiczne oraz specyficzna próżnia pozostawała w stanie stabilnym (teoretycznie od nieskończenie długiego czasu, którego nie sposób odmierzyć) to dlaczego wybuch miał miejsce 13 miliardów lat temu, a nie tryliony lat wcześniej lub później?
"Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków."
Stephen Hawking
vwww0wwwv 2 years ago
Po pierwsze, co ma piernik do wiatraka? Co ma teoria ewolucji do Wielkiego Wybuchu?
Piszesz, że Biblia ma logiczne wytłumaczenie. Może i logiczne, ale wymyślone. Nauka natomiast jeśli czegoś nie wie, to nie wymyśla wytłumaczenia. Ona go szuka.
Dlaczego WW nie miał miejsca tryliony lat wcześniej? To tak samo jakbyś się zapytał siebie: "Dlaczego urodziłem się 34 lata temu, a nie 1000?".
Poza tym pojęcie przed WW nie ma sensu. Czas rozpoczął się w momencie WW.
tetlik 2 years ago
Ty po prostu znajdujesz się w punkcie 14 miliardów lat od WW. Jakaś inna istota znajdująca się w punkcie trylion lat od WW, mogłaby zadać to samo pytanie co Ty. Nie miałeś wpływu na to, że akurat urodziłeś się w tym konkretnym punkcie czasowym. Zatem Twój argument atakujący to, że akurat obecnie Wszechświat istnieje 14 miliardów lat, a nie trylion, nie ma sensu.
tetlik 2 years ago
Tetlik, teoria WW jest teoria starajaca sie poznac, zbadac i wyjasnic jak powstal swiat. To punkt poczatkowy teorii ewolucji. Na szczescie naukowcy nie sa hipokrytami i straja sie to poznac, zrozumiec, zbadac i wyjasnic. Zajmuja sie tym zagadnieniem, ale nie potrafia go wyjasnic i uzasadnic logicznie i naukowo. Nazywaja to 'osobliwoscia poczatkowa'. Biblia nazywa to slowem Boga RUACH, oznaczajacym tchnienie boze, tchnienie zycia, ktorym Bog stworzyl swiat.
vwww0wwwv 2 years ago
Teoria WW JEST logicznym i dobrze udowodniony naukową teorią. Może najpierw poczytaj o tym, albo popytaj o tym astrofizyka zanim walniesz takich bzdur. Tez nie jest początek teorii ewolucji. Teorii ewo. istniał o kilka ładnych dekad przed teorii WW. Nie mogę uwierzyć ze ktoś uzna? Hovind jako naukowy autorytet. On jest takim naukowcem, jak kamień jest astronomem.
trilobites4truth 2 years ago
trilobites4..., napisales: 'Teoria WW JEST logicznym i dobrze udowodniony naukową teorią.'
Z niczego samoistnie powstal swiat. Ciekawa logika.
vwww0wwwv 2 years ago
Przestań używać ten szofizmat i oglądaj uważnie film... Gdzie ja wspomniałem o tym ze wszechświat powstał z niczego...
Proszę podać czas!
trilobites4truth 2 years ago
Tetlik (odp cz2): A to slowo RUACH nie jest materialne, czyli jest 'niczym materialnym' - 'osobliwoscia poczatkowa' z ktorej powstal swiat materialny. To nie bajka o kosmitach, ale logiczne wyjasnienie powstania swiata. Znasz lepsze?
vwww0wwwv 2 years ago
Tetlik,
urodzilem sie 34 l temu, poniewaz moja matka zaszla w ciaze 35 l temu. Czyli byl kreator, ktory swiadomie zapoczatkwal moje istnienie. Twoj argument jest bez sensu.
vwww0wwwv 2 years ago
Tak, bo istnienie twojego ojca można udowodnić. Istnienie boga natomiast nie... Skąd wiesz ze twój bóg to jedyne? Udowodnij mnie najpierw ze Vishnu, Allah, Thor, Zeus, Apollo i inni nie istnieją.
trilobites4truth 2 years ago
Istnieja inni bogowie, to demony.
vwww0wwwv 2 years ago