nn e' che non glielo metto mai se vedo una situazione di pericolo o sono in citta o in mezzo al paese glielo metto ma se posso lo lascio libero... ti sembra un reato??? cmq prima parlavo di regole tipo morali ecc
la cina oggi è contemporaneamente capitalista e comunista (la famosa terza via)
è capitalista perchè cerca di aumentare la produttività senza tenere conto di nulla, è socialcomunista perchè lo stato controlla l'economia e tutto il resto
comunque la si chiami è un inferno diabolico che dobbiamo disprezzare e respingere
lo stato, in quanto macchina per organizzare l'equilibrio sociale del paese non è di per se una cattiva idea anzi, tutt'altro. il problema non è lo stato, ma le persone che lo compongono. come mai nei paesi scandinavi lo stato funziona meglio che da noi ? se parli con uno svedese e gli fai vedere da chi siamo governati ti ride in faccia
Lo stato hitleriano,almeno fino ai primi anni di guerra,funzionava come un ingranaggio perfetto...Quindi,questa mi sembra tutto tranne che una tesi sostenibile a favore dello stato..
quindi la parola stato è sinonimo di hitler, ma che razza di discorso è ? vai a rileggerti ciò che ho scritto. ho preso come un buon esempio la svezia, e non il nazismo. se poi vuoi tirare in ballo gli stati più tiranni, solo per sostenere la tua idea che hai dello stato e strumentalizzare tutto il discorso, proprio non ci siamo.
senti se prima getti il sasso e poi nascondi la mano, si vede che non hai di che argomentare. non sono stato io a nominare lo stato nazista di hitler. forse stai confondendo la parola governo con la parola stato. se non hai le idee chiare in merito, evita, almeno non fai brutte figure.ciao
La brutta figura la sta facendo chi,dopo molti giorni,non ha ancora capito il senso di un mio commento.
L'accusa di confusione riguardante il valore semantico delle parole stato/governo è infondata,x cui tienitela x te.Che questa poi mi sia stata rivolta da uno che usa termini quali hitler,nazismo,stato hitleriano indicando una uguaglianza di significato,essa assume toni grotteschi e puerilmente provocatori.
eh certo,perchè qui su you tube siamo tutti concentrati a interpretare "il senso del tuo commento", della serie no comment. vai un po a rileggerti chi ha usato termini quali "stato hitleriano"continui a gettare il sasso e nascondere la mano.perchè invece non prendi la svezia come esempio,invece dello stato hitleriano,forse perchè tutto il tuo discorso crollerrebbe?
A)"..qui su you tube siamo tutti concentrati ..".Tutti?Io mi riferisco a te,e a nessun altro.Lascia stare gli altri,fatti un favore.
B)Perchè invece non prendi tu lo stato hitleriano come esempio?Forse perchè il tuo discorso crollerebbe?Sei tu che hai piagnucolato di strumentalizzazioni del discorso solo perchè ad un "..buon esempio.." ho replicato con un altrettanto valido e buon esempio.
A)E cosa ti fa pensare che io abbia voglia di star a interpretare i tuoi discorsi ? ma chi sei ? parla chiaro e avrai una risposta chiara.
B)Intanto se c'è uno che sta piagnucolando qua non sono io,considerato che non sai più dove andare a parare.Tutto il discorso è nato in quanto una tua generalizzazione sul concetto di stato.Con l'esempio della Svezia ho solo voluto dimostrare che il concetto stato funziona,se ben applicato. e non generalizzare tutto il discorso al negativo.Punto e fine.
A)Ti ricordo che 6 tu quello che ha risposto a un mio commento.Le mie parole sono chiare:se pretendi che mi adegui al livello di intelligibilità di cui necessiti commetti un grossolano errore di presunzione.
B)"..ho solo voluto dimostrare che il concetto di stato funziona,SE BEN applicato..".Con l'esempio dello stato hitleriano ti ho dimostrato che lo stato funziona,ANCHE quando "male" applicato.Tu non generalizzare tutto il discorso al positivo.
B)Appunto, l'hai anche scritto in stampatello, SE BEN applicato.E già da qui si capisce che non è una generalizzazione al positivo,perchè mi pare evidente che se mal applicato crea solo disastri.
A)Se vuoi continuare a sollazzarti con questa tesi con cui ti auto-compiaci,fai pure,contento te..
B)Tesi,tra l'altro, sostenuta da uno che furbescamente ha omesso il mio "..ANCHE.."alla luce del quale il suo "..SE BEN.."perde completamente valore...
L'unica cosa che stai facendo è rigirare la frittata perchè non sai più come sostenere la tua idea di stato.Non hai proferito una parola sugli stati scandinavi. Forse perchè davanti a dei paesi dove lo stato funziona la tua tesi non regge?Non ho scritto da nessuna parte che lo stato funziona sempre e ovunque,contrariamente a te che generalizzi al negativo tutto il concetto. Mi pare ci sia una bella differenza. "Contento te" a generalizzare, contenti tutti...
@drakken975 io non capisco perché dobbiate parlare di stato quando ormai l' UE ha abolito con il Trattato di Lisbona l' idea stessa di Stato. Preoccupiamoci invece del supergoverno delle multinazional, che non è eletto da nessuno e con gli stati sovrani ci si sta pulendo il culo.
@evadidio è trascorso un po di tempo dalla pubblicazione di questo post, e non ricordo perfettamente tutti i dettagli sull'argomento, ne ho voglia di andarmi a rileggere tutta la discussione :) su ciò che affermi del supergoverno delle multinazionalali, non puoi che trovarmi d'accordo
@drakken975 perché perdete tempo e vi attaccate all' idea di stato, quando qui le multinazionali con il Trattato di Lisbona in UE ci si sono puliti il culo?
@drakken975 in scandinavia funziona perche' gli esseri umani si comportano da robot e non come esseri umani, un essere umano non dovrebbe seguire regole impostegli
@drakken975 per seguire le regole non intendevo le leggi, ma un percorso preimpostato... e lo fanno anche gli italiani... per quanto riguarda le leggi la popolazione italiana le segue anzi fin troppo... c'e' una signora che vuole denunciarmi perche nn metto il guinzaglio al cane quando lo porto a passeggio e quindi si e' attaccato al suo di cane (era senza guinzaglio anche quello)... ora io dico secondo te e' giusto seguire una legge che vieta ad un essere vivente di vivere in liberta'?
@kodzoman1986 la libertà di un individuo finisce dove inizia quella dell'altro. certo che se mi devo beccare un morso da un cane perchè il padrone ha il suo concetto di libertà, cosa vuoi che ti offro anche da bere ? per quanto riguarda la signora che ti vuole denunciare, quando lei stessa non aveva messo il guinzaglio al suo cane, questa si chiama solo ipocrisia
@drakken975 allora cosi' scrivendotela la situazione e' difficile da capire, ci vuole buon senso, se sai di avere un cane agressivo lo tieni sempre al guinzaglio se hai un meticcio tra labrador e collie scozzese buono come il pane ti puoi permettere di lasciarlo ovviamente in posti poco frequentati... questa paura degli animali e' veramente sconcertante... mamma mia che mondo
nn e' che non glielo metto mai se vedo una situazione di pericolo o sono in citta o in mezzo al paese glielo metto ma se posso lo lascio libero... ti sembra un reato??? cmq prima parlavo di regole tipo morali ecc
kodzoman1986 1 year ago
la cina oggi è contemporaneamente capitalista e comunista (la famosa terza via)
è capitalista perchè cerca di aumentare la produttività senza tenere conto di nulla, è socialcomunista perchè lo stato controlla l'economia e tutto il resto
comunque la si chiami è un inferno diabolico che dobbiamo disprezzare e respingere
daralati 2 years ago
sardoseddos datte foco...con due messaggi hai dimostrato di non avere capito un cazzo...complimenti,
Shetler82 2 years ago
Perché la gente si ostina a definire la Cina come stato comunista?
La Cina è una semplice dittatura.
sardoseddos 3 years ago 4
Secondo te esiste una differenza tra comunismo e dittatura? Sono esattamente la stessa merda con due nomi differenti.
chihacantistrani 2 years ago
Il comunismo è una dittatura, ma quella Cinese non è dittatura comunista questo è poco ma sicuro.
Poi non chiamarla "merda" ti prego, se ora il mondo fosse stato comunista forse staremmo tutti meglio.
sardoseddos 2 years ago
secondo me anche....
mchilupin 2 years ago
Già,lo stato...una delle maggiori menzogne/truffe mai messe in atto
egoticness 3 years ago
lo stato, in quanto macchina per organizzare l'equilibrio sociale del paese non è di per se una cattiva idea anzi, tutt'altro. il problema non è lo stato, ma le persone che lo compongono. come mai nei paesi scandinavi lo stato funziona meglio che da noi ? se parli con uno svedese e gli fai vedere da chi siamo governati ti ride in faccia
drakken975 2 years ago
Lo stato hitleriano,almeno fino ai primi anni di guerra,funzionava come un ingranaggio perfetto...Quindi,questa mi sembra tutto tranne che una tesi sostenibile a favore dello stato..
egoticness 2 years ago
quindi la parola stato è sinonimo di hitler, ma che razza di discorso è ? vai a rileggerti ciò che ho scritto. ho preso come un buon esempio la svezia, e non il nazismo. se poi vuoi tirare in ballo gli stati più tiranni, solo per sostenere la tua idea che hai dello stato e strumentalizzare tutto il discorso, proprio non ci siamo.
drakken975 2 years ago
"..quindi la parola stato è sinonimo di hitler, ma che razza di discorso è ?.."..Appunto,è un discorso che ti sei fatto da solo tu,nella tua mente.
Decisamente non ci siamo.
egoticness 2 years ago
senti se prima getti il sasso e poi nascondi la mano, si vede che non hai di che argomentare. non sono stato io a nominare lo stato nazista di hitler. forse stai confondendo la parola governo con la parola stato. se non hai le idee chiare in merito, evita, almeno non fai brutte figure.ciao
drakken975 2 years ago
La brutta figura la sta facendo chi,dopo molti giorni,non ha ancora capito il senso di un mio commento.
L'accusa di confusione riguardante il valore semantico delle parole stato/governo è infondata,x cui tienitela x te.Che questa poi mi sia stata rivolta da uno che usa termini quali hitler,nazismo,stato hitleriano indicando una uguaglianza di significato,essa assume toni grotteschi e puerilmente provocatori.
egoticness 2 years ago
eh certo,perchè qui su you tube siamo tutti concentrati a interpretare "il senso del tuo commento", della serie no comment. vai un po a rileggerti chi ha usato termini quali "stato hitleriano"continui a gettare il sasso e nascondere la mano.perchè invece non prendi la svezia come esempio,invece dello stato hitleriano,forse perchè tutto il tuo discorso crollerrebbe?
drakken975 2 years ago
A)"..qui su you tube siamo tutti concentrati ..".Tutti?Io mi riferisco a te,e a nessun altro.Lascia stare gli altri,fatti un favore.
B)Perchè invece non prendi tu lo stato hitleriano come esempio?Forse perchè il tuo discorso crollerebbe?Sei tu che hai piagnucolato di strumentalizzazioni del discorso solo perchè ad un "..buon esempio.." ho replicato con un altrettanto valido e buon esempio.
egoticness 2 years ago
A)E cosa ti fa pensare che io abbia voglia di star a interpretare i tuoi discorsi ? ma chi sei ? parla chiaro e avrai una risposta chiara.
B)Intanto se c'è uno che sta piagnucolando qua non sono io,considerato che non sai più dove andare a parare.Tutto il discorso è nato in quanto una tua generalizzazione sul concetto di stato.Con l'esempio della Svezia ho solo voluto dimostrare che il concetto stato funziona,se ben applicato. e non generalizzare tutto il discorso al negativo.Punto e fine.
drakken975 2 years ago
A)Ti ricordo che 6 tu quello che ha risposto a un mio commento.Le mie parole sono chiare:se pretendi che mi adegui al livello di intelligibilità di cui necessiti commetti un grossolano errore di presunzione.
B)"..ho solo voluto dimostrare che il concetto di stato funziona,SE BEN applicato..".Con l'esempio dello stato hitleriano ti ho dimostrato che lo stato funziona,ANCHE quando "male" applicato.Tu non generalizzare tutto il discorso al positivo.
egoticness 2 years ago
A)getti il sasso e nascondi la mano, e 3.
B)Appunto, l'hai anche scritto in stampatello, SE BEN applicato.E già da qui si capisce che non è una generalizzazione al positivo,perchè mi pare evidente che se mal applicato crea solo disastri.
drakken975 2 years ago
A)Se vuoi continuare a sollazzarti con questa tesi con cui ti auto-compiaci,fai pure,contento te..
B)Tesi,tra l'altro, sostenuta da uno che furbescamente ha omesso il mio "..ANCHE.."alla luce del quale il suo "..SE BEN.."perde completamente valore...
egoticness 2 years ago
L'unica cosa che stai facendo è rigirare la frittata perchè non sai più come sostenere la tua idea di stato.Non hai proferito una parola sugli stati scandinavi. Forse perchè davanti a dei paesi dove lo stato funziona la tua tesi non regge?Non ho scritto da nessuna parte che lo stato funziona sempre e ovunque,contrariamente a te che generalizzi al negativo tutto il concetto. Mi pare ci sia una bella differenza. "Contento te" a generalizzare, contenti tutti...
drakken975 2 years ago
@drakken975 io non capisco perché dobbiate parlare di stato quando ormai l' UE ha abolito con il Trattato di Lisbona l' idea stessa di Stato. Preoccupiamoci invece del supergoverno delle multinazional, che non è eletto da nessuno e con gli stati sovrani ci si sta pulendo il culo.
evadidio 1 year ago
@evadidio è trascorso un po di tempo dalla pubblicazione di questo post, e non ricordo perfettamente tutti i dettagli sull'argomento, ne ho voglia di andarmi a rileggere tutta la discussione :) su ciò che affermi del supergoverno delle multinazionalali, non puoi che trovarmi d'accordo
drakken975 1 year ago
@drakken975 perché perdete tempo e vi attaccate all' idea di stato, quando qui le multinazionali con il Trattato di Lisbona in UE ci si sono puliti il culo?
evadidio 1 year ago
@drakken975 in scandinavia funziona perche' gli esseri umani si comportano da robot e non come esseri umani, un essere umano non dovrebbe seguire regole impostegli
kodzoman1986 1 year ago
@kodzoman1986 infatti qua in italia non le segue nessuno, e vedi un po come siamo messi.
drakken975 1 year ago
@drakken975 per seguire le regole non intendevo le leggi, ma un percorso preimpostato... e lo fanno anche gli italiani... per quanto riguarda le leggi la popolazione italiana le segue anzi fin troppo... c'e' una signora che vuole denunciarmi perche nn metto il guinzaglio al cane quando lo porto a passeggio e quindi si e' attaccato al suo di cane (era senza guinzaglio anche quello)... ora io dico secondo te e' giusto seguire una legge che vieta ad un essere vivente di vivere in liberta'?
kodzoman1986 1 year ago
@kodzoman1986 la libertà di un individuo finisce dove inizia quella dell'altro. certo che se mi devo beccare un morso da un cane perchè il padrone ha il suo concetto di libertà, cosa vuoi che ti offro anche da bere ? per quanto riguarda la signora che ti vuole denunciare, quando lei stessa non aveva messo il guinzaglio al suo cane, questa si chiama solo ipocrisia
drakken975 1 year ago
@drakken975 allora cosi' scrivendotela la situazione e' difficile da capire, ci vuole buon senso, se sai di avere un cane agressivo lo tieni sempre al guinzaglio se hai un meticcio tra labrador e collie scozzese buono come il pane ti puoi permettere di lasciarlo ovviamente in posti poco frequentati... questa paura degli animali e' veramente sconcertante... mamma mia che mondo
kodzoman1986 1 year ago
La Fabbrica del Mondo...
deiutent 3 years ago