invece di stare a litigare se travaglio sia imputato o no che ne dite cari politici di occuparci del futuro del nostro paese, di prepararci a quando il petrolio sarà finito introducendo energie rinnovabili e macchine elettriche, che ne dite di lottare x fermare le deforestazioni che stanno devastando il clima del nostro pianeta, che ne dite di migliorare l'educazione e sanità del nostro Paese per dare un futuro a noi tutti? che ne dite di spendere 1 minuto a pensare a cosa è VERAMNENTEimportante
ghedini sei proprio ridicolo,ti arrampichi sugli specchi x difendere il tuo padrone!!! INUTILMENTE,xkè ormai tutti sanno ke siete dei mafiosi e massoni!!!!!
Nell'ordinamento italiano il casellario giudiziale, o casellario giudiziario, è uno schedario istituito presso la Procura della Repubblica di ogni Tribunale. Il suo scopo è raccogliere e conservare gli estratti dei provvedimenti dell'autorità giudiziaria o amministrativa, in modo tale che sia sempre possibile conoscere l'elenco dei precedenti penali e CIVILI di ogni cittadino. (Wikipedia)
ABBIAMO DIMENTICATO QUALCOSA, GHEDINI?????? FAI SCHIFO.
Ahahahah sono ridicoli tutti gli applausi,tutto è ridicolo.In un CERTIFICATO PENALE come viene ascoltato nel video non compaiono denunce "CIVILI" ovvero TRIBUNALE CIVILE.Quindi con quel foglietto mi ci posso pulire il cu**
@FullMetalPackets sei proprio un povero pirla, rivediti il video oppure vai su wikipedia a vedere cosa vuol dire soccombente. ah già è vero.
Grazie al tuo amato berlusca e la sua legge-bavaglio che sta passando Wikipedia potrebbe essere oscurata in Italia.. Sei solo da ridere in faccia tu, ghedini e tutti coloro che lo difendono ancora... Un'enciclopedia libera, oscurata dalla legge-bavaglio.
Già immagino che mi coprirai di insulti con la tua risposta, perchè son sicuro che solo quello sai fare.
@chinatialDIAVOLO Non vedo il motivo di ricoprirti di insulti.Soccombente vuol dire che ha perso la causa civile e viene condannato a pagare.Ti riporto ciò che dice wikipedia.
Nel 2000 è stato condannato in sede civile.
Nel giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile .
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile.
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile .
Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile.
@chinatialDIAVOLO continuo quanto detto in precedenza.Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione.
Il 18 giugno 2010 è stato condannato dal Tribunale di Torino – VII sezione civile.
L'11 ottobre 2010 è stato condadato dal Tribunale di Marsala.
mi dispiace che nessuno abbia detto bene come stanno le cose! Qui si discuteva sul fatto se una persona abbia o non abbia commesso un reato! E' questo che fa la differenza quindi se ha rispettato o meno le leggi dello stato no se un giudice a dato più o meno ragione su fatti personali (e andate vedere su wikipedia quali e con quali successivi risvolti)
@angiuspel Nel senso che NON RISULTA NULLA A SUO CARICO IN TERMINI DI CONDANNE PENALI.
Inoltre essendo stato Previti condannato, penso che Travaglio avesse ragione visto che ciò che affermava su Previti risultò in definitiva vero. Quindi, la sentenza civile che ha visto Travaglio stesso soccombente sia discutibile ed andrebbe, a rigor di logica e di giustizia, rivista e corretta e dovrebbe essere rimborsato con tanto di interessi e scuse.
L’art. 91 c.p.c. recita: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa"
Usare l'espressione "soccombente" non scagiona dal concetto di "condanna".... altra cosa è il tipo di condanna. Tutto preparato, comunque. Tutti bravissimi attori. Travaglio non è un santo e gli applausi dentro un talk show sono sempre falsi!
Sembra che tutto sia una montatura... Come fa un individuo a portarsi dietro il certificato penale e subito dopo che lo mostra la regia scannerizza il documento??
@SOYUZ1968 il bello che non sa neanche la differenza tra soccombente e condannato che vergogna ma dove siamo finiti !! aiuto w travaglio e beppe grillo
Comunque anche se condivido praticamente tutto ciò che dice il dott. Marco Travaglio, devo far notare (forse mi è sfuggito) come mai non parla mai (o quasi) dei parlamentari di sinistra che non sono esenti da critiche!!
Tenete conto che oggi in Italia si entra in politica in qualunque schieramento solo per fare la bella vita alle spalle dei lavoratori onesti!! Tranne rarissime eccezioni.
Se Il Padre Eterno decidesse di ripulire l'Italia dall'immondizia da cui è avvolta,Ghedini,Dell'Utri,Castelli,Berlusconi,ecc...occuperebbero il primo carico,molto in anticipo,rispetto a tutti i delinquenti che infestano il nostro Paese!
Ghedini sei un grande avvocato!! Cioè tu per difendere dell'Utri dall'accusa di mafia cosa fai? Parli della sentenza su De Magistris!!Cioè non è che se delinque De Magistris automaticamente Dell'Utri diventa innocente!!Mi piacerebbe sapere dove l'ha studiata questa difesa!
Andate a cercare "SOCCOMBENTE" e vedrete che è diverso da "CONDANNATO" : il giudice non ha punito Travaglio perchè aveva scritto cose false ma perchè pensava che le sue critiche fossero eccessive .
Sulla veridicità delle accuse di Travaglio contro Previti si è visto il risultato , no?Tutto vero!
Piantatela di fare i moralisti e/o i giuristi! Ghedini deve difendere il suo cliente e ha tutto l'interesse a non ricordare una differenza così importante del codice penale . Usate il cervello !
@Clelia93 condannato a 8 mesi di prigione... cos'è,"soccombente"??? Con Berlusconi la giustizia è rapidissima, ma con Travaglio…. no. In Appello il giudice si "dimentica" di trascrivere le motivazioni. E il reato cade in prescrizione… Ma Travaglio dice: prescrizione non è assoluzione! Ecco! Per Berlusconi tutto deve essere rapido per gli altri (quelli che il Cavaliere lo prendono solitamente a mazzate) la magistratura italiana torna ad essere quel gigantesco bradipo che tutti conosciamo.
Senza offesa , ma vuoi paragonare una condanna in sede civile per diffamazione di un giornalista , privato cittadino ( le cui affermazioni hanno trovato in seguito pieno riscontro nei fatti), con accuse di corruzione , associazione mafiosa e quant'altro di un Presidente del consiglio , una delle cariche politiche e pubbliche più importanti del paese , che nel suo ruolo dovrebbe rispondere non solo a requisiti di legalità , ma anche di moralità e decenza ?
@Clelia93 Accusa non vuol dire condanna... purtroppo nella storia giuridica vi sono state condanne sbagliate e condannati innocenti. Lo sanno tutti. Berlusconi sinora non ha subito condanne nè di mafia nè di altro genere. Anche l'ultima scandalosa condanna a pagare il pizzo a De Benedetti e al PD è per ora in appello... poi ci sarà la Cassazione (presumo verrà assolto). Io sono convinta che Berlusconi sia perseguitato e che si fa di tutto per eliminarlo. Un "gioco" davvero sporco...
@beatrixmia23 Anche se "accusa" non vuol dire "condanna" , mi rifiuto di affidare le redini del paese a un pluri-imputato che non ha mai provato la sua totale e assoluta innocenza , ma che è scampato alle accuse facendosi fare leggi ad personam o perchè il reato è caduto in prescrizione o depenalizzato . Insulta i giudici , insulta gli scrittori di mafia , corrompe.... un innocente si comporta così ?
@Clelia93 Un uomo è innocente sino a quando non è condannato con prove certe e giudizio al di là di ogni ragionevole dubbio. Questo è il diritto e la democrazia. Il resto è solo retorica e demagogia. Le cosiddette leggi ad personam sino ad ora sono state solo proposte nel DDL ma poi respinte. Dunque, di che si parla? La prescrizione non l'ha inventata Berlusconi ma fa parte di una giustizia obsoleta e lenta. E quando il premier ha suggerito l'iter breve è stato accusato di chissà quali trame...
@beatrixmia23 Io non sto parlando di leggi e democrazia , ma di buonsenso e senso pratico .
Possiede 3 canali televisivi , giornali , case di produzione...chi sarebbero i "poteri occulti" che nel paese hanno più influenza di lui ,che cercano di distruggerlo e che , nel caso , conterebbero sull'appoggio anche dei più grandi giornali europei e americani come "El Pais" , "Le Monde" ,"The economist" ,"Der Spiegel"?
Prodi astuto come una volpe ?? Per questo è stato al governo sì e no due anni?
@beatrixmia23 Io non sto parlando di leggi e democrazia , ma di buonsenso e senso pratico .
Possiede 3 canali televisivi , giornali , case di produzione...chi sarebbero i "poteri occulti" che nel paese hanno più influenza di lui ,che cercano di distruggerlo e che , nel caso , conterebbero sull'appoggio anche dei più grandi giornali europei e americani come "El Pais" , "Le Monde" ,"The economist" ,"Der Spiegel"?
Prodi astuto come una volpe ??Per questo è stato al governo sì e no due anni?
@Clelia93 Infine io credo che nella politica degli affari Berlusconi sia un naife e che sia stato abilmente manipolato per distruggerlo (purtroppo come in tutti i settori della società la politica è manovrata da interessi e sgambetti). Politicamente non è "furbo" come ad esempio lo è il più scaltro D'Alema che sa come allontanare da sé sospetti e illazioni. Come il vecchio PCI che era il più corrotto nell'era tangentopoli ma riuscì a farla franca. O come era Prodi. Astuti e abili. Volpi e faine.
@beatrixmia23 Depenalizzazione di falso in bilancio , legge Mammì sui canali televisivi , legge sulle rogatorie internazionali , legge Cirami , decreto -salva Rete4 , legge Gasparri , condono edilizio nelle aree protette , legge ex-Cririelli ( che ha accelerato la prescrizione , uccidendo i processi "Diritti Tv Mediaset" e "Mills" per corruzione e falso in bilancio ).... e guarda caso quando questi decreti sono stati presentati , c'era sempre qualche processo contro Berlusconi ! Un puro caso ?
@Clelia93 Più che caso lo definirei complotto... Mi sorprende che ci si stupisce... Il pianeta della politica è costellato da circoli viziosi, massonerie, affari, trame, complotti, raggiri e imbrogli... in tutta questa giostra Berlusconi è il meno compromesso. Purtroppo "gli altri" sono più sgamati, per usare lo slang, più abili nel fare le cose con astuzia e protezione... L'odio contro il premier non ha precedenti. E davvero c'è da rimanere indignati per tanta violenza e ostilità.
@beatrixmia23 insomma , comunque la si giri è comunque lui la vittima ? Come può definirsi "ingenuo" uno che a sentire i suoi sostenitori si è fatto da solo e ha messo su un impero finanziario tra i più grandi d'Italia ? E poi non si informa neanche dei suoi colleghi più stretti , come Previti e dell'Utri ( vittime anche loro ?) e se li tiene dietro anche dopo le loro condanne ?
E poi da 15 anni che è al governo non è migliorato nulla in nessun settore...complotto anche lì ?
@Clelia93 Non è migliorato nulla??? Questa è davvero malafede. L'Europa stessa riconosce il grande salto se pur in rallenty dell'Italia e lei (le la sinistra in generale) predica panzane astratte... I governi Berlusconi tra l'altro sono sfortunatamente incappati in diverse contingenze internazionali di crisi e di instabilità. Proprio in questi giorni i commissari europei hanno lodato il lavoro dell'Italia e ieri la Borsa ha visto Milano superare le altre borse europee. ..
@beatrixmia23 Già incappano sfortunatamente in crisi e complotti da 15 anni....tasso di disoccupazione tra i più alti , leggi retrograde su omosessualità , aborto e quant'altro , fuga di cervelli ( + 40% in 7 anni ) , tagli a scuola e sanità.... non so lei , ma io non le considero un miglioramento , queste cose.
@Clelia93 Il debito pubblico dell'Italia è spaventoso e risanare non è certo facile ma già si vedono gli effetti positivi di questo governo. Le riforme hanno subito un rallentamento proprio a causa dei gravi problemi internazionali ma c'è ancora del tempo per poter portare a termine almeno quello più attese. Se si volesse analizzare seriamente la situazione sociale ed economica dell'Italia senza paraocchi ideologici e senza contaminazioni retoriche e demagogiche si eviterebbero certe banalità
@Clelia93 Infine... pragmaticamente le dico che Berlusconi non è mai stato condannato. Poco importa se ha amici coinvolti in qualche ingorgo giudiziario (Dell'Utri comunque non è stato condannato, c'è ancora il terzo grado...)... Se una mia amica è sorpresa a rubare in un supermercato non credo che io debba rispondere in prima persona del reato, semmai dovrei rivedere il mio rapporto di amicizia e comunque solo dopo aver considerato il fatto in ogni sua angolazione.
@beatrixmia23 Non si tratta semplicemente di rivedere i rapporti di amicizia.... è l'uomo più importante e potente d'Italia , ha delle responsabilità pratiche e morali nei confronti degli italiani: non può comportarsi da privato cittadino e far finta di nulla di fronte a simili accuse rivolte a una persona così vicina a lui. Deve salvaguardare prima i cittadini e assicurarsi oltre ogni dubbio che le sue conoscenze non siano un pericolo per il paese. Due cose chiedo : trasparenza e decenza .
@shotdown23 Quando si parla di ruberie si deve rivolgere l'attenzione alla sinistra che con pizzi e affari sporchi sta offrendo uno show che al confronto gli sceneggiati sulla mafia sembrano fumetti...
Travaglio è stato condannato in ambito penale. La diffamazione è un reato, non un illecito civile. Soltanto è stato condannato in primo e in secondo grado e non essendo ancora arrivata la sentenza della cassazione non risulta. Ha già pagato i danni a previti per quelle dichiarazioni e ora si becca pure una condanna penale.
Allora questo è video è la dimostrazione della malafede della gente che circonda berlusconi. Non posso credere che un avvocatone come il signor mavalà ghedini non sia a conoscenza della differenza che intercorre tra un processo penale che si conclude con un sentenza di condanna e un processo civile che si conclude con una soccombenza e che, ovviamente, non può comparire nel certificato penale di tutti noi. equiparare il soccombente travaglio ai mafiosi è dettato quindi solo da malafede.
eh certo, un cittadino che giura il falso in un triubale della repubblica, e che poi da presidente accusa i giudici, depenelizza i reati che ha commesso, intralcia la giustizia con norme ad hoc ( e ti credo che non l'hanno condannato in terzo grado, ) una cosa da niente; è come se io accoltello un mio collega, poi mi fanno il processo, passano gli anni, amnistie prescrizioni leggi ad personam, alla fine non mi condannano, ed allora io non ho mai accoltellato nessuno, e il mio collega resuscita.
@ferrari79100 lei straparla... non sa cosa dice... e comunque anch'io sono certo che pure voi siete pagati.... anzi, sicuramente siete dei precari al soldo del moloch di sinistra che vi tratta come call center...
Sentenze di condanna per Travaglio: 2000, 2004, 2005, 2008, 2008, 2009, 2009, 2010, 2010... (nove...) poi ci sono procedimenti prescritti ed estinti... ops, ma come? Lui non vuole la prescrizione e l'estinzione... accidenti, forse non se ne è accorto... eh eh eh...
@beatrixmia23 non sono procedimenti penali, come invece sono la corruzione giudiziaria, il falso in bilancio, la corruzione, l'appropriazione indebita, il concorso esterno in associazione mafiosa, la strage.... tra berlusconi, dell'utri e previti completiamo tutto il codice penale, e tu mi vieni a parlare di qualche condanna civile per diffamazione, tra l'altro alcune non sono nemmeno condanne, sono soccombenze
@RossoneroTuttaLaVita ma va là.. i vostri ragionamenti in perfetto stile mafioso e la vostra cancrena catto-fascio-comunista hanno riempito di sabbia gli ingranaggi del vostro encefalo già compromesso da quel conservatorismo e bigottismo passatista che sta riducendo in cloaca ogni discorso. Si deve essere pragmatici: Berlusconi non è mai stato condannato. Travaglio sì. Punto. Il resto - come direbbe Amleto - è silenzio... bla bla bla....
@MrSejanoz Ah ecco qual'è il suo problema! Rosica per non poter esporre argomenti e soprattutto per non essere in grado di confrontarsi... non ha né strumenti né capacità dialettica e intellettiva per poter dialogare... si rifugia così in uno striminzito giudizio raccogliendo barili di brutte figure... Non si rassegna all'idea che i suoi boss e compari di merende appartenenti ai clan dei più spregiudicati lestofanti della sinistra subiscono condanne a ripetizione e Berlusconi no. Si rassegni.
@beatrixmia23 Con la gente come te non si può confrontarsi, caro troll. Sai benissimo di dire un mucchio di stronzate, eppure continui. Fatti una vita.
@MrSejanoz Riveda il suo lessico... Si esprime malissimo e soprattutto non ha contenuti. Si può anche accettare che un concetto venga espresso in modo contorto purché ci sia ma se lei scrive come un analfabeta e non esprime neppure un concetto, beh... lasci perdere. E poi sbraitate tanto di libertà e di tolleranza... accusate il premier di imbavagliare l'informazione ma voi che fate? Appena qualcuno esprime qualcosa di diverso dalle vostre panzane lo zittite con "troll" e altri insulti. Mah...
@shotdown23 La sua ignoranza è in espansione... neanche si accorge che affermando le sue idiozie automaticamente insulta e denigra il Capo dello Stato e non solo. Le "norme" per essere cambiate devono avere l'avallo del Quirinale... altrimenti nichts... Dunque se lei dice che il premier ha cambiato delle "norme sostanziali" (che tra l'altro non vuol dire niente), accusa il Capo dello Stato di aver convalidato... a me non risulta. Insomma, voi non fate che vomitare demagogie e retorica...
@beatrixmia23 ignorante,il Capo dello Stato non avvalla alcunché se mai promulga o, se ritiene le norme manifestamente incostituzionali rimette la legge al Parlamento motivando il rifiuto se, tuttavia il Parlamento approva di nuovo la legge nello stesso testo, nulla può fare il Presidente che promulgarla. Due volte ignorante per norme sostanziali (semplificando) si intendono le norme che prevedono i reati e le pene, mentre sono norme processuali quelle che discipliinano il processo. Studia.
@shotdown23 Lei pensa di poter disquisire solo perché fa copia incolla con le definizioni fornite dalla Rete ma è un giochetto che dà parziale versione e non entra nel merito. Ignora la Corte costituzionale, ignora le funzioni specifiche, traballa quando cerca una scissione semantica tra "avallare" e "promulgare" ignorando le etimologie... Inoltre si deve indicare la divisione all'interno di un ordinamento giuridico, cioè la partizione tra diritto sostanziale e diritto strumentale. Rimandato...
@shotdown23 ah ah ah.... smerdato e surgelato... e beh... del resto si sa di che pasta siete fatti... appena vi si smaschera crollate come castelli di carta... coda tra le gambe, eh?
@shotdown23 beh... in questo lei mi supera... solo in questo... nel senso che se dovessimo fare querele per diffamazione lei ne uscirebbe con le tasche vuote.... vada un po' a rileggere quello che ha scritto... (gelosamenmte custodito in un bel file personale... sa, potrebbe uscirne un libro, del tipo "leggete un po' cosa scrive la gente "liberale", "tollerante" e "democratica" di sinistra.......) si dovrebbe rivedere il significato (o significante) di certe parole..... si rilassi stupidotto
@beatrixmia23 non credo proprio, a parte il "file personale" dal dubbio valore probatorio provi lei a rileggere quello che mi ha scritto e poi forse potrà acclarare (Scajola dixit) chi è il diffamatore fra noi. Speri, inoltre, che Di Pietro, De Magistris ed altri non leggano i suoi interventi, perché la somma di condanne potrebbe perfino farle scontare qualche anno nelle patrie galere! Fra noi dovrebbe essere lei a bersi una bella tisana rilassante.
@shotdown23 Beh in questo caso dovrebbero querelare la "realtà ma si entrerebbe nella pura fantascienza... Oppure querelare la Rete e le informazioni che ci dà... Si accomodino pure... Io di solito mi limito a riportare fatti e circostanze note... poi il giudizio è un'altra cosa ma la realtà non cambia.
@beatrixmia23 beh lei non si limita a "giudicare" la realtà quando, ad esempio mi definisce un mafioso o mi attribuisce appartenenze politiche, oppure esprime giudizi chiaramente offensivi dell'onorabilità mia e di altri, lei così facendo commette un reato e dalla commissione dello stesso deriva anche una responsabilità civile che potrebbe obbligarla a risarcire i danne da lei cagionati a me e ad altri. Moderi i toni.
@shotdown23 E allora pensi che lei definendomi serva ha compromesso gravemente il mio stato d'animo determinando una grave turba comportamentale... da quando ho subito quella umiliazione ho attacchi di panico ed ora sono in cura da uno psichiatra che sta valutanfo la richiesta di risarcimento danni... un danno che allo stato delle cose mi impedisce di uscire di casa, di concentrarmi e di fatto ha determinato una perdita di stima che influisce sul lavoro.
@shotdown23 La Corte costituzionale, con sentenza n. 220 del 16 ottobre 1986, ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell' articolo nella parte in cui non prevede, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al pubblico ministero perche' promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l'attore riassumere il giudizio.
@shotdown23 Infine la minaccia in perfetto stile mafioso che lei e tanti altri compari di merende usate nel blog, minaccia mescolata a ripetute offese e intimidazioni sommate a pesanti giudizi sulla persona e sulla personalità offrono di lei e di voi una sagoma di quello che sarà il clima sociale se disgraziatamente la sinistra occuperà lo stato sociale... probabilmente state ideando nuovi gulag-lager per rinchiudere chi da sempre difende il pensiero libero. Ma come Catari non abbiamo paura.
@beatrixmia23 troppa grappa eehhh?!? Prima vuol fare il leguleio e poi colta in fallo si rifugia nell'insulto! Avete frequentato tutti il master in comunicazione diretto dal venerabile maestro L.G.? Ripeto moderi i toni oppure li utilizzi con quelli come lei e non con me. Maleducata e arrogante.
@beatrixmia23 prego indicarle una ad una, possibilmente con riferimento alla data e al numero di ciascuna sentenza. Il tuo nanetto del cazzo è alla frutta e tu cosa farai senza più un culo da leccare? Tutti appesi. Hazet 36.
@shotdown23 Si riferisce al picciotto Travaglio? Vuole il dettaglio? Lo accontento subito. Procedimenti estinti per remissione della querela: reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli pubblicati su l'Unità (12 marzo e 6 maggio 2004). Il procedimento si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio
@beatrixmia23 vuol paragonare questi reati bagatellari (che per qualsiasi giornalista sono all'ordine del giorno, vista la tendenza ad utilizzare la querela a fini intimidatori) alle imputazioni e condanne in cui sono incorsi i suoi padroni! ma va là sfigata.
@shotdown23 Ma di che parla??? Il premier non è stato condannato, Travaglio sì. Punto. Non bastano le accuse, quelle le fa il PM... Poi c'è un giudice, c'è la Difesa e poi ci sono tre gradi di giudizio, non lo sa? Dunque non faccia come l'Inquisizione e prima di accendere la pira per bruciare il premier aspetti il terzo grado di giudizio. Le faccio notare che anche Dell'Utri (già condannato dalla piazza forcaiola criminalcomunista) è stato condannato in primo grado e assolto in secondo. Mediti
@shotdown23 Previti.... ma non si parlava di Berlusconi??? ah ah ah dovete pescare nel sacco delle condanne per tirar fuori l'amico di un amico che è stato condannato... scommetto che se si va a cercare anche lei ha qualche amico condannato... cos'è, per questo si deve condannare anche lei? non credo...
@beatrixmia23 Previti era sotto processo a Brescia invece che a Milano oramai le vostre balle non attaccano più; adesso vai pure a guardare il tg4 tu che pensi con la tua testa
@ferrari79100 Senta... il TG4 se lo guardi lei se ne ha il coraggio... non venga qui con l'atteggiamento spocchioso e arrogante del saputello che segue chissà quali TG... ho il sospetto che lei si veda solo rotocalchi sportivi e legga fumetti tipo Diabolik... Non mi pare sia informato né che abbia strumenti ovvi e necessari per sostenere un confronto... lei butta lì uno slogan, qualche frasetta, tira in ballo Brescia senza un senso, forse lo ha sentito dire da qualcuno ma non sa il perchè..
@shotdown23 La querela se usata dalla sinistra è sacrosanta ma se usata dagli altri è intimidatoria... lei è un fedele erede del più becero sistema illiberale e nazicomunista... Lei fa parte di quel clan che in perfetto stile mafioso vorrebbe eliminare chi non la pensa come lei e considera i suoi interlocutori con rabbia e malcelata arroganza. La sua presunzione goebbelsiana imita i boss ma poi si rivela panzana da quartierino. Annaspa su norme e concetti che per lei sono però "zeroglifici"...
@shotdown23 Procedimenti prescritti: 2010 la Corte d'Appello penale di Roma lo condanna per diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, articolo pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002. La sentenza d'appello riforma la condanna in primo grado ad 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa. In sede civile, Travaglio era stato condannato in primo grado al pagamento di 20.000 euro risarcimento. 23 febbraio 2011 conferma in appello ma cade in prescrizione... e vai!
@shotdown23 Poi ci sono le altre 9 (nove) sentenze di condanna... Vuole anche questo elenco? Se lo vuole lo farò... più tardi perché ora sto lavorando... potrebbe però anche impegnarsi un po' e informarsi da solo come fanno tutte le persone per bene invece di rimanere lì con la panza all'aria ad aspettare le imbeccate dei vostri tuttologi che manipolano l'informazione... Dunque, se proprio non ce la fa da solo e preferisce che le fornisca io lo farò più tardi... Ciao servetto mafiosetto...
E' facile che Travaglio prenda granchi e dunque querele per diffamazione. Non è un giornalista serio, è solo un mediocre spazzino di notizie. Raccoglie qui e là fatti e dati che poi a piacer suo (lui è una puttana nel senso che è al servizio di una massoneria di sinistra) li manovra per colpire alla cieca... facile dunque che colpisca persone e circostanze recando danni morali e civili. Inoltre è roso da egotismo e narcisismo che esasperano la sua parabola accusatoria...
@RossoneroTuttaLaVita certo che non capisce... lei è stato "programmato " dal moloch della sinistra per usare il cervello solo con assiomi preconfezionati... come potrebbe capire??? Impossibile... Il suo cervello non è abilitato a ragionare e a considerare argomenti ma è solo in funzione di quello che i boss, il clan, la dinamo arrugginita del macchinario fazioso ha prestabilito per lei e per tutta la mandria servile di sinistra... Lei prende le imbeccate e poi ripete a pappagallo, che capisce?
@berlusconimuori sì... sì.... lo so che la sinistra vorrebbe rinchiudere nei "manicomi" tutte le persone che pensano diversamente dalla mandria servile e fagocitata da slogan e demagogia... del resto è proprio quello che i Paesi comunisti hanno sempre usato contro artisti, intellettuali e liberi pensatori... li hanno rinchiusi nei manicomi o nei gulag o nei laogai... dal suo nick però si capisce che il malato di mente forse è lei... uno che si fa un nick con l'augurio di morte tanto sano non è!
spero di campare cosi tanto a lungo per poter vedere un italia liberata da questi cialtroni della politica un italia di cui ne possa andare fiero marco travaglio un uomo di destra " ma destra vera" che anche se non appartiene alla mia corrente politica ammiro e stimo, questi fantocci della politica hanno deturpato il paese svegliatevi italiani per una volta fate in modo che i cazzi in culo non siano i nostri ma i loro mandiamoli via
de magistris ha detto la cosa più intelligente: siamo qui a litigare sul fatto che travaglio abbia o meno ricevuto una condanna civile (non penale) per diffamazione, che non è molto più che un insulto, quando abbiamo gente nel governo e vicina al governo indagata e condannata per ASSOCIAZIONE MAFIOSA, COLLABORAZIONE ESTERNA IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA, PROSTITUZIONE MINORILE, CORRUZIONE, FALSO IN BILANCIO e chi più ne ha più ne metta..
aggiungo: sei un poveraccio, non sai le cose e ti permetti pure di tacciare gli altri di ignoranza. primo: usa i congiuntivi, non ti fanno male, ok? secondo: ho visto il tuo canale e ho capito che persona sei. hai 36 anni e tra i preferiti hai i video di ragazzine mezze nude che ballano il reggaeton e i video di brunetta e belpietro. questo fa gia capire come puoi ragionare, fai ridere, asino. comunque: travaglio non è condannato, condannati sono quelli che voti tu e che difendi.
è da vermi urlare cose false come fanno i vari lupi,ghedini,santanchè,moratti, castelli,gasparri etc stiamo parlando di gente che ha nel proprio partito berlusconi, dell'utri (lui si condannato e mica per aver rubato mele, ma per associazione mafiosa),maroni (l'unico ministro dell'interno al mondo condannato per aggressione a pubblico ufficiale).ti mostrano la luna e guardi l'unghia del ditino. sei in totale malafede,mi fai incazzare perchè difendi i criminali e vai contro la libera informazione
notare che per ghedini e CHIUNQUE ALTRO di destra le PRESCRIZIONI del
premier sono tutte indistintamente ASSOLUZIONI, mentre per chiunque altro una condanna in qualsiasi modalità ( non importa se poi in cassazione si è stati assolti) diventa CONDANNA DI COLPEVOLEZZA !!!!
questi non dicono la verità questi ci mentono spudoratamente sotto il naso sperando che noi ci crediamo, sperando di farla franca manipolandoci come oggetti!!! è per questo che hanno e avranno sempre il mio disprezzo!
@jesusnet74 coglione usa il cervello. soccombente è uno che ha torto in sede civile ed è punito con una sanzione pecuniaria (in questo caso la sanzione era di 40 milioni di lire). il condannato (berlusconi,maroni,dell'utri,cosentino etc) è uno che ha torto in sede penale, quindi è destinato a scontare la pena in carcere. capisci la differenza si o no?tra l'altro travaglio è soccombente per aver scritto la verità su previti.previti che poi è stato condannato: il colmo!
@daenugorobenzo Complimenti per il tuo "coglione", già questo indica il tuo livello relazionale e culturale facendo capire il valore del tuo intervento.
La conoscono già tutti la differenza tra soccombente e condannato.
Ma mostrare il certificato penale quando è ovvio che le cause civili non lasciano traccia sul certificato penale è davvero da vermi.
E' come dire, tu mi accusi di aver mangiato la marmellata e io ti faccio vedere il barattolo di nutella pieno!
@jesusnet74 allora non vuoi capire e ragioni per partito preso: dillo, ti sta sul cazzo travaglio e allora vedi solo quello che ti fa comodo vedere. non c'è nulla di male,ma evita allora di lasciare commenti stupidi. se uno ti urla "condannato" e tu condanne non ne hai,che cazzo ti devo far vedere se non il certificato penale?lo capisci che ghedini glielo urla ben sapendo che non è condannato ma soccombente in una causa civile dove, tra l'altro, travaglio ha ragione?riesci a capirlo o no?
@daenugorobenzo Ma si puo' essere tanto ignoranti? Cioè tu dici che io ragiono per partito preso?
Sembra che è proprio quello che fai tu. Vuoi attaccarti ad un vocabolo per esimere una persona da un torto che sia esso civile, ma sempre è un torto, e credimi si chiama proprio "Condanna in sede Civile" ed è normale che non esca in un certificato penale. Mi sembra il gioco delle 3 carte! Cerca "condanna in sede civile" su google e vedi cosa ti esce!
@jesusnet74 la soccombenza in sede civile non è paragonabile a quella in sede penale, riesci ad arrivarci ,genio!? leggi: Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unità il 19 aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la domanda di Previti e lo ha condannato a rifondere le spese processuali. uuuuuh, ti basta o ti serve altro?
@daenugorobenzo Ma continui? Ti ho dimostrato che esiste la condanna in sede civile, e tu sostenevi che non esistesse. Ora hai capito finalmente che il termine esiste e mi dici che non è paragonabile. Ma chi vuole paragonare niente? Te ne vai per altre strade perchè non sai piu' che dire? Cosa mi importa cosa è paragonabile non stiamo facendo una gara, semplicemente torno a dire che Travaglio è ridicolo a mostrare il suo cert. penale facendo credere che per questo non sia mai stato condannato
Incredibile...danno del pregiudicato a Travaglio (per una causa civile) quando la maggior parte di questi ''signori'' sono condannati per reati penali!!!
@Betelgeuse6401 Ehmm.. i reati attengono esclusivamente al diritto penale. E travaglio sbaglia, anche in sede civile si usa il termine "condanna". Mi viene però, da ridere, in quanto il buon Mavalà non può certo paragonare uno che è stato condannato per diffamazione a uno che ha corrotto, rubato, abusato d'ufficio, sfruttato la prostituzione, depenalizzato reati gravi, imbavagliato i giornali, gonfiato le tasche a imprenditori e mafiosi, sfruttato fondi pubblici a fini personali, eccetera...
@Bundloc già ma prorpio perchè fai il giornalista e campi coi tuoi articoli puoi incorrere in qualche errore; del resto è il cavilloso e , a dispetto di quanto ci vogliono far credere, ipergarantista sistema giuridico italiano di origine bizantina che consente a chi ha un buon avvocato di condannarti se scrivi "stupido" invece di "scemo"; e consente inoltre a un pluripregiudicato come previti di denunciare un giornalista
@ferrari79100 ah ah ah è incredibile... sono riusciti a svuotarvi la mente e poi riempirla di convinzioni assurde e fatue. Provi a ragionare... da solo... io mi limito a darle un indizio... ma la prego, provi a pensare autonomamente senza la contaminazione della demagogia e della perversione che la sinistra usa per rimbeccillirvi... Dunque, quando si è accertata la colpevolezza di un imputato, si condanna... Il premier non è stato condannato, si è ancora nella fase delle accuse dei PM... Madò!
@beatrixmia23 berlusconi è stato condannato e ammnistiato per falsa testimonianza sulla p2 a Venezia, nel 1990; è stato accertato il suo ruolo di corruttore ne processo mondadori (previti è stato condannnato e interdetto dai pubblici uffici per aver corrotto il giudice metta); è stata accertata la sua colpevolezza nel processo MIlls, colpevole di aver preso 600mila dollari da berlusconi per aver mentiti ai giudici sulla corruzione alla gdf;travaglio è stato condannato per aver scritto che Pre
@ferrari79100 "accertato" non vuol dire condannato... vuol dire controllato... in via di verifica. Ma il premier non è mai stato condannato per accertamenti. Semmai si stanno facendo delle verifiche... Da qui a dire che sono "vere" e dunque idonee ad una condanna ci vuole la sentenza di un giudice e il terzo grado. Devo continuare a ripeterlo perché la sua zucca è piuttosto malandata... non peggio del soldato "shitdown" ma quasi...
@ferrari79100 Lei confonde i procedimenti giudiziari a carico del premier con le condanne... A parte la falsa testimonianza NON E' MAI STATO CONDANNATO... Si rassegni... Pure D'Alema è nella melma per dei reati... in un caso addirittura si è autoaccusato (non poteva fare altrimenti) però non si è voluto procedere, è stato "graziato" dai compari della magistratura... Pure Di Pietro è stato condannato per la violazione del codice deontologico degli ordine degli avvocati.
@beatrixmia23 nonostante la tua volgarità ("lei a pagamento può fare solo una cosa" detto ad una altro , ma chi ti conosce?) delle tue lacune linguistiche, oltre che logiche (accertato vuol dire comprovato con certezza, non "in via di verifica"o cazzate varie) e della profonda tristezza di chi si fa i complimenti da solo ("sono abbastanza intelligente da.."), mi hai convinto delle tue tesi, contenta?adesso vai a goderti la mancia del padrone e comunque meglio precari che sguatteri
@ferrari79100 ecco, bravo... ha preso una decisione individuale, finalmente... ma lo sconcerto se pur buffo è che lei trova volgare una mia metafora... questo è davvero ridicolo... leggendo i vostri insulti e i vostri sproloqui c'è da rabbrividire... da far impallidire pure i comici di sinistra che in quanto a volgarità sono maestri... ("accertato" naturalmente era riferito ai casi giudiziari e cioè: se nella fase procedurale le accuse sono "accertate" poi si devono dimostrare...
@beatrixmia23 a beatrix qualcosa è certo quando è incontestabile (e per l'ordinamento questa situazione si verifica quando non sono più esperibili i mezzi ordinari di impugnazione) e, dunque, non vi è più nulla da "verificare". Lei confonde l'imputazione con l'accertamento definitivo!
@shotdown23 dipende dalla palingenetica obliterazione della circostanza e cioè se non c'è il fatto prestabilito come obbligo di "contesa". Ovvero, in sede di tribunale del riesame ad esempio la sbirulda del cocofanesimo aggiunto alla cofaldina può determinare una "verifica" ab servitium e dunque ripiegare sul Codice Antani e sulle abbreviazioni di Legge... Dunque si può affermare che chiunque accerta nel contesto legittimo l'impugnazione può conseguire l'accertamento definitivo.
@ferrari79100 Dunque, Berlusconi ha una condanna per falsa testimonianza nel 1990... okay... Di Pietro non solo è stato condannato ma è tuttora indagato... D'Alema si è salvato con la prescrizione un paio di volte, pure Fassino se l'è cavata per il rotto delle cuffie... accidenti, non le pare che il vostro perbenismo abbia due pesi e due misure? Se un leader politico è sporcato da condanne e indagini dovrebbe andar bene per tutte e due le parti, non crede?
@beatrixmia23 certo il nostro presidente ha raccontato ai giudici della repubblica sotto giuramento, una cosa non vera..ma fosse solo quello..tutte le condanne che possono avere d'alema e fassino messi insieme non fanno un centesimo di quello che il cavaliere ha combinato nella sua vita: corruzione giudici, tangenti a politici per svariati miliardi, riciclaggio di denaro mafioso..ma a te ti pagano per venire qui a scrivere certe cose? segno ulteriore che sono alla frutta
@ferrari79100 se si mette sulla bilancia la falsa testimonianza di Berlusconi (che allora non era un "politico") con la condanna di Di Pietro (magistrato!), sotto il profilo "morale ed etico" non c'è paragone: Di Pietro ha commesso un fatto molto più grave. Idem per D'Alerma... Vede, la falsa testimonianza può avere diverse sfaccettature... si può anche testimoniare in buona fede non sapendo che quello che si dice o non si dice può incorrere in qualche reato... Insomma, un peccato veniale...
@ferrari79100 ma vedo che insiste nell'errore... perseverare è diabolico... I reati che lei elenca non sono ancora stati "provati"... MA LO CAPISCE QUESTO O E' COSI' DIFFICILE??? Io l'ho spiegato ad una nipotina di 6 anni e l'ha capito... Possibile che per lei sia così arduo? Lei pensa che Berlusconi abbia combinato quei reati che elenca? Libero di pensarlo ma non può ancora dire che sia vero... Deve aspettare... pazienza... Ricapitoliamo: PM, Diifesa, Giudice e 3 gradi di giudizio. Uffa!
@ferrari79100 E la prova della vostra malafede e idiozia è nella becera frase finale: lei crede che chi pensa in modo diverso dalla vostra pantomima debba per forza essere pagato da qualcuno... potrei dire la stessa cosa nei suoi riguardi ma io non credo che qualcuno la paghi per esprimere le cavolate che dice... lo fa gratis... e anch'io. Vede, sono abbastanza intelligente da potermi concedere il lusso di essere libera. Ma non posso essere di sinistra, non me lo posso permettere...
@ferrari79100 Non è per la gravità ma per la veridicità. Travaglio è stato condannato in via definitiva seppur nel civile mentre il Berlusca non ha nessuna condanna definitiva nel penale, quindi è innocente.
ahaha Travaglio e i giudici suoi compagni di merenda. Ti piace vincere facile? Ponzi ponzi po po po
nickistheway 2 days ago
@Uaccattacca uaccattacca coglione dell'italia
nonick1717 4 weeks ago
E' anche vero però che il casellario tiene informazioni fino a 5 anni mi pare...cmq MA VA LAAA...
pierpa290675 3 months ago
@pierpa290675 Ti pare male.
ConcettoMarchesi 1 month ago
Ghedini maiale...solo in Italia si può essere condannati per aver scritto la verità!
ConteLupoHal 3 months ago 3
ma che labbra ha quel tipo che urla accusando sembra un bonobo ahahahah
Figliodellorda 3 months ago 3
invece di stare a litigare se travaglio sia imputato o no che ne dite cari politici di occuparci del futuro del nostro paese, di prepararci a quando il petrolio sarà finito introducendo energie rinnovabili e macchine elettriche, che ne dite di lottare x fermare le deforestazioni che stanno devastando il clima del nostro pianeta, che ne dite di migliorare l'educazione e sanità del nostro Paese per dare un futuro a noi tutti? che ne dite di spendere 1 minuto a pensare a cosa è VERAMNENTEimportante
senoner90 4 months ago
ghedini sei proprio ridicolo,ti arrampichi sugli specchi x difendere il tuo padrone!!! INUTILMENTE,xkè ormai tutti sanno ke siete dei mafiosi e massoni!!!!!
ThePasha71 4 months ago 2
ragazzi ma è mai possibile che tutti quelli vicini a b. HANNO UNA FACCIA DA CAZZO?!
MrBellapevoi 4 months ago
Nell'ordinamento italiano il casellario giudiziale, o casellario giudiziario, è uno schedario istituito presso la Procura della Repubblica di ogni Tribunale. Il suo scopo è raccogliere e conservare gli estratti dei provvedimenti dell'autorità giudiziaria o amministrativa, in modo tale che sia sempre possibile conoscere l'elenco dei precedenti penali e CIVILI di ogni cittadino. (Wikipedia)
ABBIAMO DIMENTICATO QUALCOSA, GHEDINI?????? FAI SCHIFO.
beloz95 4 months ago
Comment removed
S10TV 4 months ago
che avvocato sei ? torna a scuola...........facile vincere le cause se vi cambiate le leggi a vostro piacere !
pakos1972 4 months ago
sto ghedini è proprio un pezzo di merda
aaaaaaa1268 5 months ago
Ahahahah sono ridicoli tutti gli applausi,tutto è ridicolo.In un CERTIFICATO PENALE come viene ascoltato nel video non compaiono denunce "CIVILI" ovvero TRIBUNALE CIVILE.Quindi con quel foglietto mi ci posso pulire il cu**
FullMetalPackets 5 months ago
@FullMetalPackets sei proprio un povero pirla, rivediti il video oppure vai su wikipedia a vedere cosa vuol dire soccombente. ah già è vero.
Grazie al tuo amato berlusca e la sua legge-bavaglio che sta passando Wikipedia potrebbe essere oscurata in Italia.. Sei solo da ridere in faccia tu, ghedini e tutti coloro che lo difendono ancora... Un'enciclopedia libera, oscurata dalla legge-bavaglio.
Già immagino che mi coprirai di insulti con la tua risposta, perchè son sicuro che solo quello sai fare.
chinatialDIAVOLO 4 months ago
@chinatialDIAVOLO Non vedo il motivo di ricoprirti di insulti.Soccombente vuol dire che ha perso la causa civile e viene condannato a pagare.Ti riporto ciò che dice wikipedia.
Nel 2000 è stato condannato in sede civile.
Nel giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile .
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile.
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile .
Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile.
FullMetalPackets 4 months ago 2
@chinatialDIAVOLO continuo quanto detto in precedenza.Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione.
Il 18 giugno 2010 è stato condannato dal Tribunale di Torino – VII sezione civile.
L'11 ottobre 2010 è stato condadato dal Tribunale di Marsala.
FullMetalPackets 4 months ago
mi dispiace che nessuno abbia detto bene come stanno le cose! Qui si discuteva sul fatto se una persona abbia o non abbia commesso un reato! E' questo che fa la differenza quindi se ha rispettato o meno le leggi dello stato no se un giudice a dato più o meno ragione su fatti personali (e andate vedere su wikipedia quali e con quali successivi risvolti)
sciak 5 months ago
ha ragione travaglio quando parla di se stesso e dice nulla
angiuspel 5 months ago
@angiuspel Nel senso che NON RISULTA NULLA A SUO CARICO IN TERMINI DI CONDANNE PENALI.
Inoltre essendo stato Previti condannato, penso che Travaglio avesse ragione visto che ciò che affermava su Previti risultò in definitiva vero. Quindi, la sentenza civile che ha visto Travaglio stesso soccombente sia discutibile ed andrebbe, a rigor di logica e di giustizia, rivista e corretta e dovrebbe essere rimborsato con tanto di interessi e scuse.
pippopippob 5 months ago
da quando è saltato fuori ghedini gli ho sentito pronunciare solo tre vocaboli: ma va la
BOMGOBONGO 5 months ago
L’art. 91 c.p.c. recita: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa"
Usare l'espressione "soccombente" non scagiona dal concetto di "condanna".... altra cosa è il tipo di condanna. Tutto preparato, comunque. Tutti bravissimi attori. Travaglio non è un santo e gli applausi dentro un talk show sono sempre falsi!
afiscar 5 months ago
GRANDE MARCOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ....
AxelDam 6 months ago
Io dopo una figura di merda come quella di Ghedini non mi farei più vedere neanche al bar, altro che la televisione!
costadilevante 6 months ago 7
voglio piu De Magistris al governo! fantastico
ChesterVoices 6 months ago
Sembra che tutto sia una montatura... Come fa un individuo a portarsi dietro il certificato penale e subito dopo che lo mostra la regia scannerizza il documento??
Mistero.... Forse era tutto preparato a puntino??
danieliosef 6 months ago
Ghedini è un avvocazzo
SOYUZ1968 6 months ago 3
@SOYUZ1968 il bello che non sa neanche la differenza tra soccombente e condannato che vergogna ma dove siamo finiti !! aiuto w travaglio e beppe grillo
cramtom 6 months ago
sembrano i bambini all asilo, " e lui mi ha tirato i capelli", " e lui però ieri mi ha rubato la crostatina" e si però lui mi ha dato un calcio"
AlexShyBoy 6 months ago
esiste la non menzione in CG
ghidini grande hahahaahahah
taggiatube 7 months ago
esiste la non menzione in CG
taggiatube 7 months ago
ghedini VAFFANCULO sporco servo
MrEmememe 7 months ago
@0.51 ahh mitico travaglio=)
Stella9613 7 months ago
Ah grande Travaglio!!!!!!!!!!!!!=DDD
Stella9613 7 months ago
Comunque anche se condivido praticamente tutto ciò che dice il dott. Marco Travaglio, devo far notare (forse mi è sfuggito) come mai non parla mai (o quasi) dei parlamentari di sinistra che non sono esenti da critiche!!
sperpeverde 7 months ago
Tenete conto che oggi in Italia si entra in politica in qualunque schieramento solo per fare la bella vita alle spalle dei lavoratori onesti!! Tranne rarissime eccezioni.
sperpeverde 7 months ago
Se Il Padre Eterno decidesse di ripulire l'Italia dall'immondizia da cui è avvolta,Ghedini,Dell'Utri,Castelli,Berlusconi,ecc...occuperebbero il primo carico,molto in anticipo,rispetto a tutti i delinquenti che infestano il nostro Paese!
mrpitiful67 7 months ago
Ghedini sei un grande avvocato!! Cioè tu per difendere dell'Utri dall'accusa di mafia cosa fai? Parli della sentenza su De Magistris!!Cioè non è che se delinque De Magistris automaticamente Dell'Utri diventa innocente!!Mi piacerebbe sapere dove l'ha studiata questa difesa!
MrViserba 8 months ago
quanto puzza ghedini
elcanteraun 8 months ago
ghedini sei stato chetato ... vaffanculo
elcanteraun 8 months ago
il sorrisino di Marco all'inizio è favoloso...e cmq grande De Magistris!!!!
simona200781 8 months ago 25
Andate a cercare "SOCCOMBENTE" e vedrete che è diverso da "CONDANNATO" : il giudice non ha punito Travaglio perchè aveva scritto cose false ma perchè pensava che le sue critiche fossero eccessive .
Sulla veridicità delle accuse di Travaglio contro Previti si è visto il risultato , no?Tutto vero!
Piantatela di fare i moralisti e/o i giuristi! Ghedini deve difendere il suo cliente e ha tutto l'interesse a non ricordare una differenza così importante del codice penale . Usate il cervello !
Clelia93 8 months ago 39
@Clelia93 condannato a 8 mesi di prigione... cos'è,"soccombente"??? Con Berlusconi la giustizia è rapidissima, ma con Travaglio…. no. In Appello il giudice si "dimentica" di trascrivere le motivazioni. E il reato cade in prescrizione… Ma Travaglio dice: prescrizione non è assoluzione! Ecco! Per Berlusconi tutto deve essere rapido per gli altri (quelli che il Cavaliere lo prendono solitamente a mazzate) la magistratura italiana torna ad essere quel gigantesco bradipo che tutti conosciamo.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23
Senza offesa , ma vuoi paragonare una condanna in sede civile per diffamazione di un giornalista , privato cittadino ( le cui affermazioni hanno trovato in seguito pieno riscontro nei fatti), con accuse di corruzione , associazione mafiosa e quant'altro di un Presidente del consiglio , una delle cariche politiche e pubbliche più importanti del paese , che nel suo ruolo dovrebbe rispondere non solo a requisiti di legalità , ma anche di moralità e decenza ?
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Accusa non vuol dire condanna... purtroppo nella storia giuridica vi sono state condanne sbagliate e condannati innocenti. Lo sanno tutti. Berlusconi sinora non ha subito condanne nè di mafia nè di altro genere. Anche l'ultima scandalosa condanna a pagare il pizzo a De Benedetti e al PD è per ora in appello... poi ci sarà la Cassazione (presumo verrà assolto). Io sono convinta che Berlusconi sia perseguitato e che si fa di tutto per eliminarlo. Un "gioco" davvero sporco...
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 Anche se "accusa" non vuol dire "condanna" , mi rifiuto di affidare le redini del paese a un pluri-imputato che non ha mai provato la sua totale e assoluta innocenza , ma che è scampato alle accuse facendosi fare leggi ad personam o perchè il reato è caduto in prescrizione o depenalizzato . Insulta i giudici , insulta gli scrittori di mafia , corrompe.... un innocente si comporta così ?
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Un uomo è innocente sino a quando non è condannato con prove certe e giudizio al di là di ogni ragionevole dubbio. Questo è il diritto e la democrazia. Il resto è solo retorica e demagogia. Le cosiddette leggi ad personam sino ad ora sono state solo proposte nel DDL ma poi respinte. Dunque, di che si parla? La prescrizione non l'ha inventata Berlusconi ma fa parte di una giustizia obsoleta e lenta. E quando il premier ha suggerito l'iter breve è stato accusato di chissà quali trame...
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 Io non sto parlando di leggi e democrazia , ma di buonsenso e senso pratico .
Possiede 3 canali televisivi , giornali , case di produzione...chi sarebbero i "poteri occulti" che nel paese hanno più influenza di lui ,che cercano di distruggerlo e che , nel caso , conterebbero sull'appoggio anche dei più grandi giornali europei e americani come "El Pais" , "Le Monde" ,"The economist" ,"Der Spiegel"?
Prodi astuto come una volpe ?? Per questo è stato al governo sì e no due anni?
Clelia93 7 months ago
@beatrixmia23 Io non sto parlando di leggi e democrazia , ma di buonsenso e senso pratico .
Possiede 3 canali televisivi , giornali , case di produzione...chi sarebbero i "poteri occulti" che nel paese hanno più influenza di lui ,che cercano di distruggerlo e che , nel caso , conterebbero sull'appoggio anche dei più grandi giornali europei e americani come "El Pais" , "Le Monde" ,"The economist" ,"Der Spiegel"?
Prodi astuto come una volpe ??Per questo è stato al governo sì e no due anni?
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Infine io credo che nella politica degli affari Berlusconi sia un naife e che sia stato abilmente manipolato per distruggerlo (purtroppo come in tutti i settori della società la politica è manovrata da interessi e sgambetti). Politicamente non è "furbo" come ad esempio lo è il più scaltro D'Alema che sa come allontanare da sé sospetti e illazioni. Come il vecchio PCI che era il più corrotto nell'era tangentopoli ma riuscì a farla franca. O come era Prodi. Astuti e abili. Volpi e faine.
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 Depenalizzazione di falso in bilancio , legge Mammì sui canali televisivi , legge sulle rogatorie internazionali , legge Cirami , decreto -salva Rete4 , legge Gasparri , condono edilizio nelle aree protette , legge ex-Cririelli ( che ha accelerato la prescrizione , uccidendo i processi "Diritti Tv Mediaset" e "Mills" per corruzione e falso in bilancio ).... e guarda caso quando questi decreti sono stati presentati , c'era sempre qualche processo contro Berlusconi ! Un puro caso ?
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Più che caso lo definirei complotto... Mi sorprende che ci si stupisce... Il pianeta della politica è costellato da circoli viziosi, massonerie, affari, trame, complotti, raggiri e imbrogli... in tutta questa giostra Berlusconi è il meno compromesso. Purtroppo "gli altri" sono più sgamati, per usare lo slang, più abili nel fare le cose con astuzia e protezione... L'odio contro il premier non ha precedenti. E davvero c'è da rimanere indignati per tanta violenza e ostilità.
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 insomma , comunque la si giri è comunque lui la vittima ? Come può definirsi "ingenuo" uno che a sentire i suoi sostenitori si è fatto da solo e ha messo su un impero finanziario tra i più grandi d'Italia ? E poi non si informa neanche dei suoi colleghi più stretti , come Previti e dell'Utri ( vittime anche loro ?) e se li tiene dietro anche dopo le loro condanne ?
E poi da 15 anni che è al governo non è migliorato nulla in nessun settore...complotto anche lì ?
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Non è migliorato nulla??? Questa è davvero malafede. L'Europa stessa riconosce il grande salto se pur in rallenty dell'Italia e lei (le la sinistra in generale) predica panzane astratte... I governi Berlusconi tra l'altro sono sfortunatamente incappati in diverse contingenze internazionali di crisi e di instabilità. Proprio in questi giorni i commissari europei hanno lodato il lavoro dell'Italia e ieri la Borsa ha visto Milano superare le altre borse europee. ..
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 Già incappano sfortunatamente in crisi e complotti da 15 anni....tasso di disoccupazione tra i più alti , leggi retrograde su omosessualità , aborto e quant'altro , fuga di cervelli ( + 40% in 7 anni ) , tagli a scuola e sanità.... non so lei , ma io non le considero un miglioramento , queste cose.
Clelia93 7 months ago
@Clelia93 Il debito pubblico dell'Italia è spaventoso e risanare non è certo facile ma già si vedono gli effetti positivi di questo governo. Le riforme hanno subito un rallentamento proprio a causa dei gravi problemi internazionali ma c'è ancora del tempo per poter portare a termine almeno quello più attese. Se si volesse analizzare seriamente la situazione sociale ed economica dell'Italia senza paraocchi ideologici e senza contaminazioni retoriche e demagogiche si eviterebbero certe banalità
beatrixmia23 7 months ago
@Clelia93 Infine... pragmaticamente le dico che Berlusconi non è mai stato condannato. Poco importa se ha amici coinvolti in qualche ingorgo giudiziario (Dell'Utri comunque non è stato condannato, c'è ancora il terzo grado...)... Se una mia amica è sorpresa a rubare in un supermercato non credo che io debba rispondere in prima persona del reato, semmai dovrei rivedere il mio rapporto di amicizia e comunque solo dopo aver considerato il fatto in ogni sua angolazione.
beatrixmia23 7 months ago
@beatrixmia23 Non si tratta semplicemente di rivedere i rapporti di amicizia.... è l'uomo più importante e potente d'Italia , ha delle responsabilità pratiche e morali nei confronti degli italiani: non può comportarsi da privato cittadino e far finta di nulla di fronte a simili accuse rivolte a una persona così vicina a lui. Deve salvaguardare prima i cittadini e assicurarsi oltre ogni dubbio che le sue conoscenze non siano un pericolo per il paese. Due cose chiedo : trasparenza e decenza .
Clelia93 7 months ago
@beatrixmia23 certo se la sua amica ruba per lei le cose cambiano vero beatrix? Patetici.
shotdown23 7 months ago
@shotdown23 Quando si parla di ruberie si deve rivolgere l'attenzione alla sinistra che con pizzi e affari sporchi sta offrendo uno show che al confronto gli sceneggiati sulla mafia sembrano fumetti...
beatrixmia23 7 months ago
@Clelia93 StraQuoto
pippopippob 5 months ago
veramente squallido travaglio...ridicolo
andrydalma 8 months ago
Hahahahaha Travaglio dice "sono stato soccombente" pur di non dire "sono stato CONDANNATO" hahahaha
Antonino120789 8 months ago
Travaglio è stato condannato in ambito penale. La diffamazione è un reato, non un illecito civile. Soltanto è stato condannato in primo e in secondo grado e non essendo ancora arrivata la sentenza della cassazione non risulta. Ha già pagato i danni a previti per quelle dichiarazioni e ora si becca pure una condanna penale.
lodicoadesso 8 months ago
Allora questo è video è la dimostrazione della malafede della gente che circonda berlusconi. Non posso credere che un avvocatone come il signor mavalà ghedini non sia a conoscenza della differenza che intercorre tra un processo penale che si conclude con un sentenza di condanna e un processo civile che si conclude con una soccombenza e che, ovviamente, non può comparire nel certificato penale di tutti noi. equiparare il soccombente travaglio ai mafiosi è dettato quindi solo da malafede.
lol77 8 months ago
eh certo, un cittadino che giura il falso in un triubale della repubblica, e che poi da presidente accusa i giudici, depenelizza i reati che ha commesso, intralcia la giustizia con norme ad hoc ( e ti credo che non l'hanno condannato in terzo grado, ) una cosa da niente; è come se io accoltello un mio collega, poi mi fanno il processo, passano gli anni, amnistie prescrizioni leggi ad personam, alla fine non mi condannano, ed allora io non ho mai accoltellato nessuno, e il mio collega resuscita.
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 lei straparla... non sa cosa dice... e comunque anch'io sono certo che pure voi siete pagati.... anzi, sicuramente siete dei precari al soldo del moloch di sinistra che vi tratta come call center...
beatrixmia23 8 months ago
2:13 ma va là
MrSejanoz 8 months ago
Sentenze di condanna per Travaglio: 2000, 2004, 2005, 2008, 2008, 2009, 2009, 2010, 2010... (nove...) poi ci sono procedimenti prescritti ed estinti... ops, ma come? Lui non vuole la prescrizione e l'estinzione... accidenti, forse non se ne è accorto... eh eh eh...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 non sono procedimenti penali, come invece sono la corruzione giudiziaria, il falso in bilancio, la corruzione, l'appropriazione indebita, il concorso esterno in associazione mafiosa, la strage.... tra berlusconi, dell'utri e previti completiamo tutto il codice penale, e tu mi vieni a parlare di qualche condanna civile per diffamazione, tra l'altro alcune non sono nemmeno condanne, sono soccombenze
RossoneroTuttaLaVita 8 months ago
@RossoneroTuttaLaVita ma va là.. i vostri ragionamenti in perfetto stile mafioso e la vostra cancrena catto-fascio-comunista hanno riempito di sabbia gli ingranaggi del vostro encefalo già compromesso da quel conservatorismo e bigottismo passatista che sta riducendo in cloaca ogni discorso. Si deve essere pragmatici: Berlusconi non è mai stato condannato. Travaglio sì. Punto. Il resto - come direbbe Amleto - è silenzio... bla bla bla....
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 Ma va là... Chi sei, Ghedini? HAHAHAH
MrSejanoz 8 months ago
@MrSejanoz Mah... non capisco che c'è da ridere... ma la sua è una evidente risata isterica... la tipica risata di chi rosica...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 Risata di chi rosica? XD
Io rido per l'ignoranza che dimostri, tutto qui
MrSejanoz 8 months ago
@MrSejanoz Ah ecco qual'è il suo problema! Rosica per non poter esporre argomenti e soprattutto per non essere in grado di confrontarsi... non ha né strumenti né capacità dialettica e intellettiva per poter dialogare... si rifugia così in uno striminzito giudizio raccogliendo barili di brutte figure... Non si rassegna all'idea che i suoi boss e compari di merende appartenenti ai clan dei più spregiudicati lestofanti della sinistra subiscono condanne a ripetizione e Berlusconi no. Si rassegni.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 Con la gente come te non si può confrontarsi, caro troll. Sai benissimo di dire un mucchio di stronzate, eppure continui. Fatti una vita.
MrSejanoz 8 months ago
@MrSejanoz Riveda il suo lessico... Si esprime malissimo e soprattutto non ha contenuti. Si può anche accettare che un concetto venga espresso in modo contorto purché ci sia ma se lei scrive come un analfabeta e non esprime neppure un concetto, beh... lasci perdere. E poi sbraitate tanto di libertà e di tolleranza... accusate il premier di imbavagliare l'informazione ma voi che fate? Appena qualcuno esprime qualcosa di diverso dalle vostre panzane lo zittite con "troll" e altri insulti. Mah...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 ma lascia perdere il tuo nano pedofilo ha cambiato le norme sostanziali e processuali per non essere condannato. Serva.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 La sua ignoranza è in espansione... neanche si accorge che affermando le sue idiozie automaticamente insulta e denigra il Capo dello Stato e non solo. Le "norme" per essere cambiate devono avere l'avallo del Quirinale... altrimenti nichts... Dunque se lei dice che il premier ha cambiato delle "norme sostanziali" (che tra l'altro non vuol dire niente), accusa il Capo dello Stato di aver convalidato... a me non risulta. Insomma, voi non fate che vomitare demagogie e retorica...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 ignorante,il Capo dello Stato non avvalla alcunché se mai promulga o, se ritiene le norme manifestamente incostituzionali rimette la legge al Parlamento motivando il rifiuto se, tuttavia il Parlamento approva di nuovo la legge nello stesso testo, nulla può fare il Presidente che promulgarla. Due volte ignorante per norme sostanziali (semplificando) si intendono le norme che prevedono i reati e le pene, mentre sono norme processuali quelle che discipliinano il processo. Studia.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Lei pensa di poter disquisire solo perché fa copia incolla con le definizioni fornite dalla Rete ma è un giochetto che dà parziale versione e non entra nel merito. Ignora la Corte costituzionale, ignora le funzioni specifiche, traballa quando cerca una scissione semantica tra "avallare" e "promulgare" ignorando le etimologie... Inoltre si deve indicare la divisione all'interno di un ordinamento giuridico, cioè la partizione tra diritto sostanziale e diritto strumentale. Rimandato...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 il diritto è materia moltotecnica ed evidentemente al di fuori della tua portata. Ignorante.
Ps: non entro nel particolare semplicemente perché se devo dare lezioni di diritto ad una saputella tuttologa ignorante vorrei essere almeno pagato.
Ps: non risponderò più, mi stai sul cazzo non meriti il mio tempo.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 ah ah ah.... smerdato e surgelato... e beh... del resto si sa di che pasta siete fatti... appena vi si smaschera crollate come castelli di carta... coda tra le gambe, eh?
beatrixmia23 8 months ago
@shotdown23 se vuole essere pagato lei può fare una sola cosa... e sa a cosa mi riferisco...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 tipo querelarti per diffamazione?
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 beh... in questo lei mi supera... solo in questo... nel senso che se dovessimo fare querele per diffamazione lei ne uscirebbe con le tasche vuote.... vada un po' a rileggere quello che ha scritto... (gelosamenmte custodito in un bel file personale... sa, potrebbe uscirne un libro, del tipo "leggete un po' cosa scrive la gente "liberale", "tollerante" e "democratica" di sinistra.......) si dovrebbe rivedere il significato (o significante) di certe parole..... si rilassi stupidotto
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 non credo proprio, a parte il "file personale" dal dubbio valore probatorio provi lei a rileggere quello che mi ha scritto e poi forse potrà acclarare (Scajola dixit) chi è il diffamatore fra noi. Speri, inoltre, che Di Pietro, De Magistris ed altri non leggano i suoi interventi, perché la somma di condanne potrebbe perfino farle scontare qualche anno nelle patrie galere! Fra noi dovrebbe essere lei a bersi una bella tisana rilassante.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Beh in questo caso dovrebbero querelare la "realtà ma si entrerebbe nella pura fantascienza... Oppure querelare la Rete e le informazioni che ci dà... Si accomodino pure... Io di solito mi limito a riportare fatti e circostanze note... poi il giudizio è un'altra cosa ma la realtà non cambia.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 beh lei non si limita a "giudicare" la realtà quando, ad esempio mi definisce un mafioso o mi attribuisce appartenenze politiche, oppure esprime giudizi chiaramente offensivi dell'onorabilità mia e di altri, lei così facendo commette un reato e dalla commissione dello stesso deriva anche una responsabilità civile che potrebbe obbligarla a risarcire i danne da lei cagionati a me e ad altri. Moderi i toni.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 E allora pensi che lei definendomi serva ha compromesso gravemente il mio stato d'animo determinando una grave turba comportamentale... da quando ho subito quella umiliazione ho attacchi di panico ed ora sono in cura da uno psichiatra che sta valutanfo la richiesta di risarcimento danni... un danno che allo stato delle cose mi impedisce di uscire di casa, di concentrarmi e di fatto ha determinato una perdita di stima che influisce sul lavoro.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 ahahahahah valuti valuti, onus probandi incumbit ei qui dicit. Mi permetto di ricordarti anche l'art. 96 c.p.c.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 La Corte costituzionale, con sentenza n. 220 del 16 ottobre 1986, ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell' articolo nella parte in cui non prevede, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al pubblico ministero perche' promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l'attore riassumere il giudizio.
Buona estate...
beatrixmia23 8 months ago
Comment removed
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Infine la minaccia in perfetto stile mafioso che lei e tanti altri compari di merende usate nel blog, minaccia mescolata a ripetute offese e intimidazioni sommate a pesanti giudizi sulla persona e sulla personalità offrono di lei e di voi una sagoma di quello che sarà il clima sociale se disgraziatamente la sinistra occuperà lo stato sociale... probabilmente state ideando nuovi gulag-lager per rinchiudere chi da sempre difende il pensiero libero. Ma come Catari non abbiamo paura.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 troppa grappa eehhh?!? Prima vuol fare il leguleio e poi colta in fallo si rifugia nell'insulto! Avete frequentato tutti il master in comunicazione diretto dal venerabile maestro L.G.? Ripeto moderi i toni oppure li utilizzi con quelli come lei e non con me. Maleducata e arrogante.
shotdown23 8 months ago
@beatrixmia23 prego indicarle una ad una, possibilmente con riferimento alla data e al numero di ciascuna sentenza. Il tuo nanetto del cazzo è alla frutta e tu cosa farai senza più un culo da leccare? Tutti appesi. Hazet 36.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Si riferisce al picciotto Travaglio? Vuole il dettaglio? Lo accontento subito. Procedimenti estinti per remissione della querela: reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli pubblicati su l'Unità (12 marzo e 6 maggio 2004). Il procedimento si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 vuol paragonare questi reati bagatellari (che per qualsiasi giornalista sono all'ordine del giorno, vista la tendenza ad utilizzare la querela a fini intimidatori) alle imputazioni e condanne in cui sono incorsi i suoi padroni! ma va là sfigata.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Ma di che parla??? Il premier non è stato condannato, Travaglio sì. Punto. Non bastano le accuse, quelle le fa il PM... Poi c'è un giudice, c'è la Difesa e poi ci sono tre gradi di giudizio, non lo sa? Dunque non faccia come l'Inquisizione e prima di accendere la pira per bruciare il premier aspetti il terzo grado di giudizio. Le faccio notare che anche Dell'Utri (già condannato dalla piazza forcaiola criminalcomunista) è stato condannato in primo grado e assolto in secondo. Mediti
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 previti condannato in via definitiva dove lo mettiamo? Ah già quello meglio non riportarlo vero? Ma va là sfigata.
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 Previti.... ma non si parlava di Berlusconi??? ah ah ah dovete pescare nel sacco delle condanne per tirar fuori l'amico di un amico che è stato condannato... scommetto che se si va a cercare anche lei ha qualche amico condannato... cos'è, per questo si deve condannare anche lei? non credo...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 Previti era sotto processo a Brescia invece che a Milano oramai le vostre balle non attaccano più; adesso vai pure a guardare il tg4 tu che pensi con la tua testa
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 Senta... il TG4 se lo guardi lei se ne ha il coraggio... non venga qui con l'atteggiamento spocchioso e arrogante del saputello che segue chissà quali TG... ho il sospetto che lei si veda solo rotocalchi sportivi e legga fumetti tipo Diabolik... Non mi pare sia informato né che abbia strumenti ovvi e necessari per sostenere un confronto... lei butta lì uno slogan, qualche frasetta, tira in ballo Brescia senza un senso, forse lo ha sentito dire da qualcuno ma non sa il perchè..
beatrixmia23 8 months ago
@shotdown23 La querela se usata dalla sinistra è sacrosanta ma se usata dagli altri è intimidatoria... lei è un fedele erede del più becero sistema illiberale e nazicomunista... Lei fa parte di quel clan che in perfetto stile mafioso vorrebbe eliminare chi non la pensa come lei e considera i suoi interlocutori con rabbia e malcelata arroganza. La sua presunzione goebbelsiana imita i boss ma poi si rivela panzana da quartierino. Annaspa su norme e concetti che per lei sono però "zeroglifici"...
beatrixmia23 8 months ago
@shotdown23 Procedimenti prescritti: 2010 la Corte d'Appello penale di Roma lo condanna per diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, articolo pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002. La sentenza d'appello riforma la condanna in primo grado ad 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa. In sede civile, Travaglio era stato condannato in primo grado al pagamento di 20.000 euro risarcimento. 23 febbraio 2011 conferma in appello ma cade in prescrizione... e vai!
beatrixmia23 8 months ago
@shotdown23 Poi ci sono le altre 9 (nove) sentenze di condanna... Vuole anche questo elenco? Se lo vuole lo farò... più tardi perché ora sto lavorando... potrebbe però anche impegnarsi un po' e informarsi da solo come fanno tutte le persone per bene invece di rimanere lì con la panza all'aria ad aspettare le imbeccate dei vostri tuttologi che manipolano l'informazione... Dunque, se proprio non ce la fa da solo e preferisce che le fornisca io lo farò più tardi... Ciao servetto mafiosetto...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 ma se lavori per un partito di estremisti sudtirolesi, sfigata! Ma va là
shotdown23 8 months ago
E' facile che Travaglio prenda granchi e dunque querele per diffamazione. Non è un giornalista serio, è solo un mediocre spazzino di notizie. Raccoglie qui e là fatti e dati che poi a piacer suo (lui è una puttana nel senso che è al servizio di una massoneria di sinistra) li manovra per colpire alla cieca... facile dunque che colpisca persone e circostanze recando danni morali e civili. Inoltre è roso da egotismo e narcisismo che esasperano la sua parabola accusatoria...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 stai parlando di belpietro? di sallusti? di feltri? non capisco...
RossoneroTuttaLaVita 8 months ago
@RossoneroTuttaLaVita certo che non capisce... lei è stato "programmato " dal moloch della sinistra per usare il cervello solo con assiomi preconfezionati... come potrebbe capire??? Impossibile... Il suo cervello non è abilitato a ragionare e a considerare argomenti ma è solo in funzione di quello che i boss, il clan, la dinamo arrugginita del macchinario fazioso ha prestabilito per lei e per tutta la mandria servile di sinistra... Lei prende le imbeccate e poi ripete a pappagallo, che capisce?
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23
curati che sei un malato di mente! servo di merda
berlusconimuori 8 months ago
@berlusconimuori sì... sì.... lo so che la sinistra vorrebbe rinchiudere nei "manicomi" tutte le persone che pensano diversamente dalla mandria servile e fagocitata da slogan e demagogia... del resto è proprio quello che i Paesi comunisti hanno sempre usato contro artisti, intellettuali e liberi pensatori... li hanno rinchiusi nei manicomi o nei gulag o nei laogai... dal suo nick però si capisce che il malato di mente forse è lei... uno che si fa un nick con l'augurio di morte tanto sano non è!
beatrixmia23 8 months ago
ma chi e' questa macchietta di ghedini?
probikerful 9 months ago
questa puntata è esilarante!
TheMammucaro 9 months ago
Io voto IDV, anche grazie a Luigi De Magistris
Discmatic1 9 months ago
IDOLOOOO!!!!!!
TI AMOOO!!!!
simona200781 9 months ago
spero di campare cosi tanto a lungo per poter vedere un italia liberata da questi cialtroni della politica un italia di cui ne possa andare fiero marco travaglio un uomo di destra " ma destra vera" che anche se non appartiene alla mia corrente politica ammiro e stimo, questi fantocci della politica hanno deturpato il paese svegliatevi italiani per una volta fate in modo che i cazzi in culo non siano i nostri ma i loro mandiamoli via
74IC 9 months ago
de magistris ha detto la cosa più intelligente: siamo qui a litigare sul fatto che travaglio abbia o meno ricevuto una condanna civile (non penale) per diffamazione, che non è molto più che un insulto, quando abbiamo gente nel governo e vicina al governo indagata e condannata per ASSOCIAZIONE MAFIOSA, COLLABORAZIONE ESTERNA IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA, PROSTITUZIONE MINORILE, CORRUZIONE, FALSO IN BILANCIO e chi più ne ha più ne metta..
eliaureli 9 months ago 22
Quante volte ve lo deve dire che è incensurato bastardi mafiosi e ruffiani cagacazzo!
GlobalResistance3000 9 months ago
aggiungo: sei un poveraccio, non sai le cose e ti permetti pure di tacciare gli altri di ignoranza. primo: usa i congiuntivi, non ti fanno male, ok? secondo: ho visto il tuo canale e ho capito che persona sei. hai 36 anni e tra i preferiti hai i video di ragazzine mezze nude che ballano il reggaeton e i video di brunetta e belpietro. questo fa gia capire come puoi ragionare, fai ridere, asino. comunque: travaglio non è condannato, condannati sono quelli che voti tu e che difendi.
daenugorobenzo 9 months ago 7
è da vermi urlare cose false come fanno i vari lupi,ghedini,santanchè,moratti, castelli,gasparri etc stiamo parlando di gente che ha nel proprio partito berlusconi, dell'utri (lui si condannato e mica per aver rubato mele, ma per associazione mafiosa),maroni (l'unico ministro dell'interno al mondo condannato per aggressione a pubblico ufficiale).ti mostrano la luna e guardi l'unghia del ditino. sei in totale malafede,mi fai incazzare perchè difendi i criminali e vai contro la libera informazione
daenugorobenzo 9 months ago
Ghedini, io sono contro di te. Sappilo.
Marco, ottima mossa, questa.
Continua cosí, ma non essere troppo fazioso quando racconti. ;)
saxfreddie 9 months ago
Ma perchè quel mostro di Ghedini non si ammazza???...
nitroale41 9 months ago
notare che per ghedini e CHIUNQUE ALTRO di destra le PRESCRIZIONI del
premier sono tutte indistintamente ASSOLUZIONI, mentre per chiunque altro una condanna in qualsiasi modalità ( non importa se poi in cassazione si è stati assolti) diventa CONDANNA DI COLPEVOLEZZA !!!!
questi non dicono la verità questi ci mentono spudoratamente sotto il naso sperando che noi ci crediamo, sperando di farla franca manipolandoci come oggetti!!! è per questo che hanno e avranno sempre il mio disprezzo!
92Betelgeuse 9 months ago
Ghedini potrebbe anche restituire la laurea. E il cervello, visto che non lo ha usato.
Ciccioct91 9 months ago
ghedini e castelli! chissà che puzza di merda in studio quella sera...
therudeboyitalian 10 months ago
Travaglio non è condannato ma soccombente...a si, vuol dire forse non colpevole? Davvero ridicolo
jesusnet74 10 months ago
@jesusnet74 coglione usa il cervello. soccombente è uno che ha torto in sede civile ed è punito con una sanzione pecuniaria (in questo caso la sanzione era di 40 milioni di lire). il condannato (berlusconi,maroni,dell'utri,cosentino etc) è uno che ha torto in sede penale, quindi è destinato a scontare la pena in carcere. capisci la differenza si o no?tra l'altro travaglio è soccombente per aver scritto la verità su previti.previti che poi è stato condannato: il colmo!
daenugorobenzo 9 months ago
@daenugorobenzo Complimenti per il tuo "coglione", già questo indica il tuo livello relazionale e culturale facendo capire il valore del tuo intervento.
La conoscono già tutti la differenza tra soccombente e condannato.
Ma mostrare il certificato penale quando è ovvio che le cause civili non lasciano traccia sul certificato penale è davvero da vermi.
E' come dire, tu mi accusi di aver mangiato la marmellata e io ti faccio vedere il barattolo di nutella pieno!
jesusnet74 9 months ago
@jesusnet74 allora non vuoi capire e ragioni per partito preso: dillo, ti sta sul cazzo travaglio e allora vedi solo quello che ti fa comodo vedere. non c'è nulla di male,ma evita allora di lasciare commenti stupidi. se uno ti urla "condannato" e tu condanne non ne hai,che cazzo ti devo far vedere se non il certificato penale?lo capisci che ghedini glielo urla ben sapendo che non è condannato ma soccombente in una causa civile dove, tra l'altro, travaglio ha ragione?riesci a capirlo o no?
daenugorobenzo 9 months ago
@daenugorobenzo Ma si puo' essere tanto ignoranti? Cioè tu dici che io ragiono per partito preso?
Sembra che è proprio quello che fai tu. Vuoi attaccarti ad un vocabolo per esimere una persona da un torto che sia esso civile, ma sempre è un torto, e credimi si chiama proprio "Condanna in sede Civile" ed è normale che non esca in un certificato penale. Mi sembra il gioco delle 3 carte! Cerca "condanna in sede civile" su google e vedi cosa ti esce!
jesusnet74 9 months ago
@jesusnet74 la soccombenza in sede civile non è paragonabile a quella in sede penale, riesci ad arrivarci ,genio!? leggi: Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unità il 19 aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la domanda di Previti e lo ha condannato a rifondere le spese processuali. uuuuuh, ti basta o ti serve altro?
daenugorobenzo 9 months ago
@daenugorobenzo Ma continui? Ti ho dimostrato che esiste la condanna in sede civile, e tu sostenevi che non esistesse. Ora hai capito finalmente che il termine esiste e mi dici che non è paragonabile. Ma chi vuole paragonare niente? Te ne vai per altre strade perchè non sai piu' che dire? Cosa mi importa cosa è paragonabile non stiamo facendo una gara, semplicemente torno a dire che Travaglio è ridicolo a mostrare il suo cert. penale facendo credere che per questo non sia mai stato condannato
jesusnet74 9 months ago
Incredibile...danno del pregiudicato a Travaglio (per una causa civile) quando la maggior parte di questi ''signori'' sono condannati per reati penali!!!
Betelgeuse6401 10 months ago
@Betelgeuse6401 Ehmm.. i reati attengono esclusivamente al diritto penale. E travaglio sbaglia, anche in sede civile si usa il termine "condanna". Mi viene però, da ridere, in quanto il buon Mavalà non può certo paragonare uno che è stato condannato per diffamazione a uno che ha corrotto, rubato, abusato d'ufficio, sfruttato la prostituzione, depenalizzato reati gravi, imbavagliato i giornali, gonfiato le tasche a imprenditori e mafiosi, sfruttato fondi pubblici a fini personali, eccetera...
MisteriosaMente1 9 months ago
che vigliacchi, cercano di mettere sullo stesso piano le condanne civili di travaglio con i reati di corruzione e di riciclaggio mafioso ddel premier
ferrari79100 10 months ago 34
@ferrari79100
è vero ghedini è un testa di caZZO
comunque uil problema che ghedini non ha saputo evidenziare non è la condanna di travaglio che ovviamente è risibile rispèetto alla mafia
ma il fatto che travaglio è GIORNALISTA quindi una condanna per diffamazione significa che è stato impreciso e poco attendibile
comunicando alla gente delle falsità su una persona che può aver avuto problemi a causa sua
Bundloc 9 months ago
@Bundloc già ma prorpio perchè fai il giornalista e campi coi tuoi articoli puoi incorrere in qualche errore; del resto è il cavilloso e , a dispetto di quanto ci vogliono far credere, ipergarantista sistema giuridico italiano di origine bizantina che consente a chi ha un buon avvocato di condannarti se scrivi "stupido" invece di "scemo"; e consente inoltre a un pluripregiudicato come previti di denunciare un giornalista
ferrari79100 9 months ago
@ferrari79100 Il premier per ora è solo accusato... Travaglio è stato condannato... capisce la differenza????
beatrixmia23 8 months ago
Comment removed
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 ah ah ah è incredibile... sono riusciti a svuotarvi la mente e poi riempirla di convinzioni assurde e fatue. Provi a ragionare... da solo... io mi limito a darle un indizio... ma la prego, provi a pensare autonomamente senza la contaminazione della demagogia e della perversione che la sinistra usa per rimbeccillirvi... Dunque, quando si è accertata la colpevolezza di un imputato, si condanna... Il premier non è stato condannato, si è ancora nella fase delle accuse dei PM... Madò!
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 berlusconi è stato condannato e ammnistiato per falsa testimonianza sulla p2 a Venezia, nel 1990; è stato accertato il suo ruolo di corruttore ne processo mondadori (previti è stato condannnato e interdetto dai pubblici uffici per aver corrotto il giudice metta); è stata accertata la sua colpevolezza nel processo MIlls, colpevole di aver preso 600mila dollari da berlusconi per aver mentiti ai giudici sulla corruzione alla gdf;travaglio è stato condannato per aver scritto che Pre
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 "accertato" non vuol dire condannato... vuol dire controllato... in via di verifica. Ma il premier non è mai stato condannato per accertamenti. Semmai si stanno facendo delle verifiche... Da qui a dire che sono "vere" e dunque idonee ad una condanna ci vuole la sentenza di un giudice e il terzo grado. Devo continuare a ripeterlo perché la sua zucca è piuttosto malandata... non peggio del soldato "shitdown" ma quasi...
beatrixmia23 8 months ago
@ferrari79100 Lei confonde i procedimenti giudiziari a carico del premier con le condanne... A parte la falsa testimonianza NON E' MAI STATO CONDANNATO... Si rassegni... Pure D'Alema è nella melma per dei reati... in un caso addirittura si è autoaccusato (non poteva fare altrimenti) però non si è voluto procedere, è stato "graziato" dai compari della magistratura... Pure Di Pietro è stato condannato per la violazione del codice deontologico degli ordine degli avvocati.
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 nonostante la tua volgarità ("lei a pagamento può fare solo una cosa" detto ad una altro , ma chi ti conosce?) delle tue lacune linguistiche, oltre che logiche (accertato vuol dire comprovato con certezza, non "in via di verifica"o cazzate varie) e della profonda tristezza di chi si fa i complimenti da solo ("sono abbastanza intelligente da.."), mi hai convinto delle tue tesi, contenta?adesso vai a goderti la mancia del padrone e comunque meglio precari che sguatteri
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 ecco, bravo... ha preso una decisione individuale, finalmente... ma lo sconcerto se pur buffo è che lei trova volgare una mia metafora... questo è davvero ridicolo... leggendo i vostri insulti e i vostri sproloqui c'è da rabbrividire... da far impallidire pure i comici di sinistra che in quanto a volgarità sono maestri... ("accertato" naturalmente era riferito ai casi giudiziari e cioè: se nella fase procedurale le accuse sono "accertate" poi si devono dimostrare...
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 a beatrix qualcosa è certo quando è incontestabile (e per l'ordinamento questa situazione si verifica quando non sono più esperibili i mezzi ordinari di impugnazione) e, dunque, non vi è più nulla da "verificare". Lei confonde l'imputazione con l'accertamento definitivo!
shotdown23 8 months ago
@shotdown23 dipende dalla palingenetica obliterazione della circostanza e cioè se non c'è il fatto prestabilito come obbligo di "contesa". Ovvero, in sede di tribunale del riesame ad esempio la sbirulda del cocofanesimo aggiunto alla cofaldina può determinare una "verifica" ab servitium e dunque ripiegare sul Codice Antani e sulle abbreviazioni di Legge... Dunque si può affermare che chiunque accerta nel contesto legittimo l'impugnazione può conseguire l'accertamento definitivo.
beatrixmia23 8 months ago
@ferrari79100 Dunque, Berlusconi ha una condanna per falsa testimonianza nel 1990... okay... Di Pietro non solo è stato condannato ma è tuttora indagato... D'Alema si è salvato con la prescrizione un paio di volte, pure Fassino se l'è cavata per il rotto delle cuffie... accidenti, non le pare che il vostro perbenismo abbia due pesi e due misure? Se un leader politico è sporcato da condanne e indagini dovrebbe andar bene per tutte e due le parti, non crede?
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 certo il nostro presidente ha raccontato ai giudici della repubblica sotto giuramento, una cosa non vera..ma fosse solo quello..tutte le condanne che possono avere d'alema e fassino messi insieme non fanno un centesimo di quello che il cavaliere ha combinato nella sua vita: corruzione giudici, tangenti a politici per svariati miliardi, riciclaggio di denaro mafioso..ma a te ti pagano per venire qui a scrivere certe cose? segno ulteriore che sono alla frutta
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 se si mette sulla bilancia la falsa testimonianza di Berlusconi (che allora non era un "politico") con la condanna di Di Pietro (magistrato!), sotto il profilo "morale ed etico" non c'è paragone: Di Pietro ha commesso un fatto molto più grave. Idem per D'Alerma... Vede, la falsa testimonianza può avere diverse sfaccettature... si può anche testimoniare in buona fede non sapendo che quello che si dice o non si dice può incorrere in qualche reato... Insomma, un peccato veniale...
beatrixmia23 8 months ago
@ferrari79100 ma vedo che insiste nell'errore... perseverare è diabolico... I reati che lei elenca non sono ancora stati "provati"... MA LO CAPISCE QUESTO O E' COSI' DIFFICILE??? Io l'ho spiegato ad una nipotina di 6 anni e l'ha capito... Possibile che per lei sia così arduo? Lei pensa che Berlusconi abbia combinato quei reati che elenca? Libero di pensarlo ma non può ancora dire che sia vero... Deve aspettare... pazienza... Ricapitoliamo: PM, Diifesa, Giudice e 3 gradi di giudizio. Uffa!
beatrixmia23 8 months ago
@beatrixmia23 certo che credo che siate pagati, non si possono sostenere queste assurdità gratuitamente; ma se ti pagano fai bene
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 E la prova della vostra malafede e idiozia è nella becera frase finale: lei crede che chi pensa in modo diverso dalla vostra pantomima debba per forza essere pagato da qualcuno... potrei dire la stessa cosa nei suoi riguardi ma io non credo che qualcuno la paghi per esprimere le cavolate che dice... lo fa gratis... e anch'io. Vede, sono abbastanza intelligente da potermi concedere il lusso di essere libera. Ma non posso essere di sinistra, non me lo posso permettere...
beatrixmia23 8 months ago
This has been flagged as spam show
@beatrixmia23 del premier è stata accertata la colpevolezza in tutti i processi in cui è stato coinvolto
ferrari79100 8 months ago
@ferrari79100 Non è per la gravità ma per la veridicità. Travaglio è stato condannato in via definitiva seppur nel civile mentre il Berlusca non ha nessuna condanna definitiva nel penale, quindi è innocente.
Antonino120789 8 months ago
mamma ma è pieno di veleno cerca di arrampicarsi sui vetri
orbisonte 10 months ago
aleeeeeee grande MARCO sei tutti i giusti D'ITALIA
orbisonte 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Che faccia a culo che hai Travaglio....
MrPorec 10 months ago
@MrPorec Sara' bella la tua...
manuelinapiccolina 10 months ago
This has been flagged as spam show
@MrPorec Sara' bella la tua...
manuelinapiccolina 10 months ago
@MrPorec Sarai uno di quello che ha la faccia di Ghedini ;)
ussastra 10 months ago