Cuando los científicos hablan de probabilidades de vida, no hay que confundir eso, la probabilidades, con una afirmación categórica de su existencia. Las masas tienen a convertir en afirmación cuestiones de la física teórica y dar saltos conceptuales bastante grandes en la astrobiología. Claro que nunca podrán dar el fundamento de tales afirmaciones.
Pue si se piensa que por el sólo hecho de que el Universo es vasto estamos en la mira de los aliens de todo el Cosmos, entonces demuestra aún más ignorancia...
Los OVNIs son mas reales que algunos tontos haciendo viendos en youtube,lo que si es sabido de sobra es que hay gente pa to.
Skizocangi,para ti Albert Einstein debe ser un estupido,ya que el dijo que creia en los ovnis,al igual que un tal Michio Kaku,el mejor cientifico del mundo hoy dia.
tenias que haber sido español hijo de puta la primer imagen es un plato llama tipo pastel de boda de billy meier y luego tomas unas luces de avion vete a chijgar a tu madre apoco crees que veras la cara a todos de pendejo el unico pendejo eres tu
jajajajaja... también existian en la antiguedad y la mayor tecnología que había por aquel entonces era el carromato con ruedas, jajajjajaja.. perdona por esta carcajada, pero es que hace algunos años atrás quienes creían en ovnis eran motivos de burlas, hoy día las burlas las reciben los cerrados de mente que no creen, jajajajajajajja.....
No es cierto que todos los avistamientos sean fraude. Yo mismo vi uno. Y no estaba solo cuando lo vi sino que estaba toda mi familia y era pleno dia. No vi una luz, sino el objeto en si. Y quizàs hubiera pensando que podìa ser algùn objeto terrestre, pero derepente, en menos de un segundo desapareciò (era un dìa despejado) y despuès de busarlo por todo el cielo (estabamos en un piso 15...o sea que tenìamos una vista impresionante de todo el cielo) .......
@gabrielcapfed Ok. el que hayas visto "algo", no significa que haya sido una nave espacial que proviene del planeta "fulano" con un mensaje de ..... (lo que sea).
Es decir, no hay qué dejar que la imaginación se desborde, sino que la razón nos ayude a encontrar la explicación más probable. Los fanáticos (y estoy seguro que no es tu caso), siempre buscan la explicación más IMPROBABLE y fantasiosa.
@jmem551 Estarìa bueno que aprendieras a leer bien antes de mandar una respuesta. Lo que yo digo es que no todos los avistamientos son un fraude. En ningùn momento aseguro que se trate de una nave extraterrestre. Me parece que tu comentario lejos de ser inteligente es realmente pobre en contenido ya que sòlo se limita a mostrarte como un fanàtico de lo PROPBABLE.......pero por otro lado, como fanàtico de los PROBABLE (del diccionario: "que se puede probar") no expones ninguna prueba.
¿Saben lo que significan las "NI" de ovNI? Significa "No Identificado". Traducción: quién sabe qué madres sean.
Ahhh, pero como la regla no. 1 de los ufólogos dice "cuando no sepas lo que es, atribúyeselo a los extraterrestres, a los ovnis, a los fantasmas, a los desdoblamientos, a los agujeros de gusano, a las singularidades interdimensionales y a otras cosas raras", es más fácil eso, que conectar el cerebro racionalmente.
el que no cree en los ovnis es un verdadero ignorante..y son igual q en las peliculas x alguna razon o no?? xq se creen q siempre hacen igual a los platillos voladores o a los aliens?? xq algo mas deben saber q nadie mas q ellos sabe...
@dannielz0909 Claro. "Todo" mundo sabe que los ovnis existen, que vienen del planeta Eris y que comen bolitas de carbono en estado plasmático; el que no esté de acuerdo con esto, es un ignorante.
si los estraterrestres no existen, por que Científicos de la roya society hacen un llamado a la población mundial, gobiernos y en especial a la ONU, de que tomen el fenómeno en serio. Por que stephen Hawking, dice que es muy probale que existan pero que es muy probable que sean peligrosos, por que no encuentran un analisis satisfactorio a la radiación de los crop circles? yo creo que deberías tomar el fenómeno en serio, pues te va a afectar a ti y a toda tu comunidad.
lo que es un fraude es tu matrimonio, tu mujer te para poniendo los cuernos!
COMO PUEDES SER TAN IGNORANTE! los ovnis si existen! existen reportes en todo el mundo. No seas tan cerrado, expande tu mente, porque la ciencia al fin y al cabo no te va a revivir cuando mueras.
Lo que pasa es psicológico, los ovnis si existen pero no son de este universo..
La gente ven ovnis pero después de un tiempo dado dejan de creer, la mente del hombre es muy materialista y pecaminosa que le hacen olvidar pronto lo que han visto o experimentado.. Otros que nunca han visto con estos atributo que posee el hombre nunca creerán al menos que suceda algo... Si el hombre es materialista se científico o no, solo creen en lo que ven y observan que pena esas mentes atrazadas...
El hecho de ver algo que no podamos identificar en el cielo, sólo nos dice que es un objeto volador no identificado, pero nunca será una evidencia de vida inteligente fuera del planeta, y menos aún que se trate de una nave tripulada.
Muchas cosas surcan el cielo a gran velocidad, sobre todo si se ven a través de la lente de una cámara.
La misma ISS ha causado reportes OVNI en Argentina. Flashazos de satélites también, y meteoritos ni se diga.
Ambas partes, creyentes y escépticos, cometen un error. Los unos por ser crédulos y repudiar a quien intenta explicarlos, y los otros por no tener el don de la docencia y explicarlo sin ofender a los creyentes.
Los extremos son malos, y en este caso, ni creyentes ni escépticos sirven para el propósito de investigar la ufología.
Sin embargo, este video, es una prueba en contra de los crédulos y deshonestos.
Por lo menos den gracias que no hizo el intento de engañar con el video.
El fenómeno OVNI no es una columna monolítica, es más bien como una chimenea cuyo centro es oscuro y desconocidos, pero está rodeada de ladrillos que son los casos que los entusiastas le han puesto en torno. Esos ladrillos son de distintos colore, y eso depende de su naturaleza. Unos pueden creer ver un OVNI por la noche, pero son las luces de aproximación de un avión, como en este caso. Otros ven reflejos de día y puede ser el sol sobre el fuselaje.
Efectivamente, los OVNI's son OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS, y los esfuerzos de los OVNILOGOS deberían estar encaminados a intentar identificarlos, no sólo a llenar blogs en busca de publicidad para vender libros.
El hecho de que una parte del fenómeno OVNI se pueda explicar con este video, no anula los demás, ni tampoco convierte en "paja" a quien lo explica.
Un error común entre los entusiastas y escépticos, es ese, querer tratar todo como un mismo fenómeno y no es así.
mira paja me registre en youtube nada mas que para decirte que es notorio donde ocupas tu pelotudo tiempo...
1_ filmando con la nueva camara que te compro papi
2_ mas que obvio que todos los domingos te la pasas chupandole los huevos al cura.. (no estoy contra los creyentes pero si contra cerrados como este pendejo que no tiene deduccion priopa (lo aclaro para los demas leectores)... saludossss)
De esta forma es como se deshacen los mitos. Saliendo al campo a hacer pruebas. Tu video es excelente para desmitificar todos los videos con Rombos y los que han dado en llamar "Ovnis de Geometría Variable". Te escribiré en privado. Felicidades por tan buen material. Estoy de acuerdo en que no explica todos los casos, pero si una gran parte de los que circulan por los foros. Un trucho hubiera cortado el video antes de poder ver el avión para presentarlo como algo extraordinario.
Es verdad mira mas seguido al cielo y te sorprenderas de las cosas ke se ven ahi yo he visto muchos metioritos entrar ala tierra aviones y de mas pero jamas se olvida ver un punto rojo del tamaño razonable hacer vueltas en 180 grados a velocidades ke un avion comercial no hace
Tu OVNI es un fraude, no generalices. Cuando veas uno de verdad lo sabras. Piensa por un momento en esa luz que grababas, que hubieses pensado si la luz subitamente atraviesa el cielo hasta la raya en menos de un segundo?, has calculado distancia y tiempo?, veras que es demasiado rapido. Pues eso es lo que vimos en Girona en el año 1986 a plena noche. Con tu video, o más bien con el titulo estás faltando al respeto de muchas personas que han visto algo que no tiene una explicación.
Ojo, observen amigos como el usuario "nanaiarai" marca como spam un comentario que rebate su fantasioso video "proyecto Haarp Benjamin Fulford", ahi tenemos un bonito ejemplo de su afán por "informar y contrastar".
Y cree que le hemos insultado! Intentad escribir un comentario que no comulgue con su pseudociencia. ¡Disfruten!
skizocangi si realmente sabes que los OVNI es algo terranal entonces no se llamarian asi Objetos Voladores No Indentificado, relamente nadie tiene una explicacion de lo que es, pero si no creo que se conpare con la tasa de leche con cereales que te comes cuando ves Discovery Kids.
Orale, éste skizocangi comó que es un fraude, solo pone videos que le convienen a su escepticismo, debería poner todos los videos que se encuentre sobre todos los temas que trata y así poder analisarlos criticamente, pero tambien sse debe hacer un analisis de los mismos mediante algun sofware, porque si bien algunos videos están trucados, algunos de verdad no tienen explicación.
soi sunormales eso es una estella nueva que acab de nacer desde mi casa tambien la veo
se llama estrella de la muerte y viene a la tierra lo mas rapido posible si lo supierais ...pero como lo vais a saber si solo vos haceis pajas delante de la abuela anda que os cunda¡¡¡
Jajaja como me dan risa estos fans de marcianitos.
Ahora bien, si nos atenemos al verdadero significado de OVNI, este es objeto volante no identificado, no dice en ningún momento que sea una nave alienígena... puede ser un pájaro desconocido, un insecto sin identificar, un fenómenos atmosférico... además si lo ponen como platillo volante ya estaría identificado.
Bravo! jajaja bueno el título hubiera quedado mejor, poniendo que hay cosas terrenales que pueden ser confundidas con ovnis. Es que de verdad estos tipos ya ven una lucecita se alucinan que viene el Enterprise XDDD
quisiera rescatar un buen post: "Bueno yo creo en la inmencidad del universo y la verdad considero absurdo pensar que solo nosotros existimos. Claro que hay mas vida alla afuera..
Lo que no creo es que ellos vengan como visitantes anonimos solo pa estar ahi en el cielo mirando a ver que pasa." del usuario Kruskoft
estoy de acuredo contigo.El universo se muy grande y seguro que en algun planeta habra vida.
Pero tambien lo que encuentro extraño es que los videos de los OVNI son igual que a las pelis y encuentro muy raro que la gente que dice que los ha vist los haya visto exactamente igual como lo cuentan en las peliculas...
y tampoc se que pintant alli mirando como un tio passa por la calle,o como un coche se mueve
El planteamiento que haces tiene otra forma de hacerse y que no estás considerando... y es "Los ovnis de las pelis se ven igual a los videos de ovnis de la gente", Sin embargo cabe señalar que la descripción de los ovnis está registrada mucho antes que existiera la posibilidad para hacer películas.
@aikaida antes de crearan las peliculas varias personas los habian visto luego fue que en las peliculas los copiaron pero no todos son iguales a como en las peliculas
Nem todos são fraudes; fraude foi quem realmente manipulou esse video e fazem desse tipo de video uma arma para desacreditar totalmente a verdade das pessoas como esse; tentando dizer o que todos são realmente fraude e desacreditar todos fenominos como exemplo esse no youtube que faz alerta sobre fraude para falar que foi feitos num fundo de quintal para desacreditar por completo e afastar
e cegar todos; que somos unicos seres inteligente da terra e dizer que ufo é uma ilusão é uma farsa criada pela midia + não é; porque vi coisas como muito outros também e posso dizer por min que são fenominos reais e cada um pode ver um dia e mesmo asim nunca acreditar que são reais e existem; eles existem e estão por ai sim rondando nosso planeta talvez já existicem antes até de nós existir; e
existem muitos relatos verdadeiros asim como também existe uns que querem fazer fama em sima do assunto colocando varios videos fake e fazendo desacreditar as pessoas que são todos fraudes também; mais que saõ reais os fenomenos a isso concertesa só porque não acreditam em tais fenominos que dizer que não exitem e não são reais?;puro egoismo do se humano isso sempre foi asim sempre fez parte da historia do homem
yo los e visto no se si sen ovnis pero si e visto luces en dos ocaciones en el cielo que andan muy rapidamente y hacian giros y vueltas en el mismo lugar un avion no hace eso
seguro que vendra uno e dira que son asteriodes o algo do genero e digo que no creo porque son luzes muy parecidas con las estrellas e que en muchas vezes cruzan el cielo juntas en direcciones contrarias unas de las otras.
o que puedo decirles és vigile el cielo vigile el cielo vigile el cielo vigile el cielo. e perdoneme por la mala ortografia es que este no es mi idioma.
Bueno yo si que soy un ignorante en esta materia. pero creo que en el universo tan grande ay que esistir vida .
bueno que sea o no inteligente ya no puedo opinar. pero que pasa con estas luzes que crusan los cielos todas las noches, que esta en evidencia que no son aviones e si luzes que no paresen estar en nuetra atmosfera y que son estremamente rapidas.
ustedes ya as visto alguna, porque yo con un pequeño prismatico que me a costado 129 euros las veo todas las noches.
muitos fazem fraudes sobre ovnis,mas muitos são reais ou será que desde a Antiguidade as pessoas já brincavam sobre o assunto?Porque ovnis são registrados até na Biblia e em pinturas de igrejas seculares.Quando o povo hebreu saiu do cativeiro do Egito e ficou vagando pelo deserto, chovia pão do céu para eles,ou seja,ovnis jogavam o alimento para eles,nosso planeta foi colonizado por seres de outras dimensões,essa verdade ainda virá à tona algum dia.
@vogglio El hecho de que exista vida en otras partes del cosmo, no necesariamente hace que estén acá en la tierra a cada rato bajando a comer naranjas y manzanas... los viajes interestelares son tan complejos y costosos en todos los aspectos, que sería muy dificil un viaje de tal magnitud de una a otra parte del cosmos. El "fenomeno" ovni solo es una reacción psicologica de la masa a la TV, el cine y la literatura humana.
@vogglio Es obvio que no somos los únicos en el Universo. Mucha gente fanática de la ufología se apoya en esta premisa para afirmar que quienes no comparten esta creencia son ignorantes o arrogantes, sin embargo -en lo personal- yo pienso que esto no es motivo para decir que ya los alienígenas han llegado a nuestro planeta. Muchos videos que ufólogos muestran como evidencia OVNI, poseen una explicación más lógica que un ente visitante de una galaxia perdida en algún rincón del Universo. Saludos.
Un fraude, lo de los OVNIS, como puedan serlo los videntes, paranormales, telepredicadores, sanadores y demás enfermos mentales. Ah...sí y que he visto un artefacto de esos...pero con la bandera americana..Osea que nada...Joder, que casualidad que nunca bajen a Tierra a presentar sus respetos...o a darnos por el culo a los terrícolas. Como dice el autor del video, más ciencia y menos superstición para-religiosa.
Esto mismo ya lo he visto yo. Una mañana, muy temprano vi un objeto extremadamente luminoso que se mantenía parado en el horizonte. Al cabo de varios minutos el objeto aceleró poniéndose sobre mi vertical y en ese momento... un precioso Airbus A318 paso delante de mis ojos. En esos 20 minutos solo vi una luz inmóvil. En otra ocasión (1999), de noche, un gran objeto cayó en el horizonte, la visión duró apenas 10 segundos. Por suerte apunté la hora e intente averiguar que fue eso.
Bien a la misma hora el transbordador Columbia despegaba y lo que se vio fue la reentrada e incineración del depósito de la nave. De estas y muchas más cosas podría comentar durante mis observaciones nocturnas, pero ahora que némesis me ha dejado en el paro me dedicaré a dormir : P.D. yo soy astrónomo.
"Yo no soy un científico, de manera que mis conocimientos sobre la misma son limitados. La ciencia, si quieres saberlo, no es un tema que me interese, por lo tanto no me interesa profundizar mis conocimientos sobre la misma. El tener conocimientos no implica tener la verdad."
En efecto, los creyentes en platillos voladores y visitas extraterrestres no tienen ni el mas minimo conocimiento en cuestiones cientificas ¿Que opinas del siguiente comentario que me llegó y que está publicado en la pagina de comentarios de tu mismo video?
No tiene absolutamente nada que ver el hecho de que nosotros (según tú) los creyentes en extraterrestres no tengamos conocimientos profundos en ciencia con el hecho de que creamos. Son las personas como tú las que insisten en afirmar que no existen sólo porque creen en la ciencia, y sin ningún tipo de pruebas. ¿A qué comentario te refieres?. Sé mas específico.
los "agujeros de gusano" son solo una teoria de como podria hacerse un viaje intergalactico pero solo es eso: teoria, el como podrian realizar esos viajes seres mas avanzados que nosotros tendria explicaciones que no conocemos, hace 20 años ni soñabamos con tener una tecnologia que permitiera tener un telefono portatil, hoy en dia ya vez lo que son los telefonos celulares y todo lo que han evolucionado ; imaginate lo que tendria una civilizacion solo 10.000 años mas avanzada que nosotros
La ufologia nunca ha traido pruebas de los platillos voladores nunca nadie ha filmado una nave extraterrestre bajar a la tierra, pero aun asi supongo que no estamos solos en el universo, aunque no puedan llegar a la tierra y se debe a las distancias fuera de nuestro sistema solar, si en nuestro sistema solar hubiera otro planeta habitado en ese caso les seria muy facil venir a la tierra.
Cualquier objeto volador muy lejano y a una altura considerable en una grabación se ve como un punto o una mancha. Abundan los videos desenfocados de supuestos OVNIS. Fenomenos cotidianos mal interpretados, eso es todo.
Luces en el cielo,son pruebas que los extraterrestres nos visitan?
Miran algo extraño en el cielo y lo primero que les viene a la mente es !un platillo volador!
En la edad media se hablaba de brujas que volaban en la noche en sus escobas ahora en esta epoca ya no se habla de brujas que vuelan en la noche se habla de naves extraterrestres.
No, no son solo luces en el cielo. Son Fotos, videos, testimonios y contactados, que personas como tu no consideran ni considerarán jamás como prueba. Ahora dime tu, ¿que puede ser un objeto que permanece estático en el aire y sin moverse durante horas y sin producir ruido alguno?, no me salgas con que son planetas porque no lo son.
Claro, es obvio que me contestarías eso. Hubo un suceso llamado "las ovnis de phoenix", los cuales fueron varios ovnis que permanecieron estáticos en el aire durante horas y alineados en V. ¿Me vas a decir que esos son planetas también?. ¿A que pregunta te refieres?, creo que ya te la contesté.
Se ven muchas cosas raras en el cielo, pero una persona con aunque sea un poco de inteligencia sabrá distinguir sin problema alguno si se trata de un objeto terrestre o no.
1-Porque no les interesa hacerlo. Ellos prefieren mostrase ante otras personas, principalmente ante aquellas que tengan la mente abierta y sean humildes.
El animador del planetario no es Dios, ya te lo dije, el no tiene el conocimiento absoluto, no es nadie para decir que es y que no es verdad. Si investigaras un poco te darías cuenta de que si existen muchas pruebas, no solo en nuestro tiempo, sino en tiempos pasados de culturas extintas. La ufología si tiene millones de pruebas, que el animador del planetario no quiera verlas es otra cosa.
2- Ellos tienen leyes que tienen que respetar, y una de ellas es la ley del libre albedrío, la cual incluye no intervenir en otros planetas, y eso incluye no irrumpir de manera sorpresiva en otro planeta, sobre todo si éste es un planeta atrasado como el nuestro, en el cual la mayoría de sus habitantes no están preparados para un contacto, porque surgiría el pánico.
3- No solamente es que los ufólogos afirman que ellos se comunican por telepatía, sino que es toda una realidad. Esa es la principal forma de comunicación que tienen ellos, que es muy avanzada, y por eso todas las demás les son arcaicas e innecesarias. Esa es la forma de comunicación que eligen ellos cuando entablan conversaciónes con contactados.
No, eso no es cierto, lee la biblia de principio a fin y verás que no es así. Como ya ter dije, en la biblia están estas palabras de Jesus: "en el reino de mi Padre hay otras moradas"
Es posible que donde esta Dios sea un planeta habitado, pudiera ser otra dimencion, por algo puso Dios distancias enormes para que nosotros no podamos ir alli a investigar, pero las almas como no tienen materia si pueden lo mismo pasara con los angeles para venir a la tierra, se transladan instantaneamente, pero en ese caso por ser angeles no necesitaran naves espaciales..
Eso que nosotros llamamos Dios no está en un sitio en específico, está en todas partes porque todo lo que existe está hecho de él, que no es más que energía creadora. Dios no tiene forma. Por último, ¿se te olvida lo que te expliqué de los agujeros de gusano?. Los extraterestres también se pueden trasladar de un lugar a otro instantáneamente mediante su uso. Su tecnología enormemente avanzada se los permite.
Porque esa no es materia de su competencia, esa es competencia de los científicos, los cuales algunos de ellos ya han aceptado su existencia. Pedirle a alguien que de su opinión sobre algo que desconoce es absurdo. Eso sería algo así como pedirle a un Ingeniero electrónico que dé su opinión sobre algún planteamiento de la física.
Estas equivocado, un astrónomo no es un científico, un astrónomo, como su nombre lo dice es una persona que estudia los astros, pero hasta ahí. Los astrónomos no estudian el espacio, sino como ya te dije, los astros. Creo que dificilmente hay astrónomos que saben que es un agujero de gusano y un agujero negro, en su concepto global, a menos que éstos tengan conocimientos que no son propios de la astronomía, sino de la ciencia.
Mucha gente piensa en la posibilidad de viajar a traves de distancias interestelares e incluso intergalacticas, viajes a traves del tiempo o viajes a otras dimensiones a traves de los agujeros de gusano. Se imaginan los platillos voladores con extraterrestres dentro viajando desde distantes planetas a la tierra a traves de estos tuneles.
En un viaje a través de los agujeros de gusano no hay obstáculos que superar ya que las naves aparecen instantáneamente en un determinado sitio al cual desean viajar. No se recorre las distancias tal como lo haría uno de los transbordadores de la NASA.
Al decir obstaculos, me referia a las dificultades muy grandes que tendrian que resolverse para realizar tal cosa. Estas dificultades (e incluso imposibilidades) han sido enumeradas por el fisico teorico Stephen Hawking y algunos de sus colegas.
Si, pero recuerda que esas no son mas que teorías, las cuales al modo de ver de nuestros científicos son casi o totalmente imposibles de llevar a cabo, pero no así para seres de otros planetas para los cuales es totalmente normal ese tipo de cosas.
Nunca han sido observados los agujeros de gusano directamente, ni siquiera se tiene la certeza absoluta de que existan. Los fisicos teoricos han planteado su existencia a partir de modelos teoricos basados en calculos matematicos. Pero hay que recordar que la validez de una teoria se confirma en los hechos y observaciones.
Los que no tienen la certeza de que existan son nuestros científicos, pero te repito, no para seres de otros planetas, para los cuales es toda una relidad su existencia. Dificilmente podrán confirmar con hechos y observaciónes sus teorías, dado sus muy limitados conocimientos, comparándolos a seres de otros planetas. Si eso llegara a suceder sería dentro de mucho tiempo.
Pareces muy enterado acerca de la tecnologia y de la ciencia de los seres de otros planetas. ¿Como haces tu para obtener información tan privilegiada? ¿Quien te informo a ti el grado de desarrollo de los seres de otros mundo? ¿Como hiciste en saber que es lo que los extraterrestres saben o hacen?
Elemental mi querido Watson. Se trata sencillamente de información recabada por los distintos investigadores (o ufólogos como tu los llamas)a lo largo y ancho del mundo, además de información entregada por estos seres a contactados y canales en todo el mundo.
¿Seran capaces los ufologos de saber sobre el conocimiento extraterrestre de los agujeros de gusano y si usan estos objetos para realizar viajes instantaneos? Tu mismo has dicho que "lo que éstos puedan llegar a decir sobre el tema sería muy poco y la mayor parte de éste sería solo suposiciónes".
No entendiste lo que quize decir. Cuando yo dije que lo que puedan llegar a decir los ufólogos serían solo suposiciónes, me refería a la información que puedan obtener por su cuenta, no la información que obtengan a través de contactados y canales. Y la respuesta es sí, por supuesto que están enterados de que los extraterrestres usan los agujeros de gusano.
¿Como creerle a los ufologos y no creerle a los cientificos? Los ufologos manejan pruebas y argumentos mucho mas fragiles que los cientificos. Si es verdad que los cientificos se equivocan, los ufologos no solo se equivocan sino que en ocasiones manejan "pruebas" fraudulentas.
Yo creo en los dos, solo que no creo ciegamente en alguno de los dos bandos, como tu lo haces. Yo sé muy bien que existe mucha información falsa sobre los extraterrestres, e "investigadores" que manejan información fraudulenta. Ejemplos: fotos, videos y supuestos testimonios de contactados. Pero no porque exista eso voy a dejar de pensar que existen los extraterrestres. Soy realista, como ya te lo dije.
No puedes comparar la informacion generada por la ciencia a la informacion generada por la ufologia. Los supuestos investigadores de extraterrestres usan informacion sumamente endeble como evidencia. Los cientificos toman como evidencia unicamente datos duros, verificables y hechos comprobables.
Te vuelvo a repetir lo mismo, ¿de que manera han comprobado los científicos de que no es posible los viajes a través de los agujeros de gusano?. ¿Información endeble dices?, ¿Te parece endeble lo siguiente?: marcas dejadas en los terrenos las cuales emiten radioactividad, visualización en los radares de estas naves moviendose a velocidades imposibles para nuestras naves, testimonios de pilotos de aviones comerciales y militares.
El que hace una afirmacion, debe asumir la responsabilidad de esa afirmacion. Si dices que es posible demostrar la posibilidad de viajar a traves de agujeros de gusano, debes aportar pruebas de eso (verdaderas pruebas no relatos de "contactados")
Ya te lo he dicho en otras oportunidades. Los que deben demostrar la existencia de los agujeros de gusano son los extraterrestres, que han suministrado ese tipo de información, no yo. Otra cosa, yo nunca he dicho que sea posible demostrar la posibilidad de viajar a través de los agujeros de gusano, no inventes cosas, no pongas palabras en mi boca.
Es falso que los puntos de vista de los supuestos investigadores de extraterrestres y los de los cientificos sean igualmente validos. No le puedes creer lo mismo a un profano que a un experto. No le puedes creer lo mismo a un charlatan que a alguien que toma la investigacion seriamente.
Para tí no serán válidos que no eres objetivo. ¿O sea, que para tí todos los investigadores son profanos y charlatanes?, ¡pero que objetividad tan grande tienes!. Como puedes decir eso cuando ni siquiera has leído ni una sola vez la información suministrada por ellos. Según esa misma "lógica" tuya yo podría decir que todos los científicos son charlatanes, pero no lo hago porque soy objetivo, y humilde sobre todo.
Otra cosa, ¿quien te dijo a tí que los investigadores de extraterrestres no investigan seriamente?. ¿O es que acaso tu crees que ellos dicen que se tratan de naves extraterrestres sin antes haber realizado una completa investigación?. Ellos siempre descartan todo tipo de hipótesis: fenómenos ópticos, meteorológicos, la visualización de globos y aviones, planetas, etc.
Los cientificos usan unicamente pruebas duras (informacion comprobable y contundente). Los ufologos usan mucha informacion de dudosa calidad (relatos, telepatia, etc.) No se le puede dar credito por igual a estas dos formas de informacion. Existe una JERARQUIA DE LA EVIDENCIA.
Vuelvo a repetirtelo para ver si lo entiendes. No se trata solo de relatos y telepatía como tu dices. Se trata también de huellas dejadas por naves en los terrenos después de posarse sobre ellos, los cuales al ser investigados se encuentra que tienen altos niveles de radioactividad y no crecen plantas en esos sitios durante años.
Si eso es cierto, dime cuales son las "pruebas duras" sobre los agujeros de gusano. Esa "jerarquía de la evidencia" de la que hablas forma parte tanto de los científicos como de los investigadores. Están los llamados agujeros de gusano, los cuales miden mas de dos campos de fútbol juntos, y son hechos de noche sin producir ruido alguno.
Quien usa informacion confiable tiene mas probabilidad de llegar a conclusiones confiables. Quien usa premisas dudosas llegara seguramente a conclusiones dudosas. No se puede confiar por igual en ufologos y cientificos. Existe un abismo de diferencia.
Tienes una visión totalmente cezgada y distorsionada de los investigadores. No tienes ni idea de como trabajan. ¿En que te basas para decir que no usan información confiable?. La información que puedan manejar ellos es tan confiable como la de los científicos, siempre y cuando ésta no de lugar a dudas. Es totalmente falso lo que dices.
Para tí habrá un abismo de diferencia, que tienes una visión totalmente parcializada. No se puede considerar confiable la información de los científicos cuando éstos se han equivocado tantas veces a lo largo de la historia, y mucho más cuando éstos no aportan pruebas de lo que dicen, sino que basan sus planteamientos en suposiciónes personales, fórmulas y cálculos, y no en base a hechos reales y concretos.
Tu dices creer por igual en cientificos e investigadores de platillos voladores. Pero ¿en realidad te has dado el tiempo de estudiar los temas cientificos seriamente? ¿Cuanto es tu conocimiento en estos temas?
Claro que conozco los planteamientos de los científicos, es por eso que he llegado a la conclusión de que no tienen la razón sobre los agujeros de gusano, porque basan su planteamiento en suposiciónes personales y no en base a hechos reales y concretos. Lo único que ofrecen como "prueba", son sólo fórmulas y cálculos, los cuales no son una prueba en lo más mínimo, no son mas que planteamientos.
Mi pregunta no fue acerca de extraterrestres ni de agujeros de gusano. Mi pregunta es mas sencilla. Te preguntaba sobre tu capacidad en temas cientificos. ¿Que tanto sabes de ciencia? ¿Que ramas de la ciencia conoces? ¿Con que profundidad las conoces? ¿Como obtuviste ese conocimiento?
Yo no soy un científico, de manera que mis conocimientos sobre la misma son limitados. La ciencia, si quieres saberlo, no es un tema que me interese, por lo tanto no me interesa profundizar mis conocimientos sobre la misma. El tener conocimientos no implica tener la verdad. Tu mismo has dicho que los científicos basan sus pruebas en elementos comprobables, y eso, no ha sucedido con los agujeros de gusano, porque ellos no han probado su teoría.
¿No te da verguenza publicar un comentario como este? No solo confiesas tu ignorancia de una manera muy franca y muy abierta, sino parece que te enorgulleces de la misma. Esto explica en mucho tu credulidad en OVNIs y extraterrestres.
No me da verguenza, ¿sabes por qué?: porque yo siempre he sido una persona sincera, a diferencia de tí. Nuevamente mezclas ciencia y creencia. La creencia en extraterrestres no tiene nada que ver con el hecho de no tener conocimientos profundos en ciencia. Son dos cosas totalmente distintas. Tú lo ves de esa manera, pero no es así. Hablas de credulidad cuando el crédulo eres tú.
En ese caso, siendo solo una cuestión de creencia y no de evidencia, tienes todo el derecho a creer en lo que quieras, aunque sea solo como cuestión de fe.
No es sólo cuestión de creencia como dices tú, se trata de un enorme caudal de evidencias recabadas a lo largo y ancho del mundo desde hace muchos años. Esa creencia está sustentada en esas evidencias.
Crees ciegamente en la ciencia y no crees en los extraterrestres, sólo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra, sin tener ninguna prueba además.
Otra prueba de que tienes muy limitados y deficientes conocimientos sobre ciencia. Los cientificos nunca han dicho que no exista vida fuera de la tierra. De hecho consideran esta posibilidad como altamente probable. Lo que carece totalmente de base es la creencia en visitas de seres extraterrestres a la tierra.
Ese es el punto al que me refiero. Conozco perfectamente el punto de vista de los científicos. Los científicos no han dicho que no exista la vida fuera de este planeta, pero tampoco han dicho que exista. Además, existe un sector de la comunidad científica que argumenta que no existen sólo porque no los han visto o encontrado y eso es un absurdo. La creencia en visitas de extraterrestres carece de base pero al modo de ver de los científicos, y no de un buen sector de la población.
Existe una gran diferencia en decir "no existe vida excepto en la Tierra" a decir "no existen evidencias de que exista vida fuera de la Tierra". Esto ultimo es cierto. Hasta la fecha no existen evidencias tangibles de la existencia de vida extraterrestre, pero no se descarta esa posibilidad.
Aclaro aqui que cuando mencione "evidencias" me referia a evidencias cientificas. Si bien no existen pruebas, si existen pistas muy importantes que llevan a esa conclusión. Es un tema de investigación aun en curso y del que todavia se recopila información, pero hasta fecha sin conclusiones definitivas.
No se a cuales cientificos te refieras, que dices que niegan rotundamente la posibilidad de existencia de vida. Lo que es seguro es que esa no es la posición predominante en la comunidad cientifica. Ningun astronomo o especialista en bioquimica, podria negar esa posibilidad.
Por supuesto, esa es la verdad. Cuando me refería a los científicos me refería al sector de la comunidad científica, que es minoritario, que niega toda posibilidad de vida fuera del planeta. La mayoría de los científicos, como tu bien lo dices, considera muy posible la existencia de vida fuera de la tierra.
Dudo mucho que conozcas en detalle el punto de vista de los cientificos sobre el tema de la vida extraterrestres. Primero escribes "sólo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra" y luego dices "existe un sector de la comunidad científica que argumenta que no existen"
En primer lugar, yo no dije "solo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra". Yo dije: "los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra solo porque no los han visto". Y en segundo lugar, lo usé para referirme sólo al sector minoritario de la comunidad científica que no cree que pueda haber vida fuera de la tierra, y no para toda la comunidad científica. Lee de nuevo (y bien) mi comentario.
En primer lugar aclaro que el fragmento del comentario tuyo que cite lo reproduje literalmente (por el metodo de "copiar y pegar". Es falso que yo este inventando cosas. Voy a reproducir de forma integra tu comentario para demostrarlo (indicando en mayusculas el fragmento que citè.
Si lo estabas haciendo, porque en la anterior ocasión no escribiste mi comentario como lo publiqué, y en mi respuesta te puse lo escribiste, con lo que en realidad escribí, para que vieras la diferencia.
"Crees ciegamente en la ciencia y no crees en los extraterrestres, SOLO PORQUE LOS CIENTIFICOS DICEN QUE NO EXISTE VIDA FUERA DE LA TIERRA, sin tener ninguna prueba además."
En segundo lugar es falso lo que dijiste ahi de que "los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra" y ademas se contradice con otros comentarios que publicaste posteriormente. En el comentario original escribiste "los cientificos" no "algunos cientificos" o "parte de la comunidad cientifica". Esa es tu contradiccion.
El que yo haya dicho "los científicos" no quiere decir que por eso me esté refiriendo a todos. Esa no es ninguna contradicción. Si no sabes interpretar mis comentarios no es mi problema.
En tercer lugar lo que mencionas de "no crees en los extraterrestres" es tambien falso. En ningun momento dije yo eso. En ningun momento he negado la posibilidad de la existencia de vida en planetas lejanos. Escribiste dos falsedades en un comentario muy corto.
Yo nunca dije que lo dijeras. Si dije eso, es porque es OBVIO que no crees en los extraterrestres. Sólo basta leer tus comentarios para darse cuenta de eso. Crees en la posibilidad de vida extraterrestre pero desde la perspectiva y óptica de los científicos. Todo aquello que dicen los investigadores es falso para tí.
En cuarto lugar, y es lo que me parece mas sorprendente, niegas tu propio comentario. Eso no me lo explico. Una de dos, o padeces amnesia o de plano no sabes lo que estas escribiendo.
En ese punto debes explicar tu contradiccion, primero afirmas que todos los cientificos no creen en la vida fuera de la Tierra, luego dices que es solo una parte los que lo hacen. También me gustaria hacerte una pregunta: ¿cuales son tus fuentes de información en esto?
No inventes cosas, yo nunca dije que todos los científicos no creen en la vida fuera de la tierra. No sé de donde sacaste eso. Yo dije que un sector creía en la posibilidad de vida fuera de la tierra, pero otro no, que es la minoría.
No respondiste a mi pregunta. Te preguntaba cuales eran tus fuentes de información respecto al tema. Dices conocer la posición de los cientificos con respecto al tema de la vida fuera de la Tierra ¿Donde obtuviste esa información?
Yo siempre he atribuido la tendencia a creer en visitas extraterrestres en parte a deficiencias en la educación. Este es tu caso. Ignoras los temas cientificos incluso al nivel en que son impartidos en cursos básicos de primaria y secundaria.
¿Por qué dices "ese es tu caso"?, ¿que sabes tú cual es mi nivel de instrucción?. Nuevamente te lo vuelvo a preguntar, según tú, ¿cuales son esos temas científicos que son impartidos en primaria y secundaria que yo ignoro?. La actitud que tu tienes es la de una persona que muestra una total ignorancia sobre el tema extraterrestre, asociando el nivel de instrucción con la creencia en los mismos, lo cual no tiene nada que ver.
Mi conocimiento en la ciencia no es tan escaso como supones. El hecho de que desconozca ciertas cosas no quiere decir que por eso tenga pocos conocimientos sobre la misma. Cuando yo dije que mis conocimientos en la ciencia eran limitados me refería al hecho de que no conozco (ni me interesa investigarlo) los cálculos y fórmulas que emplean ellos en sus distintas disciplinas. Ahora, sé mas específico, ¿a qué deficiencias te refieres?
Respecto a los conocimientos básicos de primaria y secundaria en los que tienes deficiencias, te voy a dar un solo ejemplo. Mencionaste sin ningún fundamento que la astronomia no es una ciencia (un absurdo). Luego te mostré una definición que mostraba que estabas equivocado, y en lugar de reconocer tu error te empeñaste en seguir en el mismo.
Ni en primaria ni en secundaria se enseña astronomía ni se habla de ella, por lo cual ese argumento tuyo es completamente falso ni tiene ningún sustento. En cuanto a lo de la definición de la astronomía ya te respondí a eso.
Luego publicaste en esta pagina de comentarios otro absurdo (que la astronomia es una ciencia que no investiga). No se donde pudiste sacar semejante información. No puedo imaginarme donde leiste o quien te dijo semejantes absurdos.
Cuando los científicos hablan de probabilidades de vida, no hay que confundir eso, la probabilidades, con una afirmación categórica de su existencia. Las masas tienen a convertir en afirmación cuestiones de la física teórica y dar saltos conceptuales bastante grandes en la astrobiología. Claro que nunca podrán dar el fundamento de tales afirmaciones.
smokingman40 3 weeks ago
Pue si se piensa que por el sólo hecho de que el Universo es vasto estamos en la mira de los aliens de todo el Cosmos, entonces demuestra aún más ignorancia...
smokingman40 3 weeks ago
Los OVNIs son mas reales que algunos tontos haciendo viendos en youtube,lo que si es sabido de sobra es que hay gente pa to.
Skizocangi,para ti Albert Einstein debe ser un estupido,ya que el dijo que creia en los ovnis,al igual que un tal Michio Kaku,el mejor cientifico del mundo hoy dia.
lauce3 6 months ago
tenias que haber sido español hijo de puta la primer imagen es un plato llama tipo pastel de boda de billy meier y luego tomas unas luces de avion vete a chijgar a tu madre apoco crees que veras la cara a todos de pendejo el unico pendejo eres tu
jorgeigus 7 months ago
tu cerebro es un fraude por ser tan ingorante
vickersmaster 8 months ago
jajajajaja... también existian en la antiguedad y la mayor tecnología que había por aquel entonces era el carromato con ruedas, jajajjajaja.. perdona por esta carcajada, pero es que hace algunos años atrás quienes creían en ovnis eran motivos de burlas, hoy día las burlas las reciben los cerrados de mente que no creen, jajajajajajajja.....
mytnick00 9 months ago 3
logrè localizarlo...corrì a buscar unos binoculares que tenìamos, los apollè en la reja ,
y lo volvì a ver, a mucha distancia. Viajò muchos kilòmetros en unos segundos.
Esto lo vi yo mismo. Nadie me lo contòno ni me lo mostrò en una foto.
gabrielcapfed 9 months ago
No es cierto que todos los avistamientos sean fraude. Yo mismo vi uno. Y no estaba solo cuando lo vi sino que estaba toda mi familia y era pleno dia. No vi una luz, sino el objeto en si. Y quizàs hubiera pensando que podìa ser algùn objeto terrestre, pero derepente, en menos de un segundo desapareciò (era un dìa despejado) y despuès de busarlo por todo el cielo (estabamos en un piso 15...o sea que tenìamos una vista impresionante de todo el cielo) .......
gabrielcapfed 9 months ago
@gabrielcapfed Ok. el que hayas visto "algo", no significa que haya sido una nave espacial que proviene del planeta "fulano" con un mensaje de ..... (lo que sea).
Es decir, no hay qué dejar que la imaginación se desborde, sino que la razón nos ayude a encontrar la explicación más probable. Los fanáticos (y estoy seguro que no es tu caso), siempre buscan la explicación más IMPROBABLE y fantasiosa.
Ante la duda, es mejor decir "no sé que era".
jmem551 8 months ago in playlist Ciencia y escepticismo
@jmem551 Estarìa bueno que aprendieras a leer bien antes de mandar una respuesta. Lo que yo digo es que no todos los avistamientos son un fraude. En ningùn momento aseguro que se trate de una nave extraterrestre. Me parece que tu comentario lejos de ser inteligente es realmente pobre en contenido ya que sòlo se limita a mostrarte como un fanàtico de lo PROPBABLE.......pero por otro lado, como fanàtico de los PROBABLE (del diccionario: "que se puede probar") no expones ninguna prueba.
gabrielcapfed 6 months ago
¿Saben lo que significan las "NI" de ovNI? Significa "No Identificado". Traducción: quién sabe qué madres sean.
Ahhh, pero como la regla no. 1 de los ufólogos dice "cuando no sepas lo que es, atribúyeselo a los extraterrestres, a los ovnis, a los fantasmas, a los desdoblamientos, a los agujeros de gusano, a las singularidades interdimensionales y a otras cosas raras", es más fácil eso, que conectar el cerebro racionalmente.
jmem551 9 months ago
el que no cree en los ovnis es un verdadero ignorante..y son igual q en las peliculas x alguna razon o no?? xq se creen q siempre hacen igual a los platillos voladores o a los aliens?? xq algo mas deben saber q nadie mas q ellos sabe...
dannielz0909 9 months ago
@dannielz0909 Claro. "Todo" mundo sabe que los ovnis existen, que vienen del planeta Eris y que comen bolitas de carbono en estado plasmático; el que no esté de acuerdo con esto, es un ignorante.
jmem551 9 months ago
si los estraterrestres no existen, por que Científicos de la roya society hacen un llamado a la población mundial, gobiernos y en especial a la ONU, de que tomen el fenómeno en serio. Por que stephen Hawking, dice que es muy probale que existan pero que es muy probable que sean peligrosos, por que no encuentran un analisis satisfactorio a la radiación de los crop circles? yo creo que deberías tomar el fenómeno en serio, pues te va a afectar a ti y a toda tu comunidad.
zarcovf 11 months ago
lo que es un fraude es tu matrimonio, tu mujer te para poniendo los cuernos!
COMO PUEDES SER TAN IGNORANTE! los ovnis si existen! existen reportes en todo el mundo. No seas tan cerrado, expande tu mente, porque la ciencia al fin y al cabo no te va a revivir cuando mueras.
LuktarGvendur 11 months ago
Lo que pasa es psicológico, los ovnis si existen pero no son de este universo..
La gente ven ovnis pero después de un tiempo dado dejan de creer, la mente del hombre es muy materialista y pecaminosa que le hacen olvidar pronto lo que han visto o experimentado.. Otros que nunca han visto con estos atributo que posee el hombre nunca creerán al menos que suceda algo... Si el hombre es materialista se científico o no, solo creen en lo que ven y observan que pena esas mentes atrazadas...
johanna25100 1 year ago
what is that?
lynnzombieee 1 year ago
lean a ashtar sheran y se les resolveran muchas dudas sobre el universo y religion y empezaran aver todo mas natural y todas las piezas encajando
MyPasado 1 year ago
es cierto que muchos hacen fakes y otros son reales el problema es que asi como existe la inteligencia tambien existe la ignorancia.
friscoway415 1 year ago
Excelente video!!!
silmaril81 1 year ago
yy esta es tu prueba para decir q es un fraude con todo respeto sois un imbesil anda a rezarle a tus santos
leuxemico 1 year ago
Y para terminar:
Se debe tener la mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso.
smokingman40 2 years ago
El hecho de ver algo que no podamos identificar en el cielo, sólo nos dice que es un objeto volador no identificado, pero nunca será una evidencia de vida inteligente fuera del planeta, y menos aún que se trate de una nave tripulada.
Muchas cosas surcan el cielo a gran velocidad, sobre todo si se ven a través de la lente de una cámara.
La misma ISS ha causado reportes OVNI en Argentina. Flashazos de satélites también, y meteoritos ni se diga.
smokingman40 2 years ago
Ambas partes, creyentes y escépticos, cometen un error. Los unos por ser crédulos y repudiar a quien intenta explicarlos, y los otros por no tener el don de la docencia y explicarlo sin ofender a los creyentes.
Los extremos son malos, y en este caso, ni creyentes ni escépticos sirven para el propósito de investigar la ufología.
Sin embargo, este video, es una prueba en contra de los crédulos y deshonestos.
Por lo menos den gracias que no hizo el intento de engañar con el video.
smokingman40 2 years ago 2
El fenómeno OVNI no es una columna monolítica, es más bien como una chimenea cuyo centro es oscuro y desconocidos, pero está rodeada de ladrillos que son los casos que los entusiastas le han puesto en torno. Esos ladrillos son de distintos colore, y eso depende de su naturaleza. Unos pueden creer ver un OVNI por la noche, pero son las luces de aproximación de un avión, como en este caso. Otros ven reflejos de día y puede ser el sol sobre el fuselaje.
smokingman40 2 years ago
Efectivamente, los OVNI's son OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS, y los esfuerzos de los OVNILOGOS deberían estar encaminados a intentar identificarlos, no sólo a llenar blogs en busca de publicidad para vender libros.
El hecho de que una parte del fenómeno OVNI se pueda explicar con este video, no anula los demás, ni tampoco convierte en "paja" a quien lo explica.
Un error común entre los entusiastas y escépticos, es ese, querer tratar todo como un mismo fenómeno y no es así.
smokingman40 2 years ago
mira paja me registre en youtube nada mas que para decirte que es notorio donde ocupas tu pelotudo tiempo...
1_ filmando con la nueva camara que te compro papi
2_ mas que obvio que todos los domingos te la pasas chupandole los huevos al cura.. (no estoy contra los creyentes pero si contra cerrados como este pendejo que no tiene deduccion priopa (lo aclaro para los demas leectores)... saludossss)
gabyan24 2 years ago
De esta forma es como se deshacen los mitos. Saliendo al campo a hacer pruebas. Tu video es excelente para desmitificar todos los videos con Rombos y los que han dado en llamar "Ovnis de Geometría Variable". Te escribiré en privado. Felicidades por tan buen material. Estoy de acuerdo en que no explica todos los casos, pero si una gran parte de los que circulan por los foros. Un trucho hubiera cortado el video antes de poder ver el avión para presentarlo como algo extraordinario.
smokingman40 2 years ago
Es verdad mira mas seguido al cielo y te sorprenderas de las cosas ke se ven ahi yo he visto muchos metioritos entrar ala tierra aviones y de mas pero jamas se olvida ver un punto rojo del tamaño razonable hacer vueltas en 180 grados a velocidades ke un avion comercial no hace
MegaAntispam 2 years ago
Yo en mis 48 nunca he visto 1. Hasta que lo vea, te lo voy a decir, por ahora no creo ni miercoles ... jajajaja
Evenor48 2 years ago
Tu OVNI es un fraude, no generalices. Cuando veas uno de verdad lo sabras. Piensa por un momento en esa luz que grababas, que hubieses pensado si la luz subitamente atraviesa el cielo hasta la raya en menos de un segundo?, has calculado distancia y tiempo?, veras que es demasiado rapido. Pues eso es lo que vimos en Girona en el año 1986 a plena noche. Con tu video, o más bien con el titulo estás faltando al respeto de muchas personas que han visto algo que no tiene una explicación.
Dannypid 2 years ago
Ojo, observen amigos como el usuario "nanaiarai" marca como spam un comentario que rebate su fantasioso video "proyecto Haarp Benjamin Fulford", ahi tenemos un bonito ejemplo de su afán por "informar y contrastar".
Y cree que le hemos insultado! Intentad escribir un comentario que no comulgue con su pseudociencia. ¡Disfruten!
soyvuestrohamster 2 years ago
This has been flagged as spam show
YO NO CREO K LOS OVNIS SEAN UN FRAUDE
ajau0453 3 years ago
skizocangi si realmente sabes que los OVNI es algo terranal entonces no se llamarian asi Objetos Voladores No Indentificado, relamente nadie tiene una explicacion de lo que es, pero si no creo que se conpare con la tasa de leche con cereales que te comes cuando ves Discovery Kids.
LacsaLR691 3 years ago
Orale, éste skizocangi comó que es un fraude, solo pone videos que le convienen a su escepticismo, debería poner todos los videos que se encuentre sobre todos los temas que trata y así poder analisarlos criticamente, pero tambien sse debe hacer un analisis de los mismos mediante algun sofware, porque si bien algunos videos están trucados, algunos de verdad no tienen explicación.
quakedude 3 years ago
Ou então é uma tampa de panela de pressão
TAtto0o0 3 years ago
é o superman
TAtto0o0 3 years ago
el video es interesante amigo. me gustaria saber la historia de este video, tu lo gravastes? cuentanos
jorgedechiquimula 3 years ago
soi sunormales eso es una estella nueva que acab de nacer desde mi casa tambien la veo
se llama estrella de la muerte y viene a la tierra lo mas rapido posible si lo supierais ...pero como lo vais a saber si solo vos haceis pajas delante de la abuela anda que os cunda¡¡¡
jefejumi69 3 years ago
fraude tu puta madre inclto de mierda
1ayelen2 3 years ago
pork no os cayais todos la puta bocaza?? sacaos el graduado escolar y luego hablais
PikisLlion 3 years ago
Jajaja como me dan risa estos fans de marcianitos.
Ahora bien, si nos atenemos al verdadero significado de OVNI, este es objeto volante no identificado, no dice en ningún momento que sea una nave alienígena... puede ser un pájaro desconocido, un insecto sin identificar, un fenómenos atmosférico... además si lo ponen como platillo volante ya estaría identificado.
TroodonKid2007 3 years ago 2
En Efecto...
oasisMikeGallagher 2 years ago
Bravo! jajaja bueno el título hubiera quedado mejor, poniendo que hay cosas terrenales que pueden ser confundidas con ovnis. Es que de verdad estos tipos ya ven una lucecita se alucinan que viene el Enterprise XDDD
TroodonKid2007 3 years ago
quisiera rescatar un buen post: "Bueno yo creo en la inmencidad del universo y la verdad considero absurdo pensar que solo nosotros existimos. Claro que hay mas vida alla afuera..
Lo que no creo es que ellos vengan como visitantes anonimos solo pa estar ahi en el cielo mirando a ver que pasa." del usuario Kruskoft
jorgedechiquimula 3 years ago
estoy de acuredo contigo.El universo se muy grande y seguro que en algun planeta habra vida.
Pero tambien lo que encuentro extraño es que los videos de los OVNI son igual que a las pelis y encuentro muy raro que la gente que dice que los ha vist los haya visto exactamente igual como lo cuentan en las peliculas...
y tampoc se que pintant alli mirando como un tio passa por la calle,o como un coche se mueve
aikaida 3 years ago 6
El planteamiento que haces tiene otra forma de hacerse y que no estás considerando... y es "Los ovnis de las pelis se ven igual a los videos de ovnis de la gente", Sin embargo cabe señalar que la descripción de los ovnis está registrada mucho antes que existiera la posibilidad para hacer películas.
OneWorld4us 1 year ago
@aikaida antes de crearan las peliculas varias personas los habian visto luego fue que en las peliculas los copiaron pero no todos son iguales a como en las peliculas
slipnosis 6 months ago
No son un fraude, solamente se necesita discernir lo cierto de lo falso. En esta página encontre mucha información ya digerida:
yavienen. blogspot. com
Avatarium 3 years ago
si le hubieran tomado una foto al principio y te la hubieran enseñado, hubieras dicho que era un ovni
jorgedechiquimula 3 years ago
Nem todos são fraudes; fraude foi quem realmente manipulou esse video e fazem desse tipo de video uma arma para desacreditar totalmente a verdade das pessoas como esse; tentando dizer o que todos são realmente fraude e desacreditar todos fenominos como exemplo esse no youtube que faz alerta sobre fraude para falar que foi feitos num fundo de quintal para desacreditar por completo e afastar
nexthacker 3 years ago
e cegar todos; que somos unicos seres inteligente da terra e dizer que ufo é uma ilusão é uma farsa criada pela midia + não é; porque vi coisas como muito outros também e posso dizer por min que são fenominos reais e cada um pode ver um dia e mesmo asim nunca acreditar que são reais e existem; eles existem e estão por ai sim rondando nosso planeta talvez já existicem antes até de nós existir; e
nexthacker 3 years ago
existem muitos relatos verdadeiros asim como também existe uns que querem fazer fama em sima do assunto colocando varios videos fake e fazendo desacreditar as pessoas que são todos fraudes também; mais que saõ reais os fenomenos a isso concertesa só porque não acreditam em tais fenominos que dizer que não exitem e não são reais?;puro egoismo do se humano isso sempre foi asim sempre fez parte da historia do homem
nexthacker 3 years ago
yo la neta no se si creerte pues yo eh visto varias veces objetos raros en el cielo yo aun tengo la duda estamos solos en el universo
aguilobo15 3 years ago
buen dato
yorke500 3 years ago
yo los e visto no se si sen ovnis pero si e visto luces en dos ocaciones en el cielo que andan muy rapidamente y hacian giros y vueltas en el mismo lugar un avion no hace eso
carola386 3 years ago
Sabías q eso se observa todos los días en los polos?
Ademas en algunas partes de la Tierra se dan desórdenes en el campo magnético que generan dicho efecto visual.
Templario2099 3 years ago
Los videos de ovnis son un fraude
la mejor forma de ocultar algo es hacer la informacion absurda
pensalo
sosvos1 3 years ago 2
Bueno yo creo en la inmencidad del universo y la verdad considero absurdo pensar que solo nosotros existimos. Claro que hay mas vida alla afuera..
Lo que no creo es que ellos vengan como visitantes anonimos solo pa estar ahi en el cielo mirando a ver que pasa.
Kruskof 3 years ago
seguro que vendra uno e dira que son asteriodes o algo do genero e digo que no creo porque son luzes muy parecidas con las estrellas e que en muchas vezes cruzan el cielo juntas en direcciones contrarias unas de las otras.
o que puedo decirles és vigile el cielo vigile el cielo vigile el cielo vigile el cielo. e perdoneme por la mala ortografia es que este no es mi idioma.
gracias...
geovanegm 3 years ago
Bueno yo si que soy un ignorante en esta materia. pero creo que en el universo tan grande ay que esistir vida .
bueno que sea o no inteligente ya no puedo opinar. pero que pasa con estas luzes que crusan los cielos todas las noches, que esta en evidencia que no son aviones e si luzes que no paresen estar en nuetra atmosfera y que son estremamente rapidas.
ustedes ya as visto alguna, porque yo con un pequeño prismatico que me a costado 129 euros las veo todas las noches.
geovanegm 3 years ago
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.
IWORI 3 years ago
muitos fazem fraudes sobre ovnis,mas muitos são reais ou será que desde a Antiguidade as pessoas já brincavam sobre o assunto?Porque ovnis são registrados até na Biblia e em pinturas de igrejas seculares.Quando o povo hebreu saiu do cativeiro do Egito e ficou vagando pelo deserto, chovia pão do céu para eles,ou seja,ovnis jogavam o alimento para eles,nosso planeta foi colonizado por seres de outras dimensões,essa verdade ainda virá à tona algum dia.
grifinoria51 3 years ago
si ustedes piensa que eatamos solos en el universo es son unos ignorantes
vogglio 3 years ago 4
@vogglio el ignorante eres tu claro q ay vida en otros planetas pero claro que nunca an estado en la tierra ignorante..
significadoderimas 1 year ago
@vogglio El hecho de que exista vida en otras partes del cosmo, no necesariamente hace que estén acá en la tierra a cada rato bajando a comer naranjas y manzanas... los viajes interestelares son tan complejos y costosos en todos los aspectos, que sería muy dificil un viaje de tal magnitud de una a otra parte del cosmos. El "fenomeno" ovni solo es una reacción psicologica de la masa a la TV, el cine y la literatura humana.
oasisMikeGallagher 1 year ago
@oasisMikeGallagher gallagher, como sbes tù que no nos han visitado ?
acaso hblates con ellos y te lo dijeron ?
HAS LEIDO O VISTO LAS DECLACIONES DEL ASTRONAUTA ALDRICK, EL CUAL AFIRMO QUE VIO LAS NAVES Y LOS SERES EXTRATERESTRES A SU LLEGADA A LA LUNA ?
vogglio 1 year ago
@vogglio No confundas el culo con las témporas, vogglio
nacholiron 1 year ago
@vogglio exacto, como puede haber gente tan cerrada de mente, por eso la raza humana no progresa, pro gente tan ignorante...
eldyablo2012 11 months ago
@vogglio Es obvio que no somos los únicos en el Universo. Mucha gente fanática de la ufología se apoya en esta premisa para afirmar que quienes no comparten esta creencia son ignorantes o arrogantes, sin embargo -en lo personal- yo pienso que esto no es motivo para decir que ya los alienígenas han llegado a nuestro planeta. Muchos videos que ufólogos muestran como evidencia OVNI, poseen una explicación más lógica que un ente visitante de una galaxia perdida en algún rincón del Universo. Saludos.
AleatorInfestus 2 months ago
Un fraude, lo de los OVNIS, como puedan serlo los videntes, paranormales, telepredicadores, sanadores y demás enfermos mentales. Ah...sí y que he visto un artefacto de esos...pero con la bandera americana..Osea que nada...Joder, que casualidad que nunca bajen a Tierra a presentar sus respetos...o a darnos por el culo a los terrícolas. Como dice el autor del video, más ciencia y menos superstición para-religiosa.
prometheo78 3 years ago
Esto mismo ya lo he visto yo. Una mañana, muy temprano vi un objeto extremadamente luminoso que se mantenía parado en el horizonte. Al cabo de varios minutos el objeto aceleró poniéndose sobre mi vertical y en ese momento... un precioso Airbus A318 paso delante de mis ojos. En esos 20 minutos solo vi una luz inmóvil. En otra ocasión (1999), de noche, un gran objeto cayó en el horizonte, la visión duró apenas 10 segundos. Por suerte apunté la hora e intente averiguar que fue eso.
ebnlabrat 3 years ago
Bien a la misma hora el transbordador Columbia despegaba y lo que se vio fue la reentrada e incineración del depósito de la nave. De estas y muchas más cosas podría comentar durante mis observaciones nocturnas, pero ahora que némesis me ha dejado en el paro me dedicaré a dormir : P.D. yo soy astrónomo.
ebnlabrat 3 years ago
Y por confundir un avion con un ovni ya os pensais que todo es un fraude? IGNORANTES
IsderaESP 4 years ago
"Yo no soy un científico, de manera que mis conocimientos sobre la misma son limitados. La ciencia, si quieres saberlo, no es un tema que me interese, por lo tanto no me interesa profundizar mis conocimientos sobre la misma. El tener conocimientos no implica tener la verdad."
antifascist2 4 years ago
En efecto, los creyentes en platillos voladores y visitas extraterrestres no tienen ni el mas minimo conocimiento en cuestiones cientificas ¿Que opinas del siguiente comentario que me llegó y que está publicado en la pagina de comentarios de tu mismo video?
antifascist2 4 years ago
No tiene absolutamente nada que ver el hecho de que nosotros (según tú) los creyentes en extraterrestres no tengamos conocimientos profundos en ciencia con el hecho de que creamos. Son las personas como tú las que insisten en afirmar que no existen sólo porque creen en la ciencia, y sin ningún tipo de pruebas. ¿A qué comentario te refieres?. Sé mas específico.
nemesis128 4 years ago
los "agujeros de gusano" son solo una teoria de como podria hacerse un viaje intergalactico pero solo es eso: teoria, el como podrian realizar esos viajes seres mas avanzados que nosotros tendria explicaciones que no conocemos, hace 20 años ni soñabamos con tener una tecnologia que permitiera tener un telefono portatil, hoy en dia ya vez lo que son los telefonos celulares y todo lo que han evolucionado ; imaginate lo que tendria una civilizacion solo 10.000 años mas avanzada que nosotros
nemesis128 4 years ago
Hasta la fecha la nasa no ha dicho nada de que hayan en nuestro sistema solar otros planetas habitados.
b1ndby24 4 years ago
La ufologia nunca ha traido pruebas de los platillos voladores nunca nadie ha filmado una nave extraterrestre bajar a la tierra, pero aun asi supongo que no estamos solos en el universo, aunque no puedan llegar a la tierra y se debe a las distancias fuera de nuestro sistema solar, si en nuestro sistema solar hubiera otro planeta habitado en ese caso les seria muy facil venir a la tierra.
b1ndby24 4 years ago
Cualquier objeto volador muy lejano y a una altura considerable en una grabación se ve como un punto o una mancha. Abundan los videos desenfocados de supuestos OVNIS. Fenomenos cotidianos mal interpretados, eso es todo.
antifascist2 4 years ago
Luces en el cielo,son pruebas que los extraterrestres nos visitan?
Miran algo extraño en el cielo y lo primero que les viene a la mente es !un platillo volador!
En la edad media se hablaba de brujas que volaban en la noche en sus escobas ahora en esta epoca ya no se habla de brujas que vuelan en la noche se habla de naves extraterrestres.
b1ndby24 4 years ago 2
No, no son solo luces en el cielo. Son Fotos, videos, testimonios y contactados, que personas como tu no consideran ni considerarán jamás como prueba. Ahora dime tu, ¿que puede ser un objeto que permanece estático en el aire y sin moverse durante horas y sin producir ruido alguno?, no me salgas con que son planetas porque no lo son.
nemesis128 4 years ago
Que sea un planeta es lo mas probable y no has contestado a mi pregunta acerca del seti.
b1ndby24 4 years ago
Claro, es obvio que me contestarías eso. Hubo un suceso llamado "las ovnis de phoenix", los cuales fueron varios ovnis que permanecieron estáticos en el aire durante horas y alineados en V. ¿Me vas a decir que esos son planetas también?. ¿A que pregunta te refieres?, creo que ya te la contesté.
nemesis128 4 years ago
Disculpa, contestaste a mi pregunta del seti, solo que no me di cuenta.
b1ndby24 4 years ago
Has leido alguna ves el sitio "ovnis a mogollon" en internet?
Es un sitio esceptico que habla de ufologia, alli se ve la opinion de cientificos, astronomos y directores de planetarios.
Lo podes encontrar en google solo escribi ovnis a mogollon.
b1ndby24 4 years ago
Se ven muchas cosas raras en el cielo, pero una persona con aunque sea un poco de inteligencia sabrá distinguir sin problema alguno si se trata de un objeto terrestre o no.
nemesis128 4 years ago
Si los extraterrestres tienen la capacidad de venir a explorar nuestro planeta, ellos deben de saber muy bien que el seti los anda buscando
Porque no se muestran al seti y asi acaban de una vez por todas con el misterio???
Los ufologos hasta afirman que los extraterrestres se comunican hasta con telepatia.
b1ndby24 4 years ago
1-Porque no les interesa hacerlo. Ellos prefieren mostrase ante otras personas, principalmente ante aquellas que tengan la mente abierta y sean humildes.
nemesis128 4 years ago
Entonces aunque no haya pruebas vamos a creer ciegamente.
Los afortunados segun muchos son los salvajes militares y los patanes policias del FBI de tener esos encuentros.
Las pruebas se van a esconder siempre?
por cuanto tiempo?
Por algo dijo el animador del planetario que la ufologia por falta de pruebas pertenece a la ciencia ficcion.
b1ndby24 4 years ago
El animador del planetario no es Dios, ya te lo dije, el no tiene el conocimiento absoluto, no es nadie para decir que es y que no es verdad. Si investigaras un poco te darías cuenta de que si existen muchas pruebas, no solo en nuestro tiempo, sino en tiempos pasados de culturas extintas. La ufología si tiene millones de pruebas, que el animador del planetario no quiera verlas es otra cosa.
nemesis128 4 years ago
No veas solo una cara de la moneda, vé las dos. No creas ciegamente en una persona que está totalmente parcializada y no es objetiva.
nemesis128 4 years ago
No veas solo una cara de la moneda, vé las dos. No creas ciegamente en una persona que está totalmente parcializada y no es objetiva.
nemesis128 4 years ago
2- Ellos tienen leyes que tienen que respetar, y una de ellas es la ley del libre albedrío, la cual incluye no intervenir en otros planetas, y eso incluye no irrumpir de manera sorpresiva en otro planeta, sobre todo si éste es un planeta atrasado como el nuestro, en el cual la mayoría de sus habitantes no están preparados para un contacto, porque surgiría el pánico.
nemesis128 4 years ago
Si al darse la noticia surgiria el panico
Porque hay una gran mayoria de gente que cree en eso y no viven atemmorisados por eso.
b1ndby24 4 years ago
3- No solamente es que los ufólogos afirman que ellos se comunican por telepatía, sino que es toda una realidad. Esa es la principal forma de comunicación que tienen ellos, que es muy avanzada, y por eso todas las demás les son arcaicas e innecesarias. Esa es la forma de comunicación que eligen ellos cuando entablan conversaciónes con contactados.
nemesis128 4 years ago
Ya me han mostrado algunos textos biblicos, que segun ustedes hablan de extraterrestres.
La biblia no habla absolutamente nada de otros planetas habitados y tampoco dice que no haya vida en otros planetas, de eso pone mucho silencio.
Habla de otras dimenciones donde estan los angeles y donde van las almas de los justos.
b1ndby24 4 years ago
No, eso no es cierto, lee la biblia de principio a fin y verás que no es así. Como ya ter dije, en la biblia están estas palabras de Jesus: "en el reino de mi Padre hay otras moradas"
nemesis128 4 years ago
Es posible que donde esta Dios sea un planeta habitado, pudiera ser otra dimencion, por algo puso Dios distancias enormes para que nosotros no podamos ir alli a investigar, pero las almas como no tienen materia si pueden lo mismo pasara con los angeles para venir a la tierra, se transladan instantaneamente, pero en ese caso por ser angeles no necesitaran naves espaciales..
b1ndby24 4 years ago
Eso que nosotros llamamos Dios no está en un sitio en específico, está en todas partes porque todo lo que existe está hecho de él, que no es más que energía creadora. Dios no tiene forma. Por último, ¿se te olvida lo que te expliqué de los agujeros de gusano?. Los extraterestres también se pueden trasladar de un lugar a otro instantáneamente mediante su uso. Su tecnología enormemente avanzada se los permite.
nemesis128 4 years ago
Si una entrada a 1 agujero de gusano es una posibilidad para viajar instantaneamente a largas distancias en el espacio
Porque muchos astronomos no lo toman en cuenta como una posibilidad para esos viajes espaciales?
Te lo digo porque he leido la opinion de varios astronomos en internet.
b1ndby24 4 years ago
Porque esa no es materia de su competencia, esa es competencia de los científicos, los cuales algunos de ellos ya han aceptado su existencia. Pedirle a alguien que de su opinión sobre algo que desconoce es absurdo. Eso sería algo así como pedirle a un Ingeniero electrónico que dé su opinión sobre algún planteamiento de la física.
nemesis128 4 years ago
Pues un astronomo tambien es un cientifico, porque la astronomia tambien forma parte de la ciencia.
No olvides que son los astronomos los que mas estudian el espacio, ellos saben muy bien que es un agujero negro y un agujero de gusano.
b1ndby24 4 years ago
Estas equivocado, un astrónomo no es un científico, un astrónomo, como su nombre lo dice es una persona que estudia los astros, pero hasta ahí. Los astrónomos no estudian el espacio, sino como ya te dije, los astros. Creo que dificilmente hay astrónomos que saben que es un agujero de gusano y un agujero negro, en su concepto global, a menos que éstos tengan conocimientos que no son propios de la astronomía, sino de la ciencia.
nemesis128 4 years ago
Mucha gente piensa en la posibilidad de viajar a traves de distancias interestelares e incluso intergalacticas, viajes a traves del tiempo o viajes a otras dimensiones a traves de los agujeros de gusano. Se imaginan los platillos voladores con extraterrestres dentro viajando desde distantes planetas a la tierra a traves de estos tuneles.
antifascist2 4 years ago
La posibilidad de todas estas cosas es practicamente cero debido a los gigantescos obstaculos que se tendrian que superarar.
antifascist2 4 years ago
En un viaje a través de los agujeros de gusano no hay obstáculos que superar ya que las naves aparecen instantáneamente en un determinado sitio al cual desean viajar. No se recorre las distancias tal como lo haría uno de los transbordadores de la NASA.
nemesis128 4 years ago
Al decir obstaculos, me referia a las dificultades muy grandes que tendrian que resolverse para realizar tal cosa. Estas dificultades (e incluso imposibilidades) han sido enumeradas por el fisico teorico Stephen Hawking y algunos de sus colegas.
antifascist2 4 years ago
Si, pero recuerda que esas no son mas que teorías, las cuales al modo de ver de nuestros científicos son casi o totalmente imposibles de llevar a cabo, pero no así para seres de otros planetas para los cuales es totalmente normal ese tipo de cosas.
nemesis128 4 years ago
Nunca han sido observados los agujeros de gusano directamente, ni siquiera se tiene la certeza absoluta de que existan. Los fisicos teoricos han planteado su existencia a partir de modelos teoricos basados en calculos matematicos. Pero hay que recordar que la validez de una teoria se confirma en los hechos y observaciones.
antifascist2 4 years ago
Los que no tienen la certeza de que existan son nuestros científicos, pero te repito, no para seres de otros planetas, para los cuales es toda una relidad su existencia. Dificilmente podrán confirmar con hechos y observaciónes sus teorías, dado sus muy limitados conocimientos, comparándolos a seres de otros planetas. Si eso llegara a suceder sería dentro de mucho tiempo.
JUANGONCALVES1976 4 years ago
Pareces muy enterado acerca de la tecnologia y de la ciencia de los seres de otros planetas. ¿Como haces tu para obtener información tan privilegiada? ¿Quien te informo a ti el grado de desarrollo de los seres de otros mundo? ¿Como hiciste en saber que es lo que los extraterrestres saben o hacen?
antifascist2 4 years ago
Elemental mi querido Watson. Se trata sencillamente de información recabada por los distintos investigadores (o ufólogos como tu los llamas)a lo largo y ancho del mundo, además de información entregada por estos seres a contactados y canales en todo el mundo.
nemesis128 4 years ago
¿Seran capaces los ufologos de saber sobre el conocimiento extraterrestre de los agujeros de gusano y si usan estos objetos para realizar viajes instantaneos? Tu mismo has dicho que "lo que éstos puedan llegar a decir sobre el tema sería muy poco y la mayor parte de éste sería solo suposiciónes".
antifascist2 4 years ago
No entendiste lo que quize decir. Cuando yo dije que lo que puedan llegar a decir los ufólogos serían solo suposiciónes, me refería a la información que puedan obtener por su cuenta, no la información que obtengan a través de contactados y canales. Y la respuesta es sí, por supuesto que están enterados de que los extraterrestres usan los agujeros de gusano.
nemesis128 4 years ago
¿Como creerle a los ufologos y no creerle a los cientificos? Los ufologos manejan pruebas y argumentos mucho mas fragiles que los cientificos. Si es verdad que los cientificos se equivocan, los ufologos no solo se equivocan sino que en ocasiones manejan "pruebas" fraudulentas.
antifascist2 4 years ago
Yo creo en los dos, solo que no creo ciegamente en alguno de los dos bandos, como tu lo haces. Yo sé muy bien que existe mucha información falsa sobre los extraterrestres, e "investigadores" que manejan información fraudulenta. Ejemplos: fotos, videos y supuestos testimonios de contactados. Pero no porque exista eso voy a dejar de pensar que existen los extraterrestres. Soy realista, como ya te lo dije.
nemesis128 4 years ago
No puedes comparar la informacion generada por la ciencia a la informacion generada por la ufologia. Los supuestos investigadores de extraterrestres usan informacion sumamente endeble como evidencia. Los cientificos toman como evidencia unicamente datos duros, verificables y hechos comprobables.
antifascist2 4 years ago
Te vuelvo a repetir lo mismo, ¿de que manera han comprobado los científicos de que no es posible los viajes a través de los agujeros de gusano?. ¿Información endeble dices?, ¿Te parece endeble lo siguiente?: marcas dejadas en los terrenos las cuales emiten radioactividad, visualización en los radares de estas naves moviendose a velocidades imposibles para nuestras naves, testimonios de pilotos de aviones comerciales y militares.
nemesis128 4 years ago
El que hace una afirmacion, debe asumir la responsabilidad de esa afirmacion. Si dices que es posible demostrar la posibilidad de viajar a traves de agujeros de gusano, debes aportar pruebas de eso (verdaderas pruebas no relatos de "contactados")
antifascist2 4 years ago
Ya te lo he dicho en otras oportunidades. Los que deben demostrar la existencia de los agujeros de gusano son los extraterrestres, que han suministrado ese tipo de información, no yo. Otra cosa, yo nunca he dicho que sea posible demostrar la posibilidad de viajar a través de los agujeros de gusano, no inventes cosas, no pongas palabras en mi boca.
nemesis128 4 years ago
Es falso que los puntos de vista de los supuestos investigadores de extraterrestres y los de los cientificos sean igualmente validos. No le puedes creer lo mismo a un profano que a un experto. No le puedes creer lo mismo a un charlatan que a alguien que toma la investigacion seriamente.
antifascist2 4 years ago
Para tí no serán válidos que no eres objetivo. ¿O sea, que para tí todos los investigadores son profanos y charlatanes?, ¡pero que objetividad tan grande tienes!. Como puedes decir eso cuando ni siquiera has leído ni una sola vez la información suministrada por ellos. Según esa misma "lógica" tuya yo podría decir que todos los científicos son charlatanes, pero no lo hago porque soy objetivo, y humilde sobre todo.
nemesis128 4 years ago
Otra cosa, ¿quien te dijo a tí que los investigadores de extraterrestres no investigan seriamente?. ¿O es que acaso tu crees que ellos dicen que se tratan de naves extraterrestres sin antes haber realizado una completa investigación?. Ellos siempre descartan todo tipo de hipótesis: fenómenos ópticos, meteorológicos, la visualización de globos y aviones, planetas, etc.
nemesis128 4 years ago
Los cientificos usan unicamente pruebas duras (informacion comprobable y contundente). Los ufologos usan mucha informacion de dudosa calidad (relatos, telepatia, etc.) No se le puede dar credito por igual a estas dos formas de informacion. Existe una JERARQUIA DE LA EVIDENCIA.
antifascist2 4 years ago
Vuelvo a repetirtelo para ver si lo entiendes. No se trata solo de relatos y telepatía como tu dices. Se trata también de huellas dejadas por naves en los terrenos después de posarse sobre ellos, los cuales al ser investigados se encuentra que tienen altos niveles de radioactividad y no crecen plantas en esos sitios durante años.
nemesis128 4 years ago
Si eso es cierto, dime cuales son las "pruebas duras" sobre los agujeros de gusano. Esa "jerarquía de la evidencia" de la que hablas forma parte tanto de los científicos como de los investigadores. Están los llamados agujeros de gusano, los cuales miden mas de dos campos de fútbol juntos, y son hechos de noche sin producir ruido alguno.
nemesis128 4 years ago
Me equivoqué, quize decir crop circles.
nemesis128 4 years ago
Quien usa informacion confiable tiene mas probabilidad de llegar a conclusiones confiables. Quien usa premisas dudosas llegara seguramente a conclusiones dudosas. No se puede confiar por igual en ufologos y cientificos. Existe un abismo de diferencia.
antifascist2 4 years ago
Tienes una visión totalmente cezgada y distorsionada de los investigadores. No tienes ni idea de como trabajan. ¿En que te basas para decir que no usan información confiable?. La información que puedan manejar ellos es tan confiable como la de los científicos, siempre y cuando ésta no de lugar a dudas. Es totalmente falso lo que dices.
nemesis128 4 years ago
Para tí habrá un abismo de diferencia, que tienes una visión totalmente parcializada. No se puede considerar confiable la información de los científicos cuando éstos se han equivocado tantas veces a lo largo de la historia, y mucho más cuando éstos no aportan pruebas de lo que dicen, sino que basan sus planteamientos en suposiciónes personales, fórmulas y cálculos, y no en base a hechos reales y concretos.
nemesis128 4 years ago
Tu dices creer por igual en cientificos e investigadores de platillos voladores. Pero ¿en realidad te has dado el tiempo de estudiar los temas cientificos seriamente? ¿Cuanto es tu conocimiento en estos temas?
antifascist2 4 years ago
Claro que conozco los planteamientos de los científicos, es por eso que he llegado a la conclusión de que no tienen la razón sobre los agujeros de gusano, porque basan su planteamiento en suposiciónes personales y no en base a hechos reales y concretos. Lo único que ofrecen como "prueba", son sólo fórmulas y cálculos, los cuales no son una prueba en lo más mínimo, no son mas que planteamientos.
nemesis128 4 years ago
Mi pregunta no fue acerca de extraterrestres ni de agujeros de gusano. Mi pregunta es mas sencilla. Te preguntaba sobre tu capacidad en temas cientificos. ¿Que tanto sabes de ciencia? ¿Que ramas de la ciencia conoces? ¿Con que profundidad las conoces? ¿Como obtuviste ese conocimiento?
antifascist2 4 years ago
Yo no soy un científico, de manera que mis conocimientos sobre la misma son limitados. La ciencia, si quieres saberlo, no es un tema que me interese, por lo tanto no me interesa profundizar mis conocimientos sobre la misma. El tener conocimientos no implica tener la verdad. Tu mismo has dicho que los científicos basan sus pruebas en elementos comprobables, y eso, no ha sucedido con los agujeros de gusano, porque ellos no han probado su teoría.
nemesis128 4 years ago
¿No te da verguenza publicar un comentario como este? No solo confiesas tu ignorancia de una manera muy franca y muy abierta, sino parece que te enorgulleces de la misma. Esto explica en mucho tu credulidad en OVNIs y extraterrestres.
antifascist2 4 years ago
No me da verguenza, ¿sabes por qué?: porque yo siempre he sido una persona sincera, a diferencia de tí. Nuevamente mezclas ciencia y creencia. La creencia en extraterrestres no tiene nada que ver con el hecho de no tener conocimientos profundos en ciencia. Son dos cosas totalmente distintas. Tú lo ves de esa manera, pero no es así. Hablas de credulidad cuando el crédulo eres tú.
nemesis128 4 years ago
En ese caso, siendo solo una cuestión de creencia y no de evidencia, tienes todo el derecho a creer en lo que quieras, aunque sea solo como cuestión de fe.
antifascist2 4 years ago
No es sólo cuestión de creencia como dices tú, se trata de un enorme caudal de evidencias recabadas a lo largo y ancho del mundo desde hace muchos años. Esa creencia está sustentada en esas evidencias.
nemesis128 4 years ago
Crees ciegamente en la ciencia y no crees en los extraterrestres, sólo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra, sin tener ninguna prueba además.
nemesis128 4 years ago
Otra prueba de que tienes muy limitados y deficientes conocimientos sobre ciencia. Los cientificos nunca han dicho que no exista vida fuera de la tierra. De hecho consideran esta posibilidad como altamente probable. Lo que carece totalmente de base es la creencia en visitas de seres extraterrestres a la tierra.
antifascist2 4 years ago
Ese es el punto al que me refiero. Conozco perfectamente el punto de vista de los científicos. Los científicos no han dicho que no exista la vida fuera de este planeta, pero tampoco han dicho que exista. Además, existe un sector de la comunidad científica que argumenta que no existen sólo porque no los han visto o encontrado y eso es un absurdo. La creencia en visitas de extraterrestres carece de base pero al modo de ver de los científicos, y no de un buen sector de la población.
nemesis128 4 years ago
Existe una gran diferencia en decir "no existe vida excepto en la Tierra" a decir "no existen evidencias de que exista vida fuera de la Tierra". Esto ultimo es cierto. Hasta la fecha no existen evidencias tangibles de la existencia de vida extraterrestre, pero no se descarta esa posibilidad.
antifascist2 4 years ago
Para los científicos no existen evidencias, pero no así para los investigadores y un sector de la población mundial.
nemesis128 4 years ago
Aclaro aqui que cuando mencione "evidencias" me referia a evidencias cientificas. Si bien no existen pruebas, si existen pistas muy importantes que llevan a esa conclusión. Es un tema de investigación aun en curso y del que todavia se recopila información, pero hasta fecha sin conclusiones definitivas.
antifascist2 4 years ago
No se a cuales cientificos te refieras, que dices que niegan rotundamente la posibilidad de existencia de vida. Lo que es seguro es que esa no es la posición predominante en la comunidad cientifica. Ningun astronomo o especialista en bioquimica, podria negar esa posibilidad.
antifascist2 4 years ago
Por supuesto, esa es la verdad. Cuando me refería a los científicos me refería al sector de la comunidad científica, que es minoritario, que niega toda posibilidad de vida fuera del planeta. La mayoría de los científicos, como tu bien lo dices, considera muy posible la existencia de vida fuera de la tierra.
nemesis128 4 years ago
Dudo mucho que conozcas en detalle el punto de vista de los cientificos sobre el tema de la vida extraterrestres. Primero escribes "sólo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra" y luego dices "existe un sector de la comunidad científica que argumenta que no existen"
antifascist2 4 years ago
En primer lugar, yo no dije "solo porque los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra". Yo dije: "los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra solo porque no los han visto". Y en segundo lugar, lo usé para referirme sólo al sector minoritario de la comunidad científica que no cree que pueda haber vida fuera de la tierra, y no para toda la comunidad científica. Lee de nuevo (y bien) mi comentario.
nemesis128 4 years ago
En primer lugar aclaro que el fragmento del comentario tuyo que cite lo reproduje literalmente (por el metodo de "copiar y pegar". Es falso que yo este inventando cosas. Voy a reproducir de forma integra tu comentario para demostrarlo (indicando en mayusculas el fragmento que citè.
antifascist2 4 years ago
Si lo estabas haciendo, porque en la anterior ocasión no escribiste mi comentario como lo publiqué, y en mi respuesta te puse lo escribiste, con lo que en realidad escribí, para que vieras la diferencia.
nemesis128 4 years ago
"Crees ciegamente en la ciencia y no crees en los extraterrestres, SOLO PORQUE LOS CIENTIFICOS DICEN QUE NO EXISTE VIDA FUERA DE LA TIERRA, sin tener ninguna prueba además."
antifascist2 4 years ago
Eso si fué lo que escribí.
nemesis128 4 years ago
En segundo lugar es falso lo que dijiste ahi de que "los científicos dicen que no existe vida fuera de la tierra" y ademas se contradice con otros comentarios que publicaste posteriormente. En el comentario original escribiste "los cientificos" no "algunos cientificos" o "parte de la comunidad cientifica". Esa es tu contradiccion.
antifascist2 4 years ago
El que yo haya dicho "los científicos" no quiere decir que por eso me esté refiriendo a todos. Esa no es ninguna contradicción. Si no sabes interpretar mis comentarios no es mi problema.
nemesis128 4 years ago
Si existen científicos que dicen que no existe vida fuera de la tierra. ¿En que se contradice mi comentario con los anteriores?. Publicalo.
nemesis128 4 years ago
En tercer lugar lo que mencionas de "no crees en los extraterrestres" es tambien falso. En ningun momento dije yo eso. En ningun momento he negado la posibilidad de la existencia de vida en planetas lejanos. Escribiste dos falsedades en un comentario muy corto.
antifascist2 4 years ago
Yo nunca dije que lo dijeras. Si dije eso, es porque es OBVIO que no crees en los extraterrestres. Sólo basta leer tus comentarios para darse cuenta de eso. Crees en la posibilidad de vida extraterrestre pero desde la perspectiva y óptica de los científicos. Todo aquello que dicen los investigadores es falso para tí.
nemesis128 4 years ago
En cuarto lugar, y es lo que me parece mas sorprendente, niegas tu propio comentario. Eso no me lo explico. Una de dos, o padeces amnesia o de plano no sabes lo que estas escribiendo.
antifascist2 4 years ago
¿Cual es mi comentario que yo he negado?. Publicalo a ver si es verdad. ¿Sabes que es lo que pasa?: no sabes interpretar (mis comentarios).
nemesis128 4 years ago
En ese punto debes explicar tu contradiccion, primero afirmas que todos los cientificos no creen en la vida fuera de la Tierra, luego dices que es solo una parte los que lo hacen. También me gustaria hacerte una pregunta: ¿cuales son tus fuentes de información en esto?
antifascist2 4 years ago
No inventes cosas, yo nunca dije que todos los científicos no creen en la vida fuera de la tierra. No sé de donde sacaste eso. Yo dije que un sector creía en la posibilidad de vida fuera de la tierra, pero otro no, que es la minoría.
nemesis128 4 years ago
No respondiste a mi pregunta. Te preguntaba cuales eran tus fuentes de información respecto al tema. Dices conocer la posición de los cientificos con respecto al tema de la vida fuera de la Tierra ¿Donde obtuviste esa información?
antifascist2 4 years ago
Muy sencillo: documentales y libros, pero principalmente documentales.
nemesis128 4 years ago
Yo siempre he atribuido la tendencia a creer en visitas extraterrestres en parte a deficiencias en la educación. Este es tu caso. Ignoras los temas cientificos incluso al nivel en que son impartidos en cursos básicos de primaria y secundaria.
antifascist2 4 years ago
¿Por qué dices "ese es tu caso"?, ¿que sabes tú cual es mi nivel de instrucción?. Nuevamente te lo vuelvo a preguntar, según tú, ¿cuales son esos temas científicos que son impartidos en primaria y secundaria que yo ignoro?. La actitud que tu tienes es la de una persona que muestra una total ignorancia sobre el tema extraterrestre, asociando el nivel de instrucción con la creencia en los mismos, lo cual no tiene nada que ver.
nemesis128 4 years ago
No se cual sea tu nivel de instrucción. De lo que si tengo evidencias es de tu escaso conocimiento en temas cientificos, y esto por dos fuentes:
1. Tu misma confesión sobre tus limitaciones al respecto.
2. Tus deficiencias que he observado en este tema, por los mismos comentarios que publicas.
antifascist2 4 years ago
Mi conocimiento en la ciencia no es tan escaso como supones. El hecho de que desconozca ciertas cosas no quiere decir que por eso tenga pocos conocimientos sobre la misma. Cuando yo dije que mis conocimientos en la ciencia eran limitados me refería al hecho de que no conozco (ni me interesa investigarlo) los cálculos y fórmulas que emplean ellos en sus distintas disciplinas. Ahora, sé mas específico, ¿a qué deficiencias te refieres?
nemesis128 4 years ago
Respecto a los conocimientos básicos de primaria y secundaria en los que tienes deficiencias, te voy a dar un solo ejemplo. Mencionaste sin ningún fundamento que la astronomia no es una ciencia (un absurdo). Luego te mostré una definición que mostraba que estabas equivocado, y en lugar de reconocer tu error te empeñaste en seguir en el mismo.
antifascist2 4 years ago
Ni en primaria ni en secundaria se enseña astronomía ni se habla de ella, por lo cual ese argumento tuyo es completamente falso ni tiene ningún sustento. En cuanto a lo de la definición de la astronomía ya te respondí a eso.
nemesis128 4 years ago
Luego publicaste en esta pagina de comentarios otro absurdo (que la astronomia es una ciencia que no investiga). No se donde pudiste sacar semejante información. No puedo imaginarme donde leiste o quien te dijo semejantes absurdos.
antifascist2 4 years ago