Ancien (78/10) du 2me "cuir" de Reutlingen (AMX30B2 et AMX10 chenilles). Les "30" n'étaient peut être pas au top en matière de propulsion (quoique). Côté propulsion, c'était la fiabilité qui faisait défaut, mais pas les performances : un bon 50 kmh en tout terrain, 65 sur route, une bonne maniabilité. La tourelle et les systèmes de tirs étaient excellents. Nos amis allemands nous disaient à l'apoque que le char parfait aurait été une base de léopard avec la tourelle et du 30B2...
Merci a un ancien du 1er Dragons contingent 96-08 qui a fait CENTAC (96 ou 97) à Mailly le camp, sous les ordres du lieutenant-colonel Deschard, et du capitaine Zougary
Les choix de conception qui avaient été fait pour l'AMX30 sont sans doute discutables mais moi je l'aimais bien notre bon vieux char :) La première fois que j'en ai vu un de près c'est quand 3 ou 4 d'entre eux se sont arrêtés devant chez moi. j'étais gosse et j'ai salué les équipages qui m'ont fait coucou à leur tour. C'était super impressionnant pour un enfant de 10 ans.
Du coup j'avais monté l'AMX 30 de Heller au 1/35, j'ai cru devenir fou en montant les paniers de tourelle lol
j'etai radio chargeur avec le capitaine caron en 2eme Régiment de Dragon le colonel étai debrouassia a la caserne crepy couvront j'etai la 87 12 avec une femme qui serai passé sergent. un homme ki etai avec moi qui etais marié il etai brasseur entre hirsson et laon
quoi des amx 30? aucune idee, tout ce que je sais c'est qu'ils s'en servent de cibles pour les chars leclerc depuis qu'ils ont ete retire du service actif.
No longer in use, you are right. AMX-30 were the French MBT during the Cold War. Their main mission was to fight against the Red Army in central Europe and in France. Some of them were exported, and actually fought in the Middle-East. It was great to see it in action.
tres bonne mecanique l'amx 30 avec ces 720cv 80km/h sur route avec ses 52obus et 1100litres de gazoil tres bon confort c'etait la ds des engins de guerre (je suis un ancien pilote d'amx 30)
La conception du fer de lance Français n'est venue que plus tard avec le Leclerc qui était supposé enfoncer les lignes jusqu'en Tchécoslovaquie. C'est pourquoi l'AMX 30 n'était pas plus développé que ceux qu'il était sensé combattre.
De toute manière dans la doctrine de défense Ouest Européenne la France n'était pas supposée fournir de chars lourds. En effet sa fonction était de boucher les trous en première ligne, elle devait donc être mobile, et pas blindée comme l'Allemagne l'était. C'est pourquoi les Allemands ont produit des MBT tandis que les France on produits massivement des AMX Sagaie par exemple.
certes non Comteserge mais lorsqu'on voit la déculottée qu'ont pris les russes en Afgha., on peut se demander si ces même russes avaient la capacité économique et politique d'engager une guerre contre l'OTAN passé les années 60 (avec le recul beaucoup en doutent).
Aucune chance contre l'OTAN, certe, vous avez raison, Titi. Mais c'est de l'AMX30 qu'on parle là et ses capacités combatre les chars sovietiques seuls à seuls. Ce mini "dispute" est parti d'un commentaire sur la 1° page, consultez le si vous voulez bien.
hé bien moi je le regrette j'ai été fier et honoré de l'avoir piloté durant mon année de service en 1980 puis arriva le leclerc notre fleuron et dans une dizaine d'année arrivera un notre blindé plus performant alors les jeunes respectez l'ancien (matériels)car c'est grace à eux que nous arriverons à avoir du matériel plus performant
Le respect oui, mais, OUVREZ LES YEUX, les AMX30 (porté 2700-3000 m) avaient la même valeure face aux T64 ou T80 (porté 5000 m grace aux missiles tirés par canon) que les T34 face aux TIGRRE durant la 2° GM!! Les sovietiques ont ecrasé les chars allemands par le nombre. Dites moi, papy, la France avait-elle ce nombre ecrasant de AMX contre les russkoffs??
Hey ! Les papys ils ont attendu les hordes rouges, l'oeil dans le viseur et l'obus chargé dans le canon à l'EST dans leurs casseroles pour te protéger les fesses quand tu faisais tes premiers arheu, fiston. Alors un peu de respect ne serait pas de trop hein ?
Je presente tous mes respects possibles à nos anciens (equipages)!!! Mais ne comptez pas sur mon respect à la qualité de ces "casseroles" comme vous le dites vous même. En revanche, je suis extremement fiere de la technologie française au niveau de l'aerospatiale!! Merci.
Un nouveau MBT pour la France, j'en doute, en tout cas il n'y a aucun projet lancé pour les 30 ans avenir car le MBT ne semble plus ètre dans la doctrine des armées occidentales mais pourquoi pas un de ces jours...
@comteserge : l'amx30 serait toujours le mbt de l'armée française ? Pourvu que l'on n'ait pas à le déployer Oo. Si dans les années 80, son usage pouvait être envisageable, je n'en dirai pas de même aujourd'hui. Sa conception date des années 60 -_-
Ne dites pas de mal de cette noble machine (ahemm) sur laquelle vos anciens ont attendu les rouges dans la Forêt Noire pendant que vous tétiez encore le sein de votre mère, les minots. A l'époque on disait 10 minutes. Le temps de monter au contact des Soviétiques, d'en tuer 4 et d'être soi-même tué.
Croyez vous vraiment qu'il etait capable d'abatre au moins un T64 ou T72? LOL!! Avec leurs canons stabilisés ils n'avait même pas besoin de s'arreter pour faire flamber les AMX!!!
Pour votre gouverne, sachez que les 30 saoudiens ont fait un carnage et ont topé les T-72 Irakiens en 91, à défilement de caisse en les engageant à 3.000 mètres, avant que les T-72 irakiens ne soient à bonne portée (2.500m avec leur 125). Quant à l'optronique, elle était très supérieure à celle des soviétiques. Un peu de respect jeune homme.
Votre remarque est juste, vieil homme, pour le matériel soviétique d'exportation. Ce que vous oubliez ou tout simplement ignorez, c'est que les ruskofs ne vendent JAMAIS le vrai matos!!! Prenez l'exemple du Kalash. L'alliage du canon n'a jamais été vendu comme la licence de fabrication et ce pour cela qu'au bout de 3 chargeur tirés le canon Yugo devient bleu (je vous assure, ce n'est pas le cas du Kalash russe).
Les chars pour l'exportation ne tiraient pas les missiles, avaient le blindage plus faible et le reste des caractéristiques est largement inferieure aux engins originaux. Et, SVP, ne comparez pas les utilisateurs... J'ai vu "les rois du pétrole" sur les théâtres avec l'armement d'espace, mais ils ne savent pas s'en servir!!!
Je pense que vous sur-évaluez la qualité (et aussi la quantité) des matériels soviétiques de l'épqoue. Sur les 50.000 chars soviétiques qu'on nous vendaient à l'époque en unité, il devait y avoir encore un sacré paquet de T-54/55. Quant aux rois du pétrole, ils se faisaient face. A niveau égal, même mauvais, mais égal, l'un a allumé, l'autre pas.
Bonjour. Heureusement pour nous tous, nous n'avons pas eu l'occasion de vérifier, qui est plus fort: AMX30 ou la famille des T (je vous laisse rêver, car notre cher LECLERC est arrivé bien après la fin de menace, et le vieux AMX n'avait aucune chance contre le T80)! Une chose est sûr: sans le débarquement des Américains en 1944, l'Europe actuelle serai entièrement rouge!!!
Salut. Effectivement, heureusement que nous n'avons pas eu à vérifier la qualité de ces matériels. On m'a fait la confidence ensuite, un ingé de la DGA dans les années 90, que l'arc frontal du 30B2 aurait laissé passer du 20mm. Juste un tube très réussi, bien servi électroniquement, avec un blindage autour pour protéger l'équipage de la simple ferraille du champ de bataille... Cela fait froid dans le dos.
Ancien (78/10) du 2me "cuir" de Reutlingen (AMX30B2 et AMX10 chenilles). Les "30" n'étaient peut être pas au top en matière de propulsion (quoique). Côté propulsion, c'était la fiabilité qui faisait défaut, mais pas les performances : un bon 50 kmh en tout terrain, 65 sur route, une bonne maniabilité. La tourelle et les systèmes de tirs étaient excellents. Nos amis allemands nous disaient à l'apoque que le char parfait aurait été une base de léopard avec la tourelle et du 30B2...
YvesD91 2 weeks ago
Merci a un ancien du 1er Dragons contingent 96-08 qui a fait CENTAC (96 ou 97) à Mailly le camp, sous les ordres du lieutenant-colonel Deschard, et du capitaine Zougary
JeanYves5731 5 months ago
French* omg
CorneilG1 7 months ago
Il était plus que temps de voir arriver le char Leclerc ...
MrBilbo13 8 months ago
Les choix de conception qui avaient été fait pour l'AMX30 sont sans doute discutables mais moi je l'aimais bien notre bon vieux char :) La première fois que j'en ai vu un de près c'est quand 3 ou 4 d'entre eux se sont arrêtés devant chez moi. j'étais gosse et j'ai salué les équipages qui m'ont fait coucou à leur tour. C'était super impressionnant pour un enfant de 10 ans.
Du coup j'avais monté l'AMX 30 de Heller au 1/35, j'ai cru devenir fou en montant les paniers de tourelle lol
jerrymail 1 year ago
@jerrymail
Tien il m'est arriver la meme chose quant j'etait au college, par contre je n'est jamais trouver de maquette de amx30 dans ma region.
itmarco123 1 year ago
j'etai radio chargeur avec le capitaine caron en 2eme Régiment de Dragon le colonel étai debrouassia a la caserne crepy couvront j'etai la 87 12 avec une femme qui serai passé sergent. un homme ki etai avec moi qui etais marié il etai brasseur entre hirsson et laon
surynicole 1 year ago
Sorry, my english is not very good I misunderstand what you said
The Leclerc is the MBT in the french army, and it replace the AMX-30B2
But the AuF1 155mm is style in service, and got the AMX30 chassis
benja06min 1 year ago
Isnt the MBT for the french army the LeClerc ???
gladio4ever 2 years ago
@gladio4ever nope, the Leclerc can also be named AMX-56
benja06min 1 year ago
Eh... you lost me there ...
I did not ask about the nomenclature of french tanks - I asked if the LeClerc/AMX-56 was not the current MBT of the french army ?
gladio4ever 1 year ago
on reconnaît le camp militaire de mailly le camp, un résumé de mon service militaire avec le pluton.
williamwallace216 2 years ago
ils sont au musé à Saumur
papy02400 3 years ago
quoi des amx 30? aucune idee, tout ce que je sais c'est qu'ils s'en servent de cibles pour les chars leclerc depuis qu'ils ont ete retire du service actif.
s0undActivist 3 years ago
no AMX30 in africa ...
it's either the ERC-90 or the AMX-10RC.
s0undActivist 3 years ago
Noisy fucker isn't it? Are these still in service with the french armed forces? I would have thought the Leclerc would have put them into mothball
AndyBestUK 3 years ago
sound's like Tractor!Lol
ODZADZE 3 years ago
No longer in use, you are right. AMX-30 were the French MBT during the Cold War. Their main mission was to fight against the Red Army in central Europe and in France. Some of them were exported, and actually fought in the Middle-East. It was great to see it in action.
Fridomfry 3 years ago 2
i belive so maybe reserve forces still use the amx 30
kullas924 3 years ago
tres bonne mecanique l'amx 30 avec ces 720cv 80km/h sur route avec ses 52obus et 1100litres de gazoil tres bon confort c'etait la ds des engins de guerre (je suis un ancien pilote d'amx 30)
anryspert 3 years ago 11
Hey c'Est pas "Frenche" mais "French" lol mais bon beau tank
Jimderkaisser 3 years ago
La conception du fer de lance Français n'est venue que plus tard avec le Leclerc qui était supposé enfoncer les lignes jusqu'en Tchécoslovaquie. C'est pourquoi l'AMX 30 n'était pas plus développé que ceux qu'il était sensé combattre.
DuguesclinBZH 3 years ago 2
De toute manière dans la doctrine de défense Ouest Européenne la France n'était pas supposée fournir de chars lourds. En effet sa fonction était de boucher les trous en première ligne, elle devait donc être mobile, et pas blindée comme l'Allemagne l'était. C'est pourquoi les Allemands ont produit des MBT tandis que les France on produits massivement des AMX Sagaie par exemple.
DuguesclinBZH 3 years ago
certes non Comteserge mais lorsqu'on voit la déculottée qu'ont pris les russes en Afgha., on peut se demander si ces même russes avaient la capacité économique et politique d'engager une guerre contre l'OTAN passé les années 60 (avec le recul beaucoup en doutent).
73titi 3 years ago 2
Aucune chance contre l'OTAN, certe, vous avez raison, Titi. Mais c'est de l'AMX30 qu'on parle là et ses capacités combatre les chars sovietiques seuls à seuls. Ce mini "dispute" est parti d'un commentaire sur la 1° page, consultez le si vous voulez bien.
comteserge 3 years ago
hé bien moi je le regrette j'ai été fier et honoré de l'avoir piloté durant mon année de service en 1980 puis arriva le leclerc notre fleuron et dans une dizaine d'année arrivera un notre blindé plus performant alors les jeunes respectez l'ancien (matériels)car c'est grace à eux que nous arriverons à avoir du matériel plus performant
papy02400 3 years ago 6
Le respect oui, mais, OUVREZ LES YEUX, les AMX30 (porté 2700-3000 m) avaient la même valeure face aux T64 ou T80 (porté 5000 m grace aux missiles tirés par canon) que les T34 face aux TIGRRE durant la 2° GM!! Les sovietiques ont ecrasé les chars allemands par le nombre. Dites moi, papy, la France avait-elle ce nombre ecrasant de AMX contre les russkoffs??
comteserge 3 years ago
Hey ! Les papys ils ont attendu les hordes rouges, l'oeil dans le viseur et l'obus chargé dans le canon à l'EST dans leurs casseroles pour te protéger les fesses quand tu faisais tes premiers arheu, fiston. Alors un peu de respect ne serait pas de trop hein ?
deBoeldieu 3 years ago 5
Je presente tous mes respects possibles à nos anciens (equipages)!!! Mais ne comptez pas sur mon respect à la qualité de ces "casseroles" comme vous le dites vous même. En revanche, je suis extremement fiere de la technologie française au niveau de l'aerospatiale!! Merci.
comteserge 3 years ago
Un nouveau MBT pour la France, j'en doute, en tout cas il n'y a aucun projet lancé pour les 30 ans avenir car le MBT ne semble plus ètre dans la doctrine des armées occidentales mais pourquoi pas un de ces jours...
titiboo90 3 years ago
Le nouveau MBT c'est justement le Leclerc.
DuguesclinBZH 3 years ago
@comteserge : l'amx30 serait toujours le mbt de l'armée française ? Pourvu que l'on n'ait pas à le déployer Oo. Si dans les années 80, son usage pouvait être envisageable, je n'en dirai pas de même aujourd'hui. Sa conception date des années 60 -_-
vonpolo 3 years ago
Moi, j'aime bien cet AMX30 c'est sûr qu'en 1985 ou en 1990, il était un peu dépassé mais bon ....
En 1940, les allemands nous ont bien envahis avec des casseroles blindées comme le Panzer I ou Panzer II ....
un matériel même limité peut toujours faire des merveilles avec du personnel motivé et bien entrainé.
Cambronne26 3 years ago 6
Ne dites pas de mal de cette noble machine (ahemm) sur laquelle vos anciens ont attendu les rouges dans la Forêt Noire pendant que vous tétiez encore le sein de votre mère, les minots. A l'époque on disait 10 minutes. Le temps de monter au contact des Soviétiques, d'en tuer 4 et d'être soi-même tué.
deBoeldieu 4 years ago 10
Croyez vous vraiment qu'il etait capable d'abatre au moins un T64 ou T72? LOL!! Avec leurs canons stabilisés ils n'avait même pas besoin de s'arreter pour faire flamber les AMX!!!
comteserge 4 years ago
Pour votre gouverne, sachez que les 30 saoudiens ont fait un carnage et ont topé les T-72 Irakiens en 91, à défilement de caisse en les engageant à 3.000 mètres, avant que les T-72 irakiens ne soient à bonne portée (2.500m avec leur 125). Quant à l'optronique, elle était très supérieure à celle des soviétiques. Un peu de respect jeune homme.
deBoeldieu 4 years ago 5
Votre remarque est juste, vieil homme, pour le matériel soviétique d'exportation. Ce que vous oubliez ou tout simplement ignorez, c'est que les ruskofs ne vendent JAMAIS le vrai matos!!! Prenez l'exemple du Kalash. L'alliage du canon n'a jamais été vendu comme la licence de fabrication et ce pour cela qu'au bout de 3 chargeur tirés le canon Yugo devient bleu (je vous assure, ce n'est pas le cas du Kalash russe).
comteserge 4 years ago
Les chars pour l'exportation ne tiraient pas les missiles, avaient le blindage plus faible et le reste des caractéristiques est largement inferieure aux engins originaux. Et, SVP, ne comparez pas les utilisateurs... J'ai vu "les rois du pétrole" sur les théâtres avec l'armement d'espace, mais ils ne savent pas s'en servir!!!
comteserge 4 years ago
Je pense que vous sur-évaluez la qualité (et aussi la quantité) des matériels soviétiques de l'épqoue. Sur les 50.000 chars soviétiques qu'on nous vendaient à l'époque en unité, il devait y avoir encore un sacré paquet de T-54/55. Quant aux rois du pétrole, ils se faisaient face. A niveau égal, même mauvais, mais égal, l'un a allumé, l'autre pas.
deBoeldieu 4 years ago 2
Bonjour. Heureusement pour nous tous, nous n'avons pas eu l'occasion de vérifier, qui est plus fort: AMX30 ou la famille des T (je vous laisse rêver, car notre cher LECLERC est arrivé bien après la fin de menace, et le vieux AMX n'avait aucune chance contre le T80)! Une chose est sûr: sans le débarquement des Américains en 1944, l'Europe actuelle serai entièrement rouge!!!
comteserge 4 years ago
Salut. Effectivement, heureusement que nous n'avons pas eu à vérifier la qualité de ces matériels. On m'a fait la confidence ensuite, un ingé de la DGA dans les années 90, que l'arc frontal du 30B2 aurait laissé passer du 20mm. Juste un tube très réussi, bien servi électroniquement, avec un blindage autour pour protéger l'équipage de la simple ferraille du champ de bataille... Cela fait froid dans le dos.
deBoeldieu 4 years ago 3
Burning AK47 - 300 Rounds & on Fire
sur youtube!
michaelovitch 3 years ago
un vestige, ce truc là ... je l'ai en photo sur une encyclopédie de 1968 ;)
fitnessb0y 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
FRENCH ARMY = LECLERC MBT not AMX
thomas50191 4 years ago
that true, it's the old main battle tank
xz6 4 years ago
The french battle tank is the 3rd generation MBT Leclerc (AMX 56) not the AMX 30 which is the last MBT.
frenchlion 4 years ago