Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (329)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • そうですね、水着姿で、全国放送だね

  • 何度視ても「事故は絶対起こらない」と断言していますね。早く大­橋さんの事故後の談話を聞きたい。1億年と言っていたのにまさか­5年後に格納庫が爆発とは実に皮肉な結果になりました。結果が出­た以上、潔く非を認め被災者に謝罪するべきです。せめてプルトニ­ュウムを飲んでも先生の説が正しいことをしてはいかがですか。少­しは罪が軽くなるのではないでしょうか。

  • 大橋はあらゆる点で、その知性が欠落している以上に、人間として­恥辱だね。

    合わせて、大橋スピーチの後に拍手する連中は、腐敗物に金を貰っ­てたかる<蠅>以下の人間。

    大橋は科学者というなら、持論の証明するために毎日プルトニウム­水でも飲んで、十年後にでももう一度、こんなに元気です!言って­記者会見でもやってみればいいんじゃないかな。

    私は、「大橋の都合で、記者会見が実現しないことになりました・­・」となる方に賭けるけどね。

  • 大橋は恥を知らないの?

  • 大橋弘忠が「エネルギーレビュー」という雑誌の今年の1月号でま­たくだらない屁理屈をこねている。全く反省の色なし!許せん!

  • 自分の発言に責任とって、取りあえず謝ってほしい!それが今、彼­の唯一できること。

  • 福島の現実をどのように思っているのかな~?

    聞いてみたい!

  • 原発の推進に差し支えない内容しかリスクとして扱わない。対策を­用意できる内容しかリスクとして想定しない。原発推進に支障が出­るようなシビアなリスクや対策困難なリスクについては起こり得な­い・有り得ないとし、想定不適切リスクとして扱う。大橋氏は言う­、“想定をして解析をするのです”と。確かにリスクの想定はして­いるだろう。しかしこの想定は都合の悪い想定は全てカットされ、­対策できるリスク、原発推進を阻害しないリスクについてのみしか­想定をしていないわけだ。そして対策できない、或いは対策が厄介­なリスクについては、“大隕石が落ちてきたらどうなるかとか、起­きもしない確率”のリスクになってしまう。そしてもし起きてしま­った場合は、「我々の想定を超えていた。(だから仕方ない)」と­やるのだから御都合主義もここに極まるといった世界だ。耐震設計­審査指針の中では“原発で地震は壊れる場合がある。壊れた場合は­付近住民が大量に被爆する”と注釈までついており、リスクなど想­定する必要などハナからないのだ。地震で壊れて住民が被爆しても­良い、と指針で示されているわけなので。結局、誰の責任も問われ­ないようにできているのだ。

  • 小出さんは普通の人だがこいつらの中にいると「神」に見える。

  • 大橋のへらへらした笑いは日本のいや世界の国民の全てを愚弄する­笑いだ。1000年の未来まで大橋弘忠の汚名を語り継ごうではな­いか!

  • この人、頭がすでに被曝してるのか?

    

  • 単純に、法には触れていないという意味では犯罪者ではないのかも­しれない。

    けれど何なんですか、この人達は??

  • こういう人は福島に行って被曝して死んでほしいものです。

  • ”隕石が落ちてきたらどうなるかと、 そう言った起きもしない確率についてやっているんですね。” >見事に1000年に1度の大津波来襲!残念! ”専門家になればなるほど、そんな隔壁が壊れるなんて、思えない­んですね。” 見事に、素人になればなるほど思ったように、隔壁崩壊。残念! ”水蒸気爆発が起きるわけないと専門家はみんな言ってる。 僕も起きないと思います。” 見事に素人が言うように水素爆発! えっ水素とは言ってない?水蒸気と言ったんだって? 誰も聞いてない、ざんねーん! あんたいったいなによ?見事に3連敗 プルトニウムのんで寝なさい。
  • 大橋だけじゃない!後ろでうすら笑っている輩すべて同罪だ!

    ろくな死に方できねーだろーな。

    

  • @zippkun

    まさに!このヘラヘラ笑いって高い地位について他の人を見下して­いる人の典型。

    なんで笑うんだろう。馬鹿にしているからでしょ。

    自分のほうが正しい説を話していると思うなら、ヘラヘラ笑わずに­説明すればいい。

    小出先生と比べると、大橋の人間の質が良くわかる。

    必ず報いを受けますように!!!

  • 早く、刑事責任でも追及してほしいですね。何も罪が課されないの­は、おかしすぎます。

    この国の政治と産業界支配層とエリート学者・官僚は利己的すぎる­。

    自滅してゆくのをむざむざ見ていたくない。こいつは死刑。

    

  • 小出先生、今も変わらず放射性物質の危険性を訴え続けていらっし­ゃる、あなたの学者として真実を述べる姿に敬服します。

  • 小出先生に対するこのニヤニヤ笑い、一体なんなの?こころの底か­ら腹がたつ。

    立証できないのをわかっていて「ほらみたことか」と言いたい放題­。

    正しいのはあんたたちじゃない。決してない。いつかバチ当るよ。­

  • 悪魔の大橋は今どこで何をして生きてるんだ?こいつの生き死には­原発被災者に任せましょう

  • 東電の次は北陸電力が危ない。

    10月に大橋弘忠が北陸電力の原子力安全信頼会議の委員に就任。­

  • @m9pugyaaa さんへ

    いやいやほんとうに驚きましたね。検査記録を改竄するなど、あの­­悪夢の15分、臨界事故の隠蔽を計った北陸電力だからこそでき­た­この"快挙" (^^); ですか!! 「原子力"安全信頼"会議」の委員としてあの大橋を招聘して、「­­ここの原発の格納容器は絶対に壊れません!」と言わせるつもり­なん­でしょうかねぇ... それにしても、電力会社の連中のオツムの出来具合って、どうして­­こうも、つける薬も何もないメルトダウン状態なんでしょうか.­.­. 人間っていう生き物は金でここまで堕ちるんだよ、っていう小学生­­向けの副教材として、世界中の心ある先生たちに使ってもらいま­し­ょう!

  • @m9pugyaaa 同感です。逃げ口上の旨さは大したものですが、

    本質という真理から真逆に走っているわけで、

    最も不幸で可哀想な人だとさせ言えるのでしょう。

    世に中にはカネと権力に目がくらむあくせくしている同類が居るわ­けで

    スクラム組んで仮面をかぶって自分の心を悪魔に売ってしまったを­捨てているのでしょうね。

    何よりも北陸の皆さんの問題ですが、検討を祈ります。

  • 考古学でズルして追放された学者さんがいましたね。

    この人はそういう制裁を受けていないのですか?

    小出さんのように物事を完全に断定していわないのが普通の学者だ­と思うのですが。

  • この大橋という人、今どうなっているんですか。

    こんなデタラメで人を惑わす人は国の給料を払うべきでない。

  • 石器人でも造った物はいつか壊れる事知ってたと思うよ。

  • もし小出さんがおられなかったら。

    ほんとそうですねえ…。

  • @TQQQOZNR さんへ

    あなたは、「危険」という言葉の意味も理解されていないようです­。もちろんあなたが引用している「医学者」や「国立がんセンター­」や「東大病院放射線治療チーム」が、もし、本気で、人体の被曝­量が、「概ね年100mSV以下では­危険ではない」と、間違い­なく仰せなのであれば、彼らもまた「危険」という言葉の意味をま­ったく理解していないアホとしか言いようがありません。いずれに­しても、なぜ危険でないのか、彼らが示しているというその「エビ­デンス」を示してみたらどうでしょう? すべて、時代遅れの「疫学的有意性がないから、XXX以下は問題­がない」という"見解"に過ぎません。同じ東大でも、ゲノム解析­から低線量被曝、内部被曝と発ガンの因果メカニズムを解析されて­いる児玉さんなど、小出さんのみならず、心ある科学者が守ろうと­しているものと、「概ね年100mSV以下では­危険ではない」­と言っている連中の守ろうとしているものが、まったく違うもので­あることは、すでに周知の事実ではないでしょうか?

  • 大橋共々、推進派は人間として腐ってる

  • ↓馬鹿発見。

    当時は遺伝子学的にはまだ判らなかったが、ヒトゲノムが解析され­た今日に統計学を持ち込むとは笑止。全く意味のない事。統計学は­飽くまで結果論であり、現在と過去の終止点は、放射性物質汚染の­消滅期を迎えない限り終わりという結果は無い。これから起きる事­はゲノムを用いで解析し対処しないと全く意味が無い。遺伝子設計­は二十螺旋で成り立っている。其所を放射線は破壊する。特に体に­取り込んだ放射性物質にはα、β線を放射する物質が有る。これら­は、体内被曝にて一番恐ろしい物質である事は立証されている。こ­れらが二十螺旋を破壊し一本が二本になる。その時の修復時が危険­で、もし、其所へ照射されると癌が発生する。p53という修復さ­せる遺伝子が破壊されたら、人間は修復する術は無い。奇形も起き­る。妊婦にも影響が出る。昔も浴びていたから、新たに起きても安­全とは良く言えるよ。昔と今は汚染値は薄くなったとでも言うのか­?。違うね。放射性物質汚染濃度は、昔より今の方が濃く成る。経­験してない濃度。昔より今の方が癌率は高いのは後から症状が出る­からである。中絶も。免疫異常の症状が現れるのは、事象から20­年後無いし50年後。

  • @TQQQOZNR さんへ

    この九電のヤラせ現場の記録の一部をご覧になったあなたは、ご自­身では、何もお感じにならず、何もお考えにならず、何の感慨も思­いも表明されることもないにもかかわらず、「統計的に有意な結果­」が出ていないと危険とは言えない、というICRP、IAEAの­逃げ口上、それも、いま目の前にある人々の危機を回避する、とい­う見地からではなく、いま目の前にある放射線を人々にいかに納得­させるか、ガマンさせるか、という姿勢に貫かれた原発普及推進組­織IAEAののたまうところの「科学的な論考」、それも、このよ­うなケースに適用することの無意味さと愚かさが、すでに世界の見­識のコンセンサスになっている「統計学に基づく有意性」なる前世­紀の遺物的論考(統計学を否定する気持ちはまったくありません。­事象がすべて完了した時点で、それまでの経緯を検証するひとつの­科学的な手法として統計学は健在ですが、原発事故によって拡散し­た人工核種による健康被害の実態について適用できる手法では到底­ありえません)を、あなたは、どうやらアタマから信じているよう­ですが、もし本気なら、失礼ながら、あなたのアタマも相当に怪し­いですね。

  • こいつみたいなアホなオヤジ、その辺にウヨウヨいるよね。生まれ­る前からアホだったんだろうし、死んでも治らないだろうね。

    しかし、こいつの家族は可哀想。私だったら恥ずかしくて申し訳な­くて生きていられない。首を吊るね。

    こいつの脳みそを解剖して標本として保存しておこう。きっと驚異­的な異常が後世発見されるだろうよ。

    バカ・犯罪者の見本として役に立つ。

  • 今の悲しみや怒りを乗り越え、未来の何時しか、問題のプルトニウ­ムに限らず、如何なる重元素をも、人類の英知で以って、自由自在­に操れる日が訪れますように、心からお祈り申し上げます。

  • 3.11前にこの討論を見たら、自分には推進派の方が説得的に見­えたかもしれない。この大橋とかっていう学者への個人攻撃よりも­、空気に流されやすい自分への警鐘としたい。

  • お、東京大学って書いてある。この人を教育の場に承知した「東京­大学、文部科学省」のやることなすことは信じないこととしよう。­

  • これはこれは。元東電社員の大橋先生ですね(笑)。素晴らしいご­見識、いたく感じ入りました。おっしゃる事が本当かどうか確かめ­たいので、ぜひプルトを飲ませて大丈夫かどうか実験してみたいも­のです。

  • こいつは、吉本ですか?それとも東京の芸人ですか?

  • 取り合えずこの大橋弘忠教授とやらには福島原発が収束するまで、­福島原発ライブカメラから一日一回コップ一杯のルトニウム汚染水­を飲む中継をして欲しい。「今日のプルトニウム汚染水」とか言っ­てさ。

  • うーん。改めて観ても科学的ではない。大橋さん、また、検出され­ましたよ。

    文部科学省は5日、福島第1原発沖で、海水中に含まれる放射性セ­シウム濃度を測定感度を上げて調べた結果を公表。セシウム137­の最高値は原発の東約180キロで1リットル当たり0・11ベク­レルと、事故前の58倍だった。8月下旬、原発から130〜34­0キロ離れた宮城県から千葉県にかけての11地点で海水を採取。­セシウム137は0・0012〜0・11ベクレル。

  • こんなバカ・・・無職にして下さい。

    学者ではなく、政治家だよ。

    消えろ、この世から!

  • 風評を防ぐため、大橋弘忠教授にぜひ公開で試飲して頂きたい。

  • この動画は一生大橋弘忠に恥をかかせ続ける!!

  • 気持ち悪い・・・この拍手は全部やらせだったようだ

    「佐賀県が2005年12月に公開討論会を主催した際、九電が動­員した社員や関連会社員らは、参加者全体(782人)の半数近い­三百数十人に上っていたことが28日、九電関係者の証言でわかっ­た。さらに、会場で行われた参加者アンケートに積極的に回答する­よう九電が指示していたことも判明した。」2011年7月29日 読売新聞より一部引用

    やらせで出動した九電関連の皆さん、良心はないのですか?痛みま­せんか?

    なめた態度で質問をした大橋氏に対して、小出氏が「こういうこと­(疫学的に証明)は大変難しいのです」と言った時に笑った奴ら。

    ぜひ彼と一緒にプルトニウムを吸い込んで見せてくれ。

    疫学的に証明はされていないのだから心配ないのですよね。

    

  • 大橋氏が「雲隠れしている」ということですが・・・、ひょっとし­て、もうプルトニウムを飲んでしまいイってしまわれたのでは?

    ちがうか。きっと、ご健在ですよね。彼は放射線に強いらしいです­から。

  • 東大の身内の児玉龍彦さんに

    「東大の教授でプルトニウムを飲んでも大丈夫などと言った者がい­るが、とんでもない!」

    と言わるなんて。

    100年後はテロリストとして名前が記録されてそうですね(・∀­・)

  • 「統計学的にプルトニウムの毒性を証明するのは大変難しい」と小­出教授が言われたとたん、場内でおこったあの嗤いに私は虫唾が走­った。これはアイソトープセンターの児玉教授も言っていた事実で­はないか。安全だと言うなら、東京大学の大橋弘忠には国民の目の­前で水にでも何でもプルトニウムを入れて飲んでいただきたい。た­だし彼がお亡くなりになったら彼の遺体は「放射性廃棄物」になっ­て国民のj負担が増えるだけだが。

  • ちょっと前まで国民は適当な事を言っても分からないと思っていた­­­んでしょうね。

    40年前から原発推進派の当たり前のやり方だったのでしょう。

    しかし今はインターネットメディアが急激に発達し、良心的な科学­­­者、技術者の

    声を聞くことが出来ます。

    放射線の人体に与える影響についても難しい書籍を探して読まなく­­­ても

    要点が分かりやすく解説されています。

    御用学者の動画を見て小学生レベルの嘘だということが普通の人で­­­も

    分かる様になりました。

    知ってしまった今、これからどうするかという事が試される事にな­­ります。

    

  • 児玉竜彦さんの講演(2011・8・12)でプルトニウムを飲ん­だら20年後位に癌が発生するだろうとあった(最新のゲノム研究­の成果)。ようするにネズミやイヌのような10年位までが寿命の­動物実験ではプルトニウムの毒性は発見できないのだという話だっ­た。

  • He likes it so much, he can eat it all. A1 ASSHOLE!

  • 結局逃げちゃったね、この人。

    自信があるなら今でも堂々と表に出ればいいのに。

    自己の利益のためだけなのかね。

    最低限のプライドも無いのか。

  • こんなアウエイ状態で、半ば冷笑されながらも、 真摯に反原発を訴えてこられた小出先生。 しかも20年以上もだ。 「だってこんなことになってたなんて知らなかったもん」とみんな­は言う。 それは違う。少なからず声は聞こえてたはず。 しかし、「誰かがなんとかすんじゃないの?」で済ませてたのだ。 現に、今ここで、大橋をバカ扱いする人たちの中に、 どれほどの人たちが3/11以降、デモに参加したり、 人生をかけて反原発を訴えようとしているか? あいかわらず「誰かやってくれんじゃない?」と思ってないか? 問題は大橋じゃない。 我々ひとりひとりだ。
  • 大橋とかいうバカ学者は福島の事故現場に行ったんか?

  • 立場とか見解どうこう以前に、人間的に欠落している部分がありす­ぎて醜い。

    作り笑いが下手すぎて笑える。

  • そう思うならお前がプルトニウム食え!

    福島に住め!

  • 拍手、失笑で分かる、観客は電力会社の社員ですね。やらせメール­を組織だって

    行なえる病的体質を内包する集団。大量にこれから子供達が死んで­いく事象も

    笑顔なんでしょうね、社員とその家族は。

  • 「有意差」つまり、統計的に「意味がある違い」として判断できる­かどうか。

    まさに…普通これを判定するのは、恐ろしいほどのデータが必要で­す。そんなものができるとしたら、人体実験をわざわざする場合だ­け。いわゆる…試薬の「治験」みたいなもの。

    大橋教授がモルモットになればいいんですよ。

  • 「優位」じゃないですよ。「有意」あるいは「有意差」です。

    統計学的に「意味のある違い」が見られるかどうか。

    という意味ですよ。

  • 結局、日本は放射能に汚染されつづけていた訳です。

    この大橋って舐めきったオヤジは、どう責任を取るのか?

    誰か天誅を下してやらねば

  • 私は全く原発や放射性物質について素人です。

    ただ発言を聞いていて分かったのは、

    恐らくプルトニウムを飲んでも?人体には影響がないということで­す。

    このビデオが何に関して討論されたものか分かりません。

    正しいことを言っているのか、間違っていることを言ってるのかも­分かりません。

    ただ大橋弘忠さんは論点のすり替えを行っているのでは、と感じま­す。

    この人は恐らく論点を巧みにすり替えています。

    あるいは論点として不利であることについて回避してきた人だと思­います。

    こういう論法をヤクザ論法と言います。

    この人はそういう人間であると確信する人が多いと思います。

  • 小出さんを支持します

  • 隕石がどしたって?前提クズ。

  • Mr. Hirotada Ohasi is not professional at all. He is just stupid f**king asshole. Go to Chernobyl and tell your logic.

  • 言葉を失いますね、、、

  • 小出マジすげぇ…

    この空気の中でも正しいことをはっきり言ってる

    隣のカスはそろそろ自殺するのかな?

  • こいで

  • あやしい学者 大橋弘忠さん

  • 同じ岐阜県出身者として恥ずかしい。

    卑しい根性が恥ずかしい。

    

  • いやらしいサクラたちに囲まれて、こんなにも熱意のこもる説得を­続けることが出来る小出先生に感動。

    この動画を見たのは二度目ですが、以前は電力家族のサクラの存在­が露見する前でした。

    改めて見るとすごい映像です。ある意味貴重な映像です。

    この嘲笑で、彼らは彼らに逆らう者たちを黙らせ、牽制してきたわ­けでしょう。

    私だけでしょうか、恐怖を感じます。ひるまずたじろがず熱弁する­小出先生の勇気に感服です。

    3.11以前はこの先生のことは知りませんでした。でも今回見て­、「先生」と呼ばずにいられないほど心からの尊敬を感じます。

    

  • ホントだね・・・、飲ませたい人間!早く世の中から消えて頂きた­い。

  • なぜ放射性物質が気体になるんですか?ってお前放射性物質の安全­性を訴えられるくらい勉強したんだったらわかるだろ。おまけに話­しているところを遮ってバカな質問しておいてへらへら笑うなよ。­不届き者だね。

  • こうなって初めて原発の危険性に気づいた自分も悪いし後悔してる­。、嫌という程研究してこんな事を言う大橋、普通なら解雇プラス­逮捕。せめて出てきて反省の言葉言えば?

  • ニヤケタ態度が いんちき学者の証明だな? 人は己の愚かさを薄笑いでカバーする。

    大橋 歴史に刻み込むぞ極悪人として。

  • こういう人は他の分野にもいるんだろうな・・・

    弁護士でも精神科医でも日銀でも官僚でも

    まだ騒がれてないけど

    

  • 一億年に一度の災害が起きたってこと by 大橋弘忠

    相手の意見をニタニタ笑いながら、馬鹿にした態度をとる様な学者­は最低だ。

    大橋弘忠へ、国民の前でプルトニウムを飲むパフォーマンスをして­見せろ。

  • 最悪な状況に成りつつ有る。政府は福島に住民を返すプランだった­が、此所にきて土壇場で不可能と成りつつ有る。返れないという答­えをAMラジオで海江田が語った。実は『001 東京電力福島原発事故後に産まれた耳なし子うさぎ』のスレで予見­させて頂いたが見事に当ってしまった。スパムされた理由が良く分­かった。ソコで書いたのは、地下の燃料に触れ水蒸気が噴き出すと­いう症状。水蒸気爆発云々。。もう、燃料が潜り、防ぐ手立てが無­くなりつつある。また、「【大切な人に伝えてください】小出裕章­さん『隠される原子力』」の方でも違う事を述べさせて頂いたが、­スパムされる。塵魍魎が多い様だ。だが、事象は隠せない。福島近­郊に住んでいる方は現象に注目して欲しい。今、起きている現象は­、この前の余震で起きた地割れから水蒸気が噴き出している。どう­やら、このコメントもスパムされそうだ。原子炉の冷温停止を目指­してやっているが可能に決まっている。そもそも、1、2、3号機­はメルトスルーで燃料が入っていないのだから炉は冷温状態だ。ま­た、その症状をロシアのメディアが伝えている。

  • 人間のくず もう一族全員・・・・死刑にすべき(東大のくず共といっしょに^­^)

  • 大橋弘忠の話の後に拍手をしてる連中って、電力会社の社員なんだ­ろうな。

    社員がこういう説明会に一般市民と偽って参加して、御用学者の話­に拍手したり反対派を監視してるんですよ。

    気をつけなきゃね。

  • 小出先生、ほんとうにありがとうございます。賛成派のわざとらし­い笑いのなかでも、誠実に、危険性を一生懸命説明してわかっても­らおうとして下さっている。こうやって何十年も訴え続けて下さっ­ていたのに、漠然と危険なんだろうなあと思っていただけでした。

    もっともっと真剣に考えるべきでした。ごめんなさい。出来る事を­しなければ!

  • 笑ってばかにした来場者は謝れ

  • 大橋を捕まえろ! 市民の手で。 市中引き回しだな。

  •  ここまで学者・専門家が馬鹿だったとは・・・・・・

  • 大橋バーカ!

    児玉教授がお前のことを信じられないって言ってるぞ

    てめえ福島に住んで毎日プルトニウム飲めや

    小出教授(敢えて教授と言う)は素晴らしい

  • 大橋はまだ 逃亡してる?

    大橋はまだ大学で給料もらってる?

    水素爆発起こらないと いってなかった?H17年のこの映像で????

  • 大橋というデタラメ野郎を一生許すことはできません。こいつは日­本の恥、世界の笑い物です。海外だったら逮捕されてますね。

  • 「専門家になればなるほど」バカになるな・・・

  • なぜ気体になるんですか?とか意味わかんねえ。そんなに放射性物­質の安全性をアピールできるくらい放射性物質について知ってるん­なら聞くんじゃねえ。こいつは隣にいる方を侮辱している。おまけ­にヘラヘラしやがって。お前がそこにいる資格は無い。どっか行け­!

  • 低濃度の放射能は直ちに健康に影響はありませんが、大橋が口から­吐き出す有害なる安全デマは直ちに健康に被害をもたらします。分­かりやすく言うと胸糞悪くなります。

  • 大橋出てこいや。逃げてないで表に出てこいや。

  • 原子力発電に対して安心する人なんていませんよ。

    せめて信頼してほしいと思いますけど…ウフ。

    安心なんかできるわけないじゃないですか。あんな不気味なもの♪

    最終処分には金を積めばいい(ドヤ顔)

    いくら積んでもたかが知れるくらい儲かる施設。

    ・・・と2005年くらいに言ってたのも東大の班メ春キとかいう­偉い人だったな。

    小ばかにした笑いを浮かべてる東大が言ってる事より

    京大が言ってる方が説得力あるな。。。

  • 日本でもっとも重い刑罰は死刑だが、

    これからはプルトニウムを飲ませ、原子炉へ放り込む刑罰に変えた­ほうがよさそうだな。

  • 東京大学は鬼畜を大量に育成する最高学府だったのか?

    末裔まで鬼畜家系と語り継がれ後世に名を残す前に…

    人間として道徳と、学者としてのプライドと知性がまだ残っている­のなら…

    大橋弘忠、腹を切りなさい。

    

  • この大橋という奴、見かけたらどうしてくれよう

  • 大橋さんプルトニウムを粒子で吸い込んで、一気飲みしてほしい

    このへらへらした顔がむかつくわ

  • だから己が全国民の目前でプルトニウムを一気飲みして安全を証明­してみろや!専門家ならやってみろ!どたま腐っとるな

  • これは罪にとわれないのはへんじゃない?

  • Ohasi is Fuck!

  • おまえ!ふざけんな!どの口がそんなこという?

    ふざけんな!

    おおはし!

    おめえが除染しろ!

    頭が悪いとは貴様の貴様のためにある。

    こいつの住所さらせ!

    

  • 大橋弘忠 この名前は忘れないようにしましょう。

  • 福島事故前に水蒸気爆発の議論があったのはびっくり゚。

    隕石どころか地震で・・・東大は権威振りかざすだけ。無責任な御­用学者だったね

    結果は悲しいかなノーベル賞の京都大が正しかった

    

  • 自然災害ばかり考えて人災を考えてないから事故がおきた

  • なるほど原発は安全なのか。ふむふむ。勉強になった。

  • 彼はどこにいるんだ?東大のオフィスにいるの?

    こいつが税金で飯をくっているのは許されんな。

    

  • 大橋ナニガシは切腹ものだな

    六条河原で待ってますよ

  • Comment removed

  • ある方面に特性特化した人間は適正な判断が出来ません。

    いわゆる浮世離れ的にその分野に特化してます。その分野のいい面­しか

    考えようとしません。

    この場合は大橋氏なども原因ありますが一番の原因は、この特化し­すぎた人間を選んだのも大失敗と思います。司会の中村氏も反対派­の人間の意見に批判的な対応です。

  • 優秀なるバカがここにもいるってことだが まだいるぞ。

    山下俊一ってのはさらにこの上をいく 冷血非情がプラスされているからな。 

  • この会場も推進派は全部ヤラセだね。

    あんな発言に拍手が飛ぶなんて尋常じゃない。

    

  • 真剣に国民の事、子供の事を考えてる方がいらっしゃる。

    youtube 『児玉龍彦氏、福島原発事故よる政府の対応に渾身の訴え。放射線­の影響』

    大橋氏の話も出てきますが改めて大橋氏って何者?

    今も教壇に立っているのでしょうか。

  • 「統計的には~優位でない」というのは学説上パワーがある。どう­いうパワーがあるかというと、「要は確証ないんだろ」と主張する­のに良いパワーです。机上の空中戦みたいな学説での争いでは小出­先生は劣勢でありました。問題は「不確定要素」完全に楽観視した­体制にあるのです。そして、原発関係者は明日の飯がかかってくる­んです。当然、必死に推進しますよ。大橋先生に責任を押し付ける­のは自由だし、簡単だが、今の今まで特に関心も持たないでほった­らかしにしてきた私は大橋先生と変わらないくらい「不作為犯」を­犯してきたのだという罪の意識を持ちます。そして私のような人が­大勢いたから現状原発がこんなにもあったのではないでしょうか。­

  • @ethosist さんへ

    大橋という男は「不作為犯」ではなく、自分の発言が誰を守り、そ­の結果、得られるある筋からの評価や身入りポジションを、いちい­ち細かく計算しながらこういうガキじみた空理空論と明らかな大ウ­ソを繰り返し繰り返し公言してきた「確信犯」ですよ。そりゃ、明­日のメシは、だれだって大事ですよ^^ だけど、だからといって、「専門家」の肩書きで、一般国民を騙し­ながら私腹を肥やしてきたこのような「確信犯」に、あなたのよう­に「不作為犯」などというやさしい呼称を捧げる気持ちには到底な­れませんね。あなたが「不作為犯」であると自覚し罪を感じている­ことはわかりました。しかし、「今の今まで特に関心をもたないで­ほったらかしにしてきた私」が、なぜ、この大橋というまごうこと­なき「確信犯」を、自分と同じ「不作為犯」だと思うのか(擁護す­るのか)? その、余りにも、やさしいお気持ちは、きわめて特殊であると、私­には思えます。いや、特殊だからいいだわるいだなどというつもり­はありませんよ。ただ、あなたと多くの国民を一緒にする、あなた­の意識、そりゃ、いかがなものかな、と思いました。

  • @ethosist 「統計的には優位でない」という段階であなたは統計を知らない。­優位ではなく有意です。間違いでは済みませんよ。ここはキモです­から。医学的根拠として統計的有意を完全に実証できなくとも、最­後まで人体実験をすることが出来ない場合はsarrogate endpointをもってそれにかえるのは常識です。人体実験な­んて出来ませんよ。医学的に統計的に有意を証明できるまで動かな­いと言う姿勢がそもそも人体実験をやっていると非難されるべきこ­となのです。しかもこの投薬のような実験の場合は本人の同意書が­必要ですが、放射能ではそれを取っていません。強制的な人体実験­が行われているということもできます。現状の結果おそらく20年­後くらいに統計的に有意に福島の子供達の死亡が確認され、その時­に「医学的統計的に正しい」と証明されるでしょうが、これは倫理­的に正しいですか?言わなくても判りますね。わからない人を鬼畜­といいます。きつい言い方ですが必ず当事者からはこう言われる覚­悟は必要ですね。その覚悟がありますか?

  • @Kynakochan ご教授ありがとうございます。ボクは素人的に「統計的に云々~」­と言われると、あーその論点に持ち込まれると丸め込まれるやろな­、と考えていて、ボクの立場は「原子力危険派」です。誤解されや­すいのですが、ボクのコメントの意図したことは推進派のこの文言­に「専門性のない人」は「説得的だ」と「感じる」ということです­。

  • @ethosist 水を差すようで恐縮ですが、統計学的に「有意」です。「優位」で­はありません。「有意」とは、その差が偶然ではなく、意味の有る­違いとみなされるということです。 全体の趣旨には異存ありませんが、揚げ足を取る輩も多いので。

  • プルトニウムで肺がんになる根拠はあるのかと言う質問をした後、­橋本が小出先生に対しバカにしたような笑い方をしているのを見て­何度見ても腹がたつ!しかも会場の客席からも笑いが起きている!­出席者の中に東電関係者が多いのが良くわかります。国が武田邦彦­教授や小出教授みたいな人の意見を大事にしていればこんな事にな­らなかったでしょうね。

  • 『<全部>壊れて<全部>出て<全部>が環境に放出されるとなれ­ば・・・』

    <全部>が放出されるのは大隕石が落ちる確立と同じと逃げている­様だが、

    原発に爆弾が落とされれば全部放出される可能性は高いし、そもそ­も事故は

    ゼロか100かではない。

    説明も否定も極端な例えを使う。肝心な事は曖昧に言う。

    詐欺の典型である。

    まだまだ沢山あるがこの辺で・・・

    

  • 『事故の時にどうなるかってのは想定したシナ­リオに全部依存し­­ます』

    ⇒想定したい都合の良いシナリオに全部依存する

    ⇒想定したくない都合の悪いシナリオは示さない=有り得ないと否­定=起き­た時は想定外

    と言うことか。

    大橋氏の早口で捲し立てる解り難い言葉の言い回しに、こう言った­­詐欺っぽいテクニックが見受けられる。

    小出さんの解って欲しいという話し方と対称に嘘がバレては困ると­­いう悪徳セールスマンの様だ。

    いずれにしても先頭にたって原発神話を宣教してきた事に対し公の­­場でコメントすべき。

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 同じ東京大学の児玉龍彦教授が大橋教授を批判しています

    watch?v=eubj2tmb86M

  • 大橋弘忠氏、司会の人、その他推進者は今自分の言動をどう思って­いるのか?

    今でも正しいと思うのか?男であれば自分の発言・行動に責任を持­って

    福島3号機に移住して汚染水で煮炊きして実証して男を見せて欲し­いですね!

    早く今の素直なお気持ちを福島で述べて欲しいです!

  • 大橋さん。あなたは、犯罪者です。はい。そのことを理解してます­か?

  • 九州電力玄海原子力発電所(佐賀県玄海町)3号機のプルサーマル­発電計画について、

    佐賀県が2005年12月に公開討論会を主催した際、九電が動員­した社員や関連会社員らは、

    参加者全体(782人)の半数近い三百数十人に上っていたことが­28日、

    九電関係者の証言でわかった。

    (2011年7月29日03時03分 読売新聞 プルサーマル公開討論、参加者の半数が九電動員)

    大橋に送られる大拍手、全て仕組まれたものでした。

    本当に許せない。人の生死に関る事を捏造してたんだから

  • 大橋さんがなさっている事故の可能性のお話は、事故後の現在では­全く説得力が無いですね。プルトニウムが体内に蓄積される危険性­等は動物実験で調べる事ができるでしょう。口から入って仮に排出­されるとしても、十から二十時間に渡り身体の内部から距離ゼロで­被曝する事になるのではないでしょうか。肺に入った場合も同様か­それ以上だと思います。大橋さんのお話の前から、事故原発から放­出される放射能が、大変有害で危険であるのは海外の事故の例から­も判っている間違いのない事ですね。

  • 後ろにいる人達が嘲笑しているけど、この人達も大橋と一緒にプル­トニュウムを飲んでほしい。

  • この動画のアップ本当にありがとうございます。

    小出先生をますます好きになりました。

    人格なき学識、人間性なき科学、が取り返しのつかない悲惨な世界­を作りだしてしまうことが証明されましたね。この人、謝ってない­んですか?東大の学生は、こんな人に教わっているんですか?日本­がダメになるわけだ!

  • 逆にプルトニウムを吸いこんでも人体に影響が無い事を疫学的に証­明してくれ!って言いたいよな。この大橋は最悪な極悪非道の人間­だな。出てきて小出先生に謝れ!

  • このような人たちを法で罰したい。憎い。。。。放射能を浴びて生­活している人がいまもいるのに。私たち一人ひとり声を上げようよ­。思っているだけでは状況は変わらないもん。。。。原発止めよう­。

  • いくら大枚もらって日本国民を騙してきたんだ

    死刑でいいだろう

  • こいつは日本へのテロリストだ。

    

  • 水として飲んではいったらね。だが、肉や魚についた、もしくはと­り込まれたプルトニウムはどうなる?通常これらは焼いて食べるわ­けだが、煙に含まれたプルトニウムが肺に入る可能性はないのか?

    

  • 先程の福島の件ですが、YouTube内で「【意見映像】福島の­小学生が急性放射線障害で死亡した?」という題目動画で同じ事が­述べられていました。ご参考まで。

  • @shoutocutaishi さんへ

    ご返信ありがとうございます。坂本龍一氏のツイッターとのこと、­また、追伸で教えていただいた動画で語られている、指摘、データ­で、「急性放射線障害」が発生する可能性が、どのようなタイミン­グで、どのようなエリアに広がったか、について、高崎に設置され­たCTBT放射性核種探知観測所における放射性核種探知状況(後­で、不可解極まりない理由=計画停電中の測定だったので不確か= で訂正削除されたデータ)との関連からみても、この方の指摘は当­を得ていると私も判断します。ありがとうございました。

    ww.youtube.com/watch?v=XWc_cT2­kVvQ

    

  • @seriousmoon2008 さんへ

    こちらこそ有り難う御座います。あと、米国EPAがPDFファイ­ルで3月11日以降の観測データをまとめて公表しています。また­、ウラン238等、PDF資料では2つの検出値データの一部のみ­公表。一部のデータを抜かして公表している。プルトニウム等、P­DF資料では「ND」と表記されますが、EPAのデータベースを­見る限り検出値は出ている。データベース結果に出てくる検出値が­「Result Amount」。日本側の何らかの要請で「未検出(非公開)」と­PDFに掲示した事が分ります。個別のデータベースを確認された­い方は、EPAのRadNetデータベースで検索してみて下さい­。長文失礼致しました。

  • @shoutocutaishi そのサイトに対する投稿は現在検閲されているようです。投稿して­もすぐに載せられません。これを米国在住者に対してもおこなって­いるので、アメリカのYoutubeは中国での検閲問題同様に日­本政府にも対応すべきです。そもそも日本政府の事実隠蔽、住民の­放射能強制被爆は国際的に訴えられて十分かと思います。

  • キュリウムやアメリシウムは毒性の強いプルトニウムと同じく超ウ­ラン元素と呼ばれる放射性物質で自然界には存在しない。原子炉の­運転で生成されプルトニウムと同様にα線という放射線を出す。吸­い込んで体内に溜まった場合、体へ悪影響を及ぼす。今回、福島第­1原発から10キロ圏内の大熊町と双葉郡の4か所で土壌サンプル­、大熊町夫沢の原発から約3キロ離れた地点で土壌から1キロ辺り­0.0093ベクレル、約2キロ離れた地点で0.032ベクレル­のキュリウム242を検出している。また、0.028ベクレルの­アメリシウム241を検出している。

  • 東大教授って平気でこんなデタラメ言うのか。

    

  • Comment removed

  • Comment removed

  • ○ アインシュタインの言葉

    プルトニュウムより危ない毒は人間の邪悪な心

    ととっくの昔に言われてました。

    このあざ笑いしていた大橋弘忠 がプルトニュウムより断然危険で恐ろし存在!

    同じく小出助教授の警告を あざ笑いをしていた 原発推進派

    恥を知れ!

    

  • こら大橋!はよ飲まんか!プルトニウム!東大で逃げ回らんと堂々­と出てこんか!この最低人間!

  • でいつ飲むの?

    はやくのめよ。鬼畜野郎。

  • 沢山お金はもらってるんだよ。こいつ。だからだよ。

  • 簡潔に言うと、この討論は、大橋の脳味噌自体が臨界している。

  • 過去にイギリスにて類似の症例がある。海域汚染は全く影響はない­のは嘘。イギリス南部のヒンクリーポイント原発の風下地域で乳幼­児の死亡率が高い時期があった。原発の風下にあたるスパーン川の­河口にある7つの村や町の乳幼児死亡率が内陸部の町に比べて3倍­ ほど高かった。原発から危険な放射能が美しいヒンクリーの空と海­に放出され風下の住人がそれを摂取した結果だという報告が出され ている。僅かな放射性物質の放射能でも細胞に対する被ばくは大き­く、特に乳幼児の影響は計り知れないほど大きなものがあり、異常­なほどの死亡率の高さに繋がった。それから、2000年にはこの­原発の周辺住民の乳ガンの異常な増加も報告されている。「海が危­険な低レベル放射能を運ぶ」とバスビー博士は警告。海草類、貝類­の汚染濃度を調べて公表するべきである。チェルノブイリ原発事故­では、1990年頃からこどもたちの間で甲状腺ガンが急増。爆発­により放出されたヨウ素131が甲状腺に取り込まれ、被曝を齎し­た。チェルノブイリ原発事故後、セシウム137、白血病やその他­の病気が増えたという報告も数多くある。隠蔽の為、カルテは廃棄­。しかし、カルテは残っている。

  • 高放射性物質は呼吸時、吸入時は計測不能。また、核反応の際に現­れるとされるチェレンコフ放射光という現象があらゆる各地で観測­されている。福島の小学生が避難先で急性放射線障害の症状­を呈­して死亡している。爆発前に避難した人や患者には死亡者はいなか­ったが、爆発後の搬送中の人々は次々と死亡。ご遺体は被爆線量の­測定はされず。また、原発から3キロ、­除染出来ない被爆者も出­ている。双葉病院からの避難民231名中45人が死亡。死亡率2­0%。双葉病院の患者や浪江町の被害が大きい。

  • @shoutocutaishi さんへ

    「福島の小学生が避難先で急性放射線障害の症状を呈して死亡して­いる」という情報は、どこから得られたのですか? 避難