F-100 AEGIS frigates

[PeiPuraqe122]

naja bin aus hamburg

[Paulo412349]

É muito caro não vale a pena, um submarino manda isso abaixo, há pouco ou nenhuma protecção contra submarinos

Mas para o dia é dia é mais versátil.

[Boreno85]

@Paulo412349 contra submarinos ya tenemos las f-80 clase santa maría y se pueden hacer muy buenas combinaciones.

[uruguallo22]

@Paulo412349 Coisa boa meu querido amigo ... f-100 e são muito bons no que fazem (AAW). Área ASW está suficientemente coberta para estimar as verdadeiras ameaças, e reservou espaço e peso para melhorar esta área (Array rebocados Active = ATAS), hoje nós não precisamos (e nem temos muito dinheiro ...). Cumprimentos.

[paxe86]

tecnicamente por las funciones que hace es un destructor , o un destructor ligero, pero en europa se les llama fragatas , los anglosajones y eeuu les llaman destructores. encomendando a las fragatas la lucha antisubmarina, principalmente.

la capacidad antisubmarina de las f 100 es limitada, depende totalmente del helicoptero embarcado, que suele ser un lamps, un sea hawk. Otra opcion es que lleven remolcado un sonar,como las F 80, pero me parece que no es el caso.

Son buenos buques, pero escasos

[uruguallo22]

@paxe86 Tan poco es eso de que la f-100 "depende totalmente del helicóptero embarcado"...Que yo sepa llevan sonar de casco (dicen que muy bueno), señuelo remolcado antitorpedos (Nixie), y creo que unos 12 torpedos que se pueden lanzar desde el buque o desde el helo. Todo ello al margen del SH-60B LAMPS MK III y de la reserva de peso y espacio para portar ATAS en el futuro, si se estimara oportuno...(ahora no hay una amenaza submarina creíble en nuestras costas que justifiquen este gasto).

[chaimpo]

y este destructor sirve para guerra anti submarina?

[CapitanFiro]

si que sirve lleva sonar de casco y lanzadores dobles de torpedos(Loral ASROC VLA) aparte del helicoptero claro ( tambien pueden usarse las F80 para ese cometido) ...la f310 noruegas fabricadas aqui estan mas especializadas en esto ... ( corregidme si me equivoco en algund dato )

[nachx2000]

Las F100 solo pueden autoprotegerse en guerra submanira creo. Las sustitutas de las F-80, las futuras F110 si estaran diseñadas para ASW

[TheBumbler]

Impresionante

[hummer8384]

la opinion de un gabacho frafricano transvestido vale lo mismo que una cagada de oruga.

[omahou]

es una fragata, no un destructor

[KikinBcN]

De fragata solo tiene el nombre amigo.

[43423048]

Efectivamente es una fragata, los destructores esencialmente tienen misiones de guerra anti-submarina, para lo que las fragatas F-100 no están especialmente diseñadas aunque dispongan de algunas capacidades en este campo. Las F-100 en realidad están muy lejos de las prestaciones de los destructores americanos de la clase Arleigh Burke y más aún de los cruceros de la clase Ticonderoga, los cuales están capacitados para enfrentarse a dos misiones simultaneas.

[SoNy19DesigN]

HOLA menudas ignorantadas dices el sistema de combate de la clase ticonderoga y alburquerque es l mismno que las f-100 salvo que los radomos de los radares de la f-100 estan situados a mas altura que la clase albuquerke la F-100 por toneladas y desplazamiento ya te dije que tienen estandar de destructor ademas el sistema aegis esta capasitado para seguir a 90 blancos

[SoNy19DesigN]

ademas las plataformas Españolas dio tam buen resultado que la industria naval Española desarrollaran los destructores de la Clase Hobart autraliana,

[uruguallo22]

@43423048 Discrepo con ud., los destructores no tienen porque tener como misión principal la guerra ASW (eso lo habrás visto en las películas de la 2ª Guerra Mundial). Más bien desde los 80´s esa misión es de las fragatas precisamente (Oliver H. Perry class ¿te suenan..?). Dado que es más propia la misión AAW para un destructor que para una fragata, pues este cometido suele requerir un buque mayor (altura de mástiles, ECM, carga de misiles, etc.).

[uruguallo22]

Por otra parte amigo 43423048 el denominar a nuestras f-100 como "fragatas" vs destructores se debe a temas políticos... La opinión pública lo ve con mejores ojos.

Por otra parte, indicarte que es erróneo eso que dices de "están muy lejos de las prestaciones de los destructores americanos:." ¿por qué? que versión del SPY-1 montan estos que los hacen estar TAN LEJOS..y ¿qué dices de los cruceros Ticonderoga, sabes que versión del AN/SPY-1 llevan?

[victorspaniard]

es un destructor por tonelaje y sistemas lo de fragata es para que lo aprobaran en el congreso de los diputados

[ebglider91]

If I'm not mistaken the F-100 will be entering service with the Royal Australian Navy as the Hobart Class

[SpiderMack89]

Yes, three units, to be comisioned 2010, together with two "strategic proyection ships" light carriers

[ebglider91]

Technically carriers, in reality glorified troop transports, seeing as the government still refuses to buy any sort navalised aeroplanes

[luemas666]

[b]Technically[/b] LHA or Amphibious landing ship with helicopters.

[victorspaniard]

exactly

[victorspaniard]

exactly

[telkines]

the Hobart Class will be built by the aussies, with an austro-spanish naval joint venture.

[quino60]

Spain is using this frigates at full power since the very first day of construction, pedazo cenutrio.

Si no tienes ni idea no postees con tanta tranquilidad

[CaballeroCalatrava]

typical illiterate.

[realbiggun500]

typical dumbass.

[CaballeroCalatrava]

typical illiterate.

[UnderFinalFurydotcom]

realbigidiot500

[realbiggun500]

wow stunning comeback!

[Ridliman]

Spain have an auxiliary army (no agresion army), a AEGIS frigate is the best way to protec ally fleets.

And the Alvaro de Bazan have a better Bulk Head than many EEUU and European frigates.

[jabatospain]

La Armada, our navy. Up Spain !!!

[realbiggun500]

spain is lucky we sold them so much of this technology.

[lumendei]

You were lucky of stole german technology since 1945.

[EuropeanPatriot]

wonderful!

[realbiggun500]

who gave them the aegis technolgy and take one guess its not a european country

[frr149]

Gave? I thought it had been payed for. OK, so some government funded US company provided some software. I guess we also bought the toilet bowls from some foreign provider too, maybe Bangladesh. Big deal.

[lumendei]

Where were made M1 fire technology and 120mmm. gun? I think in Germany, and we are talking about now.

[realbiggun500]

we let some nations work for us if we choose.

[lumendei]

Yuo're smart, bat we too. Look as british make Rolls & Royce in England... but nowadays firm owners are germans.

Nice to ride a Harley in Europe... o to drive a Ferrari in USA, why not?

[mav333]

wonderful!

[7904]

the spanish ship alvaro de bazan,

[C0mr4d3]

Great ship.

[7904]

buen video

[macroecon]

Nice video, thanks for sharing!