Sama idea prywatnych szkół mi nie leży zbytnio z pewnych względów, ale trzeba przyznać że istnienie takich rozwiązało by problem: właściciel szkoły tudzież dyrektor określa, że krzyże są (bądź ich nie ma) w szkole - chcesz to idziesz tam, nie chcesz nie idziesz do takiej szkoły. Proste.
Sądzę, że w społeczności satanistycznej, w szkole z takim znakiem w klasach nie ośmieliłbyś się zapytać czy możesz powiesić krzyż. Zabrakłoby także odwagi by zażądać usunięcia pentagramu.
Ogon nie macha psem. To mniejszość ma się dostosować do prostego faktu- obecności Krzyża w miejscach publicznych w państwie, którego ponad 90 % obywateli są chrześcijanami.
a jednak ośmielamy się pytać czy możemy wieszać inne symbole religijne.
prawa człowieka nie podlegają głosowaniu większości. «forma organizacji życia społecznego, w której wszyscy uczestniczą w podejmowaniu decyzji i szanują prawa i wolność innych ludzi»
ty masz chyba na myśli jakąś demokracje totalitarną
To i zabawne i smutne zarazem - licealiści uwierzyli, że ich walka z krzyżem to coś wielkiego. Za mało doświadczenia życiowego, za dużo chaotycznych idei, ale tak to już jest że dzieciakom najłatwiej najebać do głowy bzdur na temat "wolności"
Ja pierdolę, każdy, to jakiś absurd, Katolicy z taką zawzięta agresją potrafią bronić krzyża, a 90% nawet nie wie po co one stoją, ani nigdy się z powodu ich obecności nie cieszy, osobiście nigdy tego nie zauważyłem. Po prostu stoją i wiszą gdzie popadnie, lae nigdy żadnej głębszej refleksji od samego "jest bo musi" nie widziałem.
Nie mam zamiaru wypędzać chrześcijan z Polski - skąd ten pomysł? Stwierdziłem tylko, że jeśli komuś zapisy Konstytucyjne się nie podobają to lepiej żeby opuścił ten kraj, a nie próbował zamieniać go w jakiś nowy Reich. Mógłbyś być i synem Boga, a i to nie sprawiłoby, że byłbyś traktowany względem prawa inaczej niż ateista, buddysta, czy muzułmanin i to uważam za wielkie osiągnięcie tego kraju, które powinno być respektowane przez każdego patriotę.
A pomyśleć, że przedstawiciele prawej strony jeszcze 'nie tak dawno' zamiast dialogu przygotowaliby stosiki i delikwentów z lewej na te krzyżyki powbijali i podpalili. Ej- to idzie w dobrym kierunku ;D
Zdajesz sobie sprawę, że pisanie o tym, że niekatolicy muszą się przystosować do woli katolików określa Cię jako wroga Konstytucji RP? Nie ośmieszaj się zatem swoim pseudopatriotyzmem i zmień obywatelstwo jeśli ustrój tego kraju Ci nie odpowiada.
CrusadeNR4 - Polecam zapoznać się z art. 31.2, 35.1 i 35.2 Konstytucji RP. Zgodnie z nim w salach mają takie samo prawo wisieć hinduskie swastyki jak i krzyże (lub mają prawo nie wisieć żadne symbole aby nikt nie czuł się szczególnie dyskryminowany) - nic nie może być faworyzowane i żadna "katolicka większość" nie ma prawa decydować za innych. Jesteś wrogiem Konstytucji tego kraju.
Konstytucje polskie i europejskie bazują na chrześcijańskiej koncepcji osoby ludzkiej czy się to komu podoba czy nie.
Nie jesteśmy krajem multi kulti. Jesteśmy na wskroś przesiąknięci chrześcijaństwem, wiemy ile zawdzięczamy Kościołowi i Krzyż stanowi istotę naszego istnienia.
Konstytucja - prawo ludzkie- jest zawsze ułomne. Nie odejdziemy od tego, co było najważniejszą ideą tych, którzy Polskę budowali, chronili i za nią ginęli.
Nie wiem jaką wersję Konstytucji RP masz u siebie na półce, ale moja w paragrafie 32 i 35 zawiera coś przeciwnego niż to o czym piszesz. Jeśli Konstytucja Ci się nie podoba, jak i różnorodność ludzi zamieszkujących ten kraj zgodnie z jej zapisami, to powinieneś się stąd jak najszybciej wyprowadzić bo stwierdzasz w tym momencie, że jesteś zadeklarowanym wrogiem tego narodu, a nie patriotą.
To jest moja ziemia i moja Ojczyzna, jestem dziedzicem tych, którzy za Boga i Polskę przelewali krew. Polskę - w której Krzyż ma zasadnicze znaczenie.
wytłumacz to człowiekowi, który kiedyś miał podobne poglądy jak Ty, tylko... włąśnie brakowało mu kilku odpowiedzi na takie pytania jak to i dlatego dziś podciera sobie takimi gatkami cztery litery.
To jest też moja ziemia i moja ojczyzna. Jestem dziedzicem tych, którzy w bajki nie wierzą. Przelewali krew za Polskę w której człowiek ma zasadnicze znaczenie. I tak pozostanie.
kurwa, za boga przelewali krew? jakie to heroiczne. gdzie męczeństwo tak miłe Panu?
Wybacz, ale co mnie obchodzi moje pochodzenie, korzenie i tradycja? Liczy się to co jest, żyjemy w XXI wieku. Ok, niektóre święta są naprawdę fajne i w ogóle, ale nie każda rzecz, którą określa się mianem tradycyjnej jest dobra. Żyję w tym kraju, jestem szczęśliwy, płace podatki i wcale mi nie przeszkadza niekultywowanie żadnych tradycji czy kultu przodków. Pomyśl nad tym
@fifek żyjesz w tym kraju, jesteś szczęśliwy, płacisz podatki, mówisz po polsku, ale tylko dzięki Tym, dla których pochodzenie, korzenie i tradycja nie były obojętne.
tylko dzięki tym? M. in. dzięki tym. Co z tego? Jeżeli dojdzie do sytuacji zagrożenia tego kraju to pójde walczyć z powodu bezpieczeństwa SWOJEJ WŁASNEJ DUPY, mojej rodziny, przyjaciół i innych wartościowych ludzi a nie dopisuje do tego jakieś filozoficzne wartości a tymbardziej podtrzymywanie tradycji. Chyba nie dociera, że na innych dawnych wojnach również byli tacy ludzie? Chyba nie, bo TYLKO dzięki "Tym, dla których pochodzenie blablabla"
dyskusja chyba nie ma na celu wymyślania sobie przykładowych zagrożeń czy snucia teorii nad najbliższymi konfliktami, to nieistotne - hipotetyczna sytuacja - kraj atakuje inny kraj. Do tej pory nie udzieliłaś mi riposty na postawione zarzuty
Preambuła Konstytucji RP, Przysięga Wojskowa, narodziny, śmierć, święta kościelne akceptowane przez władze państwowe- to wszystko związane jest z chrześcijaństwem.
Państwo Polskie nie zabrania kutywowania innych religii.
Nie ma czegoś takiego jak neutralność światopoglądowa państwa. Poglądy lewaków, ateistów nie są neutralne! Są przeciwne konserwatywnym i katolickim, co nie czyni ich w żadnym stopniu neutralnymi.
Nie ma też pluralizmu w kwestiach światopoglądowych, filozoficznych. Zabrania się głoszenia poglądów, np. nazistowskich, rasistowskich, ksenofobicznych, homofobicznych, antysemickich, antydemokratycznych, itd.
To konstytucję dostosowuje się do traktatów, a nie odwrotnie. Jeśli okaże się, że konstytucja jest w czymś niezgodna z traktatem, to się jej zapisy zmieni, a traktat pozostanie taki jak jest. Co ciekawe przed podpisaniem tak ważnego dokumentu nikomu na myśl nawet nie przyszło by sprawdzać jego zgodność z konstytucją co już świadczy samo za siebie.
Wydaje mi się, że uczono mnie, że Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym. Ja myślę, że kwestia traktatu lizbońskiego to jest sprawa na zupełnie inną debatę. My odwołujemy się do wartości wyrażonych w polskiej Konstytucji i tylko wspieramy się Europejską Konwencją Praw Człowieka. O Traktacie Lizbońskim ani słowa z naszej strony
Ot, takie prawo do posiadania przypuszczeń. Czekam na odpowiedź zatem, jeśli można poznać.
Rozszerzmy może katolików na chrześcijan, bo część osób o podobnych do Pana gustach filmowych nie uznaje wyników Soboru Watykańskiego II, więc może katolicy to złe określenie.
Juz wcześniej użyłeś zwrotu koleżeńskiego i nie sądzę by była potrzeba zmiany, tym bardziej, że - jak sądzę - jesteśmy rówieśnikami. Katolicy nie zgadzający się z niektórymi postanowieniami SW II są nadal katolikami.
Przypuszczeń głośno wyrażanych w rozmowie merytorycznej lepiej unikać, a Ty stosujesz je ciągle.
Prawdziwym Polakiem, a dokładniej polskim patriotą może być nie tylko katolik. Także członek innego Kościoła i niewierzący. Nie może jednak nazywać się polskim patriotą ten - kto nie szanuje dziedzictwa historycznego.
Nie może mniejszość narzucać większości swojej wizji rzeczywistości.
Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą. Bo w ten sposób pluje na groby tych, którzy przez wieki ginęli za Boga i Ojczyznę.
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że niecałe 100 lat temu mógłbyś dokładnie tak samo mówić o monarchii?
"Ten kto sprzeciwia się monarchii - nie może być patriotą. Bo w ten sposób pluje na groby tych, którzy przez wieki ginęli za Koronę i Ojczyznę. Za Króla."
Każdy kto walczył i ginął za Polskę w wypadku agresji innych państw - walczył tym samym za jej władzę. Bez względu na to czy to była władza monarsza czy...prezydencka.
Był czas, gdy sprzeciwianie się królowi / prezydentowi był złem i czas. gdy taki sprzeciw był objawem patriotyzmu.
Chyba się nie zrozumieliśmy. Chciałem ci tylko uzmysłowić absurdalność twojego twierdzenia, że "Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą." - bo z innymi rzeczami było tak samo - zawsze znalazł się ktoś pierwszy kto im się przeciwstawił i koniec końców ukształtowała się dzisiejsza Polska. Nie powiesz chyba dzisiaj, że ten kto nie jest monarchistą nie może być patriotą, prawda?
Nie wyobrażam sobie prawdziwego Polaka, który ręka w rękę z komunistami chce usuwać krzyże, kwestionując chrześcijańskie fundamenty naszego kraju. Także polski patriota nie musi być katolikiem, ale musi szanować element polskości jakim jest chrześcijaństwo.
Gdy komuniści doszli do władzy w Rzeczpospolitej, jednym z pierwszych wojen była walka z Krzyżami.
Osoby zainstalowane przez nich w strukturach władzy, w sądownictwie, w szkolnictwie to nie dinozaury. Niestety nie wyginęły. Przeciwnie, z powodzeniem rozmnożyły się i wspólnie ze swoim potomstwem szukają jeleni, które będą głosić ich chorą ideologię.
"Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu."
@odDymarkow Po pierwsze nikt nie kwestionuje, że chrześcijaństwo odegrało znaczną rolę w Polskiej historii. Moja propozycja jest taka, żeby najpierw obejrzał Pan debatę, a później chętnie porozmawiam o naszych argumentach. Nie mam ochoty udowadniać, że nie jestem garbaty.
Każdy kto wyciąga rękę by zdjąć Krzyż, czy to ze ściany szkoły, czy biura - kwestionuje znaczenie i rolę katolicyzmu w dziejach Polski.
Argumentowanie tego czynu - czymkolwiek - jest absurdalne i nie zmienia faktu, ze Krzyż jest naszą tożsamością. Bez Krzyża - także w miejscach publicznych - nie ma Polski.
Jeśli tradycja jest taka ważna, to dlaczego nikt nie oburza się, że nie obchodzimy już Święta Godowego? Dlaczego na ścianach nie wiszą krzyże słowiańskie? Polska istniała przed 966 r. a chrześcijaństwo wprowadzono siłą i przymusem z pomocą wojska i to tylko z uwagi na cele polityczne. Kto się sprzeciwiał był zabijany. Równie dobrze można powiedzieć, że bez monarchii nie ma Polski. Tradycje mają swój początek jak i koniec.
Pewnie, że wiara to nie tylko tradycja. To uparte trzymanie się przekonania dotyczącego czegoś, czego nie wiemy i porzucanie wszelakich alternatyw na rzecz odpowiedzi, która może być błędna, ale nie o tym miało być... Są dwa wyjścia - zdejmujemy wszystkie symbole, albo zezwalamy na wszystkie aby uszanować inne wyznania. Wyznawcy dżinizmu powinni mieć zatem prawo do swojej swastyki w szkołach tak jak Ty do krzyża.
Nie rozpędzaj się tak bo musiałbyś pozwolić tez na swastykę - wiesz, ze u niektorych ludów na Płw. Pirenejskim jest symbolem religijnym?
Nie ma potrzeby robienia takiego multi kulti w szkołach. Kulturę polska na przestrzeni wieków utworzyli katolicy. Jesli więc ktoś decyduje się być w mniejszości niekatolickiej to musi się dostosować do woli katolickiej większości..
Po prostu nie znam żadnego ze swojego otoczenia, a zresztą w 90% przypadków zmarły jest chowany według woli rodziny a nie własnej(co jest zwykłym chamstwem) ,wiec czemu się dziwisz? Nikt zazwyczaj nie wie, kiedy umrze(chyba, że twierdzisz inaczej), wiec nie myśli o tym jak chce być pochowanym.
A co w tym dziwnego? Jakieś 90% Polaków to ochrzczeni, a reszta to wyznawcy innych religii i ateiści. Oczywiście istnieją ateistyczne rodziny, ale jest ich póki co dość mało.
A Ty co chcesz wnieść swoimi wypowiedziami? Udowodnić, że ateizm jest ":be" A Twój Katolicyzm jest "git"? Za co nienawidzisz ateistów, matkę ci siekierą zarżnęli? Jak chcesz to sobie bądź Katoliczką, mam to gdzieś, ale nie próbuj mnie przekonywać, że to jest jedyna słuszna droga, byłem w tym bagnie 24 lata i nic dobrego nie mogę o tym powiedzieć.
Wtrącę, że film dotyczy nie nienawiści katolików do ateistów ale na odwrót. Walka z Krzyżem to objaw nietolerancji i nienawiści garstki ludzi, którzy nie wiedza co czynią.
Nie chodzi o nienawiść, tylko o wasze poczucie wyższości w Polsce z racji przewagi w liczebności, a księża tylko was napędzają do cichej nietolerancji.
Decydującą o wszystkim? A jeśli większość przykładowo zeche wprowadzić do kodeksu karnego bezwzględnie wszystkie przykazania Katolickie, które miały by również obowiązywać ateistów pod groźbą więzienia to według Ciebie było by to słuszne?
Po co demonizujesz katolików? Pokaż mi chociaż jednego, który chciałby wprowadzenia zapisu do Kodeksu Karnego, ze każdy Polak musi czcić Trójjedynego Boga? Nie znam ani jednego. Tak więc odpadają trzy pierwsze przykazania. Przykazanie czwarte reguluje prawo cywilne o obowiązku jakie spoczywa na dzieciach i utrzymaniu na starość rodziców, przykazanie V, VII, X znajduje swoje odbicie w prawie karnym całego cywilizowanego świata, więc nie rozumiem nad czym rozdzierasz
Poważnie, za "nie cudzołóż" można pójść do pudła? Gdzie i kiedy? "Nie zabijaj" - mam rozumieć, że w obronie własnej też? USA - najbardziej Chrześcijański kraj świata, który ma ponad 300 mln wiernych tej religii, a mimo wszystko tam jest kara śmierci. "Nie kradnij" - a rząd i Kościół to może co robią?
A gdzie tak napisałem o VI przykazaniu? Nie dziwie się, ze odszedłeś od Kościoła skoro nie rozumiesz nawet przykazań. Nie wiedziałeś, że V przykazanie oznacza zakaz mordowania niewinnego? Jak to się ma do obrony własnej, osób bliskich czy Ojczyzny? Ano nijak. Przed złoczyńcą nie tylko możesz ale powinieneś bronic siebie i innych.
Nie znam przypadku popełnienia kradzieży przez kapłana. Jeśli taki znasz zgłoś na policję a nie plotkuj tutaj.
A co z tym usuniętym o niemodleniu się do pomników i obrazów? Polacy Są w tym mistrzami jeśli chodzi o Jana Pawła II, który jest wielki TYLKO I JEDYNIE dzięki komercjalizacji jego wizerunku przez media?
Postawa wybaczająca wobec tych, którzy nas skrzywdzili to nie przyzwolenie na zabicie siebie lub innych. Nigdy i nigdzie Pan Jezus nie powiedział, by dać się zabić. Nawet więcej - uderzony nie nadstawił drugiego policzka tylko się bronił.
Przeczytaj co powiedział po pojmaniu - jest to najpiękniejsze zaprzeczenie idei pacyfistycznej:
"Gdy Jezus to usłyszał, zadziwił się i zwracając się do tłumu... rzekł: „Powiadam wam: Tak wielkiej wiary nie znalazłem nawet w Izraelu.
Te słowa skierował do centuriona rzymskiego. Dowodzący setką żołnierzy pacyfistą raczej nie był, policzka nie nadstawiał - a jego wiarę wyróżnił Pan Jezus ponad innych, nawet ponad wiarę żydów.
no to polecam przeczytanie całego pisma świętego i zajrzenie do całości przytoczonego tekstu, jeżeli pozostaje dla ciebie niezrozumiały.
Zmieniasz temat. I znowu - polecam również obejrzenie całej debaty, bo mam wrażenie, że chcesz rozmawiać na temat, którego merytoryka jest zbyt zasadniczo trudnym zagadnieniem. Powiem to poraz 4 - nie prowadzimy walki z katolikami.
Posługuję się słowami jezusa w odpowiedzi na twoje pseudoargumenty rodem z bojówki katolickiej. Jezus nazarejczyk prawdopodobnie pukałby się w czoło widząc jakie demagogie rozpuszczasz
agresja? wybacz stary, nie będę cie głaskał po głowie jeżeli mówisz "To niech ci zmienia kraj" albo "Wtrącę, że film dotyczy nie nienawiści katolików do ateistów ale na odwrót. Walka z Krzyżem ..." była o tym mowa, ponadto "Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą." TO jest przesiąknięte jadem. Niedostatek katolickiej miłości do bliźniego swego. Po prostu nie lubie hipokryzji
I otóż właśnie chodzi. Jeżeli to są dla ciebie FAKTY to w tym tkwi istota całej rzeczy. Mylisz się. Czytam poraz kolejny wypowiedzi, które przytoczyłem i łapię się za głowe. Niepotrzebnie szerzysz podziały i wypowiadasz się na temat filmu, którego nie oglądałeś.
Parafrazując słowa Edmunda Burke: "dziś zdejmują krzyże, jutro będą mordować niewinnych".!
wakashimazu1991 1 year ago
"Wielu postępuje jak wrogowie krzyża Chrystusowego(...)
Ich losem - zagłada, ich bogiem - brzuch, a chwała w tym, czego powinni się wstydzić"
(Flp 3, 18-19)
CrusadeNR4 2 years ago
Sama idea prywatnych szkół mi nie leży zbytnio z pewnych względów, ale trzeba przyznać że istnienie takich rozwiązało by problem: właściciel szkoły tudzież dyrektor określa, że krzyże są (bądź ich nie ma) w szkole - chcesz to idziesz tam, nie chcesz nie idziesz do takiej szkoły. Proste.
NabuchodonozorII 2 years ago
czy mogę zawiesic sobie w szkole pentagram ? niesadze wiec krzyze musza zniknac , w domu niech sobie robi kto co chce :)
MrJackDeth 2 years ago
Sądzę, że w społeczności satanistycznej, w szkole z takim znakiem w klasach nie ośmieliłbyś się zapytać czy możesz powiesić krzyż. Zabrakłoby także odwagi by zażądać usunięcia pentagramu.
Ogon nie macha psem. To mniejszość ma się dostosować do prostego faktu- obecności Krzyża w miejscach publicznych w państwie, którego ponad 90 % obywateli są chrześcijanami.
CrusadeNR4 2 years ago
a jednak ośmielamy się pytać czy możemy wieszać inne symbole religijne.
prawa człowieka nie podlegają głosowaniu większości. «forma organizacji życia społecznego, w której wszyscy uczestniczą w podejmowaniu decyzji i szanują prawa i wolność innych ludzi»
ty masz chyba na myśli jakąś demokracje totalitarną
fifek 2 years ago
To i zabawne i smutne zarazem - licealiści uwierzyli, że ich walka z krzyżem to coś wielkiego. Za mało doświadczenia życiowego, za dużo chaotycznych idei, ale tak to już jest że dzieciakom najłatwiej najebać do głowy bzdur na temat "wolności"
TheFideiDefensor 2 years ago
Ja pierdolę, każdy, to jakiś absurd, Katolicy z taką zawzięta agresją potrafią bronić krzyża, a 90% nawet nie wie po co one stoją, ani nigdy się z powodu ich obecności nie cieszy, osobiście nigdy tego nie zauważyłem. Po prostu stoją i wiszą gdzie popadnie, lae nigdy żadnej głębszej refleksji od samego "jest bo musi" nie widziałem.
rbk17 2 years ago
Jak można bronić z agresją? Obrona jest przeciwieństwem agresji.
ela1968 2 years ago
Nie mam zamiaru wypędzać chrześcijan z Polski - skąd ten pomysł? Stwierdziłem tylko, że jeśli komuś zapisy Konstytucyjne się nie podobają to lepiej żeby opuścił ten kraj, a nie próbował zamieniać go w jakiś nowy Reich. Mógłbyś być i synem Boga, a i to nie sprawiłoby, że byłbyś traktowany względem prawa inaczej niż ateista, buddysta, czy muzułmanin i to uważam za wielkie osiągnięcie tego kraju, które powinno być respektowane przez każdego patriotę.
dunderpl 2 years ago
to było do Crusade1906
2lazy8 2 years ago
tez kurwa ludzie maja problemy...
Olejoss1906 2 years ago
creatio.blog.onet+pl
jakubmacf 2 years ago
Comment removed
jakubmacf 2 years ago
+pl
jakubmacf 2 years ago
eeeeeeeeee iiiiiiiii yyyyyyyy
"pani prawnik"
cAnzPL 2 years ago
10000% poparcia dla trójki uczniów
pozdrowienia z warszawy
skieRAS 2 years ago
A pomyśleć, że przedstawiciele prawej strony jeszcze 'nie tak dawno' zamiast dialogu przygotowaliby stosiki i delikwentów z lewej na te krzyżyki powbijali i podpalili. Ej- to idzie w dobrym kierunku ;D
youzwiak 2 years ago
Zdajesz sobie sprawę, że pisanie o tym, że niekatolicy muszą się przystosować do woli katolików określa Cię jako wroga Konstytucji RP? Nie ośmieszaj się zatem swoim pseudopatriotyzmem i zmień obywatelstwo jeśli ustrój tego kraju Ci nie odpowiada.
dunderpl 2 years ago 2
To niech ci zmienia kraj, którym się nie podoba, ze to my - katolicka większość decydujemy o tym, gdzie mają być Krzyże.
CrusadeNR4 2 years ago
CrusadeNR4 - Polecam zapoznać się z art. 31.2, 35.1 i 35.2 Konstytucji RP. Zgodnie z nim w salach mają takie samo prawo wisieć hinduskie swastyki jak i krzyże (lub mają prawo nie wisieć żadne symbole aby nikt nie czuł się szczególnie dyskryminowany) - nic nie może być faworyzowane i żadna "katolicka większość" nie ma prawa decydować za innych. Jesteś wrogiem Konstytucji tego kraju.
dunderpl 2 years ago
Konstytucje polskie i europejskie bazują na chrześcijańskiej koncepcji osoby ludzkiej czy się to komu podoba czy nie.
Nie jesteśmy krajem multi kulti. Jesteśmy na wskroś przesiąknięci chrześcijaństwem, wiemy ile zawdzięczamy Kościołowi i Krzyż stanowi istotę naszego istnienia.
Konstytucja - prawo ludzkie- jest zawsze ułomne. Nie odejdziemy od tego, co było najważniejszą ideą tych, którzy Polskę budowali, chronili i za nią ginęli.
CrusadeNR4 2 years ago
Nie wiem jaką wersję Konstytucji RP masz u siebie na półce, ale moja w paragrafie 32 i 35 zawiera coś przeciwnego niż to o czym piszesz. Jeśli Konstytucja Ci się nie podoba, jak i różnorodność ludzi zamieszkujących ten kraj zgodnie z jej zapisami, to powinieneś się stąd jak najszybciej wyprowadzić bo stwierdzasz w tym momencie, że jesteś zadeklarowanym wrogiem tego narodu, a nie patriotą.
dunderpl 2 years ago
To jest moja ziemia i moja Ojczyzna, jestem dziedzicem tych, którzy za Boga i Polskę przelewali krew. Polskę - w której Krzyż ma zasadnicze znaczenie.
Tak było, tak jest i tak pozostanie.
CrusadeNR4 2 years ago
I jeszcze jedno.
Hamuj z wyganianiem ponad 30 mln chrześcijan z Polski.
CrusadeNR4 2 years ago
ponad 30 mln ludzi zostało ochrzczonych, m. in. ja. Nie oznacza to, że są chrześcijanami.
fifek 2 years ago
Możliwe i co z tego?
2lazy8 2 years ago
jakie to jest to zasadnicze znaczenie ?
wytłumacz to człowiekowi, który kiedyś miał podobne poglądy jak Ty, tylko... włąśnie brakowało mu kilku odpowiedzi na takie pytania jak to i dlatego dziś podciera sobie takimi gatkami cztery litery.
tylko niech to brzmi sensownie.
CarbonBasedLifeform7 2 years ago
To jest też moja ziemia i moja ojczyzna. Jestem dziedzicem tych, którzy w bajki nie wierzą. Przelewali krew za Polskę w której człowiek ma zasadnicze znaczenie. I tak pozostanie.
kurwa, za boga przelewali krew? jakie to heroiczne. gdzie męczeństwo tak miłe Panu?
fifek 2 years ago
Preambuła wyraźnie określa pochodzenie polskiego narodu, korzenie i tradycję.
Dlaczego sugerujesz wyprowadzenie się z Polski?
Boisz się konfrontacji?
ela1968 2 years ago
Wybacz, ale co mnie obchodzi moje pochodzenie, korzenie i tradycja? Liczy się to co jest, żyjemy w XXI wieku. Ok, niektóre święta są naprawdę fajne i w ogóle, ale nie każda rzecz, którą określa się mianem tradycyjnej jest dobra. Żyję w tym kraju, jestem szczęśliwy, płace podatki i wcale mi nie przeszkadza niekultywowanie żadnych tradycji czy kultu przodków. Pomyśl nad tym
fifek 2 years ago
@fifek żyjesz w tym kraju, jesteś szczęśliwy, płacisz podatki, mówisz po polsku, ale tylko dzięki Tym, dla których pochodzenie, korzenie i tradycja nie były obojętne.
ela1968 2 years ago
@ela1968
tylko dzięki tym? M. in. dzięki tym. Co z tego? Jeżeli dojdzie do sytuacji zagrożenia tego kraju to pójde walczyć z powodu bezpieczeństwa SWOJEJ WŁASNEJ DUPY, mojej rodziny, przyjaciół i innych wartościowych ludzi a nie dopisuje do tego jakieś filozoficzne wartości a tymbardziej podtrzymywanie tradycji. Chyba nie dociera, że na innych dawnych wojnach również byli tacy ludzie? Chyba nie, bo TYLKO dzięki "Tym, dla których pochodzenie blablabla"
fifek 2 years ago
A będziesz potrafił określić niebezpieczeństwo?
ela1968 2 years ago
Wybacz, nie do końca rozumiem, mogłabyś rozwinąć?
fifek 2 years ago
Co twoim zdaniem może stać się zagrożeniem?
ela1968 2 years ago
dyskusja chyba nie ma na celu wymyślania sobie przykładowych zagrożeń czy snucia teorii nad najbliższymi konfliktami, to nieistotne - hipotetyczna sytuacja - kraj atakuje inny kraj. Do tej pory nie udzieliłaś mi riposty na postawione zarzuty
fifek 2 years ago
fifek@ - "Jeżeli dojdzie do sytuacji zagrożenia tego kraju to pójde walczyć z powodu bezpieczeństwa SWOJEJ WŁASNEJ DUPY" - to twoje słowa.
Czyli będziesz walczył tak jak będzie ci kazała UE.
ela1968 2 years ago
jeżeli wynika z nich, że będę walczył jak będzie mi kazała UE to gratuluję błyskotliwej drogi wyciągania wniosków. Litości.
fifek 2 years ago
Preambuła Konstytucji RP, Przysięga Wojskowa, narodziny, śmierć, święta kościelne akceptowane przez władze państwowe- to wszystko związane jest z chrześcijaństwem.
Państwo Polskie nie zabrania kutywowania innych religii.
ela1968 2 years ago
Przepraszam , na takim poziomie nie prowadzę rozmów.
CrusadeNR4 2 years ago 7
Zastanawiałem się, czy odpowiadać. Albo rozmowa przebiega na pewnym poziomie albo nie.
Nie życzę sobie takich komentarzy sugerujących mi takie poglądy jakie zawarłeś w słowach :
"niechrzczone bydło"
CrusadeNR4 2 years ago 2
Od 1 XII 2009 we wszystkich krajach Unii Europejskiej(oprócz Niemiec) najwyższym aktem prawnym jest Traktat Lizboński.
kacperskiwitold 2 years ago 2
Comment removed
przytrafka0000 2 years ago
Nie ma czegoś takiego jak neutralność światopoglądowa państwa. Poglądy lewaków, ateistów nie są neutralne! Są przeciwne konserwatywnym i katolickim, co nie czyni ich w żadnym stopniu neutralnymi.
Nie ma też pluralizmu w kwestiach światopoglądowych, filozoficznych. Zabrania się głoszenia poglądów, np. nazistowskich, rasistowskich, ksenofobicznych, homofobicznych, antysemickich, antydemokratycznych, itd.
odDymarkow 2 years ago
A ja jestem ateistą i mam poglądy neutralne.
fifek 2 years ago
I nikt Ci tego nie broni.
ela1968 2 years ago
Najwyższym aktem prawnym obowiązującym w Polsce jest traktat lizboński...
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow Naszym skromnym zdaniem konstytucja, a umowy międzynarodowe w drugiej kolejności.
tomaszchabinka 2 years ago
To konstytucję dostosowuje się do traktatów, a nie odwrotnie. Jeśli okaże się, że konstytucja jest w czymś niezgodna z traktatem, to się jej zapisy zmieni, a traktat pozostanie taki jak jest. Co ciekawe przed podpisaniem tak ważnego dokumentu nikomu na myśl nawet nie przyszło by sprawdzać jego zgodność z konstytucją co już świadczy samo za siebie.
odDymarkow 2 years ago
Wydaje mi się, że uczono mnie, że Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym. Ja myślę, że kwestia traktatu lizbońskiego to jest sprawa na zupełnie inną debatę. My odwołujemy się do wartości wyrażonych w polskiej Konstytucji i tylko wspieramy się Europejską Konwencją Praw Człowieka. O Traktacie Lizbońskim ani słowa z naszej strony
tomaszchabinka 2 years ago
a Terlikowski to dr od czego????
absolwent wyższej szkoły Talibanu
tomog24 2 years ago
Jest doktorem filozofii zazdrośniku.
odDymarkow 2 years ago
rzeczywiście jest czego kurwa zazdrościć. zajebiście świadczy to o uczelni, która go wypuściła
fifek 2 years ago
Jestem ich rówieśnikiem i wiem, że do nas zależy przyszłość. :)
Krzyża nie pozwolimy ruszyć.
Koledzy uczniowie - do książek a nie do debaty.
CrusadeNR4 2 years ago
@CrusadeNR4 Kolego, pytanie do Ciebie: wyobrażasz sobie, że prawdziwy Polak nie jest katolikiem?
Chyba znam odpowiedź i to jest smutne :(
tomaszchabinka 2 years ago
Nie wiesz co odpowiedziałbym, wiec czemu nieuczciwie sugerujesz, ze znasz odpowiedź?
CrusadeNR4 2 years ago
Ot, takie prawo do posiadania przypuszczeń. Czekam na odpowiedź zatem, jeśli można poznać.
Rozszerzmy może katolików na chrześcijan, bo część osób o podobnych do Pana gustach filmowych nie uznaje wyników Soboru Watykańskiego II, więc może katolicy to złe określenie.
tomaszchabinka 2 years ago
Juz wcześniej użyłeś zwrotu koleżeńskiego i nie sądzę by była potrzeba zmiany, tym bardziej, że - jak sądzę - jesteśmy rówieśnikami. Katolicy nie zgadzający się z niektórymi postanowieniami SW II są nadal katolikami.
Przypuszczeń głośno wyrażanych w rozmowie merytorycznej lepiej unikać, a Ty stosujesz je ciągle.
CrusadeNR4 2 years ago
Prawdziwym Polakiem, a dokładniej polskim patriotą może być nie tylko katolik. Także członek innego Kościoła i niewierzący. Nie może jednak nazywać się polskim patriotą ten - kto nie szanuje dziedzictwa historycznego.
Nie może mniejszość narzucać większości swojej wizji rzeczywistości.
Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą. Bo w ten sposób pluje na groby tych, którzy przez wieki ginęli za Boga i Ojczyznę.
Za Krzyż.
CrusadeNR4 2 years ago 4
Comment removed
dunderpl 2 years ago
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że niecałe 100 lat temu mógłbyś dokładnie tak samo mówić o monarchii?
"Ten kto sprzeciwia się monarchii - nie może być patriotą. Bo w ten sposób pluje na groby tych, którzy przez wieki ginęli za Koronę i Ojczyznę. Za Króla."
bece84 2 years ago
Każdy kto walczył i ginął za Polskę w wypadku agresji innych państw - walczył tym samym za jej władzę. Bez względu na to czy to była władza monarsza czy...prezydencka.
Był czas, gdy sprzeciwianie się królowi / prezydentowi był złem i czas. gdy taki sprzeciw był objawem patriotyzmu.
CrusadeNR4 2 years ago
Chyba się nie zrozumieliśmy. Chciałem ci tylko uzmysłowić absurdalność twojego twierdzenia, że "Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą." - bo z innymi rzeczami było tak samo - zawsze znalazł się ktoś pierwszy kto im się przeciwstawił i koniec końców ukształtowała się dzisiejsza Polska. Nie powiesz chyba dzisiaj, że ten kto nie jest monarchistą nie może być patriotą, prawda?
bece84 2 years ago
patriota «człowiek kochający swoją ojczyznę, gotów do poświęceń dla niej».
"Nie może mniejszość narzucać większości swojej wizji rzeczywistości. " to działa w 2 strony
ja ściągam krzyż i nie pluje na groby. Niezły osad jak na katolika.
fifek 2 years ago
Nie wyobrażam sobie prawdziwego Polaka, który ręka w rękę z komunistami chce usuwać krzyże, kwestionując chrześcijańskie fundamenty naszego kraju. Także polski patriota nie musi być katolikiem, ale musi szanować element polskości jakim jest chrześcijaństwo.
odDymarkow 2 years ago
co mają komuniści do dzisiejszego wolnego człowieka ściągającego krzyże? Chyba tyle co dzisiejsi katolicy do inkwizytorów
fifek 2 years ago
Gdy komuniści doszli do władzy w Rzeczpospolitej, jednym z pierwszych wojen była walka z Krzyżami.
Osoby zainstalowane przez nich w strukturach władzy, w sądownictwie, w szkolnictwie to nie dinozaury. Niestety nie wyginęły. Przeciwnie, z powodzeniem rozmnożyły się i wspólnie ze swoim potomstwem szukają jeleni, które będą głosić ich chorą ideologię.
ela1968 2 years ago
"Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu."
Roman Dmowski
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow Po pierwsze nikt nie kwestionuje, że chrześcijaństwo odegrało znaczną rolę w Polskiej historii. Moja propozycja jest taka, żeby najpierw obejrzał Pan debatę, a później chętnie porozmawiam o naszych argumentach. Nie mam ochoty udowadniać, że nie jestem garbaty.
tomaszchabinka 2 years ago
Ok, obejrzę i chętnie przedyskutuję.
odDymarkow 2 years ago
Każdy kto wyciąga rękę by zdjąć Krzyż, czy to ze ściany szkoły, czy biura - kwestionuje znaczenie i rolę katolicyzmu w dziejach Polski.
Argumentowanie tego czynu - czymkolwiek - jest absurdalne i nie zmienia faktu, ze Krzyż jest naszą tożsamością. Bez Krzyża - także w miejscach publicznych - nie ma Polski.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Jeśli tradycja jest taka ważna, to dlaczego nikt nie oburza się, że nie obchodzimy już Święta Godowego? Dlaczego na ścianach nie wiszą krzyże słowiańskie? Polska istniała przed 966 r. a chrześcijaństwo wprowadzono siłą i przymusem z pomocą wojska i to tylko z uwagi na cele polityczne. Kto się sprzeciwiał był zabijany. Równie dobrze można powiedzieć, że bez monarchii nie ma Polski. Tradycje mają swój początek jak i koniec.
dunderpl 2 years ago
Przed 966 rokiem nie było Polski.
Wiara to nie jest tradycja tylko i wyłącznie.
Podaj kroniki, z których dowiedziałeś się, ze w 966 roku zabijano tych, którzy nie przyjęli chrztu.
CrusadeNR4 2 years ago 4
Pewnie, że wiara to nie tylko tradycja. To uparte trzymanie się przekonania dotyczącego czegoś, czego nie wiemy i porzucanie wszelakich alternatyw na rzecz odpowiedzi, która może być błędna, ale nie o tym miało być... Są dwa wyjścia - zdejmujemy wszystkie symbole, albo zezwalamy na wszystkie aby uszanować inne wyznania. Wyznawcy dżinizmu powinni mieć zatem prawo do swojej swastyki w szkołach tak jak Ty do krzyża.
dunderpl 2 years ago
Nie rozpędzaj się tak bo musiałbyś pozwolić tez na swastykę - wiesz, ze u niektorych ludów na Płw. Pirenejskim jest symbolem religijnym?
Nie ma potrzeby robienia takiego multi kulti w szkołach. Kulturę polska na przestrzeni wieków utworzyli katolicy. Jesli więc ktoś decyduje się być w mniejszości niekatolickiej to musi się dostosować do woli katolickiej większości..
CrusadeNR4 2 years ago
Nie, nie maja prawa. Jeśli mieszkałbym wśród nich, na ich ziemi - nie ośmieliłbym sie nawet wysuwać wniosku o ściągniecie tych swastyk.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Comment removed
ela1968 2 years ago
W imię jakiej tradycji Polacy kupują karpia, choinkę i prezenty śwąteczne?
ela1968 2 years ago 2
Choinka to tradycja niemiecka, karp chyba polska, a prezenty, to nie wiem, ale skoro mikołaj jest z Finlandii to pewnie stamtąd.
rbk17 2 years ago
Choinka, karp, prezenty są symbolami Świąt Bożego Narodzenia. Symbolami, które nie przeszkadzają przeciwnikom Krzyży.
Że zadam takie pytanie, co stoi nad grobem potencjalnego przeciwnika Krzyża?
ela1968 2 years ago
Osobiście nie znam miejsca pochówku żadnych ateistów, więc nie mogę na to pytanie odpowiedzieć.
rbk17 2 years ago
Wystarczy przejść się na cmentarz, groby bez Krzyży praktycznie się nie zdażają.
Czyżby ateiści nie umierali?
ela1968 2 years ago
Po prostu nie znam żadnego ze swojego otoczenia, a zresztą w 90% przypadków zmarły jest chowany według woli rodziny a nie własnej(co jest zwykłym chamstwem) ,wiec czemu się dziwisz? Nikt zazwyczaj nie wie, kiedy umrze(chyba, że twierdzisz inaczej), wiec nie myśli o tym jak chce być pochowanym.
rbk17 2 years ago
Z tego wynika, że wśród członków rodzin wszystkich zmarłych nie występują ateiści.
ela1968 2 years ago
A co w tym dziwnego? Jakieś 90% Polaków to ochrzczeni, a reszta to wyznawcy innych religii i ateiści. Oczywiście istnieją ateistyczne rodziny, ale jest ich póki co dość mało.
rbk17 2 years ago
Powtarzasz w kółko jedno i to samo.
I cóż to wnosi?
ela1968 2 years ago
A Ty co chcesz wnieść swoimi wypowiedziami? Udowodnić, że ateizm jest ":be" A Twój Katolicyzm jest "git"? Za co nienawidzisz ateistów, matkę ci siekierą zarżnęli? Jak chcesz to sobie bądź Katoliczką, mam to gdzieś, ale nie próbuj mnie przekonywać, że to jest jedyna słuszna droga, byłem w tym bagnie 24 lata i nic dobrego nie mogę o tym powiedzieć.
rbk17 2 years ago
Wskaż, gdzie napisałam, że nienawidzę ateistów?
Jak chcesz to sobie bądź ateistą. W tym kraju panuje wolność wyznania, a symbole religijne są trwale związane z polską historią.
ela1968 2 years ago
Wtrącę, że film dotyczy nie nienawiści katolików do ateistów ale na odwrót. Walka z Krzyżem to objaw nietolerancji i nienawiści garstki ludzi, którzy nie wiedza co czynią.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Nie chodzi o nienawiść, tylko o wasze poczucie wyższości w Polsce z racji przewagi w liczebności, a księża tylko was napędzają do cichej nietolerancji.
rbk17 2 years ago
Demokracja polega jedynie na tolerowaniu zdania mniejszości.
Stroną decydującą jest większość.
ela1968 2 years ago 2
Decydującą o wszystkim? A jeśli większość przykładowo zeche wprowadzić do kodeksu karnego bezwzględnie wszystkie przykazania Katolickie, które miały by również obowiązywać ateistów pod groźbą więzienia to według Ciebie było by to słuszne?
rbk17 2 years ago
Rzecz w tym, że nie chce.
Na tym polega demokracja.
ela1968 2 years ago 2
To dobrze :)
rbk17 2 years ago
Po co demonizujesz katolików? Pokaż mi chociaż jednego, który chciałby wprowadzenia zapisu do Kodeksu Karnego, ze każdy Polak musi czcić Trójjedynego Boga? Nie znam ani jednego. Tak więc odpadają trzy pierwsze przykazania. Przykazanie czwarte reguluje prawo cywilne o obowiązku jakie spoczywa na dzieciach i utrzymaniu na starość rodziców, przykazanie V, VII, X znajduje swoje odbicie w prawie karnym całego cywilizowanego świata, więc nie rozumiem nad czym rozdzierasz
szaty.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Poważnie, za "nie cudzołóż" można pójść do pudła? Gdzie i kiedy? "Nie zabijaj" - mam rozumieć, że w obronie własnej też? USA - najbardziej Chrześcijański kraj świata, który ma ponad 300 mln wiernych tej religii, a mimo wszystko tam jest kara śmierci. "Nie kradnij" - a rząd i Kościół to może co robią?
rbk17 2 years ago
A gdzie tak napisałem o VI przykazaniu? Nie dziwie się, ze odszedłeś od Kościoła skoro nie rozumiesz nawet przykazań. Nie wiedziałeś, że V przykazanie oznacza zakaz mordowania niewinnego? Jak to się ma do obrony własnej, osób bliskich czy Ojczyzny? Ano nijak. Przed złoczyńcą nie tylko możesz ale powinieneś bronic siebie i innych.
Nie znam przypadku popełnienia kradzieży przez kapłana. Jeśli taki znasz zgłoś na policję a nie plotkuj tutaj.
CrusadeNR4 2 years ago
A co z tym usuniętym o niemodleniu się do pomników i obrazów? Polacy Są w tym mistrzami jeśli chodzi o Jana Pawła II, który jest wielki TYLKO I JEDYNIE dzięki komercjalizacji jego wizerunku przez media?
rbk17 2 years ago
Z jakim usuniętym o niemodleniu?
CrusadeNR4 2 years ago
@CrusadeNR4 gówno prawda
Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb. A Ja wam powiadam: Nie opierajcie się złu (por. Mt 5,3039)
Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi (Mt 5,39)
Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz (Mt 5,40)
Daj każdemu, kto cię prosi, a nie dopominaj się zwrotu od tego, który bierze twoje...Łk 6,30.
fifek 2 years ago
Postawa wybaczająca wobec tych, którzy nas skrzywdzili to nie przyzwolenie na zabicie siebie lub innych. Nigdy i nigdzie Pan Jezus nie powiedział, by dać się zabić. Nawet więcej - uderzony nie nadstawił drugiego policzka tylko się bronił.
Przeczytaj co powiedział po pojmaniu - jest to najpiękniejsze zaprzeczenie idei pacyfistycznej:
CrusadeNR4 2 years ago
"Królestwo moje nie jest z tego świata. GDYBY KRÓLESTWO moje było z tego świata, SŁUDZY MOI BILIBY SIĘ, abym nie został wydany Żydom."
Jeśli zatem ktoś ma królestwo ziemskie (państwo)- ma prawo oczekiwać od swoich sług ( narodu) obrony.
I ciekaw jestem czy wiesz, kogo Jezus w swoim ziemskim życiu najbardziej za wiarę pochwalił?
CrusadeNR4 2 years ago
Niesamowicie imponująca droga dedukcji i wyciągania wniosków. Czyli wcześniejsze "nie opierajcie się złu" jest , co tu dużo mówić, z dupy wzięte?
fifek 2 years ago
Takie wulgarne określenia nie służą rozmowie na temat spraw ważnych.
Słowa przytaczane z Pisma świętego, tracą sens gdy wyrywa się je z kontekstu i pomija całość nauczania Pana Jezusa i Apostołów.
Swoją drogą zastanawiający brak logiki - ateiści, posługują się słowami Jezusa, w którego nie wierzą, by walczyć z katolikami, którzy w Niego wierzą.
CrusadeNR4 2 years ago
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie więc je powtórzę, Czy wiesz, kogo Jezus pochwalił najbardziej?
CrusadeNR4 2 years ago
@CrusadeNR4 doktryna ani Pismo nie wspomina o człowieku NAJBARDZIEJ pochwalonym przez jezusa nazarejczyka
fifek 2 years ago
Ależ oczywiście, że wspomina. I to bardzo dobitnie. Jezus jego wiarę postawił nad wszystkich.
CrusadeNR4 2 years ago
oświeć mnie
fifek 2 years ago
Żołnierza. Pan Jezus najbardziej pochwalił wiarę mężczyzny, który był żołnierzem.
CrusadeNR4 2 years ago
poproszę cytat
fifek 2 years ago
A bardzo proszę.
"Gdy Jezus to usłyszał, zadziwił się i zwracając się do tłumu... rzekł: „Powiadam wam: Tak wielkiej wiary nie znalazłem nawet w Izraelu.
Te słowa skierował do centuriona rzymskiego. Dowodzący setką żołnierzy pacyfistą raczej nie był, policzka nie nadstawiał - a jego wiarę wyróżnił Pan Jezus ponad innych, nawet ponad wiarę żydów.
CrusadeNR4 2 years ago
tego, że twój bóg od zabójstwa i mass mordów nie stroni nie zaprzeczę.
fifek 2 years ago
Mój Bóg jest jedynym Bogiem. Bez względu na to czy wierzysz w Niego czy nie.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Dla Ciebie.
nonseans 1 year ago
@CrusadeNR4 mój pies jest jedynym bogiem, bez względu na to czy wierzysz w niego czy nie
Lareth51 1 year ago
swoją drogą ciekawe, że dwie ewangelie podają zgoła inną wersję tego wydarzenia
fifek 2 years ago
Nie ma dwóch wersji tego wydarzenia. Nie różnią się niczym istotnym.
CrusadeNR4 2 years ago
no to polecam przeczytanie całego pisma świętego i zajrzenie do całości przytoczonego tekstu, jeżeli pozostaje dla ciebie niezrozumiały.
Zmieniasz temat. I znowu - polecam również obejrzenie całej debaty, bo mam wrażenie, że chcesz rozmawiać na temat, którego merytoryka jest zbyt zasadniczo trudnym zagadnieniem. Powiem to poraz 4 - nie prowadzimy walki z katolikami.
fifek 2 years ago
Znam Pismo święte. Jestem przecież rzymskim katolikiem.
CrusadeNR4 2 years ago
Dobre. Znakomita większość rzymskich katolików tej wiedzy nie posiada. To tak jakby każdy polak znał polskie prawo.
fifek 2 years ago
Nie musi. Znajomość Biblii nie jest warunkiem koniecznym do zbawienia.
CrusadeNR4 2 years ago
człowieku, nie rozmawiamy o tym czy musi czy nie, ale o sposobie w jakim argumentujesz znajomość pisma
fifek 2 years ago
Posługuję się słowami jezusa w odpowiedzi na twoje pseudoargumenty rodem z bojówki katolickiej. Jezus nazarejczyk prawdopodobnie pukałby się w czoło widząc jakie demagogie rozpuszczasz
fifek 2 years ago
Co to jest "bojówka katolicka"?
Zastanawia mnie też twoja agresja, zupełnie niepotrzebna w rozmowie.
Odpowiadam rzeczowo, argumentuje swoje poglądy, w niczym nie prowokuję - więc skąd u ciebie tyle jadu?
Jezus Nazarejczyk jest moim Panem i staram się służyć Mu własnym życiem. Nie sądzę więc, że "pukałby się w czoło" z mojego lub czyjegokolwiek powodu.
Słowami Pisma posługiwał się także szatan kusząc Pana Jezusa.
CrusadeNR4 2 years ago
agresja? wybacz stary, nie będę cie głaskał po głowie jeżeli mówisz "To niech ci zmienia kraj" albo "Wtrącę, że film dotyczy nie nienawiści katolików do ateistów ale na odwrót. Walka z Krzyżem ..." była o tym mowa, ponadto "Ten kto ściąga Krzyż - nie może być patriotą." TO jest przesiąknięte jadem. Niedostatek katolickiej miłości do bliźniego swego. Po prostu nie lubie hipokryzji
fifek 2 years ago
Wyrosłem z dziecka wiec nie oczekuje pogłaskania po głowie.
W moich wypowiedziach nie ma jadu, osobistych wycieczek i wulgarnych sformułowań.
Przedstawiam fakty.
Miłość bliźniego oznacza w moim Kościele napomnienie gdy źle czyni.
CrusadeNR4 2 years ago
I otóż właśnie chodzi. Jeżeli to są dla ciebie FAKTY to w tym tkwi istota całej rzeczy. Mylisz się. Czytam poraz kolejny wypowiedzi, które przytoczyłem i łapię się za głowe. Niepotrzebnie szerzysz podziały i wypowiadasz się na temat filmu, którego nie oglądałeś.
fifek 2 years ago
To nie poczucie wyższości ale poczucie racji.
Przepraszam bardzo - ściąganie krzyży to wręcz modelowy przykład nietolerancji. Waszej.
Mogę się tylko cieszyć, ze stanowicie egzotyczną mniejszość w Polsce.
CrusadeNR4 2 years ago 2
Comment removed
ela1968 2 years ago
brawo dla was- Licealiści, najwyższe wyrazy uznania za odwagę, za obiektywność, za wiedzę! Droga do wolności przez dialog, brawo!
borkosiu 2 years ago