Added: 3 years ago
From: muxaxox
Views: 15,918
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (54)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Amei o Pink Floyd de fundo. Faltou um agradecimento nos créditos por "Alan's Psychedelic Breakfast" !!

  • Minha nossa rapaz... "te amo" Tomei bomba em uma prova de economia no curso de graduação de HISTÒRIA da UFRJ por q Adam smith, David ricardo, Quesnay, Mill, nenhum deles entrava na minha cabeça, vi teu video e ri, tanto por q e engraçado quanto porque me mostrou como é fácil

  • Impossível ver este vídeo e não se lembrar do excelente livro "A Revolta de Atlas" e do grandioso "Discurso do Dinheiro" de Francisco D'Anconia.

    Muito legal o vídeo!

  • Você faz uma falta Olavo...

  • nossa esse cara é bom kk e soube demosntrar corretamento tudinho...gostei.

  • Pelo menos meu nick não é "osanha".

  • simples e elucidativo

  • E não, os EUA não se beneficiam com protecionismo (ainda mais protegendo grupos ineficientes), mas sim esses próprios grupos dentro dos EUA. E se beneficiam as custas da sociedade. E isso funciona para qualquer país. Quem não enxerga isso ou é ignorante ou é o cego que não quer ver (=socialista).

  • No topo da pirâmide estão os socialistas que se beneficiam, os tubarões da reserva de mercado. O resto são os mentecaptos que acham que é bom pagar por um Punto o que um Europeu ou Americano paga por um Mercedes C.

  • @muxaxox Eu acho o Punto mais da hora. Os Europeus é que estão errados.

  • O problema de quando os governos dos Estados Unidos dão ouvidos a grupos de pressão (como sindicatos, lobbys, etc) e fazem protecionismo, os socialistas no Brasil prontamente dizem que o capitalismo é falho, um farsa, blablabla, quando na verdade o que está acontecendo é justamente um governo (neste caso o americano) não dar a mínima para o mercado livre - e não que o capitalismo não funciona.

  • A Fonft faz dessas palavras as suas. Não se pode tomar intervencionismo e rent-seeking como atividades capitalistas.

  • convenhamos, as contas não poderiam estar mais claras! o problema real não é o livre comércio, e sim que as potências econômicas como os Estados Unidos aspiram o livre comércio, mas impondo restrições absurdas que só o fariam benéfico à elas. o livre comérceio deixa de ser livre.

  • Quando o GOVERNO de qualquer lugar fala em livre comércio, distorce a semântica como faz com qualquer outro assunto. Livre comércio é o que emergiu da cooperação entre Reílso e Uélerson. O resto é bobagem.

  • Resumindo: livre comércio no dos outros é refresco!

  • Novo equívoco. O que governos e grupos de pressão alegam ser o livre comércio não é o livre comércio.

    É uma manipulação das palavras chamada double-think e descrita por George Orwell em 1984, onde "mais é menos", "miséria é abundância" e por aí vai.

  • Ficou bem legal, mas as contas confundem bastante...

  • uhaeuaeuhea "encefalia espongiforme", cara ta com a vaca louca.

    bom video, vou me inscrever no canal.

  • [[Livre comércio é livre comércio, seu imbecil. Ninguém tem que achar nada, não.]]

    Coitadinho!!, olha a resposta pobre dele!!. Defende o livre Comercio mas nem sabe o que é!!.

    Isso que Socrates Chamava de I-g-n-o-r-â-n-c-i-a.

    tsc,tsc!!.

  • A resposta dele pode ter sido pobre em detalhes, mas não em eloqüência.

    Livre mercado é o ambiente em que as trocas são feitas voluntariamente, sem que ninguém imponha restrições a isso. Isso é livre comércio. Isso é A verdade. Pouco importa a interpretação que países ricos, o papa ou o Oscar Niemeyer dêem.

  • A afirmação que você fez é análoga à seguinte: "Jacarés são répteis. Como nunca vi um animal deste, não há a possibilidade de que jacarés existem 'at all'. E jacarés, para o Oscar Niemeyer, são aves." NADA MUDA O FATO DE QUE JACARÉS SÃO RÉPTEIS.

  • Livre comércio é tão "balelístico" quanto essa história de neoliberalismo!. Entende, a rodada de Doha mostra que não existe a possibilidade de livre comércio. E que livre comércio para as nações ricas significa o direito deles interferirem na economia alheia e se protegerem da concorrência externa!.

    LOL

  • (1) Não há possibilidade de livre comércio? Ok. Pode ser.

    (2) É isso que as nações ricas pensam? Ok. Pode ser.

    (3) Se 1 e 2 forem verdade, mudam a conclusão de que o livre comércio faria um bem danado pra todo mundo? Preciso responder?

  • Livre comércio é livre comércio, seu imbecil. Ninguém tem que achar nada, não.

  • Eu digo que deveria ter legendado o filme em Inglês, Francês e Hindu.

  • Beleza,,, mas o que vocês dizem do FRACASSO da rodada de Doha das negociações da OMC que visava diminuir as barreiras comerciais em todo o mundo, com foco no livre comércio.?!

  • Tooooma!

    Quanto mais eu rezo, mais assombração me aparece!

  • não tem argumento???

  • Com a resposta que eu te dei, ele não precisava de argumentos.

  • é verdade, com essa resposta eu nem deveria ter perguntado,,,

  • Mais um excelente vídeo.

  • Excelente video!

  • Assista pânico na tv!!!!

  • Príons são proteínas modificadas, foram "produzidas" tortas, erradas; de forma que seu acúmulo fica impregnado nos neuronios. Tipo amiloidose. São coisas e doenças que ninguém entende nada, saem falando por aí sem saber o que estão falando. Essa da vaca louca os médicos só sabem porque tem que decorar uma lista com 40 doenças de notificação compulsória.Mesmo assim, creio que Uélerson é mais inteligente que eu.

  • Ele não foi comunista e hoje seria muito infeliz se soubesse que memorizadores de capítulos fariam com a sua obra o que costumam fazer a rodo por aí: procurariam pequenezas para ofuscar a mensagem maior, da liberdade. Por mais que não haja rigor stalinista com preço e valor, a moral da estória não é comprometida sequer marginalmente.

  • E tem mais: Uélerson, que sofre de uma doença degenerativa grave, não precisou ler um capítulo que fosse para entender que, com preço, valor, escambo ou o que quer que fosse, só o mercado livre poderia levá-lo à prosperidade. Hoje ele tem mais queijo. Os moradores dos espólios da URSS têm autocracia, ilusão monetária e poucao ou nenhuma liberdade.

  • Ele não foi um comunista. Agora, a sua teoria do valor serviu de base para o marxismo e o conceito de mais-valia.

    De qualquer forma, a tua impertinência é visível. Obviamente deves ter te irritado a mensagem óbvia sobre os benefícios do livre-comércio.

  • Se só estivermos falando de Sodoma e Gomorra, pouco me importa o que aconteceu em Jericó. E olha que todas as estórias estão na Bíblia. Teoria do Valor em nada muda o sentido do filme.

  • Como assim "se todos o seguirem"?

    Tu queres dizer que, por exemplo, se o Brasil resolver retirar quaisquer barreiras mercantilistas que atualmente impõe sem, no entanto, esperar que os EUA também o faça, os brasileiros não serão beneficiados?

    Isso é uma falácia das grossas. É, no mínimo, o mesmo que dizer que todo brasileiro é incompetente..

    Não vejo nada de errado na prática do laissez-faire, muito menos dentro do contexto do vídeo.

    Não compreendo tuas objeções.

  • Meu caro amigo, este esquerdista fétido não sabe ler. Lá em baixo está escrito "próximo". Basta clicar pra ver as asneiras que diz e que nunca foram deletadas.

  • Os comunistas e suas respostas complexas conjugadas. Réplica em linha:

    O prejuízo à compreensão tem, em sua explicação, viés de variáveis omitidas. Preço e valor não afetam a transmissão da mensagem. Talvez seja necessário conjecturar alguma alteração cromossomial do espectador.

    Prova disso é a associação de mercado com preços. Fique sabendo que eles fizeram escambo, sim. Trocaram cada um seu queijo pelo queijo do outro.

  • Não necessariamente, mas uma tentativa subversiva dessas - de ficar mumunhando com minúcias sem importância pra invalidar a conclusão de que só há prosperidade com liberdade - dá forte indício de que é obra de um coração coletivista.

  • Ocorre que a teoria do valor-trabalho ricardiana é um erro em si.

    Kevin Carson foi quem chegou mais perto de torná-la compatível com a realidade... obviamente, ele teve de aceitar quase todas as objeções da escola austríaca, mudando completamente a original.... e mesmo assim eu não aceito a sua idéia de valor.

  • @godofreudson Nao sei se os 9 joias ali perceberam oque vc não deixou claro. A E.A é muito mas muito mais liberal q os classicos.

    Gostei do vídeo, bem didatico.

  • Viu...por maior que seja seu desejo de liberdade, nada pode viver tão isolado, o cérebro do Uélerson depende não só do seu fígado mas de muitas outras coisas, físicas, psíquicas e sociais. Ele vai feliz sim...

  • Concordo. Acrescento: o cérebro deve ser livre para escolher se vai ajudar o fígado ou não. A cooperação de um com o outro deve ser voluntária.

    Só a liberdade vai nos tirar (e nossos cérebros) da estrada para a servidão.

  • Então cheguei a conclusão que a encefalopatia é hepática.O termo encefalopatia HEPÁTICA diz que a CAUSA da encefalopatia é uma doença do fígado, eliminamos as vacas da história mórbida.respondendo a pergunta:Quando o fígado se torna incapaz de eliminar e transformar produtos tóxicos do organismo devido a destruição de suas células,muito comum em casos de hepatite fulminante,cirrose,carcinoma,a consequencia do não funcionamento hepático e esse acúmulo de toxinas gera a encefalopatia hepática.

  • Então tá,mais...a encefalopatia por definição é uma doença do encefalo (patia) mas isso não quer dizer nada,é apenas a descrição de um sinal e seus sintomas decorrentes(demencia,tremores,­ataxia...). O termo espongiforme é uma referencia a característica histopatológica da lesão (em forme de esponja).Nada disso tem relação com a etiologia, são só termos descritivos pro médico colocar no prontuário.Fiquei com remorso por ter contaminado os queijos com príons da vaca louca.

  • O que são príons?

  • Ai...Desculpa, fiquei com remorso por ter acabado com o objetivo do vídeo!

    DERAM O DIAGNÓSTICO ERRADO,ERA ENCEFALOPATIA HEPÁTICA.

    Sem mais.

  • Não entendi. Se encefalopatia é uma patologia do encéfalo, como pode ela ser hepática??

    Uélerson sempre dizia: "antes morrer de encefalopatia, livre, do que viver no coletivismo, de joelhos". Ele vai feliz. Não se preocupe.

  • Eu acho que o Uélerson já deveria estar num estado incapacitante quando começou a praticar livre comercio, acho inclusive que seu nível de demencia já era tão grande que ele nem sabia mais quem era, onde estava e o que estava fazendo. Tem outra coisa também, você comeria a ricota feita com o leite de uma "vaca louca"?

  • Não sei quem deu esse diagnóstico ao nosso amigo idoso; mas a forma humana da doença da vaca louca é a doença de Creutzfeldt-Jakob, enfalopatia enpongiforme é a forma veterinária da doença. A vaca sim pode ter a encefalopatia...

  • A Fonft Filmes agradece a correção. No entanto adiantamos que já conhecíamos o fato. O equívoco foi proposital (foi! foi, sim!). Na luta contra o comunismo, simplificaremos o que pudermos para fugir daquilo que nossos inimigos adoram: respostas complexas, com direito a conjugados imaginários. No fim das contas somos humanistas. De que importa o nome da doença se o que está em jogo é a vida do nosso amigo?

    Obrigado pela participação. Continue espalhando a palavra da liberdade.

    O Oliveira, SAC

  • Como assim a palavra da liberdade? Nessa eu que não entendi.

  • A palavra da liberdade, Paula, é aquela que propaga os princípios de que o indivíduo não deve ter rédeas que o restrinjam à direção única da estrada para a servidão.

  • Ops! Fui responder e deletei a tréplica! Você disse que o prognóstico do Uélerson não é bom, mas não se apoquente com isso. Ainda em vida ele pôde viver o livre mercado e isso com certeza o deixou feliz. E não tenha dúvidas de que seu último desejo será o de que todas as pessoas possam desfrutar das mesmas liberdades que ele.

  • Parabéns! Obstáculos ao livre comércio só nos fazem desviar à estrada para a servidão!

    Socialismo é escravidão mesmo!

  • Parabéns! Socialismo é escravidão. Liberdade é a razão.

  • Faltou o tapão Ruth/Raquel!

  • Nossa, excelente contribuição..

  • Nossa, excelente contribuição.. (estava falando do microfone...)

  • A idéia do vídeo não tem nada de "neo". É coisa dos idos de 1776, meu caro. E o susto é por falta de atenção. É claro que assusta descobrir que as pessoas estarão melhor por conta de algo que nos parece invisível e não foi criado em um escritório do governo ou por um líder iluminado. O caos cria o bem, basta dar às pessoas as liberdades necessárias.

  • Olavo, parabens meu filho.

    Vejo agora um futuro promissor no campo do jornalismo economico.

    Você é o verdadeiro Tele Mankiw 2000. A indtrodução da Economia na Era da Convergência de Mídias.

    Alem disso seus dotes de apresentador televisivo se equiparam com os do Silvio Santos. Quem sabe você não substitui o chato do Gugu Liberato no Domingo Legal, quando ele morrer. E tomara que ele morra logo... Digo, o Domingo Legal, e não o Gugu.

  • Muito bom boa produção e conteúdo, aprendi isso em economia 1 na faculdade também...

    O problema é que a especialização é um grande risco, tanto pela variação dos preços das mercadorias no mercado internacional, tanto pela natureza não renovavel de certos recursos necessários para produzí-los...

    Resumindo, em economia ninguém põe todos os ovos na mesma cesta...

  • Você tem razão, mas não pegou a mensagem por inteiro. Não é pra "pôr todos ovos em uma cesta". A lição é: você NÃO precisa pôr ovos em TODAS as cestas.

  • Très pédagogique! En plus, tu t'es rendu chez les fermiers et avec ton expérience de la traite des brebis, tu as pu faire des reportages au plus près de la réalité. J'ai particulièrement aprécié le gros micro et la barbe blanche qui donnait l'impression qu'il venait de manger du Riccota comme un porc ! Bravo!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more