Зенитный комплекс "Панцирь-С" отразил крылатую ракету

[zabinski1000]

P.S.

Человек энергетически во внетелесном состоянии это - один атом водорода... просто, слишком хитрый ;)

...И, водород - это конечный продукт распада Солнечного урана 238 - космический газ ...эфир, типа — Дух.

ПУТИН — ПРЕСТУПНЫЙ ГАЗ - ОТРАВЛЯЮЩИЙ

...СТАЛИН

ЖИРИНОВСКИЙ - ИНКОРНАЦИЯ ТРОЦКОГО... ЗЮГАНОВ - ИКОРНАЦИЯ ЛЕНИНА... МЕДВЕДЕВ - ИНКОРНАЦИЯ АЛЕКСАНДРА II...АБРАМОВИЧ-НИКОЛАЙ II... ПРОХОРОВ - ИНКОРНАЦИЯ ПЕТРА III ...ЗИНОВЬЕВ-oн-же - ЕЛЬЦИН ЗАБРАЛ "КОРАБЛЬ" У НАВАЛЬНОГО...ЮЩЕНКО-БАНДЕРА

[Andreymotorvessel]

блин посмотрел я этот то 2 м

.конечно, он куда круче будет, лучше б не говорили вообще)))

[sla165]

@Andreymotorvessel ну еще бы,его же 20 лет разрабатывали ,там с начала вообще не скорострельные орудия были а простые 2а42 но потом поняв что они там нах не нужны их заменили на орудия 2А38 и так далее и вот так понемногу и создали его,получилось на отлично.

[Andreymotorvessel]

че интересно все о тор 2 говорят, а?



[Andreymotorvessel]

молодцы наши парни! хорошие машины сделали!!!! круто!

[Vadruz]

Панцирь позиционируется как войсковая пво, но тогда у него есть большой минус - не может вести огонь пушечным вооружением на ходу. Для прикрытия С300 и с400 он подойдет. Но для войсковой ПВО для прикрытия на марше лучше бы закупали тор-м2

[Andreymotorvessel]

@Vadruz почему на ходу не может??

[Vadruz]

@Andreymotorvessel на колесном шасси на ходу стрелять по скоростным воздушным целям не может, большая отдача+мягкие колеса сильно раскачивают машину. На ходу стреляют из него только ракетным вооружением, либо решают проблему гусиничным шасси

[Andreymotorvessel]

@Vadruz Понял, спасибо!

[maxzvegas]

ничо не понял из видео

[MrFriendsfan]

Ну и чем эта хрень лучше Тунгуски? Это скорее американский стиль - шасси + электроника. Русские делают на гусенечном ходу.

[Andreymotorvessel]

@MrFriendsfan мобильность, мне кажется, но у тунгуски м -внедорожность)

[Andreymotorvessel]

@Andreymotorvessel хотя и у панциря не плохая моб. , просто панцирь больше как стационарная пво.

[tyrant2x]

НИХУЯ НЕПОНЯТНО

[RomarioUA1]

Посмотрите видео ЗРК «ТОР-М2»

[RomarioUA1]

Эта фигня от Ашрубея только себя в лучшем случае защитит. Тот же российский Тор М1 в 10 раз эффективнее и лучше, но за ним таких сильных мира сего нет, не говоря уже о том что все откаты решают. Поэтому будет у России на вооружении эта фигня Ашрубеевская(которая, на видео видно, что даже в наземную цель попасть не может из пушки), а ТОРы будут у китайцев на вооружении(((

[DevilCondori]

ASI NOS DEFENDERAN DE LOS GRINGOS A TRASADORES.

[S1mPLyAngEL]

ребятки да вы что.. куда ж нам до Амеров ?! особенно до их шерманов на авиационном керасине, которые во время боя горели как спички.. не не нам до них очень далеко...

[mcogur]

Ребята, пальцы вверх, кто хочет себе такой пиздец на колесах, чтоб в пробках не стоять=)

[skikgda]

потом,все вот что мы торгуем,против нас и пойдет,как хохлые поганые,втюхали чучмекам из грузии и так далее

[sergeibogdanov2011]

@skikgda шел хохол-насрал на пол:идет кацап- зубами цап(это только для тебя) 

[ZaStalinaiBenGuriona]

@Goldrag За что купил за то продал я читал что панцирь. Тем более что Путин туда летал до инцендента и втюхал им ракеты. На несколько миллиардов. Ещё он одному еврею журналисту у которого по случаю было Российское гражданство сказал. Если вы добъётесь что бы Израиль купил у России оружие на 3 млрд я дам вам орден за заслуги перед отечеством II степени. Не хилый между прочим сейчас орден. Типа ордена Ленина.

[BFM74]

@dmitryidm01 с какого ты класса?) 1в?

[MegaSuzuki77]

Когдато Татары захватывали, а кодато и их захватили

[zzerDrezz]

эта штука эффективнее в городах

[senvet1]

@zzerDrezz

Кэп?

[AgentWatcher]

Если Шилки больше нужны - отдайте их людям. В хозяйстве пригодятся)))))

А то уничтожать "устаревшую" бронетехнику, в которую когда-то были немалые деньги вложены, это как-то не рационально)))

[Basturkish]

Выглядит очень одиозно и эпично)

[abzalKaz]

А ПочеМу не РаЗрешаЮт в КС играть А А сАМи Взрывают Воюют ппц какойто или они просто ЖАдниЧабт Потому ЧТо мы ИХ Фраги ЗабирАеМ!!!

[SiO2win]

Родной КАМАЗ.)))

[Prodirgy]

ФИГЛИ СПОРИТЕ, ТОВАРИЩИ! ДАВАЙТЕ БЕЗ ОСКАРБЛЕНИЙ И ВОДЫ!!! АМЕРЫ САМИ ПРИЗНАЛИ КАЧЕСТВО И УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ЭТОГО КОМПЛЕКСА И СОГЛАСИЛИСЬ ЧТО ОТВЕТИТЬ НА ТАКОМ ЖЕ УРОВНЕ ПОКА НЕ МОГУТ! ДЛЯ НИХ ЭТО ПЕРЕСТУПИТЬ ЧЕРЕЗ СЕБЯ! ЧИТАЛ В НЕМЕЦКОМ ИЗДАНИИ ВОЕННОМ!

[ZaStalinaiBenGuriona]

это классный комплекс и все надо его покупать. Он правда израильские самолёты не видит ну это ничего. Не надо воевать с Израилем а все остальные он колет нормально.

[lolshtoo]

@ZaStalinaiBenGuriona

Что за жидомассонская по*бень-пропаганда? Еврейская авиация базируется на стареньких штатовских ф-15-16.

[ZaStalinaiBenGuriona]

@lolshtoo А что такое жидомассоны. А пока ты своими скрипучими мозгами соображаешь как масоны будучи христианами стали жидо я тебе расскажу что уже знает весь мир. В 2007 году Израильтяне разбомбили ядерный реактор в Сирии и стоящая в качестве обороны система панцирь просто израильские самолёты не заметила. А произошло это потому что на стареньких F-16 которые не марше мига 31 стояли Израильские системы РЭП. Что такое РЭП тебе не нужно расшифровывать?

[lolshtoo]

@ZaStalinaiBenGuriona

РЭП - панацея что ли? Ну стоят они, дальше что. Они и у нас стояли, что не мешало грузинам в 08ом сбить тушку совковым оружием. А что представляют из себя израильские рэп одним воякам известно, но сильно сомневаюсь что они превосходят штатовские аналоги.

[ZaStalinaiBenGuriona]

@lolshtoo Да причём тут ваши рассуждения уважаемый. Ваши сомнения или по поводу аналогов.Я описал вам факты. Факт что был Реактор. Факт что его защищали "панцири". Факт что во время налёта Израильтяне использовали средства РЭП.Факт что панцири израильские самолёты не заметели. и факт что сирийцы остались без реактора. Факт что все израильские самолёты вернулись домой. А дальше вы можете уже рассуждать.

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBenGuriona Враньё!Панцирь ещё ничего не защищал,его ещё нет на вооружении.А у сирийцев не было ни одного реактора.А прежде,чем сочинять "факты",жидомассонам надо смотреть хотябы телевизор!

[ZaStalinaiBenGuriona]

@lolshtoo Если на израильских самолётах стояли именно американские РЭП тогда это жопа для панциря и его надо выбрасывать на помойку. Поскольку Америка страна НАТО и что стоит у неё то стоит у всех наших вероятных противников. И второе. Если нашу тушку сбили старой ракетой то или наши лётчики лопухнулись и просто забыли включить РЭП либо РЭП там не было. Либо самое плохое РЭП наши полное дерьмо.

[gribuser]

@ZaStalinaiBenGuriona какой то не адекватный, у тебя сквозь слова слюни просачиваются и ложь

[ZaStalinaiBenGuriona]

@gribuser А кроме сам дурак у тебя есть какие ни будь более серьёзные аргументы. Ну со слюнями то всё понятно. Ты вероятно читал и плакал вот тебе слюни и показались а вот в чём ложь. Конкретно пожалуйста.

[gribuser]

@ZaStalinaiBenGuriona да говорю же, когда человек общается вот так как ты, к нему никакого доверия не будет никогда. За словами не видно правды, гадость из тебя лезет.

[ZaStalinaiBenGuriona]

@gribuser Из тебя эмоции прут. Я реплику высказал.Ты почему то жидомосонскую пропаганду увидел. Вероятно это нормальная манера у тебя которая должна заслуживает доверия.Я тебе всё спокойно растолковал. То что можно было в 2007 в газетах прочитать. Ты где то слюни увидел. Я тебя ещё раз переспросил в чём враньё. Ты опять юлишь и меня же в своём дерьме обвиняешь.

[ZaStalinaiBenGuriona]

@gribuser Так что либо говори по существу, либо признай что в этой теме ничего не понимаешь и заткнись. Вали на антисемитские каналы и ищи там жидомассонов. Тут военную технику обсуждают.

[ShitFromTransASS]

@ZaStalinaiBenGuriona не совсем адекватный пример, стоит заметить. Если бы рядом с Панцирем дежурил Тор, Starstreak, ADATS, Avenger и.т.п. которые, в отличие от него выполнили бы задачу - это был бы аргумент что Панцирь - дерьмо. А так кто знает, какие были обстоятельства? Всё-таки с СССР по ПВО никто не мог сравниться. Даже в США не дежурило столько зенитных ракет. Думаешь они стингером отразили бы атаку?

[ZaStalinaiBenGuriona]

@ShitFromTransASS Я только привёл пример того что панцирь не заметил Израильские самолёты при применении последними РЭП. А мой Оппонент начал ломать копья и искать жидомасоснскую пропаганду. Тогда я и сказал где факты а где рассуждения. Рассуждения у меня на основе его рассуждений они могут быть и не правильными. Я не настаиваю. Просто есть факт что так случилось, а почему если ты сделаешь разумные предположения не затрагивая жидомасонский заговор я буду благодарен и с удовольствием выслушаю.

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBenGuriona То есть я хотел сказать-не стояли на вооружении в 2007м.18 марта 2010 года первые серийные „панцири” заступили на вооружение ВС РФ.Как они оказались у сирийцев тремя годами раньше?

[ZaStalinaiBenGuriona]

@MrMuller704 На счёт реактора отправил ссылку в личку. Панцирь был разработан в 1994 году. Денег понятно у нашей армии не хватало поэтому вначале забодали за рубеж потом приняли у себя.

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBenGuriona Разработан то в 94-м.Причем разрабатывался по заказу и на деньги ОАЭ.Первые серийные образцы были поставлены арабам в конце 2007.Причем с большим запозданием по контракту.Сирия тоже заинтересовалась этим комплексом и хотела его покупать.Но её очередь была гоораздо позже 2007-го года...

[ZaStalinaiBenGuriona]

@MrMuller704 Так или иначе они там оказались и прохлопали налёт. Впрочем не важно. Россия с Израилем воевать не собирается.

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBenGuriona Ну, не знаю,нет у меня такой информации.Надо порыть эту тему.Россия-то не собирается,конечно,воевать с кем бы то ни было.И никогда не собиралась.Воевали всегда с Россией.Что же касаемо"прохлопали"-то если там и были панциря,то по техническим причинам они никак не могли прохлопать.Тут что-то другое...

[ZaStalinaiBenGuriona]

@MrMuller704 Я читал про это в статье которая описывала эту атаку. А что касается России то Россия нормальная страна которая защищала свои интересы и если приходилось нападать то и нападала.

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBenGuriona Не помню,чтобы Россия на кого-то нападала.И при этом нужно учесть тот факт,что обычно Русью-матушкой правят далеко не русские...А что до панциря,то ещё раз повторю,что технически этого не могло произойти-либо руки из жопы,либо глаза -там же были у пользователей:)

[ZaStalinaiBenGuriona]

@MrMuller704 Вот вот с Рюриковичами и с немцами и нападали. Иду на вы походы Олега Походы Суворова.

[moonpiligrim]

@MrMuller704 Нападала и захватывала. Татарстан, Башкирия, Удмуртия, Карелия, Кавказ, Восточная Сибирь, Якутия.Тыва, )))

[MrMuller704]

@moonpiligrim Ещё один представитель угнетенных народов выискался!Наперечислял туеву хучу порабощенных Российских колоний.Щас многие любят поскулить о том,как их угнетала Советская власть.

[moonpiligrim]

@MrMuller704 Не путай. Не советская власть - ещё при Иване Грозном.))))

[gdrt1]

@ZaStalinaiBenGuriona  Конечно не собирается, а с кем там воевать, половина (утрировано) Израиля по-русски разговаривает

[MrMuller704]

@ZaStalinaiBen

[Noril1978sk]

а какими ракетами он стреляет ?

[tramvaj12]

Best ADMS on the best truck what can you expect more from it.

[idle1983]

Ролик - полная лажа. Забавно было видеть, как ракета с факелом от работающего двигателя что-то поражает. У "панцирной" ракеты двигатель работает первые 1.5 после старта, потом летит одна болванка. Причем во время работы ускорителя ракета, по идее, не управляется. В этой зоне (работа стартового двигателя ЗУР) комплекс должен работать пушками. В общем, низачОт РИА-новостям.

[MrOtto1939]

@idle1983

лоооолище ты вообще знаешь что такое ракета?

[idle1983]

@MrOtto1939

А ты можешь разродиться комментом умнее чем "сам дурак"? Любезнейший, будьте добры по существу.

[Noril1978sk]

@idle1983 всё ты знаешь...

[TheB52pilot]

@dmitryidm01

Вот нафига ей эти распорки, если заявляется, что машина стреляет с ходу?

Что-то тут не то.

Надо будет поднять этот вопрос на форуме rusarmy.com

[ThePLOHISH]

@TheB52pilot Видимо зависит от базы.Скорее всего, с ходу может стрелять только гусеничная модификация , а не колесная.

[TheB52pilot]

@dmitryidm01

Удивило другое - машина стреляет стоя на распорках 0:24

А это значит, что с хода она стрелять не может...

[TheB52pilot]

@dmitryidm01

Кучность специально слабовата - для создания большей зоны поражения.