Entiendo que el estado de bienestar allá contribuido al deterioro de la sociedad romana pero culpar al socialismo por la caida del Imperio Romano y del oscurantismo.. eso ya es demasiado. Y por cierto, la estabilidad política que consiguió el absolutismo monárquico del siglo 17 contribuyo enormemente al desarrollo economico de entones ¿o no?
"el imperio romano se derrumba como consecuencia del socialismo"
pues yo lo veo estupendo, que el socialismo acabara con el Imperialismo romano, con ese regimen opresor que subyugaba a las masas y sobrevivía haciendo la guerra en el exterior.
Ojito liberales, que este profesor os esta induciendo al socialismo :D
UUUfff. Simplifica mucho. El estado de bienestar estaba basado en 10 esclavos cada romano. En robarle el trigo a los paises colonizados... Pero en realidad el mayor problema es que los romanos dejaron de ser soldados. Los militares salian de las provincias conquistadas y la mayoria de ellos provenian de los barbaros. Por cierto, las oleadas de barbaros en el siglo III eran 10 veces mas grandes que en el siglo I.....Es cierto que el romano se volvio vaguete, pero simplicarlo asi...ufff....
En cuanto a la presencia del Estado, es aleccionador ver lo que dicen en Wall Street. Estan seguros que China los va a salvar con su economia creciente. Se preocupan que se recaliente, pero dicen "el gobierno de China va a impedir eso" No creen que su gobierno pueda manejar su propia economia, pero el gobierndo de China va a salvar a todos con su sabiduria...
No comenta en la razon por la que tantos romanos se acogieron a las limosnas del estado, la presencia de la esclavitud, o sea mano de obra barata, que impedia a los libres de ganar lo bastatne para vivir. Por que pagar un salario a alguien, cuando podes conseguir lo mismo de un esclavo?
Socialismo y Capitalismo, categorías que forzadas son llevadas para analizar un pasado que muchos se niegan a entender con las categorías que les corresponden en tiempo y espacio. Es decir, solo podemos ver el pasado pensando como aquellos pero criticarlo como lo que hoy somos: un producto nuevo de aquel pasado. Flaco favor le haces a tu análisis si dices Lucha de clases siempre hubo y el socialismo mato al imperio romano, hasta en eso se parece este pelmazo a Marx
Al terminar la guerra civil española el nuevo gobierno de Franco estableció un control de precios al trigo, como resultado la producción se desploma y se calculo que para finales de 1937 morirían entre 1.300.000 y 1.700.000 españoles a consecuencia del hambre. Perón socorrió a Franco y así se evito la tragedia, pero se aprendió la lección, los controles no sirven de nada y a la larga son dañinos.
Pregunto quien de ustedes esta viviendo en un medio socialista para que puedan opinar de la manera que lo hacen.....A veces es facil ver los Leones en sus jaulas pero para sentir de verdad su poser hay que entrar a la misma..
La visión reduccionista y simplista de la historia que este profesor intenta hacer ver a sus alumnos como "correcta"...no es más que una visión que desde la escuela neofascista burguesa intenta culpabilizar de todo al socialismo y al estado del bienestar.
¡Pero qué tiene que ver el estado del bienestar y el socialismo en la crisis del imperio romano!
Por favor, señor, dedíquese a la economía y los historiadores nos dedicaremos a la historia.
@feperezfer Concuerdo contigo, es muy simplista y algo forzado ver al Imperio Romano como un "estado de bienestar", porque Juvenal haya escrito "pan y circo" más de 500 años antes de la caída del Imperio: el profesor no ha leído a Gibbon, Mommsen, etc.
No llamaria al "estado de bienestar social " y sus beneficios como Socialismo, sino Populismo. Algo muy frecuente y que nos afecta mucho en Latinoamérica. Sin ir mas lejos esta charla no parece mas que la descripción exacta de la Argentina que nos toca vivir hoy.
jajaja pobre loquito. Para que vean que fanáticos loquitos hay de izquierda y de derecha. Qué sencillo es sacar las conclusiones que a uno le interesan si se analiza sólo lo que conviene a la propia hipótesis y se deja de lado el resto del contexto. Pero en historia eso se cae solito....
No entiendo esta tesis de los ecolojetas que hay por aquí. Básicamente dicen que cualquier particular estaría dispuesto a prender fuego a sus tierras si con ello consiguiese un pequeño beneficio a corto plazo, y como esa gente es así de falta necesitamos a unos gobernantes que seguro serán magníficos para no destruir el planeta.
Mientras tanto todos dormidos en ese sistema de consumismo desmedido que llevara al agotamiento, les recomiendo ver HOME y que abran un poco las cabezas. La tecnología debe ser un aparato que dure muchísimo, que cumpla con todo lo necesario, que se venda sin envoltorios no reciclables, que su consumo energético sea minino, tanto para la fabricación como para su uso, etc. En fin el que lo desee puede escribirme a mi mail y lo charlamos un rato. Saludos desde Argentina.
@josemanuelgonzalezg es muy difícil o casi imposible que la gente demande productos que no les conviene a las grandes corporaciones que estén en el mercado. Las corporaciones hacen hasta lo imposible por obtener ganancia con productos que sean de rápido uso y con tiempo de vida útil finito para que lo tengan que comprar otra vez. Todo esto esta perfectamente explicado en el documental Zeitgueist: Moving Forward, esta aquí en Youtube y es gratis. Saludos...
@surfersanti Muchas de esas cosas ya se hacen gracias a nuestros maravillosos políticos, por ejemplo los coches que han pasado de consumir mucho combustible a consumir muchas vidas humanas al hacerse más ligeros. No es fantástico??
cabo de leer la gran mayoría de los comentarios y veo que se les escapa el verdadero problema de la economía de hoy en día. el mismos es la falta de conciencia, la economía no tiene en cuenta la finitud de los recursos naturales, solo piensan en vender y vender, miles de estrategias para que los productos duren lo mínimo que aguante la garantía, miles de estrategias para hacerte sentir que sos un infeliz si no tenes el ultimo celular, etc.
Hay mucha gente por aquí que debería informarse más sobre qué tipo de políticas ha tomado suecia despés de la crisis de 1992, de todas formas yo no sé que tienen de idílico estados en los que te obligan a rebuscar entre tu basura para reciclar todo tipo de envases o en los que tienes que entrar a internet identificándote con tu DNI por delante...
@klublubitieli Dónde hay "libre mercado sin ningún tipo de control"? El sector financiero está intervenido hasta las trancas: barreras de entrada, banco central monopolístico, monedas de curso forzoso, privilegios a la banca,...
@FedericoIIelGrande El socialismo es perjudical porque nadie puede saber sobre mis preferencias más que yo mismo. No hay que ir a ningún sitio para saber eso.
@josemanuelgonzalezg Bueno dicelo a Noruega el mejor pais del mundo para ser padres y el unico (junto con Islandia) donde no existe la pobresa o a Finlandia el pais con el mejor sistema educacional del mundo, Dinamarca y Suecia, las economias mixtas mas exitosas en relacion al bienestar del pueblo. Didelo a la region con los mas altos indices de confianza en su gobierto y donde la cobertura del Estado de Bienestar llega a todos... en fin alli esta la region que demuestra lo que es el bienestar
@josemanuelgonzalezg Bueno si lo dices por mi comentario de lo de Stalin tienes razon, pero piensa en esto. El tema del fin del petroleo y con ende el fin de nuestra civilizacion es algo serio y es una realidad que esta a unas dos decadas de distancia. Hay quienes creen que sin petroleo ni carbon la Tierra solo puede albergar a 2 mil millones de personas, es decir; es una tragedia como la del Titanic en donde sololos que viajan en primera clase se salvaran.
@josemanuelgonzalezg Y por ultimo, les tengo un mensaje bien claro a ustedes anarcocapitalistas y al profesor Huerta de Soto: Amigos sean realistas, el ser humano se hace la guerra desde hace 200 mil años y eso es algo que ningun sistema politico ni economico va a resolver.
@josemanuelgonzalezg y como nadie sabe mejor que tu sobre tus preferencias, mejor dejar que un privado decida por ti ¿no? El topico de la libertad de elección en el socialismo ha pasado de constituir una mera falacia a ser una enfermedad de la masa.
¿si la libertad de elección existe en el libre mercado, a que se deben tantas tecnicas publicitarias? ¿porque una empresa como McDonalds tiene miles de psicologos?
@josemanuelgonzalezg te dejo una frase de Ford "El cliente puede elegir el coche del color que prefiera, siempre que sea negro"
PD. El socialismo se basa principalmente en la dictadura del pueblo (se hace lo que el pueblo diga) y por tanto esa frase de "nadie puede saber sobre mis preferencias más que yo mismo" no hace otra cosa que recalcar la necesidad del modelo politico/economico socialista
@josemanuelgonzalezg No tiene porque obligarte, lo que si puede es condicionar tu elección, y que si tu necesitas un coche siempre estaras en situación de inferioridad en el negocio frente a quien los posee.
Ahora, dices que "las dictaduras son siempre injustas, aunque se hagan teóricamente en nombre del pueblo". Nada mas cierto, pero obvias una cosa, "la dictadura del proletariado" no es unos individuos que toman las decisiones por ellos todo lo contrario, es democracia en maximo nivel
@josemanuelgonzalezg el anarco-capitalismo, no viene a ser mas que la perfección de la dictadura del capital. El poder economico sera quien decida la suerte del mundo. En estos momentos, esta mutación contranatura que es el neoliberalismo; no hace más que allanarle el camino para justificar su imposición.
Yo no quiero dictadores que actuen en nombre del pueblo, para eso ya tuvimos a los reyes; pero tampoco quiero que otro se aprobeche de mi trabajo solo porque nazca con recursos
@Vallafy Por cierto, si se quiere la anarquia en el plano economico, ¿como justificarias lo contrario en el orden judicial?
Ya puestos por dejar en la barbarie, unicamente donde los ricos son los poderosos. ¿porque no hacer lo mismo con el resto? asi lo pobres podrian emplear su fuerza en destruir y arrebatarle los recursos a "la clase privilegiada", y no tener que ser esclavos tanto por ley, como por recursos
PD. No justifico la barbarie total, pero es mas justa que el liberalismo
@josemanuelgonzalezg Te equivocas, existe el poder economico, y es algo latente. El ser humano necesita del consumo; y en el mercado, este hecho favorece al empleador en dos ambitos, "la venta" y "la oferta de empleo". El consumidor necesita comprar para su desarrollo y supervivencia, y para ello necesita de recursos, que solo puede obtener trabajando para quien los tiene. El consumidor paga al burgues por los bienes que adquiere, bienes que el ha generado con su trabajo.
@josemanuelgonzalezg PD. la autotutela fue abandonada por los problemas que generaba, es de imperiosa necesidad concentrar el poder judicial en manos de una unica institución que lo obstente en monopolio. Una institución imparcial que actue en aras del bien comun, sin ningun interes directo en el asunto
Lo que tu no entiendes es que no son los recursos lo que te hacen millonario. Son los conocimientos. Yo he sido pobre y he sido millonario muchas veces. He perdido mi fortuna debido a robos enfermedades etc pero siempre me he repuesto porque se como hacerlo y simplemente lo hago asi no tenga recursos
@FedericoIIelGrande Suecia, Noruega, Finalndia... naciones que tienen muy pocos millones de personas y que son grandes exportadores de petroleo y materias primas... Uno de los tres Estados utiliza los beneficios de la venta de petroleo para pagar ese Estado del bienestar. En España no se podria dar esos casos.
Eso sin contar que pueda existir falta de libertad. Yo no quiero pan y circo.
@FelixRobertoCasanova Bueno, se podria hacer un control de natalidad por leyes o por educacion sin reestriccion (o hacerlo a la Stalin lo que desgraciadamente cada vez es mas una realidad) Alla en esos paises concideran la aucencia de ciertas libertades y los exesivos impuestos del gobierno como un deber que se deve cumplir por el bienestar de todos. Alla practicamente los empresarios tienen una mentalidad de que primero esta el bienestar de sus conciudadanos y luego su ganancia personal
@FelixRobertoCasanova Claro que la poca poblacion es lo que hace posible casi todo eso, pero la educacion y la concientizacion de la gente es lo prinsipal, de nada serviria tener la ventaja de tener poca poblacion si no se educa primero a la ciudadania, al gobierno y a los capitalistas
@FedericoIIelGrande ¿Educacion? Si, empecemos por un sistema que premie a quien se esfuerza. Que fomente valores universales. Una educacion en la que se invierta mas valores y menos dinero. Donde los alumnos empiecen a valorar lo que tienen y que aprendan de una santa vez que lo tienen gracias a los impuestos.
@FelixRobertoCasanova En un articulo de Blogspot sobre el Modelo de Bienestar Escandinavo descriven "el lugar donde el colectivismo puede prosperar donde impera el individualismo" la justa y equitativa distribucion de la riqueza y la escasa desigualdad social es la verdadera clava del exito de Escandinavia y entusiasma y alegra a los ciudadanos por que saben que tienen un gobierno y una economia que realmente los protege y se preocupa por ellos
@FelixRobertoCasanova Sin entrar de fondo en el asunto se ve que en Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia y Dinamarca han logrado congeniar exitosamente el socialismo y el capitalismo, tomando lo mejor de hambas cosas y aminorando lo malo. Podriamos empezar la educacion con la premisa de que colectivismo e individualismo si se pueden unir y que la SOLIDARIDAD es lo que lo hace posible.
La verdad es que independientemente de ser socialismo o no, en Argentina vivimos algo muy semejante una clase media impotente la cual es "exprimida" para nutrir la clase baja con subsidios a lo que se te ocurra. SIn embargo la presión impositiva siempre se siente en el medio ni arriba ni abajo... en fin Roma, Grecia, Bizancio, Argentina no hay cambios!!!
Perdón, pero este hombre ¿no sabe lo que habla o cree que somos tontos? Esta tratando de convencernos de que en la sociedad esclavista romana había algo así como "libre mercado" o "socialismo". ¿Acaso no ha leido nada de historia? Vade retro.
Este hombre vino a dar una charla a la Facultad de Económicas de Sevilla, y dijo perlas como que la forma de hablar de Keynes le recordaba a la de Hitler, o que Keynes está ardiendo en el infierno. Y todo esto acompañado de gritos y golpes en la pizarra jaja. Creo que es una persona superinteligente, e intenta crear este circo y espectáculo para llamar la atención y así convencernos de sus ideas. A mí, desde luego, no me convenció para nada, pero eso sí, me lo pasé de puta madre con este hombre.
@spearcing De acuerdo Bizancio sobrevivio a la caida de Roma y perduro hasta la conquista Turca. Pero ese bienestar griego se debia a practicas de crecimiento real por parte de Constantinopla, manteniendo estable el valor de sus monedas. Como con Roma, la caida de Bizancio a manos de los Ottomanos esta relacionado con la devaluacion de su moneda.
por guerreros montados sobre caballos y luchaban con tacticas a las cuales Roma no estaba acostumbrada. En eso no estoy de acuerdo, lo que si es evidente es la caida de la economia del Imperio visible en el deterioro de sus capacidades militares como un indicador. Este fenomeno no pertenece solamente a Roma y la actualidad. En tiempos aun mas antiguos se habla de ciclos de gobierno. Monarquia a Tirania a "Democracia." El ascenso de los Caesares es una continuacion de esto junto con sus politicas
Bueno en realidad no es acertado decir que las hordas invasoras barbaras que conquistaron el imperio romano tenian capacidades militares iguales al de otros pueblos barbaros que habian sido derrotados por Roma previamente. Los pueblos Germanos eran capaces, como los Romanos, de mejorar sus capacidades belicas - en realidad ambos lo hicieron. Ademas una buena parte de estos invasores provenian de las esteppas, como los Vandalos y los Hunos, teniendo un fuerza militar mayoritariamente compuestas
@josemanuelgonzalezg Ey tío, ¿tiene el cristianismo algo que ver en la destrucción de la sociedad romana? Es decir, el profesar la igualdad de los hombres, no a la esclavitud, etc... Una simple pregunta sin querer insultar a nadie.
Es que a falta de buenos argumentos los socialistas nos salen con chistes. Solo sirven para hacer payasadas y cuando gobiernan todo lo que tocan lo vuelven mierda.
@FZer0X No como en el capitalismo, donde no muere nadie. No hay guerras por petroleo, ni hambrunas constantes, ni nada. El paraíso. Pero lo criticable de este video es lo absurdo en sí mismo. El Imperio Romano no cayó por el socialismo, es lo más tonto que he podido escuchar en mi vida. Entonces el Imperio Español cayó por el liberalismo? Es una tontería soberanísima
@MarcelinoChampagnat Las guerras las provocan los gobiernos, no el capitalismo. O es que Coca-cola está bombardeando Libia?
Las hambrunas se dan en los paises en que los gobiernos no respetan la propiedad privada de los ciudadanos y que, por lo tanto, el capitalismo no puede desarrollarse.
Dime una cosa, "experto". ¿Los comunistas no mataron gente por cientos de millones cuando Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y solo porque había gente que se oponían a sus ideas?
¿Donde has visto tú hambrunas en Estados Unidos, ignorante de mierda? Mira la miseria que hay en Cuba y ahora el Raúl Castro es que se ha dado cuenta del fracaso de ese sistema.
@ElCid48 Exsite una anecdota sobre el sr Lenin ,en pleno Moscu en una de esas perras noches de invierno ,un grupo de gente comenzo a dar cazuelazos ,protestando por comida ,y Lenin dijo ,pues que quieren llenarse el estomago ? pues llenenselo con plomo ,y la guardia comenzo a disparar contra ellos,esos documentos salen a la luz publica ahora ,dos decadas despues de la caida de la Union Sovietica ,los famosos bolcheviques ...
Lo que me admira es que muchos gilipoyas que aquí cantan las "bendiciones" del socialismo no viven en el "paraíso" de Cuba, ni Corea del Norte, ni Vietnam, ni Zimbawe, ni mucho menos en la peligrosa Venezuela donde el hampa, protegida por el inepto socialista de Hugo Chavez, campa por donde quiere y mata en los 12 años del gobierno de ese cabrón 150.000 personas (y sin haber una guerra).
@MarcelinoChampagnat es bastante común la reducción al absurdo cuando no se cuenta con argumentos y nos resistimos a pensar de manera ctítica y objetiva.
A la Unión Soviética no la tumbó la guerra fría, ni Alemania, ni Europa. La quebró el socialismo, que no es malo en si, pero es malo en la medida que la gente, cuando todo lo recibe del estado, pierde la iniciativa y el interés por producir, por superarse, por trabajar. Al final, lo que en el papel es bueno, termina estallando el sistema.
No hay progreso cuando no hay estímulos ni competencia.
@jfsanin El socialimo es peor que eso; porque el estado no puede suplir, por falta de la información necesaria para ello, a esa iniciativa e interés por producir que se prohibe desarrollar a la sociedad.
Está explicado a partir de la clase nº 36 del curso del Profesor Huerta de Soto que puede ver en mi web. El socialismo no es bueno ni siquiera sobre el papel.
Aunque no está mal, hay incorreciones, como por ejemplo no mencionar a Bizancio. Sobrevivió bastante bien y con reparto de tierras y riqueza entre la población durante la dinastía Heracliana. El mundo árabe (en el que se incluye nuestro querido país) floreció especialmente, y hubo mejoras técnicas en agricultura durante toda la alta edad media, aunque el progreso científico se vio frenado por, adivinen ustedes, la Iglesia. Aunque la caída del Imperio romano fue negativa, no todo fue malo.
@josemanuelgonzalezg No digo que fuese una maravilla, y eso del nivel de vida..... hay estudios que indican que un siervo de la Edad Media vivía mejor que un obrero industrial del S.XVIII y XIX.
Y como te repito, un ciudadano de Córdoba o Granada en la época musulmana no vivía peor que uno de la romana.
@spearcing Eso es falso y, además, es imposible. Puede comprobarlo en mi web, en la clase nº 34 del Profesor Huerta de Soto (La Revolución Industrial benefició a los trabajadores) y la conferencia de Tom Woods.
@josemanuelgonzalezg Bueno, y yo te recomiendo que le eches un vistazo al libro "Historia Universal, Edad Media" de M.Angel Ladero Quesada, muy denso, pero descubrirás que hay algunos mitos que desterrar en cuanto a la E.Media como época oscura, sobre todo contraponiéndola a la Antigüedad. Lo más negativo de todo fue el cerrojazo científico, culpa de la religión, pero no hubo marcha atrás, sólo estancamiento.
@josemanuelgonzalezg a ver, si en el fondo estoy de acuerdo cn muchas de las cosas que dice el profesor, y a la vista está que la revolución industrial ha sido positiva para todos. Lo que no me gusta es que se hable mal de la E.Media en contraposición a la Edad Antigua, ni una era tan horrorosa ni la otra tan maravillosa
Y a quien le importa que se cayese un imperio, al final lo que importa son las personas que vivieron mejor durante una temporada, la pobreza, no es mas que el resultado de la propiedad privada y los asesinatos que los ejercitos y policias del mundo hacen para protegerla, no manipulen.
@josemanuelgonzalezg la unica economia que importa es la de los ciudadanos que son los que goviernan un pais, no el de las grandes corporaciones por si mismas y esta demostrado que en momentos como el actual, en el cual no ha habido intervencion del estado y se han permitido a los mercados crear burbujas, una gran mayoria de la poblacion ha sido perjudicada, en el ambito global, se es menos competitivo puesto que no se lucha contra la precariedad de paises del 3er mundo, esto tiende a esclavitud
@josemanuelgonzalezg imposicion de dinero? que imposicion de dinero? los bancos centrales que quiere eliminarlos, tambien que la emision de moneda lo haga NIKE? y que las pensiones las gestione Alliance? y el INEM que sea INFOJOBS? entonces iria bien el pais?, iria bien el IBEX 35, eso no es ir bien un pais, aunque le pese a los mercantilistas.
@w2tjungle3 Dinero público, bancos centrales, sistema público de pensiones, INEM,... ya ve Ud que vivimos en sociedades altamente intervenidas, al contrario de lo que Ud mismo decía en su primer mensaje; y la ciencia económica demuestra que esas intervenciones sólo pueden empeorar la convivencia y el bienestar de los cuidadanos. Puede verlo, en mi web, en la clase nº 36 del Profesor Huerta de Soto.
Que sigan pensando así todos los economístas, y serán ellos los que acaben más caídos que los del imperio Romano. Así va el país, con estos economistas que no tienen ni idea...
Un economista de verdad, sabe que tiene que cuidar sus fábricas, sus materiales, sus animales o máquinas, (y dentro de estos medios de producción esta la mano de obra, es decir, las personas), es decir, que si no lo cuidan no trabajará jamás a pleno rendimiento, así de sencillo.
@danjandro No se preocupe, el Profesor Huerta de Soto es una excepción (puede comprobarlo viendo el curso en mi web), la mayoría de los economistas piensan como Ud dice que deben pensar... y "así va el país".
Para aquellos que quieran pronosticar nuestro futuro en el mundo occidental, pongan atención a este video, EUA y Europa llevan décadas haciendo lo mismo que Roma, fueron muy tontos los gobiernos en especial EUA creyendo que por el simple hecho de obligar al mundo a usar su moneda podrían mantenerlo de por vida, ahora que los medios de produccion están en Asia sólo nos queda esperar a que reviente todo, para sobrevivir los EUA tendran que vender sus aviones y tankes o nadie les comprará
Comparar el socialismo con "pan y circo" es una burrada tan grande como comparar el anarquismo con el caos.
Por lo demás, me parece bastante correcto, pero todo sirve para hacer un ataque demagógico a un partido concreto español, ni siquiera a una ideología.
Pena que ni uno sólo de sus alumnos le pare con esa frase desafortunada del principio... Es lo que tiene la educación hoy en día, que educa en el sometimiento y no en la crítica constructiva.
@newthing Cuando el Profesor Huerta de Soto habla de socialismo no se está refiriendo a ningún partido político concreto. Puede verlo, en mi web, en la clase nº 36 de su curso.
Esto es lo que está pasando en Venezuela, independientemente de que estemos de acuerdo o no con éste señor, es evidente que la intervención total del Estado en la regulación de los precios y la imposición de leyes e impuestos a los productores, además de las expropiaciones y estatización de casi todas las empresas productivas de la nación, debilitan y fracturan el desarrollo económico y social de cualquier país.
Qué narices tiene que ver el Imperio Argentino (JAJAJA) con Roma????? Y la URSS que pinta en esto???? En las bibliotecas hay buenos libros de Historia!!
@Arcipreste8 Tienen en común la existencia de imposiciones por la fuerza por parte de los gobiernos sobre la sociedad y sus inevitables efectos empobrecedores.
Es indignante que este hombre simplifique la historia de ese modo. Pasa de la prosperidad del Imperio a la Edad Media ¿1000 años de oscurantismo? Un profesor de universidad debería huir de esos mitos burdos. Lo que hace este señor es utilizar la historia para justificar su teoría política actual. No se pueden forzar los hechos con explicaciones de una sola causa de la forma en que lo ha hecho. No se dejen impresionar por la puesta en escena. Da pena ver que todavía hay estas simplificaciones.
El gobierno de mayoría del partido Demócrata forzó (intervino) a los bancos a darles préstamos. De ahí el desplome de los mercados en el 2008. El partido Demócrata, el cual debería cambiar su nombre a Socialista, es el culpable de todo eso. Y todo por comprar votos y mantenerse en el poder.
@ElCid48 de acuerdo siempre culpan a la "especulacion" y el mercado bursatil por las terribles burbujas. Lo que sucedio en realidad y no es limitado al partido democrata ya que ocurrio en tiempos antiguos, es que Estados Unidos entro en guerra con Iraq y estaba activo en Afganistan. Bush debio ofrecer alguna "compensacion" a los ciudadanos, abriendo las puertas del dinero y bajando las tasas de interes a niveles artificiales. Con esto se prometia hogares baratos, no sin crear una burbuja
Así no funcionan las cosas en USA, mi querido amigo La "compensación" a los ciudadanos tiene que ser autorizada por el Congreso. El presidente de los EEE. UU. no pude gastar dinero sin que lo autorizen. Y la guerra en Irak y Afghanistan no tuvo nada que bver con el desplome de los bienes raíces,
Los Republicanos bien advirtieron muy de antemano a los socialistas Demócratas que había que hacer cambios en el sistema pero ellos se negaron.
Lo que ahora está pasando en EE.UU. donde mas y mas gente están entrando a las filas del "Estado de Bienestar" (welfare) por una crisis inmobiliaria que fue creada entre otras cosas precisamente por tratar de darle facilidades de viviendas a gente que no podía (ni quería) pagar las hipotecas.
Además no confudamos causas con síntomas de transformación, que no caída, hay una enorme multiplicidad de factores: inflación, religión, ejército, disgregación del poder, polarización social, desaparición del ordo ecuestre, etc. que explican, en conjunto, la evolución de la sociedad romana bajoimperial. El concepto de caída es decimonónico, la unicausalidad de cuando la Edad Media.
Control de precios durante el Bajo Imperio?? el emperador Juliano intentó controlar el precio del trigo, ante la previsible hambruna del 360 d.c en oriente, comprando trigo para hacer pan barato y asi evitar la especulación, fracasó principalmente porque los potentiores ya habian acumulado todo el trigo en sus reservas privadas porque pretendían adelantar el hambre en Antioquía y especular sin control. Esto no era algo nuevo, pero no podemos comparar el Imperium de Juliano con el de Trajano.
Creo josemagomez que no se trata de una cuestión de opinión sino de ciencia. La clase de Huerta de soto se basa en una opinión, se trata de una visión actual de un acontecimiento pasado completamente ajeno. Huerta de Soto comete el error del presentismo, algo completamente inaceptable en Historia.
Argumentos en contra de semejante opinión: ¿Pq desaparece el Imp. Romano de Occidente y no el de Oriente? ¿Pq en el 476 d.c. y no al final de la República donde el "sistema de bienestar" ya existía?
@Arcipreste8 No es el "presentismo", es la ciencia económica la que demuestra que la inflación y los controles de precios destrozan la sociedad. Y es la responsabilidad de un buen historiador saber esto.
@josemanuelgonzalezg Hablas como Mises jaja Un empresario es el historiador enfocado al futuro jaja. Un saludo de un seguidor de la Escuela de Austria, afortunadamente dispongo del libro "La acción humana" y es una auténtica obra de arte.
Es la mayor barbaridad que he oido nunca sobre la "caida de Roma". Definitivamente los economistas no saben absolutamente nada de Historia, de ciencia histórica ni que decir....
@rargia Adam Smith cometió muchas equivocaciones, entre ellas dar pie al marxismo. Echa un vistazo a la ley de la utilidad marginal en la clase nº 11 (vídeos 4 al 8) del Profesor Huerta de Soto en mi web.
@josemanuelgonzalezg En Argentina el banco central destruyó 5 monedas, ahora va a destruir la sexta, el peso . Se mandaron recientemente a imprimir mas billetes a brasil porque la maquinita no da abasto.El señor MORENO es el que hace los controles de precios en argentina .Todo esto se puede verificar por google o yahoo.La argentina pasó de ser la 6ta potencia del mundo a estar en el puesto 60, gracias al estatismo , pan y circo , gasto publico altisimo y emision descontrolada. H.S tiene razon.
Discupa, pero en ningún momento he dicho que fracasara el capitalismo (lleva ya 250 años siendo el sistema económico predominante en el mundo). Lo que sí fracasó es un tipo socialismo,el comunista, que mientras existió no planteó la crítica al "Estado del Bienestar" en Occidente. Interesante planteamiento el de la Escuela de Viena, pero parte de una concepción demasiado benévola del individuo: me cuesta creer que una clase social poderosa económicamente no traslade su poder al terreno político.
lo veré, pero antes de nada ¿no estará justificando la historia y el éxito del liberalismo económico desde el actual triunfo de la economía capitalista? Sigo viendo un enfrentamiento entre el neoliberalismo económico de la Escuela de Chicago y el Keynesianismo. Los historiadores lo vemos desde otro punto de vista más social, político y económico.
@rargia El Profesor Huerta de Soto defiende la escuela austriaca de economía, basada en la acción humana individual, y critica la escuela de Chicago y el keynesianismo, por utilizar agregados macroeconómicos sin ninguna vinculación con la realidad. Y por cierto, lo que ha fracasado ahora, y fracasará siempre, no es el capitalismo, sino el mercado intervenido.
La New Deal americana supuso el mayor crecimiento económico de EEUU como nunca lo ha habido. Si imponemos el libremercado sin corta pisas obtenemos una situación insostenible desde el punto de vista social, debido a las desigualdades sociales, porque al final habrá una mayoría de hambrientos y una minoría que disfrutará de una cómoda vida... y eso se traduce en derechos y deberes. Por otra parte, el socialismo es una ideología propia del siglo XIX. Yo no hablaría tan ligeramente de ese término.
Hombre, hablar de socialismo en el siglo III d C es un poco forzado, diría yo... sólo se remite a una explicación economicista y simple de la caída del Imperio Romano.
No me niegues la mayor por favor, porque en el minuto 1:57 dice exactamente : ¨este estado del bienestar , de garantizar conquistas sociales a los pobres es lo que acaba con el imperio romano¨.
De hecho no solo lo dice sino que lo pone escrito mientras lo dice. Es decir como bien te habia puesto en mi anterior comentario resume la teoria de Misses en eso, y Misses no dice eso, es decir no atribuye como un unico factor las ayudas a los pobres... en otro caso... corregid la wikipedia
@baidfeis Las dos cosas van juntas: los gobernantes intentan garantizar ayudas a los pobres, pero pretenden hacer esto manipulando la moneda y regulando el mercado, lo que destroza la economía.
Aqui Huerta de Soto atribuye a Misses algo que Misses no dice como unico factor: ¨Garantizar ayudas a los pobres acaba con el imperio romano¨, Huerta lo resume en eso.Corregid la wikipedia entonces porque seguna la wikipedia Misses dice que: Para este economista austriaco la caída del Imperio fue causada por la manipulación de la moneda realizada con objeto de enriquecer al Estado y una legislación creciente que regulaba el mercado
@baidfeis El Profesor Huerta de Soto también se refiere en el vídeo a las causas que Ud cita al hablar del envilecimiento de la moneda y el establecimiento de precios máximos.
Mi pregunta sería entonces:¿Cuáles fueron las causas que llevó a los emperadores a tomar la decisión de iniciar esa formas de ayuda social?¿qué los impulsó a iniciar esa forma de ayuda a los pobres que a la larga o a la corta originó la caída del Imperio Romano?¿qué falló o comenzó a fallar, si existía una pujante economía liberal en el imperio?.
Ahora me vengo a enterar que los fundadores del socialismo científico fueron los emperadores romanos,yo siempre había creído que fueron Marx y Engels
Es verdad,sería extenso ponerse a resumir libros de economía para explicar el capitalismo. Entender el capitalismo es entender su herramienta: el dinero.
En esa pagina q publicas "anarcocapitalista" , en la seccion de videos de - Ludwig von Mises Institute: Money, bankin and FED. Creo en ese video esta explicado basntante bien lo q es el dinero. Y recomiendo leer tambien el libro Modern money Mechanics , escrito por el FED.
@ELLEO9999 El dinero no explica el capitalismo; me refería a que vieras el curso del Profesor Huerta de Soto.
No sé qué libro es ese que recomiendas; pero si te parece bien el vídeo de mi página contra la FED, pero también te parece bien la posición de la FED, eso es que, como mínimo, una de las dos posiciones no la has entendido.
@josemanuelgonzalezg El usuario ELLEO9999 está confundido, no sabe que cualquier tipo de intervanción es socialismo, la intervención en el dinero como cualquier otra trae distorsiones en la economía, el libro que menciona es el manual que usa la FED para aplicar la reserva fraccional, ELLEO9999 tienes que leer la teoría del dinero y del crédito de von mises 1912, pero te recomiendo primero On the manipulation of money 1978 ahí explica mejor el ciclo y porque la libre banca es la única opción.
Ludwig Von Mises estaba en lo correcto en esa época pero escribiò ese libro hace casi 100 años, los sistemas económicos y monetarios no han cambiado mucho desde entonces, pero la tecnología si, los sistemas economicos actuales son obsoletos.Uds sabían q hoy existen centrales electricas solares funcionando cerca de Las Vegas proporcionando electricidad limpia y gratuita, no es un mito q no se subsidie a estas tecnologias. El sol tambien es propiedad privada? el capitalismo sirvió en su momento.
Imperio Inca, se desarrolló en menos de 150 años y era tan grande como el imperio romano. Poco se sabe al respecto pero era muy avanzado a pesar de que no usaban dinero como sistema economico. Puedo estar en desacuerdo con algunos valores de los incas pero hay q reconocer que si no hubiese sido por la llegada de los españoles quizá ese imperio se hubiese extendido por toda america. Reciprocidad y redistribución inteligente de los recursos era su manera de administracion.
@ELLEO9999 No gestionarían tan bien sus recursos cuando los conquistaron un puñado de españoles muertos de hambre, no?
Los españoles, los bárbaros, el petróleo, los especuladores,... Todo menos asumir lo que Ludwig von Mises demostró en 1920, que el socialismo es un sistema inhumano que imposibilita que los seres humanos actúen y se desarrollen y los condena a la pobreza.
@josemanuelgonzalezg hoy dia todas las naciones se basan en el capitalismo, inclusive la china "comunista" . Entonces,el capitalismo esta fallando porque sigue habiendo: hambre,guerras,brecha de ricos y pobres,crimenes,brutalidad,codicia,y la lista puede seguir.Dime tu cuales son las causas de todo eso,¿el socialismo? socialismo es solo una ideologia q sirven para q vos y yo estemos discutiendo aká mientras las corpos siguen manejando los recursos que son de la humanidad,no tuyos o mios.
@ELLEO9999 No te puedo resumir un curso de economía en 4 líneas; pero puedes ir a mi página, ver el curso, aprender lo que es el capitalismo, y entonces verás como el mundo, ni de lejos, "está basado en el capitalismo" como tu dices.
@josemanuelgonzalezg eso quedo probado en la URSS. El estatalismo comunitarista es una bonita idea y una realidad de clasismo, corrupcion, disfuncionalidad, insostenibilidad, contaminacion brutal, destruccion de la iniciativa y creatividad, y todos los etceteras que se quieran. y que solo lo sostenia bajo un poder omnimodo y brutal. O sea: un Emperador Romano, un Faraon o un Soviet Supremo. Quizas los cartagineses podrian haber sido el modelo para occidente....
los votantes no votan a los gobiernos, los políticos no gobiernan países. Una coorporación decide arrojar desechos al mar en vez de disponer de ellos como se debe , eso no te parece un cancer ? grandes empresas vendiendo medicamentos infectados, Roche haciendo negocios con la gripe "A" , ¿hoy kien se acuerda de la gripe A ? todo un verso. Los votantes son otra herramienta al igual q los politicos. No nos pongamos falsas banderas politicas y pensemos soluciones.
@ramasseur Pues es una explicacion muy acertada con la salvedad que libre mercado y socialismo son concepto de la postindustrializacion. Pregunta a cualquier cubano porque no se dedica a producir alguna cosa... porque no sale rentable
realmente alguien en clase puede tomar seriamente comentarios como este aunque se esté ante un profesor de universidad? Decir que Roma era un estado socialista debería estar penado con algún tipo de burla por lo menos.
Un estado basado en el esclavismo o en el colonato es un estado socialista? El futbol es un evento socialista? Repartir pan es una actividad socialista? Por dios!!!!!
@pcaamano Claro, cuando no lo hace alguien voluntariamente, es socialista. Si fueras tu el que das comida gratis, es caridad y ayuda al prójimo, pero si no has hecho nada, excepto legalizar el robo de la propiedad de otros, para regalársela a otra persona, es socialista.
Me hace acordar a Perón en argentina donde en 1945 trajo a vivir todos a buenos aires . Se fueron a vivir a asentamientos (villas) donde peron les regalaba ladrillos, dinero y comida. Perón creo el banco central en 1945 el cual destruyó 5 signos monetarios y el patrón oro. Argentina pasó de ser la 6 economia del mundo a estar en el puesto 60 . Huerta de Soto sigue teniendo razón. La argentina es el mejor ejemplo del mundo. No hace falta estudiar Roma, estudien la argentina.
Exelente explicación
Rocioleshabla 1 week ago
Entiendo que el estado de bienestar allá contribuido al deterioro de la sociedad romana pero culpar al socialismo por la caida del Imperio Romano y del oscurantismo.. eso ya es demasiado. Y por cierto, la estabilidad política que consiguió el absolutismo monárquico del siglo 17 contribuyo enormemente al desarrollo economico de entones ¿o no?
2002vick 2 months ago
@2002vick Hombre, la estabilidad puede ser mejor que la inestabilidad; pero el bienestar sólo puede aumentarse con cooperación social en libertad.
josemanuelgonzalezg 2 months ago
"el imperio romano se derrumba como consecuencia del socialismo"
pues yo lo veo estupendo, que el socialismo acabara con el Imperialismo romano, con ese regimen opresor que subyugaba a las masas y sobrevivía haciendo la guerra en el exterior.
Ojito liberales, que este profesor os esta induciendo al socialismo :D
javyrub 3 months ago
UUUfff. Simplifica mucho. El estado de bienestar estaba basado en 10 esclavos cada romano. En robarle el trigo a los paises colonizados... Pero en realidad el mayor problema es que los romanos dejaron de ser soldados. Los militares salian de las provincias conquistadas y la mayoria de ellos provenian de los barbaros. Por cierto, las oleadas de barbaros en el siglo III eran 10 veces mas grandes que en el siglo I.....Es cierto que el romano se volvio vaguete, pero simplicarlo asi...ufff....
arturoferrercampo 4 months ago
En cuanto a la presencia del Estado, es aleccionador ver lo que dicen en Wall Street. Estan seguros que China los va a salvar con su economia creciente. Se preocupan que se recaliente, pero dicen "el gobierno de China va a impedir eso" No creen que su gobierno pueda manejar su propia economia, pero el gobierndo de China va a salvar a todos con su sabiduria...
MsAdrianaPena 4 months ago
No comenta en la razon por la que tantos romanos se acogieron a las limosnas del estado, la presencia de la esclavitud, o sea mano de obra barata, que impedia a los libres de ganar lo bastatne para vivir. Por que pagar un salario a alguien, cuando podes conseguir lo mismo de un esclavo?
MsAdrianaPena 4 months ago
This has been flagged as spam show
desdebanarus.blogspot.com/2011/03/la-caida-del-imperio-romano.html
entalto77 4 months ago
Socialismo y Capitalismo, categorías que forzadas son llevadas para analizar un pasado que muchos se niegan a entender con las categorías que les corresponden en tiempo y espacio. Es decir, solo podemos ver el pasado pensando como aquellos pero criticarlo como lo que hoy somos: un producto nuevo de aquel pasado. Flaco favor le haces a tu análisis si dices Lucha de clases siempre hubo y el socialismo mato al imperio romano, hasta en eso se parece este pelmazo a Marx
gonza27930789 5 months ago
Fantástico, la historia del Imperio Romano reescrita en Móstoles.
jlb4signup 5 months ago
Al terminar la guerra civil española el nuevo gobierno de Franco estableció un control de precios al trigo, como resultado la producción se desploma y se calculo que para finales de 1937 morirían entre 1.300.000 y 1.700.000 españoles a consecuencia del hambre. Perón socorrió a Franco y así se evito la tragedia, pero se aprendió la lección, los controles no sirven de nada y a la larga son dañinos.
Videomaniaco17 5 months ago
Pregunto quien de ustedes esta viviendo en un medio socialista para que puedan opinar de la manera que lo hacen.....A veces es facil ver los Leones en sus jaulas pero para sentir de verdad su poser hay que entrar a la misma..
MrJocgabriel 5 months ago
@MrJocgabriel
Tienes razon. Yo estoy en Venezuela y he visto como el socialismo esta destrozando este pais
angelomoscariello 5 months ago 3
Excelente aporte....ojala algunos profersores de Ecuador sigan este buen ejemplo de como ensenar desde el punto de vista real y practico
MrJocgabriel 5 months ago
La visión reduccionista y simplista de la historia que este profesor intenta hacer ver a sus alumnos como "correcta"...no es más que una visión que desde la escuela neofascista burguesa intenta culpabilizar de todo al socialismo y al estado del bienestar.
¡Pero qué tiene que ver el estado del bienestar y el socialismo en la crisis del imperio romano!
Por favor, señor, dedíquese a la economía y los historiadores nos dedicaremos a la historia.
feperezfer 6 months ago
@feperezfer Concuerdo contigo, es muy simplista y algo forzado ver al Imperio Romano como un "estado de bienestar", porque Juvenal haya escrito "pan y circo" más de 500 años antes de la caída del Imperio: el profesor no ha leído a Gibbon, Mommsen, etc.
TheJoshwallace 5 months ago
@feperezfer
Y porque? Acaso tu eres historiador. Marico del coño. Yo estoy en Venezuela y estoy viendo dia a dia como se esta desmoronando este pais.
angelomoscariello 5 months ago
@feperezfer
Tú eres un vividor,un analfabeto o un maricón subvencionado,gilipollas.
El socialismo no es mas que la representación de la miseria,el hambre y los piojos.
NEROMECO 5 months ago
No llamaria al "estado de bienestar social " y sus beneficios como Socialismo, sino Populismo. Algo muy frecuente y que nos afecta mucho en Latinoamérica. Sin ir mas lejos esta charla no parece mas que la descripción exacta de la Argentina que nos toca vivir hoy.
poloeze 6 months ago
jajaja pobre loquito. Para que vean que fanáticos loquitos hay de izquierda y de derecha. Qué sencillo es sacar las conclusiones que a uno le interesan si se analiza sólo lo que conviene a la propia hipótesis y se deja de lado el resto del contexto. Pero en historia eso se cae solito....
elmediodia 6 months ago
Me parece que es lo que va a pasar.
1-No hay confianza en los dirigente del mundo
2-Debemos terminar con el consumismo desmedido que generan las empresa
3-Distribuir mas la riqueza , no que el 99 % de la riqueza del mundo la tengan solo el 3 %.
Saludos
MrMpotes 6 months ago
No entiendo esta tesis de los ecolojetas que hay por aquí. Básicamente dicen que cualquier particular estaría dispuesto a prender fuego a sus tierras si con ello consiguiese un pequeño beneficio a corto plazo, y como esa gente es así de falta necesitamos a unos gobernantes que seguro serán magníficos para no destruir el planeta.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
Mientras tanto todos dormidos en ese sistema de consumismo desmedido que llevara al agotamiento, les recomiendo ver HOME y que abran un poco las cabezas. La tecnología debe ser un aparato que dure muchísimo, que cumpla con todo lo necesario, que se venda sin envoltorios no reciclables, que su consumo energético sea minino, tanto para la fabricación como para su uso, etc. En fin el que lo desee puede escribirme a mi mail y lo charlamos un rato. Saludos desde Argentina.
surfersanti 7 months ago
@surfersanti El mercado estaría lleno de productos así si la gente realmente los demandara.
Yo recomiento ver el curso completo del Profesor Huerta de Soto.
josemanuelgonzalezg 7 months ago 8
@josemanuelgonzalezg es muy difícil o casi imposible que la gente demande productos que no les conviene a las grandes corporaciones que estén en el mercado. Las corporaciones hacen hasta lo imposible por obtener ganancia con productos que sean de rápido uso y con tiempo de vida útil finito para que lo tengan que comprar otra vez. Todo esto esta perfectamente explicado en el documental Zeitgueist: Moving Forward, esta aquí en Youtube y es gratis. Saludos...
ShinDRACO 1 month ago
@ShinDRACO En una economía de mercado son los consumidores los que convierten a las inversiones en rentables o no.
josemanuelgonzalezg 1 month ago
@surfersanti Muchas de esas cosas ya se hacen gracias a nuestros maravillosos políticos, por ejemplo los coches que han pasado de consumir mucho combustible a consumir muchas vidas humanas al hacerse más ligeros. No es fantástico??
xXSEGISMUNDOXx 2 months ago
cabo de leer la gran mayoría de los comentarios y veo que se les escapa el verdadero problema de la economía de hoy en día. el mismos es la falta de conciencia, la economía no tiene en cuenta la finitud de los recursos naturales, solo piensan en vender y vender, miles de estrategias para que los productos duren lo mínimo que aguante la garantía, miles de estrategias para hacerte sentir que sos un infeliz si no tenes el ultimo celular, etc.
surfersanti 7 months ago
Hay mucha gente por aquí que debería informarse más sobre qué tipo de políticas ha tomado suecia despés de la crisis de 1992, de todas formas yo no sé que tienen de idílico estados en los que te obligan a rebuscar entre tu basura para reciclar todo tipo de envases o en los que tienes que entrar a internet identificándote con tu DNI por delante...
xXSEGISMUNDOXx 8 months ago
@klublubitieli Dónde hay "libre mercado sin ningún tipo de control"? El sector financiero está intervenido hasta las trancas: barreras de entrada, banco central monopolístico, monedas de curso forzoso, privilegios a la banca,...
josemanuelgonzalezg 8 months ago
Ya te lo dije, ve a Escandinavia y alli veras lo que es el verdadero socialismo y como funciona el verdadero Estado de Bienestar.
FedericoIIelGrande 8 months ago
@FedericoIIelGrande El socialismo es perjudical porque nadie puede saber sobre mis preferencias más que yo mismo. No hay que ir a ningún sitio para saber eso.
josemanuelgonzalezg 8 months ago
@josemanuelgonzalezg Bueno dicelo a Noruega el mejor pais del mundo para ser padres y el unico (junto con Islandia) donde no existe la pobresa o a Finlandia el pais con el mejor sistema educacional del mundo, Dinamarca y Suecia, las economias mixtas mas exitosas en relacion al bienestar del pueblo. Didelo a la region con los mas altos indices de confianza en su gobierto y donde la cobertura del Estado de Bienestar llega a todos... en fin alli esta la region que demuestra lo que es el bienestar
FedericoIIelGrande 8 months ago
@FedericoIIelGrande Impresiona tu desprecio por los seres humanos individuales.
josemanuelgonzalezg 7 months ago
@josemanuelgonzalezg Bueno si lo dices por mi comentario de lo de Stalin tienes razon, pero piensa en esto. El tema del fin del petroleo y con ende el fin de nuestra civilizacion es algo serio y es una realidad que esta a unas dos decadas de distancia. Hay quienes creen que sin petroleo ni carbon la Tierra solo puede albergar a 2 mil millones de personas, es decir; es una tragedia como la del Titanic en donde sololos que viajan en primera clase se salvaran.
FedericoIIelGrande 7 months ago
@josemanuelgonzalezg Y por ultimo, les tengo un mensaje bien claro a ustedes anarcocapitalistas y al profesor Huerta de Soto: Amigos sean realistas, el ser humano se hace la guerra desde hace 200 mil años y eso es algo que ningun sistema politico ni economico va a resolver.
FedericoIIelGrande 7 months ago
@josemanuelgonzalezg y como nadie sabe mejor que tu sobre tus preferencias, mejor dejar que un privado decida por ti ¿no? El topico de la libertad de elección en el socialismo ha pasado de constituir una mera falacia a ser una enfermedad de la masa.
¿si la libertad de elección existe en el libre mercado, a que se deben tantas tecnicas publicitarias? ¿porque una empresa como McDonalds tiene miles de psicologos?
Vallafy 8 months ago
@Vallafy En el mercado cada uno decide por sí mismo. La política sustituye la publicidad por coacción.
josemanuelgonzalezg 7 months ago
@josemanuelgonzalezg te dejo una frase de Ford "El cliente puede elegir el coche del color que prefiera, siempre que sea negro"
PD. El socialismo se basa principalmente en la dictadura del pueblo (se hace lo que el pueblo diga) y por tanto esa frase de "nadie puede saber sobre mis preferencias más que yo mismo" no hace otra cosa que recalcar la necesidad del modelo politico/economico socialista
Vallafy 8 months ago
@Vallafy Yo no puedo obligar a Ford a que haga coches a mi gusto; pero él no puede obligarme a que le compre a él. Eso es la libertad.
Las dictaduras son siempre injustas, aunque se hagan teóricamente en nombre del pueblo.
josemanuelgonzalezg 7 months ago
@josemanuelgonzalezg No tiene porque obligarte, lo que si puede es condicionar tu elección, y que si tu necesitas un coche siempre estaras en situación de inferioridad en el negocio frente a quien los posee.
Ahora, dices que "las dictaduras son siempre injustas, aunque se hagan teóricamente en nombre del pueblo". Nada mas cierto, pero obvias una cosa, "la dictadura del proletariado" no es unos individuos que toman las decisiones por ellos todo lo contrario, es democracia en maximo nivel
Vallafy 7 months ago
@josemanuelgonzalezg el anarco-capitalismo, no viene a ser mas que la perfección de la dictadura del capital. El poder economico sera quien decida la suerte del mundo. En estos momentos, esta mutación contranatura que es el neoliberalismo; no hace más que allanarle el camino para justificar su imposición.
Yo no quiero dictadores que actuen en nombre del pueblo, para eso ya tuvimos a los reyes; pero tampoco quiero que otro se aprobeche de mi trabajo solo porque nazca con recursos
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Por cierto, si se quiere la anarquia en el plano economico, ¿como justificarias lo contrario en el orden judicial?
Ya puestos por dejar en la barbarie, unicamente donde los ricos son los poderosos. ¿porque no hacer lo mismo con el resto? asi lo pobres podrian emplear su fuerza en destruir y arrebatarle los recursos a "la clase privilegiada", y no tener que ser esclavos tanto por ley, como por recursos
PD. No justifico la barbarie total, pero es mas justa que el liberalismo
Vallafy 7 months ago
@Vallafy En el mercado nadie tiene poder sobre nadie. Todos los acuerdos son voluntarios. En el anarcocapitalismo la justicia sería privada.
josemanuelgonzalezg 7 months ago
@josemanuelgonzalezg Te equivocas, existe el poder economico, y es algo latente. El ser humano necesita del consumo; y en el mercado, este hecho favorece al empleador en dos ambitos, "la venta" y "la oferta de empleo". El consumidor necesita comprar para su desarrollo y supervivencia, y para ello necesita de recursos, que solo puede obtener trabajando para quien los tiene. El consumidor paga al burgues por los bienes que adquiere, bienes que el ha generado con su trabajo.
Vallafy 7 months ago
@josemanuelgonzalezg PD. la autotutela fue abandonada por los problemas que generaba, es de imperiosa necesidad concentrar el poder judicial en manos de una unica institución que lo obstente en monopolio. Una institución imparcial que actue en aras del bien comun, sin ningun interes directo en el asunto
Vallafy 7 months ago
@Vallafy
Lo que tu no entiendes es que no son los recursos lo que te hacen millonario. Son los conocimientos. Yo he sido pobre y he sido millonario muchas veces. He perdido mi fortuna debido a robos enfermedades etc pero siempre me he repuesto porque se como hacerlo y simplemente lo hago asi no tenga recursos
angelomoscariello 5 months ago
@FedericoIIelGrande Suecia, Noruega, Finalndia... naciones que tienen muy pocos millones de personas y que son grandes exportadores de petroleo y materias primas... Uno de los tres Estados utiliza los beneficios de la venta de petroleo para pagar ese Estado del bienestar. En España no se podria dar esos casos.
Eso sin contar que pueda existir falta de libertad. Yo no quiero pan y circo.
FelixRobertoCasanova 8 months ago
@FelixRobertoCasanova Bueno, se podria hacer un control de natalidad por leyes o por educacion sin reestriccion (o hacerlo a la Stalin lo que desgraciadamente cada vez es mas una realidad) Alla en esos paises concideran la aucencia de ciertas libertades y los exesivos impuestos del gobierno como un deber que se deve cumplir por el bienestar de todos. Alla practicamente los empresarios tienen una mentalidad de que primero esta el bienestar de sus conciudadanos y luego su ganancia personal
FedericoIIelGrande 8 months ago
@FelixRobertoCasanova Claro que la poca poblacion es lo que hace posible casi todo eso, pero la educacion y la concientizacion de la gente es lo prinsipal, de nada serviria tener la ventaja de tener poca poblacion si no se educa primero a la ciudadania, al gobierno y a los capitalistas
FedericoIIelGrande 8 months ago
@FedericoIIelGrande ¿Educacion? Si, empecemos por un sistema que premie a quien se esfuerza. Que fomente valores universales. Una educacion en la que se invierta mas valores y menos dinero. Donde los alumnos empiecen a valorar lo que tienen y que aprendan de una santa vez que lo tienen gracias a los impuestos.
FelixRobertoCasanova 8 months ago
@FelixRobertoCasanova En un articulo de Blogspot sobre el Modelo de Bienestar Escandinavo descriven "el lugar donde el colectivismo puede prosperar donde impera el individualismo" la justa y equitativa distribucion de la riqueza y la escasa desigualdad social es la verdadera clava del exito de Escandinavia y entusiasma y alegra a los ciudadanos por que saben que tienen un gobierno y una economia que realmente los protege y se preocupa por ellos
FedericoIIelGrande 8 months ago
@FelixRobertoCasanova Sin entrar de fondo en el asunto se ve que en Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia y Dinamarca han logrado congeniar exitosamente el socialismo y el capitalismo, tomando lo mejor de hambas cosas y aminorando lo malo. Podriamos empezar la educacion con la premisa de que colectivismo e individualismo si se pueden unir y que la SOLIDARIDAD es lo que lo hace posible.
FedericoIIelGrande 8 months ago
La verdad es que independientemente de ser socialismo o no, en Argentina vivimos algo muy semejante una clase media impotente la cual es "exprimida" para nutrir la clase baja con subsidios a lo que se te ocurra. SIn embargo la presión impositiva siempre se siente en el medio ni arriba ni abajo... en fin Roma, Grecia, Bizancio, Argentina no hay cambios!!!
TheHernano 9 months ago
interesantisimo
alfonsoseviyta 9 months ago
Perdón, pero este hombre ¿no sabe lo que habla o cree que somos tontos? Esta tratando de convencernos de que en la sociedad esclavista romana había algo así como "libre mercado" o "socialismo". ¿Acaso no ha leido nada de historia? Vade retro.
knasil 9 months ago
Este hombre vino a dar una charla a la Facultad de Económicas de Sevilla, y dijo perlas como que la forma de hablar de Keynes le recordaba a la de Hitler, o que Keynes está ardiendo en el infierno. Y todo esto acompañado de gritos y golpes en la pizarra jaja. Creo que es una persona superinteligente, e intenta crear este circo y espectáculo para llamar la atención y así convencernos de sus ideas. A mí, desde luego, no me convenció para nada, pero eso sí, me lo pasé de puta madre con este hombre.
sanlucar89 9 months ago
@spearcing De acuerdo Bizancio sobrevivio a la caida de Roma y perduro hasta la conquista Turca. Pero ese bienestar griego se debia a practicas de crecimiento real por parte de Constantinopla, manteniendo estable el valor de sus monedas. Como con Roma, la caida de Bizancio a manos de los Ottomanos esta relacionado con la devaluacion de su moneda.
krinoable 9 months ago
por guerreros montados sobre caballos y luchaban con tacticas a las cuales Roma no estaba acostumbrada. En eso no estoy de acuerdo, lo que si es evidente es la caida de la economia del Imperio visible en el deterioro de sus capacidades militares como un indicador. Este fenomeno no pertenece solamente a Roma y la actualidad. En tiempos aun mas antiguos se habla de ciclos de gobierno. Monarquia a Tirania a "Democracia." El ascenso de los Caesares es una continuacion de esto junto con sus politicas
krinoable 9 months ago
Bueno en realidad no es acertado decir que las hordas invasoras barbaras que conquistaron el imperio romano tenian capacidades militares iguales al de otros pueblos barbaros que habian sido derrotados por Roma previamente. Los pueblos Germanos eran capaces, como los Romanos, de mejorar sus capacidades belicas - en realidad ambos lo hicieron. Ademas una buena parte de estos invasores provenian de las esteppas, como los Vandalos y los Hunos, teniendo un fuerza militar mayoritariamente compuestas
krinoable 9 months ago
futbol para todos !
naue87 10 months ago
este hombre ve el fantasma del socialismo en todos lados, es esquizofrénico...
Jojos25 10 months ago
@Jojos25 Socialismo es la intervención del estado en economía, la coacción sistemática, y desgraciadamente no es ningún fantasma, es muy real.
josemanuelgonzalezg 10 months ago 18
@josemanuelgonzalezg Ey tío, ¿tiene el cristianismo algo que ver en la destrucción de la sociedad romana? Es decir, el profesar la igualdad de los hombres, no a la esclavitud, etc... Una simple pregunta sin querer insultar a nadie.
ghostcond 8 months ago
@Jojos25
Solo los esquizofrénicos como tú creen en el socialismo.
ElCid48 9 months ago
@Jojos25 Lo ve en todos lados, porque el socialismo repercute "en todos lados".
mariakzv 9 months ago
Pero el capitalismo fue peor y acabó con la vida en Marte...descubrimiento de la agencia espacial venezolana
fdodte 11 months ago 2
@fdodte jajajjajajajaja
Coteincdr 11 months ago
@fdodte
JAJAJAAJJA...cierto. Eso lo dijo el gran socialista y científico Hugo Chavez desde el Centrp Espacial de Miraflores. Jejejeejeje
ElCid48 9 months ago
Señor Huerta de Soto, diga la verdad, los dinosaurios se extinguieron ¡¡¡por culpa del socialismo!!!!
MarcelinoChampagnat 11 months ago 3
@MarcelinoChampagnat El socialismo es la ideología que a más gente ha matado y empobrecido en la historia... y Ud con chistecitos.
josemanuelgonzalezg 11 months ago 6
@josemanuelgonzalezg
Es que a falta de buenos argumentos los socialistas nos salen con chistes. Solo sirven para hacer payasadas y cuando gobiernan todo lo que tocan lo vuelven mierda.
ElCid48 9 months ago 2
@MarcelinoChampagnat 100 millones de muertos y contando.
FZer0X 11 months ago
@FZer0X No como en el capitalismo, donde no muere nadie. No hay guerras por petroleo, ni hambrunas constantes, ni nada. El paraíso. Pero lo criticable de este video es lo absurdo en sí mismo. El Imperio Romano no cayó por el socialismo, es lo más tonto que he podido escuchar en mi vida. Entonces el Imperio Español cayó por el liberalismo? Es una tontería soberanísima
MarcelinoChampagnat 11 months ago
@MarcelinoChampagnat Las guerras las provocan los gobiernos, no el capitalismo. O es que Coca-cola está bombardeando Libia?
Las hambrunas se dan en los paises en que los gobiernos no respetan la propiedad privada de los ciudadanos y que, por lo tanto, el capitalismo no puede desarrollarse.
josemanuelgonzalezg 11 months ago 2
@MarcelinoChampagnat
Dime una cosa, "experto". ¿Los comunistas no mataron gente por cientos de millones cuando Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y solo porque había gente que se oponían a sus ideas?
¿Donde has visto tú hambrunas en Estados Unidos, ignorante de mierda? Mira la miseria que hay en Cuba y ahora el Raúl Castro es que se ha dado cuenta del fracaso de ese sistema.
ElCid48 9 months ago 3
@ElCid48 Exsite una anecdota sobre el sr Lenin ,en pleno Moscu en una de esas perras noches de invierno ,un grupo de gente comenzo a dar cazuelazos ,protestando por comida ,y Lenin dijo ,pues que quieren llenarse el estomago ? pues llenenselo con plomo ,y la guardia comenzo a disparar contra ellos,esos documentos salen a la luz publica ahora ,dos decadas despues de la caida de la Union Sovietica ,los famosos bolcheviques ...
vg5157 9 months ago
@vg5157 No me extraña de los hijoputas esos.
Lo que me admira es que muchos gilipoyas que aquí cantan las "bendiciones" del socialismo no viven en el "paraíso" de Cuba, ni Corea del Norte, ni Vietnam, ni Zimbawe, ni mucho menos en la peligrosa Venezuela donde el hampa, protegida por el inepto socialista de Hugo Chavez, campa por donde quiere y mata en los 12 años del gobierno de ese cabrón 150.000 personas (y sin haber una guerra).
ElCid48 9 months ago 4
@MarcelinoChampagnat es bastante común la reducción al absurdo cuando no se cuenta con argumentos y nos resistimos a pensar de manera ctítica y objetiva.
sharepony 10 months ago
A la Unión Soviética no la tumbó la guerra fría, ni Alemania, ni Europa. La quebró el socialismo, que no es malo en si, pero es malo en la medida que la gente, cuando todo lo recibe del estado, pierde la iniciativa y el interés por producir, por superarse, por trabajar. Al final, lo que en el papel es bueno, termina estallando el sistema.
No hay progreso cuando no hay estímulos ni competencia.
jfsanin 1 year ago 2
@jfsanin El socialimo es peor que eso; porque el estado no puede suplir, por falta de la información necesaria para ello, a esa iniciativa e interés por producir que se prohibe desarrollar a la sociedad.
Está explicado a partir de la clase nº 36 del curso del Profesor Huerta de Soto que puede ver en mi web. El socialismo no es bueno ni siquiera sobre el papel.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Cuidado Latinoamerica, es la misma receta de hace 1,200 años, va a mas pobreza
masanbula1 1 year ago
Aunque no está mal, hay incorreciones, como por ejemplo no mencionar a Bizancio. Sobrevivió bastante bien y con reparto de tierras y riqueza entre la población durante la dinastía Heracliana. El mundo árabe (en el que se incluye nuestro querido país) floreció especialmente, y hubo mejoras técnicas en agricultura durante toda la alta edad media, aunque el progreso científico se vio frenado por, adivinen ustedes, la Iglesia. Aunque la caída del Imperio romano fue negativa, no todo fue malo.
spearcing 1 year ago
@spearcing ¿Que no todo fue malo? ¿Qué hay de bueno en que el nivel de vida no se recuperase hasta casi el XVIII?
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg No digo que fuese una maravilla, y eso del nivel de vida..... hay estudios que indican que un siervo de la Edad Media vivía mejor que un obrero industrial del S.XVIII y XIX.
Y como te repito, un ciudadano de Córdoba o Granada en la época musulmana no vivía peor que uno de la romana.
spearcing 1 year ago
@spearcing Eso es falso y, además, es imposible. Puede comprobarlo en mi web, en la clase nº 34 del Profesor Huerta de Soto (La Revolución Industrial benefició a los trabajadores) y la conferencia de Tom Woods.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg Bueno, y yo te recomiendo que le eches un vistazo al libro "Historia Universal, Edad Media" de M.Angel Ladero Quesada, muy denso, pero descubrirás que hay algunos mitos que desterrar en cuanto a la E.Media como época oscura, sobre todo contraponiéndola a la Antigüedad. Lo más negativo de todo fue el cerrojazo científico, culpa de la religión, pero no hubo marcha atrás, sólo estancamiento.
spearcing 1 year ago
@spearcing La disminución de la división del trabajo es siempre un paso atrás que pocos historiadores son capaces de entender.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg a ver, si en el fondo estoy de acuerdo cn muchas de las cosas que dice el profesor, y a la vista está que la revolución industrial ha sido positiva para todos. Lo que no me gusta es que se hable mal de la E.Media en contraposición a la Edad Antigua, ni una era tan horrorosa ni la otra tan maravillosa
spearcing 1 year ago
Y a quien le importa que se cayese un imperio, al final lo que importa son las personas que vivieron mejor durante una temporada, la pobreza, no es mas que el resultado de la propiedad privada y los asesinatos que los ejercitos y policias del mundo hacen para protegerla, no manipulen.
w2tjungle3 1 year ago
@w2tjungle3 El curso de Economía demuestra que las cosas son justo al revés de lo que Ud piensa.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg la unica economia que importa es la de los ciudadanos que son los que goviernan un pais, no el de las grandes corporaciones por si mismas y esta demostrado que en momentos como el actual, en el cual no ha habido intervencion del estado y se han permitido a los mercados crear burbujas, una gran mayoria de la poblacion ha sido perjudicada, en el ambito global, se es menos competitivo puesto que no se lucha contra la precariedad de paises del 3er mundo, esto tiende a esclavitud
w2tjungle3 1 year ago
@w2tjungle3 y esto señores, LA ESCLAVITUD, es mala, aunque no lo reconozcan.
w2tjungle3 1 year ago
@w2tjungle3 La esclavitud es mala, y por eso hay que oponerse a la existencia del estado y los impuestos.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@w2tjungle3 ¿Pretende hacernos creer que la imposición de un dinero público y la existencia de bancos centrales no son intervenciones?
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg imposicion de dinero? que imposicion de dinero? los bancos centrales que quiere eliminarlos, tambien que la emision de moneda lo haga NIKE? y que las pensiones las gestione Alliance? y el INEM que sea INFOJOBS? entonces iria bien el pais?, iria bien el IBEX 35, eso no es ir bien un pais, aunque le pese a los mercantilistas.
w2tjungle3 1 year ago
@w2tjungle3 Dinero público, bancos centrales, sistema público de pensiones, INEM,... ya ve Ud que vivimos en sociedades altamente intervenidas, al contrario de lo que Ud mismo decía en su primer mensaje; y la ciencia económica demuestra que esas intervenciones sólo pueden empeorar la convivencia y el bienestar de los cuidadanos. Puede verlo, en mi web, en la clase nº 36 del Profesor Huerta de Soto.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
En fin....que la culpa es de los pobres, por no tener y pedir ayuda, como siempre...
aypensua 1 year ago
@aypensua Es la intervención del gobierno en la economía la que provoca la pobreza.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Que sigan pensando así todos los economístas, y serán ellos los que acaben más caídos que los del imperio Romano. Así va el país, con estos economistas que no tienen ni idea...
Un economista de verdad, sabe que tiene que cuidar sus fábricas, sus materiales, sus animales o máquinas, (y dentro de estos medios de producción esta la mano de obra, es decir, las personas), es decir, que si no lo cuidan no trabajará jamás a pleno rendimiento, así de sencillo.
danjandro 1 year ago
@danjandro No se preocupe, el Profesor Huerta de Soto es una excepción (puede comprobarlo viendo el curso en mi web), la mayoría de los economistas piensan como Ud dice que deben pensar... y "así va el país".
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Para aquellos que quieran pronosticar nuestro futuro en el mundo occidental, pongan atención a este video, EUA y Europa llevan décadas haciendo lo mismo que Roma, fueron muy tontos los gobiernos en especial EUA creyendo que por el simple hecho de obligar al mundo a usar su moneda podrían mantenerlo de por vida, ahora que los medios de produccion están en Asia sólo nos queda esperar a que reviente todo, para sobrevivir los EUA tendran que vender sus aviones y tankes o nadie les comprará
electronicado86 1 year ago
Comparar el socialismo con "pan y circo" es una burrada tan grande como comparar el anarquismo con el caos.
Por lo demás, me parece bastante correcto, pero todo sirve para hacer un ataque demagógico a un partido concreto español, ni siquiera a una ideología.
Pena que ni uno sólo de sus alumnos le pare con esa frase desafortunada del principio... Es lo que tiene la educación hoy en día, que educa en el sometimiento y no en la crítica constructiva.
newthing 1 year ago
@newthing Cuando el Profesor Huerta de Soto habla de socialismo no se está refiriendo a ningún partido político concreto. Puede verlo, en mi web, en la clase nº 36 de su curso.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Esto es lo que está pasando en Venezuela, independientemente de que estemos de acuerdo o no con éste señor, es evidente que la intervención total del Estado en la regulación de los precios y la imposición de leyes e impuestos a los productores, además de las expropiaciones y estatización de casi todas las empresas productivas de la nación, debilitan y fracturan el desarrollo económico y social de cualquier país.
rpine2 1 year ago 3
Qué narices tiene que ver el Imperio Argentino (JAJAJA) con Roma????? Y la URSS que pinta en esto???? En las bibliotecas hay buenos libros de Historia!!
Arcipreste8 1 year ago
@Arcipreste8 Tienen en común la existencia de imposiciones por la fuerza por parte de los gobiernos sobre la sociedad y sus inevitables efectos empobrecedores.
josemanuelgonzalezg 1 year ago 14
No se a que me recuerda con la unica diferencia que nuestro pais ya esta destruido y como sera que hay para tanto que aun nos siguen robando.
JuliocesarAle 1 year ago
Es indignante que este hombre simplifique la historia de ese modo. Pasa de la prosperidad del Imperio a la Edad Media ¿1000 años de oscurantismo? Un profesor de universidad debería huir de esos mitos burdos. Lo que hace este señor es utilizar la historia para justificar su teoría política actual. No se pueden forzar los hechos con explicaciones de una sola causa de la forma en que lo ha hecho. No se dejen impresionar por la puesta en escena. Da pena ver que todavía hay estas simplificaciones.
joventuro 1 year ago
@joventuro No utiliza la historia para justificar, sino para ilustrar una teoría desarrollada y demostrada en el resto del curso
josemanuelgonzalezg 1 year ago 3
continúo..
El gobierno de mayoría del partido Demócrata forzó (intervino) a los bancos a darles préstamos. De ahí el desplome de los mercados en el 2008. El partido Demócrata, el cual debería cambiar su nombre a Socialista, es el culpable de todo eso. Y todo por comprar votos y mantenerse en el poder.
ElCid48 1 year ago
@ElCid48 de acuerdo siempre culpan a la "especulacion" y el mercado bursatil por las terribles burbujas. Lo que sucedio en realidad y no es limitado al partido democrata ya que ocurrio en tiempos antiguos, es que Estados Unidos entro en guerra con Iraq y estaba activo en Afganistan. Bush debio ofrecer alguna "compensacion" a los ciudadanos, abriendo las puertas del dinero y bajando las tasas de interes a niveles artificiales. Con esto se prometia hogares baratos, no sin crear una burbuja
krinoable 9 months ago
@krinoable
Así no funcionan las cosas en USA, mi querido amigo La "compensación" a los ciudadanos tiene que ser autorizada por el Congreso. El presidente de los EEE. UU. no pude gastar dinero sin que lo autorizen. Y la guerra en Irak y Afghanistan no tuvo nada que bver con el desplome de los bienes raíces,
Los Republicanos bien advirtieron muy de antemano a los socialistas Demócratas que había que hacer cambios en el sistema pero ellos se negaron.
ElCid48 9 months ago
Lo que ahora está pasando en EE.UU. donde mas y mas gente están entrando a las filas del "Estado de Bienestar" (welfare) por una crisis inmobiliaria que fue creada entre otras cosas precisamente por tratar de darle facilidades de viviendas a gente que no podía (ni quería) pagar las hipotecas.
ElCid48 1 year ago
Wow, gracias esto me va ayudar un monton en el examen final de estudios sociales
-9no
RobloxSkynova 1 year ago
Además no confudamos causas con síntomas de transformación, que no caída, hay una enorme multiplicidad de factores: inflación, religión, ejército, disgregación del poder, polarización social, desaparición del ordo ecuestre, etc. que explican, en conjunto, la evolución de la sociedad romana bajoimperial. El concepto de caída es decimonónico, la unicausalidad de cuando la Edad Media.
Arcipreste8 1 year ago
Control de precios durante el Bajo Imperio?? el emperador Juliano intentó controlar el precio del trigo, ante la previsible hambruna del 360 d.c en oriente, comprando trigo para hacer pan barato y asi evitar la especulación, fracasó principalmente porque los potentiores ya habian acumulado todo el trigo en sus reservas privadas porque pretendían adelantar el hambre en Antioquía y especular sin control. Esto no era algo nuevo, pero no podemos comparar el Imperium de Juliano con el de Trajano.
Arcipreste8 1 year ago
Creo josemagomez que no se trata de una cuestión de opinión sino de ciencia. La clase de Huerta de soto se basa en una opinión, se trata de una visión actual de un acontecimiento pasado completamente ajeno. Huerta de Soto comete el error del presentismo, algo completamente inaceptable en Historia.
Argumentos en contra de semejante opinión: ¿Pq desaparece el Imp. Romano de Occidente y no el de Oriente? ¿Pq en el 476 d.c. y no al final de la República donde el "sistema de bienestar" ya existía?
Arcipreste8 1 year ago
@Arcipreste8 No es el "presentismo", es la ciencia económica la que demuestra que la inflación y los controles de precios destrozan la sociedad. Y es la responsabilidad de un buen historiador saber esto.
josemanuelgonzalezg 1 year ago 9
@josemanuelgonzalezg Hablas como Mises jaja Un empresario es el historiador enfocado al futuro jaja. Un saludo de un seguidor de la Escuela de Austria, afortunadamente dispongo del libro "La acción humana" y es una auténtica obra de arte.
CircusMetal 8 months ago
Está bien. Hay que escuchar todas las opiniones y formarse luego una opinión propia
josemagomez1 1 year ago
Es la mayor barbaridad que he oido nunca sobre la "caida de Roma". Definitivamente los economistas no saben absolutamente nada de Historia, de ciencia histórica ni que decir....
Arcipreste8 1 year ago
@Arcipreste8
Deberías visitar la argentina.
El imperio argentino destruido por 70 años de intervencionismo.
Buenos Aires es la capital del imperio argentino , donde vive casi toda la población argentina.
Pan et circenses....Pan y circo. Lo inauguró perón y todavía sigue.
Emisión de moneda , controles de precio por Moreno, etc.
Google no muerde. Huerta de Soto tiene razón.
Mejor ejemplo que Argentina no hay.
ferchu789 1 year ago
Muy interesante la clase...aunke las chuletas d la eskina de la pantalla despistan al atento alumno... :D
altobiotero 1 year ago
Sigue siendo Adam Smith
rargia 1 year ago
@rargia Adam Smith cometió muchas equivocaciones, entre ellas dar pie al marxismo. Echa un vistazo a la ley de la utilidad marginal en la clase nº 11 (vídeos 4 al 8) del Profesor Huerta de Soto en mi web.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg En Argentina el banco central destruyó 5 monedas, ahora va a destruir la sexta, el peso . Se mandaron recientemente a imprimir mas billetes a brasil porque la maquinita no da abasto.El señor MORENO es el que hace los controles de precios en argentina .Todo esto se puede verificar por google o yahoo.La argentina pasó de ser la 6ta potencia del mundo a estar en el puesto 60, gracias al estatismo , pan y circo , gasto publico altisimo y emision descontrolada. H.S tiene razon.
ferchu789 1 year ago 3
Discupa, pero en ningún momento he dicho que fracasara el capitalismo (lleva ya 250 años siendo el sistema económico predominante en el mundo). Lo que sí fracasó es un tipo socialismo,el comunista, que mientras existió no planteó la crítica al "Estado del Bienestar" en Occidente. Interesante planteamiento el de la Escuela de Viena, pero parte de una concepción demasiado benévola del individuo: me cuesta creer que una clase social poderosa económicamente no traslade su poder al terreno político.
rargia 1 year ago
@rargia Es mejor que el que tiene dinero tenga poder que el que tiene poder sea el único que tenga dinero.
chokin2 1 year ago
lo veré, pero antes de nada ¿no estará justificando la historia y el éxito del liberalismo económico desde el actual triunfo de la economía capitalista? Sigo viendo un enfrentamiento entre el neoliberalismo económico de la Escuela de Chicago y el Keynesianismo. Los historiadores lo vemos desde otro punto de vista más social, político y económico.
rargia 1 year ago
@rargia El Profesor Huerta de Soto defiende la escuela austriaca de economía, basada en la acción humana individual, y critica la escuela de Chicago y el keynesianismo, por utilizar agregados macroeconómicos sin ninguna vinculación con la realidad. Y por cierto, lo que ha fracasado ahora, y fracasará siempre, no es el capitalismo, sino el mercado intervenido.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
La New Deal americana supuso el mayor crecimiento económico de EEUU como nunca lo ha habido. Si imponemos el libremercado sin corta pisas obtenemos una situación insostenible desde el punto de vista social, debido a las desigualdades sociales, porque al final habrá una mayoría de hambrientos y una minoría que disfrutará de una cómoda vida... y eso se traduce en derechos y deberes. Por otra parte, el socialismo es una ideología propia del siglo XIX. Yo no hablaría tan ligeramente de ese término.
rargia 1 year ago
@rargia Vea el curso de economía del Profesor Huerta de Soto en mi web y comprobará que nada de eso es cierto.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Hombre, hablar de socialismo en el siglo III d C es un poco forzado, diría yo... sólo se remite a una explicación economicista y simple de la caída del Imperio Romano.
rargia 1 year ago
@rargia Si se entiende el socialimo como la intervención en la economía, ha existido siempre, y siempre con los mismos efectos destructivos.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
No me niegues la mayor por favor, porque en el minuto 1:57 dice exactamente : ¨este estado del bienestar , de garantizar conquistas sociales a los pobres es lo que acaba con el imperio romano¨.
De hecho no solo lo dice sino que lo pone escrito mientras lo dice. Es decir como bien te habia puesto en mi anterior comentario resume la teoria de Misses en eso, y Misses no dice eso, es decir no atribuye como un unico factor las ayudas a los pobres... en otro caso... corregid la wikipedia
baidfeis 1 year ago
@baidfeis Las dos cosas van juntas: los gobernantes intentan garantizar ayudas a los pobres, pero pretenden hacer esto manipulando la moneda y regulando el mercado, lo que destroza la economía.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@baidfeis normalmente para saber lo que dice un autor se empieza por saber escribir correctamente su nombre
has leido la acción humana?el comercio de trigo estaba nacionalizado
perokcojones 1 year ago
Aqui Huerta de Soto atribuye a Misses algo que Misses no dice como unico factor: ¨Garantizar ayudas a los pobres acaba con el imperio romano¨, Huerta lo resume en eso.Corregid la wikipedia entonces porque seguna la wikipedia Misses dice que: Para este economista austriaco la caída del Imperio fue causada por la manipulación de la moneda realizada con objeto de enriquecer al Estado y una legislación creciente que regulaba el mercado
baidfeis 1 year ago
@baidfeis El Profesor Huerta de Soto también se refiere en el vídeo a las causas que Ud cita al hablar del envilecimiento de la moneda y el establecimiento de precios máximos.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
si y en Argentina nos queremos parecer a Cuba, a Venezuela, Bolivia etc, viva la joda
JuliocesarAle 1 year ago
Mi pregunta sería entonces:¿Cuáles fueron las causas que llevó a los emperadores a tomar la decisión de iniciar esa formas de ayuda social?¿qué los impulsó a iniciar esa forma de ayuda a los pobres que a la larga o a la corta originó la caída del Imperio Romano?¿qué falló o comenzó a fallar, si existía una pujante economía liberal en el imperio?.
Ahora me vengo a enterar que los fundadores del socialismo científico fueron los emperadores romanos,yo siempre había creído que fueron Marx y Engels
MrJavier1966 1 year ago
@MrJavier1966 Por lo mismo que los políticos también "ayudan" a los pobres hoy en día, y con los mismos efectos.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Es verdad,sería extenso ponerse a resumir libros de economía para explicar el capitalismo. Entender el capitalismo es entender su herramienta: el dinero.
En esa pagina q publicas "anarcocapitalista" , en la seccion de videos de - Ludwig von Mises Institute: Money, bankin and FED. Creo en ese video esta explicado basntante bien lo q es el dinero. Y recomiendo leer tambien el libro Modern money Mechanics , escrito por el FED.
ELLEO9999 1 year ago
@ELLEO9999 El dinero no explica el capitalismo; me refería a que vieras el curso del Profesor Huerta de Soto.
No sé qué libro es ese que recomiendas; pero si te parece bien el vídeo de mi página contra la FED, pero también te parece bien la posición de la FED, eso es que, como mínimo, una de las dos posiciones no la has entendido.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg El usuario ELLEO9999 está confundido, no sabe que cualquier tipo de intervanción es socialismo, la intervención en el dinero como cualquier otra trae distorsiones en la economía, el libro que menciona es el manual que usa la FED para aplicar la reserva fraccional, ELLEO9999 tienes que leer la teoría del dinero y del crédito de von mises 1912, pero te recomiendo primero On the manipulation of money 1978 ahí explica mejor el ciclo y porque la libre banca es la única opción.
electronicado86 1 year ago
Ludwig Von Mises estaba en lo correcto en esa época pero escribiò ese libro hace casi 100 años, los sistemas económicos y monetarios no han cambiado mucho desde entonces, pero la tecnología si, los sistemas economicos actuales son obsoletos.Uds sabían q hoy existen centrales electricas solares funcionando cerca de Las Vegas proporcionando electricidad limpia y gratuita, no es un mito q no se subsidie a estas tecnologias. El sol tambien es propiedad privada? el capitalismo sirvió en su momento.
ELLEO9999 1 year ago
@ELLEO9999 ¿Y en qué estaba en lo cierto Mises exactamente, y por qué motivo, según tú?
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Imperio Inca, se desarrolló en menos de 150 años y era tan grande como el imperio romano. Poco se sabe al respecto pero era muy avanzado a pesar de que no usaban dinero como sistema economico. Puedo estar en desacuerdo con algunos valores de los incas pero hay q reconocer que si no hubiese sido por la llegada de los españoles quizá ese imperio se hubiese extendido por toda america. Reciprocidad y redistribución inteligente de los recursos era su manera de administracion.
ELLEO9999 1 year ago
@ELLEO9999 No gestionarían tan bien sus recursos cuando los conquistaron un puñado de españoles muertos de hambre, no?
Los españoles, los bárbaros, el petróleo, los especuladores,... Todo menos asumir lo que Ludwig von Mises demostró en 1920, que el socialismo es un sistema inhumano que imposibilita que los seres humanos actúen y se desarrollen y los condena a la pobreza.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg hoy dia todas las naciones se basan en el capitalismo, inclusive la china "comunista" . Entonces,el capitalismo esta fallando porque sigue habiendo: hambre,guerras,brecha de ricos y pobres,crimenes,brutalidad,codicia,y la lista puede seguir.Dime tu cuales son las causas de todo eso,¿el socialismo? socialismo es solo una ideologia q sirven para q vos y yo estemos discutiendo aká mientras las corpos siguen manejando los recursos que son de la humanidad,no tuyos o mios.
ELLEO9999 1 year ago
@ELLEO9999 No te puedo resumir un curso de economía en 4 líneas; pero puedes ir a mi página, ver el curso, aprender lo que es el capitalismo, y entonces verás como el mundo, ni de lejos, "está basado en el capitalismo" como tu dices.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
@josemanuelgonzalezg eso quedo probado en la URSS. El estatalismo comunitarista es una bonita idea y una realidad de clasismo, corrupcion, disfuncionalidad, insostenibilidad, contaminacion brutal, destruccion de la iniciativa y creatividad, y todos los etceteras que se quieran. y que solo lo sostenia bajo un poder omnimodo y brutal. O sea: un Emperador Romano, un Faraon o un Soviet Supremo. Quizas los cartagineses podrian haber sido el modelo para occidente....
Eminonna 1 year ago
los votantes no votan a los gobiernos, los políticos no gobiernan países. Una coorporación decide arrojar desechos al mar en vez de disponer de ellos como se debe , eso no te parece un cancer ? grandes empresas vendiendo medicamentos infectados, Roche haciendo negocios con la gripe "A" , ¿hoy kien se acuerda de la gripe A ? todo un verso. Los votantes son otra herramienta al igual q los politicos. No nos pongamos falsas banderas politicas y pensemos soluciones.
ELLEO9999 1 year ago
@ELLEO9999 Todos esos mitos, y muchos más, están debidamente contestados y refutados en el curso del Profesor Huerta de Soto en mi web.
josemanuelgonzalezg 1 year ago
Tenemos que volver a crear paises socialistas y comunistas y mandar a todos los que critican de alguna manera este video
escorpionov59 1 year ago
ke mierda enseñan en la universidad? ke asco ke fuerte... con razon esta el mundo asi...
ramasseur 1 year ago
@ramasseur Pues es una explicacion muy acertada con la salvedad que libre mercado y socialismo son concepto de la postindustrializacion. Pregunta a cualquier cubano porque no se dedica a producir alguna cosa... porque no sale rentable
PrincesaChapera 1 year ago
Bravo!
RadwulfCandle 1 year ago
realmente alguien en clase puede tomar seriamente comentarios como este aunque se esté ante un profesor de universidad? Decir que Roma era un estado socialista debería estar penado con algún tipo de burla por lo menos.
Un estado basado en el esclavismo o en el colonato es un estado socialista? El futbol es un evento socialista? Repartir pan es una actividad socialista? Por dios!!!!!
pcaamano 1 year ago
@pcaamano Claro, cuando no lo hace alguien voluntariamente, es socialista. Si fueras tu el que das comida gratis, es caridad y ayuda al prójimo, pero si no has hecho nada, excepto legalizar el robo de la propiedad de otros, para regalársela a otra persona, es socialista.
hokuptysan 1 year ago
Me hace acordar a Perón en argentina donde en 1945 trajo a vivir todos a buenos aires . Se fueron a vivir a asentamientos (villas) donde peron les regalaba ladrillos, dinero y comida. Perón creo el banco central en 1945 el cual destruyó 5 signos monetarios y el patrón oro. Argentina pasó de ser la 6 economia del mundo a estar en el puesto 60 . Huerta de Soto sigue teniendo razón. La argentina es el mejor ejemplo del mundo. No hace falta estudiar Roma, estudien la argentina.
ferchu789 1 year ago 2