Added: 4 years ago
From: jaTELEVISION
Views: 11,729
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (75)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • dank der sehr seltsamen frau am ende bin ich ab heute S21 - befürworter

  • 3:40 deshalb bin ich dafür :D

  • Bahnstrecken flächendeckend erneuern - In alle Richtungen - Neigetechnikzüge anschaffen, die überall Zeit reinholen!!! Zuerst die Gleise verrotten lassen und jetzt ein Prestigeprojekt. Scheint merkwürdig...

  • Zu teuer fuer das was es bringen soll .

    Verbesserte Strecke nach Ulm , Umbau des Kopfbahnhofes, kein Tiefbahnhof .

    Wir bezahlen es , wir die Buerger !

  • Schon der erste Satz im Video sagt alles, und damit kann man es beschließen:

    S21 ist beschlossen.

  • taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-s­tuttgart-21/artikel/1/wahlkamp­f-oder-volksaufstand/

  • He, ich habe mir das nochmal überlegt: Im Falle eines Volksentscheides (falls es den geben sollte) werde ich gegen S21 stimmen. Ich bin ja eigentlich für S21, aber man muss die Baden-Württemberg ja nicht zu ihrem Glück zwingen. Wenn sie das Geld von EU, Bund etc. für S21 nunmal partout nicht wollen. Sollen sie doch weiterhin - wie schon seit Jahrzehnten - brav Jahr für Jahr über 1,5 Milliarden an den Bund blechen, ohne je was zurückzukriegen... Wer nicht will, der hat schon. ;-)

  • @Retzist , fuer den Bahnhof gibt es nichts von der EU , nur fuer die Neubaustrecke, unabhaengig von der Trassenfuehrung .

  • "jaTelevision" - hat das was mit der REWE-Billigmarke "ja" zu tun?!

    Da sieht man, was dabei rauskommt, wenn Lebensmittelverpackungsindustr­ie meint Berichterstattung praktizieren zu müssen.

    Berichtet doch lieber über Joghurt, Dosenmais & Co - vielleicht kommt dabei weniger Humbug heraus ...

    *Kopfschüttel*

  • Hätte man heute S21 & wollte es in K21 (oder noch schlimmer: dem jetztigen Bhf) umbauen, DANN hättet ihr Grund zum Protest ("Wir verkleinern den Park; wir fällen tausende Bäume; wir verkleinern die Stadtfläche"). Leider seid ihr so aufgehetzt, dass ihr nur noch sehe, was ihr sehen wollt. Wir erleben gerade unter Laborbedingungen, wie man Menschen mit Schlagworten und Panikmache dirigieren kann. Diese Massendynamik und wird noch einige Soziologen und Psychologen brennend interessieren.

  • Ihr solltet euren Kanal in VerblendungsTV umbennen!

  • @Retext : trffend auf den Punkt gebracht !!!!!!!!

  • Scheiss auf Fortschritt, scheiss auf schnellere VErbindungen nach Ulm und MÜnchen!! Stunden ist man damit auch nicht schneller! Was hat man davon? minimum 10Jahre Bauarbeiten, JETZT AKTUELLE 8,9 MRD EURO kosten...völlig fürn Arsch! GEHT DEMONSTRIEREN GEGEN DIE SCHEISSE!!

  • @RetroGott0711 10 Jahre Bauarbeiten für unbegrenzte dauernde Vorteile?

    Wer an seine Kinder denkt,sollte das schon in Kauf nehmen.

    Kurzum: deine Argumentation ist egoistisch (wie der ganze Protest).

    S21 = Zukunft

  • na mit solchen Leuten haben die S21 Gegner ja ein morz LineUp

  • !!!! Jetzt t dihat der nickende zoologische Sozialverband den Durchblick !!!!

    "Klar formulierte Argumente, aufrichtige Fachleute, Äbwägungen" vs. "Befindlichkeiten, Geiz, unbegründete Ängste, geistiges Wirrwar"

    "betonfeste wissenschaftliche Erkenntnisse" vs. "ideologische Rückständigkeit"

    Und das stuttgart-21-kartell [.org] sind allesamt Weihnachtsmann, Osterhase&Co und haben nichts aber auch gar nichts außer des Bürgers Wohl im Sinne !!!

  • Das Video kann getrost als Beispiel für eine "scheinbare Berichterstattung" gelten: suggeriert kompetente Fachleute versus ahnungslose Spinner von der Straße - die Botschaft kommt an: natürlich schenkt der Zuschauer der zitierten Kategorie "Professoren, Verkehrswissenschaftler" seinen Glauben!

    Herr Marquart ist ein UNIVERSALGENIE!- kennt sich mit "Verkehrswissenschaften", Geschichte, Soziologie, Physik und auch noch Formel 1 aus ! ... das beindruckt ! ... bis zur lähmenden Sprachlosigkeit ...

  • wenn ich mir so manche interviewkommentare von passanten anhöre, bin ich froh, dass es keine volksentscheide gibt.

  • Ich halte das für ein propagandistisches unseriöses Video.

    Fakten: 33km (!) neue Tunnelbauten, mit fragwürdigen Tunnelführungen im Stuttgarter Tal und andernorts. Undemokratisches Wegdrücken vernünftiger Alternativen. Verschlechterung für den Regionalverkehr. Windige Finanzierung und nötige Ausnahmegenehmigungen. - Das alles für wenige Minuten Gewinn. Mich überzeugen die Konzepte von "Kopfbahnhof 21", die die Trasse hinter Obertürkheim in Richtung Denkendorf untertunneln wollen, viel mehr.

  • ab 2:50 "Man fuhr nur von A nach B hin und her. Dann erst später kam dieses Reisebedürfnis auf, daß man eben weiter fuhr, daß man durch die Städte durchfährt, und da kommen wir schon, mr braucht eigentlich einen Durchgangsbahnhof. Die Formel 1 fährt auch nicht rückwärts aus den Boxen raus..."

    So ein dummes Geschwätz. Die Züge sind extra dafür ausgelegt, daß sie in beide Richtungen fahren können :D Es ist ja nicht so, daß Stuttgart der einzige Kopfbahnhof in Deutschland wäre...

  • K21!!!

  • Ich bin ja auch der Meinung, dass etwas getan werden muss, um den Bahnbetrieb zu verbessern.

    Aber ich glaube schlichtweg, dass der Bahnhof im Endeffekt nichts kann außer gut aussehen.

    Ein 16-gleisiger Kopfbahnhof kann viel mehr ausgenutzt werden als ein 8-gleisiger Durchgangsbahnhof.

    Sobald Verspätungen auftreten, bricht das System zusammen.

    Außerdem bin ich Ulm-Stuttgart-Pendler ;-) Die Fahrtzeitverkürzung kommt durch die Neubaustrecke zustande, der ich uneingeschränkt zustimme.

  • So sehe ich das auch @MpreBlackmore. Eine Neubaustrecke nach Ulm ist dringend nötig, denn die alte ist hoffungslos langsam. Bin auch vor ein paar Jahren regelmäßig nach München gefahren und es war einfach furchtbar mit dem ICE herumkriechen zu müssen. Nur den Tiefbahnhof brauchen wir nicht, gegen den bin ich. Neubaustrecke ja, S21 nein!

  • Ja, der Tiefbahnhof ist absolut unnötig und in der Finanzierung sehr riskant. K 21 ist dazu viel leistungsfähiger als ein Tunnelbahnhof. Stuttgart hat die Chance auf einen integralen Taktfahrplan, den es mit S 21 nicht gibt. Das wäre eine Verbesserung! Dazu kommt auch noch der ökologische Aspekt für Stuttgart: Feinstaub! Was nutzt eine Umweltzone, wenn durch jahrelange Baumaßnahmen und Abholzarbeiten die Luft in und um Stuttgart erheblich belastet wird? Es ist unglaubwürdig!

  • @Babelsberger82 Das sehe ich anders. Ersten stadtplanerisch für Stuttgart (100 ha freie Fläche, mehr Park, mehr Grün), zweitens wirtschaftpolitisch für die ganze Region. Man bekam Ba-Wü das letzte Mal so eine Konjunkturspritze, die auch noch von verschiedener Seite bezuschusst wurde? Ich erinnere daran, dass wir zusammen mit Bayern und Hessen gemeinhin dafür blechen, dass in anderen Bundesländern gebaut wird. Jetzt fließt auch mal was ins Ländle - und das ist gut so.

  • @MoreBlackmore Ein Kopfbahnhof erfordert soviel mehr Schienen und so aufwändige Verwaltung. Das kann nie mit einem Durchgangsbahnhof mithalten...

  • @SUMlT

    Ja, ich habe das etwas falsch formuliert. Die Rechnen halt 16 Halbe-Gleise = 8 Durchgangsgleise... In der Theorie funktioniert das, aber Anschlusszüge werden weitaus mehr Probleme haben auf Verspätungen zu warten.

    Und es gibt wirklich SEHR OFT verspätungen, wie gesagt, ich fahre jeden Tag ICE.

    Und natürlich: Der 16-Gleisige Kopfbahnhof ist ja "schon da". Also wenn es noch keinen Bahnhof gäbe, dann würde ich auch nen Durchgangsbahnhof vorziehen.

  • Baden und Württemberg trennen, dass wir endlich los sind von den verrückten Schwaben!!!!

  • man sieht dass du kine ahnung hast. der richtige baubeginn ist eigentlich erst, wenn die bohrmaschinen und bagger ankommen. das represäntative entfernen dieses prellblocks was einfach nur billige propaganda um den gegner von s21 das gefühl zu geben, dass man jetzt nicht mehr protestieren müsse. ABER WIR MACHEN WEITER!

    STOPPT S21!

  • LOL! Das trifft aber in die Wunde! Ich kann Deinen Zorn verstehen, aber es ist übrigens nicht nur ein Problem der Schwaben, sondern das muß man ganzheitlich sehen! Wenn S 21 gebaut werden soll, dann fehlt das Geld für wichtige Baumaßnahmen(S 21 ist unnötig!), wie z.B. die Rheinschiene oder auch Elektrifizierungsarbeiten in Norddeutschland, rollendes Material und, und, und!

  • So ein witz..wer will schon so einen kleinen HBF, das passt einfach nicht zu stuttgart...5 mrd..einfach zu viel..

  • Was laberst denn du da für einen Müll @riegraf98. Ist 1998 dein Geburtsjahr?, Dann würde mich das nicht wundern... Es wird keine Magnetschwebebahn in Stuttgart zum Flughafen geben, woher hast du denn diesen Blödsinn?!? Stuttgart 21 wird ein finazielles Desaster werden, und meine Schadenfreude darüber wird sehr groß sein.

  • Ja nun, sowie inzwischen zugegeben werden musste, daß die 2.6Mrd falsch sind, stimmt vieles weitere auch nicht. Die historische Entscheidung für den Kopfbahhof viel damals, weil ein alternativ-geplanter Duchrgangsbahnhof mit 11 (elf!) Gleisen als zu klein, leistungsschwach und unflexibel befunden wurde. Dafür wurde einer der technisch modernsten Kopfbahnhöfe mit 16 Gleisigen gebaut, der als Vorbild für die neugestaltung des Zürcher Haupgbahhofes im letzten Jahrzehnt diente.

  • @riegraf98

    kleine Klarstellung: Ich bin für den Kopfbahnhof! Nicht nur wegen dem Bahnhof, sondern weil das ganze S21 Gleissystem vorne und hinten krank ist: Ausnahmegenehmigung hier und da... ( Geneigte Bahnsteige, Tunnelwand, S-Bahntunnel...... Au weia. Filderbahnhof unausgereift: Viele niveaugleiche Konflikte, langsamstellen ... warum ist die Fahrplanstudie unter verschluss? - Genauso wie die Wirtschaftlichkeitsberechnunge­n zur NBS.

  • Auf die Vorschläge der Gegner wurde nicht gehört- Nicht mal auf den Bundesrechnungshof wurde gehört, der dringend abgeraten hat. DENKEN!!!

  • der Typ bei 1:25 stellt den Querschnitt der Bevölkerung da. Ich bin auch der Meinung, Stuttgart-München ist zu langsam. Aber eine Schnellere Anbindung ist eben nur durch die Neubaustrecke zu erreichen, die NICHT zu Stuttgart 21 gehört, das sind 2 Paar Stiefel. Ein modernisierter (günstigerer) Kopfbahnhof wäre bei weitem leistungsfähiger als ein 8-gleisiger Durchgangsbahnhof. Aber so ein tiefer gelegter neuer Bahnhof sieht halt "besser aus"... Dafür verpulvert man Milliarden

  • Comment removed

  • Falsch: Über Stuttgart 21 würde nie wirklich demokratisch diskutiert. Es wurde in den Hinterzimmern ausgetüftelt und dann Handstreichartig auf den Weg gebracht. Damit haben sich die ürsprünglichen Projektinitiatoren sogar gerühmt: "So macht man das, nich lange fackeln schnell verabschieden". Bereits Mitte der 90er Jahre wurden von Initiativen Alternativen ausgearbeit. Damals ignoriert, als zu früh, dannach als zu spät dargestellt...

  • Ja und welche Partei soll's denn Richten?

    Man kann nicht einfach aus unterzeichneten Verträgen zurücktreten.

  • Richtig so...

    Und wenn jetzt irgend jemand auf die Idee kommt eine Partei zu wählen, die S21 abwählen will hat nen Schaden, weil die Partei S21 unmöglich aufhalten kann.

    Und die Tusse, die bei 3:40 kommt ist auch geisteskrank.

  • Die Leistungsfähigkeit und Flexibilität des so geplanten Bahnhofes wird mehrfach leiden: 1.Halbierung der Gleise und die damit verbundene Problematik gerade bei Verspätungen

    2.Die Bahnsteigflächen werden durch die dicken Pfeilerelemente erheblich minimiert und führt automatisch zu Platzproblemen, vor allem für behinderte Menschen

    3.Unkalkulierbare Risiken bei der Finanzierung, wie letztens bekannt geworden.

    Wer dazu ja sagt, hat Tomaten auf den Augen!

  • Comment removed

  • Recht hast Du!!! Hier werden die Menschen eindeutig über den Tisch gezogen, die das glauben, was die Politiker sagen. Das ist ein Projekt der Menschenverachtung!!! OB Schuster steht ganz vorne an , weil er ignoriert, was die Leute denken. Mensch Leute denkt mal nach, auch wenn die Finanzierung jetzt steht!!!

  • Stutgart 21: ES WERDEN MILLIARDEN VERPULVERT: WOFÜR? Für die Wirtschaft? Nein! Reines Prestigedenken. Die Kosten laufen heute schon aus dem Ruder und dafür nur ein paar Minuten kürzere Fahrzeiten. Stuttgart ist ein Zielbahnhof und kein Durchgangsbahnhof und daran wird auch Stuttgart 21 nichts ändern. Wenn ich heute schon aus dem ICE aussteige, steigen ca. 80% der Reisenden auch aus. DAS IST FAKT!!! Dazu kommen nur noch 8 Gleise statt 16. Das wird äußerst übel bei Verspätungen. Gehts noch?

  • Das Problem Stgt-München ist nicht der Hbf, sondern der Albaufstieg.

    Ich bin gegen Stuttgart 21, ich würde Bad Cannstadt als Fernbahnhof nützen (vgl. Kassel-Wilhelmshöhe) und den Hbf für S-Bahn und Regionalzüge.

  • alicja und nena sollen mal aufhören so zu spammen Ò.ó

    penis!

  • was haldiiiitsch. schau achim glück bei peter imhof an.

    aide

  • i <3 the stuttgart 21 song ... its fukin' great! :D

  • :( fick dich aldem.

    hallo alicja? :D bumblebeee.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more