Ако бъде установено, че съществува, това би изяснило как по принцип частици без маса (с нулева маса в покой) успяват да създадат маса в материята. По специално, Хигс бозонът би обяснил разликата между нулевата маса в покой на фотона и сравнително масивните W и Z бозони.
Está muy claro, las partículas atómicas y subatómicas se formaron por la superposición cuántica de la energía (Ondas). La energía infinita que mantiene los Trillones de electrones girando infinitamente alrededor del núcleo de los átomos, es la energía de Dios.
jajaja Dios no existe pero nadie prueba que no existe. Eso se llama cabezoneria y no querer creer, si Dios existe seguro que nosotros no tenemos ni idea de lo que es. Con Dios o sin Dios todo lo existente ha sido creado porque todo es demasiado perfecto para que el azar juegue aqui algun tipo de papel, al igual que el hombre construye y fabrica , puesto que los coches y los televisores no salen de un abol, la vida como la conocemos, tambien ha sido pensada antes de su creación.
@kazama20 el dragon invisible que traspasa la materia que esta en el patio de mi casa no existe, pero nadie prueba que no existe. Cuando expones un argumento y lo das por verdadero no lo pruebas exisigiendo a los demas que demuestren su negativo, sino que intentas probarlo para demostrar a los demas que es cierto y entonces ellos intenten refutarlo.
@TheManweSniper Quieres decir que no tenemos ni idea de si dios existe o no porque es algo que no puede probarse, dado que nosotros nos basamos en la "ciencia" que conocemos pero no en la existente, puesto que no concemos la tierra en su totalidad cuanto mas lo que hay fuera de ella.
@kazama20 lo que quiero decir es que uno no se inventa cualquier cosa e intenta demostrarla, sino que al obseravar un fenomeno se estudia y se investiga sobre el (sus propiedades, su origen, su finalidad...). Aun asi nadie esta absolutamente convencido de ninguna teoria, en todo caso casi seguro (por las evidencias que presenta), al igual que yo no esto seguro de que dios no exista, pero lo mas probable es que sea una invencion del hombre.
@TheManweSniper Bueno yo no soy religioso, para mi lo que se ha inventado el hombre es la religión, y el Dios que todos tenemos en mente seguro que ha sido tambien una invención del hombre. Yo lo unico que sostengo y pienso yo, y para mi, que aqui alguien o algo nos ha puesto a conciencia. Lo veo todo demasiado calculado. ahora .. cada uno puede pensar lo que quiera evidentemente, ni mucho menos digo que yo tenga razón, solo es lo que pienso.
@kazama20 Aprende algo de ciencias antes de ir soltando falacias sin razon. ¿Y si crees que la perfeccion y la complejidad necesitan de un creador, quien creo a dios? Piensa en ello.
@TheManweSniper en nngun caso e dixo que Dios exsta, dije que con un Dios o sin el nsotros no smos fruto del azar, todo lo que vmos y percivimos esta demasiado bien organizado. Y ojo ¡¡¡ antes de crear hay que pensar, asique si estamos aqui hemos sido pensados con anterioridad. RECALCO no e dicho que Dios exista ni que deje de existir, lo que yo no hago es cerrar mi mente como tu lo haces porque ni tu ni nadie tiene la verdad absoluta. Y si tu la tienes, tienes un gran problema.
@kazama20 nadie dice que salgamos por azar, te recomiendo que leas algo de abiogenesis, y le eches un vistazo a la teoria formulada por Oparin, la evolucion quimica, y el experimento de Stanley Miller y Hadolf Urey. O te lo puedo explicar yo resumido.
Lo del azar es algo que la gente tiende a confundir.
@TheManweSniper Otra teoría mas de cmo pudo surgir la vda. Aristoteles, Pasteur, Darwin etc daban palos al agua y tierra para rsolver el origen de sta, y prsupuesto aún se sgue y sguirá hciendo puesto que aún no hay nada claro y conciso. Tampoco entiendo como pueden decir que puede ser la causa de la panspermia, cuando sabemos que un meteorito al contacto con la atmosfera se desintegra ¿acaso no le pasaría lo mismo a un organismo biologico que se encuentre en el?
@kazama20 o mira ... otra cosa ... los protones ... surgen de la nada ... ¿pero que explicación le dan por ejemplo a eso? ... y te sigo diciendo lo mismo, no voy enfocando a Dios. simplemente como algo .. matería al fin y al cabo ¿puede aparecer subitamente de la nada y desaparecer a su antojo? .. da que pensar o que tiene vida propia o hay algo que lo maneja.
@kazama20 QUE?! quien ha dicho que vengamos de un meteorito? estudia abiogenesis e informate antes de hablar, y la teoria actual de la evolucion no tiene mas que evidencias, y ninguna aun en contra.
@TheManweSniper Nadie dice que vengamos de meteoritos, pero la panspermia es otra teoria de lo que pudo ayudar a la evolución. ¿una cosa lleva a la otra no? tiene que haber un principio para que la evolución y la vida surja y esa es otra supuesta teoría. Y claro ahi esta la evidencia del enslabon perdido. Solo digo que nos ponen las cosas muy bonitas, y nosotros nos las creemos. al igual que hace 500 años, la tierra era plana según los cientificos.
@kazama20 te digo que te informes antes de hablar, la teoria mas aceptada hoy en dia por la comunidad cientifica es la abiogenesis, que se puede incluir dentro de la teoria de la evolucion. Admema yo lo creo es que todo esto se puede formar sin una mente que lo disponga todo, porque quien crearia a esa mente? No creo que esa sea la respuesta.
@TheManweSniper Pues muy facil, tu te basas con los conocimientos cientificos que sabe el hombre, pero si supieras leer verias lo que puse. El universo es demasiado grande como para que pueda existir mas de lo que el hombre sabe, que seguro que lo que sabe no supera ni un 1% por poner una cifra y creo que demasiado alta. Asique nada, a seguir investigando.
@kazama20 solo con lo grande que es el Universo conocido las propiedades de un planeta y una estrella que puedan dar vida tendria que darse muchisimas veces, es pura probabilidad matematica, y el cambio gradual de la evolucion esta justificado por la seleccion natural. Todo el orden dado en el universo condido es tambien explicable por las leyes de la fiica, la quimica. la biologia...
@TheManweSniper he visto un resumen de la abiogenesis y sinceramente me surgen mas preguntas U_U .. como por ejemplo quien puso esos ingredientes en la tierra con información para evolucionar y a que evoulcionar. pez, insecto, mamifero, etc. tantas ramas de vida que existen en la tierra y cada una con una funcion esencial para que la vida tenga el ciclo que tiene hoy en dia. yo voy mas all, la creacion de atmosfera que sin ella no existiria la vida jamás.
@TheManweSniper perdona que siga en otro pero no me cabe. por ejemplo la exactitud de la tierra respecto al sol para que halla una temperatura perfecta para la vida. para mi son preguntas que no cesan. y por eso para mi la casualidad no existe. porque no me baso simplemente en la crecion de vida en aspectos quimicos. Sino fisicos como los que te acabo de decir.
solo somos tendencia de la energia a subsistir. o sea.. lo que conoces como alma es tu motor (ENERGIA) y tu cuerpo es el que se encarga de suministrar esa energia ..para que el alma este estable..
Felicidades por el video! Explica de una forma clara, breve y entendible que es el campo de Higgs y el susodicho bosón de Higgs. De lo mejorcito, a nivel divulgativo, que he encontrado en la red.
@uminootoko7 siempre va a haber un "más allá", un "¿por qué?" sin respuesta. La religión da una respuesta fácil, lo alternativo a la religión es quedar sin respuesta. Pero la religión no debería impedir avanzar a la ciencia ni tendría por qué.
@galonso333 Por supuesto que no, igualmente la ciencia no debería tratar de desplazar al Creador. La ciencia solo es la forma de explicar como Dios hace las cosas, debería darnos una visión mas amplia de Dios y su creación, por lo menos yo así lo veo, entre mas se descubre científicamente mas admiro y me maravillo de la creación de Dios y mas me doy cuenta de lo pequeños que somos en este basto universo y eso me llena d alegría y me conmueve al mismo tiempo
@uminootoko7 No soy creyente ni tengo simpatía por religión alguna pero lo que él plantéa es válido. La ciencia solo cuestiona lo que ya está mas no pregunta por el cómo llegó ahí o gracias a qué o quién. Un ejemplo algo vulgar: Ellos explican porqué tenemos dos ojos con vista frontal y caminamos erguidos en dos pies, pero acaso no pudimos haber tenido 3, 4 ó 5 ojos con unos 50 pies y movernos de espaldas al piso. Eso está predeterminado, no sé por qué o por quién, pero lo está
@Jauckor Tienes razón en tu planteamiento. Me agrada la ciencia pero tamb tengo conciencia de su limitadisimo rango puesto que solo podemos observar hasta donde nuestros limitados sentidos nos permiten, mas allá de eso esta la imaginación q por cierto también es limitada. Por otro lado el concentrarse en el fenómeno y no dar importancia al noumeno nos impone a solo observar, quizá con algún grado de claridad, una sola cara del "cubo" en el mejor de los casos..
@Jauckor La ciencia no hace eso porque en este momento es muy limitada, aún asi se ha preguntado siempre el por qué de las cosas. El por qué tenemos 2 ojos y no 3 o 4 es irrelevante considerando que lo verdaderamente importante es saber de donde salio el universo. El por qué tenemos 2 ojos se puede considerar aleatorio o quizá por evolución.
@MrC0SA Si lo tomaste en cuenta para responderme, no creo sea irrelevante. Además, lo propuse como un ejemplo a la "aleatoria" -lo cual no comparto- predeterminación de las cosas para ser de una forma específica y no de otra. Y agrego que, si eso es algo irrelevante entonces debió haber obtenido respuesta ya.. ¿Estás asumiendo que hay que ser importante para que nos tomen en cuenta? Cada simple nimia cosa existente en el universo encierra un gran significado. Todo cuenta. Nada se omite.
@Jauckor No sé que tiene que ver tu respuesta a mi comentario. Yo solo comparo la importancia de saber de dónde salió el universo con la importancia de saber por qué tenemos 2 ojos. Hay cosas que son más importantes. Saber por qué tenemos 2 brazos no ayudará en nada a conocer la Teoría del Todo.
@kazama20 la ciencia tambien se basa en hipótesis y ésta es una de ellas, hipotesis que se acaban corrigiendo, como la teoria de la deriva continental, pero que tienen algo de cierto, resultando en otra que es mas correcta (en el caso nombrado seria la teoria de la tectonica de placas)
@kazama20 llo, la comunidad cientifica acepta el boson de higgd porque, matematicamente, funciona, pero no lo pone como una verdad absoluta, sino como la teoria mas funcional hasta el momento, es por eso q existe el colisionador de hadrones, para probar de una vez por todas si el boson existe o no, no es algo q la ciencia llame verdad, solo teoria funcional
Materia y energía son no dos. lo grande contiene a lo pequeño y lo pequeño contiene a lo grande.Universo, movimiento perpetuo y continuo, cambia todo el tiempo , pero nada nuevo viene, y nada se va, ni nace ni muere solo se transforma. nada es por si mismo si no es en relación al Todo.
Soy el único que no comprende nada =( solo entendí que todo lo que veo y toco y tiene masa proviene de esta partícula llamada la partícula de dios, y que esa partícula puede crear cualquier átomo ya sea de oro, plata hidrógeno etc etc!
@DK7master ahhh! entonces no sirvo para físico! por eso soy economista! pero enserio no comprendí nada! Alguien me lo puede explicar con manzanitas! suena interesante pero no comprendo ja ja ja ja =)
@eddymart1615 Sencillo,ahí fuera,el espacio está lleno de átomos que no existen,que se mueven en una especie de fluido que no existe,que a su vez está compuesto de partículas que de momento aún no han sido descubiertas...si es que hay que explicaroslo todo! jajaja
Los Atomos No son Artificiales creados por el serhumano Hay Bariedades de billones de particulas en todo el universo H20 quarks Electrones de todo Neutral Los Atomos Crearon el universo como si fuera Magia No son Artificiales creado por el ser humano no son seres ni virus da la vida al Universo
pero de todas formas si los cientificos no hacen descubrimientos practicos en los campos de la energia y eliminacion de contaminacion en la proximas 2 decadas no habra nadie para investigar estas teorias o intersarse en en ellas por que no quedara nadie
lo que quiero decir esque las mentes mas brillantes deberian centrarse en salvar la especie humana a corto y medio plazo y si les sobra tiempo a largo tambien
No hay ningún conocimiento científico que esté de más. Todas estas investigaciones que se están llevando a cabo actualmente en física de partículas, dentro de 100 o 1000 años se les encontrará una aplicación práctica que tanto tu, como yo, como cualquier otra persona no podemos llegar a imaginar.
Y si no te parece bien que haya personas investigando cosas que no puedes ver, genial, pero cuando cojas tu iPhone no olvides que existe gracias a ellos.
@HackTito Eso no es cierto. No sé donde te habrán contado eso, pero te aseguro que no.
Los datos recopilados en ATLAS i CMS (detectores del LHC) apuntan a que muy probable que exista, con una certeza del 99%, pero ese 1% restante es ENORME para el tema del que estamos hablando.
si no existiera supondria un cambio de paradigma (gran parte del modelo actual se basa en la hipotesis del campo de higgs) y todos sabemos lo que eso supone (galileo, newton, maxwell, einstein) un nuevo salto en el conocimiento ¿porque tienen masa las particulas si no existe el boson de higgs??
@martinsilloelfilosof Si consideramos que la inercia es una manifestación de la masa y que, según el modelo estándar, las partículas elementales no tienen masa, cualquiér fenómeno relacionable con masa/inercia observado en éstas partículas, se justificaría con su interacción con el campo de Higgs
No nos apresuremos, es una hipótesis, no una fórmula o solución física, es posible que encuentren el bosón de higgs, que hasta la presente es hipotético, pero no va a resolver nuestro deseo morbido de asegurar la existencia o inexistencia de Dios, eso es lo que menos preocupa a los verdaderos ciéntificos ateos o teistas, no tienen tiempo de entrar en semejantes niñerias como lo hacemos los ciudadanos del montón.
¿Alguien sabe de un vídeo que explique visualmente como son los quark y como se pegan para formar protones y neutrones y luego como se unen los electrones y forman átomos y estos moléculas y así?
Така че, ако съществува, Хигс бозонът ще е неделима и вездесъща част от материалния свят.
JackBielsky 2 days ago
Ако бъде установено, че съществува, това би изяснило как по принцип частици без маса (с нулева маса в покой) успяват да създадат маса в материята. По специално, Хигс бозонът би обяснил разликата между нулевата маса в покой на фотона и сравнително масивните W и Z бозони.
JackBielsky 2 days ago
hahaha que brutos!!! pero bueno, si les hace felices creer en estas cosas okay :D
The5veStones 1 week ago
@The5veStones de cuanto será tu IQ... 42?
teogt23 3 days ago
if you put water into a cup it becomes the cup!
Se agua mi amigo! :)
sebaspi1 2 weeks ago
@sebaspi1 grandes palabras del maestro Bruce Lee (:
teogt23 3 days ago
Por fin logro entender en su totalidad este problemón fisico
Muchas gracias!
SirJalea 2 weeks ago
No obstante, el bosón de Higgs de por sí no tendría masa, porque no se afectaría a sí mismo por su propio campo que define la masa... ¿no?
fireduende 1 month ago
digerible la explicacion pero lo tengo que decir... RASENGAN!!!
KIYOSHIKISHO 1 month ago
This has been flagged as spam show
Está muy claro, las partículas atómicas y subatómicas se formaron por la superposición cuántica de la energía (Ondas). La energía infinita que mantiene los Trillones de electrones girando infinitamente alrededor del núcleo de los átomos, es la energía de Dios.
CIENCIAYTECNOLOGI101 1 month ago
jajaja Dios no existe pero nadie prueba que no existe. Eso se llama cabezoneria y no querer creer, si Dios existe seguro que nosotros no tenemos ni idea de lo que es. Con Dios o sin Dios todo lo existente ha sido creado porque todo es demasiado perfecto para que el azar juegue aqui algun tipo de papel, al igual que el hombre construye y fabrica , puesto que los coches y los televisores no salen de un abol, la vida como la conocemos, tambien ha sido pensada antes de su creación.
kazama20 1 month ago
@kazama20 el dragon invisible que traspasa la materia que esta en el patio de mi casa no existe, pero nadie prueba que no existe. Cuando expones un argumento y lo das por verdadero no lo pruebas exisigiendo a los demas que demuestren su negativo, sino que intentas probarlo para demostrar a los demas que es cierto y entonces ellos intenten refutarlo.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Quieres decir que no tenemos ni idea de si dios existe o no porque es algo que no puede probarse, dado que nosotros nos basamos en la "ciencia" que conocemos pero no en la existente, puesto que no concemos la tierra en su totalidad cuanto mas lo que hay fuera de ella.
kazama20 1 month ago
@kazama20 lo que quiero decir es que uno no se inventa cualquier cosa e intenta demostrarla, sino que al obseravar un fenomeno se estudia y se investiga sobre el (sus propiedades, su origen, su finalidad...). Aun asi nadie esta absolutamente convencido de ninguna teoria, en todo caso casi seguro (por las evidencias que presenta), al igual que yo no esto seguro de que dios no exista, pero lo mas probable es que sea una invencion del hombre.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Bueno yo no soy religioso, para mi lo que se ha inventado el hombre es la religión, y el Dios que todos tenemos en mente seguro que ha sido tambien una invención del hombre. Yo lo unico que sostengo y pienso yo, y para mi, que aqui alguien o algo nos ha puesto a conciencia. Lo veo todo demasiado calculado. ahora .. cada uno puede pensar lo que quiera evidentemente, ni mucho menos digo que yo tenga razón, solo es lo que pienso.
kazama20 1 month ago
@kazama20 Aprende algo de ciencias antes de ir soltando falacias sin razon. ¿Y si crees que la perfeccion y la complejidad necesitan de un creador, quien creo a dios? Piensa en ello.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper en nngun caso e dixo que Dios exsta, dije que con un Dios o sin el nsotros no smos fruto del azar, todo lo que vmos y percivimos esta demasiado bien organizado. Y ojo ¡¡¡ antes de crear hay que pensar, asique si estamos aqui hemos sido pensados con anterioridad. RECALCO no e dicho que Dios exista ni que deje de existir, lo que yo no hago es cerrar mi mente como tu lo haces porque ni tu ni nadie tiene la verdad absoluta. Y si tu la tienes, tienes un gran problema.
kazama20 1 month ago
@kazama20 nadie dice que salgamos por azar, te recomiendo que leas algo de abiogenesis, y le eches un vistazo a la teoria formulada por Oparin, la evolucion quimica, y el experimento de Stanley Miller y Hadolf Urey. O te lo puedo explicar yo resumido.
Lo del azar es algo que la gente tiende a confundir.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Otra teoría mas de cmo pudo surgir la vda. Aristoteles, Pasteur, Darwin etc daban palos al agua y tierra para rsolver el origen de sta, y prsupuesto aún se sgue y sguirá hciendo puesto que aún no hay nada claro y conciso. Tampoco entiendo como pueden decir que puede ser la causa de la panspermia, cuando sabemos que un meteorito al contacto con la atmosfera se desintegra ¿acaso no le pasaría lo mismo a un organismo biologico que se encuentre en el?
kazama20 1 month ago
Comment removed
kazama20 1 month ago
This has been flagged as spam show
@kazama20 o mira ... otra cosa ... los protones ... surgen de la nada ... ¿pero que explicación le dan por ejemplo a eso? ... y te sigo diciendo lo mismo, no voy enfocando a Dios. simplemente como algo .. matería al fin y al cabo ¿puede aparecer subitamente de la nada y desaparecer a su antojo? .. da que pensar o que tiene vida propia o hay algo que lo maneja.
kazama20 1 month ago
@kazama20 QUE?! quien ha dicho que vengamos de un meteorito? estudia abiogenesis e informate antes de hablar, y la teoria actual de la evolucion no tiene mas que evidencias, y ninguna aun en contra.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Nadie dice que vengamos de meteoritos, pero la panspermia es otra teoria de lo que pudo ayudar a la evolución. ¿una cosa lleva a la otra no? tiene que haber un principio para que la evolución y la vida surja y esa es otra supuesta teoría. Y claro ahi esta la evidencia del enslabon perdido. Solo digo que nos ponen las cosas muy bonitas, y nosotros nos las creemos. al igual que hace 500 años, la tierra era plana según los cientificos.
kazama20 1 month ago
@kazama20 te digo que te informes antes de hablar, la teoria mas aceptada hoy en dia por la comunidad cientifica es la abiogenesis, que se puede incluir dentro de la teoria de la evolucion. Admema yo lo creo es que todo esto se puede formar sin una mente que lo disponga todo, porque quien crearia a esa mente? No creo que esa sea la respuesta.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Pues muy facil, tu te basas con los conocimientos cientificos que sabe el hombre, pero si supieras leer verias lo que puse. El universo es demasiado grande como para que pueda existir mas de lo que el hombre sabe, que seguro que lo que sabe no supera ni un 1% por poner una cifra y creo que demasiado alta. Asique nada, a seguir investigando.
kazama20 1 month ago
@kazama20 solo con lo grande que es el Universo conocido las propiedades de un planeta y una estrella que puedan dar vida tendria que darse muchisimas veces, es pura probabilidad matematica, y el cambio gradual de la evolucion esta justificado por la seleccion natural. Todo el orden dado en el universo condido es tambien explicable por las leyes de la fiica, la quimica. la biologia...
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper he visto un resumen de la abiogenesis y sinceramente me surgen mas preguntas U_U .. como por ejemplo quien puso esos ingredientes en la tierra con información para evolucionar y a que evoulcionar. pez, insecto, mamifero, etc. tantas ramas de vida que existen en la tierra y cada una con una funcion esencial para que la vida tenga el ciclo que tiene hoy en dia. yo voy mas all, la creacion de atmosfera que sin ella no existiria la vida jamás.
kazama20 1 month ago
@TheManweSniper perdona que siga en otro pero no me cabe. por ejemplo la exactitud de la tierra respecto al sol para que halla una temperatura perfecta para la vida. para mi son preguntas que no cesan. y por eso para mi la casualidad no existe. porque no me baso simplemente en la crecion de vida en aspectos quimicos. Sino fisicos como los que te acabo de decir.
kazama20 1 month ago
@kazama20
solo somos tendencia de la energia a subsistir. o sea.. lo que conoces como alma es tu motor (ENERGIA) y tu cuerpo es el que se encarga de suministrar esa energia ..para que el alma este estable..
julioreynaldes 2 weeks ago
Difunde este vídeo, apoya los esfuerzos de sus creadores.
Many thanks: Fermilab, Jim Shultz, Don Lincoln, Al Johnson, Reidar Hahn, Peter Tuffy
Gracias Arturo Quirantes, por la traducción.
Tarrant32 1 month ago
just............ amaizing
KK2012ufo 1 month ago
Muy bueno, simple pero conciso.
Manny00017 1 month ago
Felicidades por el video! Explica de una forma clara, breve y entendible que es el campo de Higgs y el susodicho bosón de Higgs. De lo mejorcito, a nivel divulgativo, que he encontrado en la red.
sgsolis 1 month ago
Interesante vídeo! aun no entiendo como algunos científicos pueden creer en el bosón de Higgs y no creer en Dios.
uminootoko7 2 months ago
@uminootoko7 siempre va a haber un "más allá", un "¿por qué?" sin respuesta. La religión da una respuesta fácil, lo alternativo a la religión es quedar sin respuesta. Pero la religión no debería impedir avanzar a la ciencia ni tendría por qué.
galonso333 2 months ago
@galonso333 Por supuesto que no, igualmente la ciencia no debería tratar de desplazar al Creador. La ciencia solo es la forma de explicar como Dios hace las cosas, debería darnos una visión mas amplia de Dios y su creación, por lo menos yo así lo veo, entre mas se descubre científicamente mas admiro y me maravillo de la creación de Dios y mas me doy cuenta de lo pequeños que somos en este basto universo y eso me llena d alegría y me conmueve al mismo tiempo
uminootoko7 2 months ago
@uminootoko7 dios no hace nada porque dios no existe!
elpelusssa 2 months ago
Comment removed
uminootoko7 1 month ago
@uminootoko7 No soy creyente ni tengo simpatía por religión alguna pero lo que él plantéa es válido. La ciencia solo cuestiona lo que ya está mas no pregunta por el cómo llegó ahí o gracias a qué o quién. Un ejemplo algo vulgar: Ellos explican porqué tenemos dos ojos con vista frontal y caminamos erguidos en dos pies, pero acaso no pudimos haber tenido 3, 4 ó 5 ojos con unos 50 pies y movernos de espaldas al piso. Eso está predeterminado, no sé por qué o por quién, pero lo está
Jauckor 1 month ago
@Jauckor Tienes razón en tu planteamiento. Me agrada la ciencia pero tamb tengo conciencia de su limitadisimo rango puesto que solo podemos observar hasta donde nuestros limitados sentidos nos permiten, mas allá de eso esta la imaginación q por cierto también es limitada. Por otro lado el concentrarse en el fenómeno y no dar importancia al noumeno nos impone a solo observar, quizá con algún grado de claridad, una sola cara del "cubo" en el mejor de los casos..
uminootoko7 1 month ago
@Jauckor La ciencia no hace eso porque en este momento es muy limitada, aún asi se ha preguntado siempre el por qué de las cosas. El por qué tenemos 2 ojos y no 3 o 4 es irrelevante considerando que lo verdaderamente importante es saber de donde salio el universo. El por qué tenemos 2 ojos se puede considerar aleatorio o quizá por evolución.
MrC0SA 1 month ago
@MrC0SA Si lo tomaste en cuenta para responderme, no creo sea irrelevante. Además, lo propuse como un ejemplo a la "aleatoria" -lo cual no comparto- predeterminación de las cosas para ser de una forma específica y no de otra. Y agrego que, si eso es algo irrelevante entonces debió haber obtenido respuesta ya.. ¿Estás asumiendo que hay que ser importante para que nos tomen en cuenta? Cada simple nimia cosa existente en el universo encierra un gran significado. Todo cuenta. Nada se omite.
Jauckor 1 month ago
@Jauckor No sé que tiene que ver tu respuesta a mi comentario. Yo solo comparo la importancia de saber de dónde salió el universo con la importancia de saber por qué tenemos 2 ojos. Hay cosas que son más importantes. Saber por qué tenemos 2 brazos no ayudará en nada a conocer la Teoría del Todo.
MrC0SA 1 month ago
¿como pueden definir algo que nisiquiera saben si existe? la ciencia se supone que habla sobre fenomenos existentes probados y comprobados.
kazama20 2 months ago
@kazama20 la ciencia tambien se basa en hipótesis y ésta es una de ellas, hipotesis que se acaban corrigiendo, como la teoria de la deriva continental, pero que tienen algo de cierto, resultando en otra que es mas correcta (en el caso nombrado seria la teoria de la tectonica de placas)
nick98n 2 months ago
@kazama20 llo, la comunidad cientifica acepta el boson de higgd porque, matematicamente, funciona, pero no lo pone como una verdad absoluta, sino como la teoria mas funcional hasta el momento, es por eso q existe el colisionador de hadrones, para probar de una vez por todas si el boson existe o no, no es algo q la ciencia llame verdad, solo teoria funcional
supar2100 1 month ago
Mmm... en resumen:
1.- Se observan resultados experimentales que nadie entiende.
2.- Alguien propone una idea para darles explicación.
3.- Los físicos experimentales buscan evidencia de que esa explicación sea real.
No veo nada abstracto ni de difícil comprensión... Aunque, desde luego, suena muy interesante y divertido.
adoviov2 2 months ago
Materia y energía son no dos. lo grande contiene a lo pequeño y lo pequeño contiene a lo grande.Universo, movimiento perpetuo y continuo, cambia todo el tiempo , pero nada nuevo viene, y nada se va, ni nace ni muere solo se transforma. nada es por si mismo si no es en relación al Todo.
UNOENELTODO 2 months ago
que mierda para leer me leo un libro no un video ¬¬
MrExodos 2 months ago
Ese campo de energía se llama "La Fuerza"
GuardianG66 2 months ago
Soy el único que no comprende nada =( solo entendí que todo lo que veo y toco y tiene masa proviene de esta partícula llamada la partícula de dios, y que esa partícula puede crear cualquier átomo ya sea de oro, plata hidrógeno etc etc!
eddymart1615 2 months ago
@eddymart1615 no pues si estas pendejo tons =)
jaja
DK7master 2 months ago
@DK7master ahhh! entonces no sirvo para físico! por eso soy economista! pero enserio no comprendí nada! Alguien me lo puede explicar con manzanitas! suena interesante pero no comprendo ja ja ja ja =)
eddymart1615 2 months ago
@eddymart1615 Sencillo,ahí fuera,el espacio está lleno de átomos que no existen,que se mueven en una especie de fluido que no existe,que a su vez está compuesto de partículas que de momento aún no han sido descubiertas...si es que hay que explicaroslo todo! jajaja
Juancolillas 2 months ago
Los Atomos No son Artificiales creados por el serhumano Hay Bariedades de billones de particulas en todo el universo H20 quarks Electrones de todo Neutral Los Atomos Crearon el universo como si fuera Magia No son Artificiales creado por el ser humano no son seres ni virus da la vida al Universo
sirman97 2 months ago
@sirman97 Dios que gramatica!
soulreaverdoug 2 months ago
No entonces lo creo los Humanos aque ser un poco listos
sirman97 2 months ago
Eddy te va a partir la cara por llamarle amante de los donuts XD
tappman85 2 months ago 2
pero de todas formas si los cientificos no hacen descubrimientos practicos en los campos de la energia y eliminacion de contaminacion en la proximas 2 decadas no habra nadie para investigar estas teorias o intersarse en en ellas por que no quedara nadie
lo que quiero decir esque las mentes mas brillantes deberian centrarse en salvar la especie humana a corto y medio plazo y si les sobra tiempo a largo tambien
SpanishInAustralia 2 months ago
volvemos a los inicios haciendo chocar cosas para poder entenderlas
igual que haciamos con las piedras en la prehistoria
SpanishInAustralia 2 months ago
Pa que quereis saber eso los atomos no tienen que saber su origen ni nada ni Estudiarlo Teneis que saber cosas de la naturaleza
sirman97 2 months ago
¿Los átomos no son de la naturaleza?
No hay ningún conocimiento científico que esté de más. Todas estas investigaciones que se están llevando a cabo actualmente en física de partículas, dentro de 100 o 1000 años se les encontrará una aplicación práctica que tanto tu, como yo, como cualquier otra persona no podemos llegar a imaginar.
Y si no te parece bien que haya personas investigando cosas que no puedes ver, genial, pero cuando cojas tu iPhone no olvides que existe gracias a ellos.
MrJoeJow 2 months ago
El boson de higgs ya fue descubierto.. hace poco en un acelerador de particulas subatomicas..
HackTito 2 months ago
@HackTito Eso no es cierto. No sé donde te habrán contado eso, pero te aseguro que no.
Los datos recopilados en ATLAS i CMS (detectores del LHC) apuntan a que muy probable que exista, con una certeza del 99%, pero ese 1% restante es ENORME para el tema del que estamos hablando.
MrJoeJow 2 months ago
Hoy han hecho un gran avance... ojalá puedan demostrar su existencia pronto y todo indica que así será.
hugo201083 2 months ago
@hugo201083 ojala..... k no exista!!!
si no existiera supondria un cambio de paradigma (gran parte del modelo actual se basa en la hipotesis del campo de higgs) y todos sabemos lo que eso supone (galileo, newton, maxwell, einstein) un nuevo salto en el conocimiento ¿porque tienen masa las particulas si no existe el boson de higgs??
xinitonipon 2 months ago
@xinitonipon la pregunta es hipotetica eee!
k nos conocemos ;)
xinitonipon 2 months ago
Hola....
youtube.com/watch?v=wMGXk3KPXrM&feature=related
den pulgar verde arriba si es mejor comprendido
Pandemoniumpsique 2 months ago
Creo que hay 3 Eddy que no les gusta o no entienden el video.
cingac 2 months ago
su playera es la onda!!!
danalvamor 2 months ago
aparentemente en unos dias se va a hacer un anuncio sobre el boson de higgs, parece que han comprobado so existencia.
nosomocorro 2 months ago
@nosomocorro cientos estamos emocionadisímos!!!
danalvamor 2 months ago
Me quedo clarisimo.
Jotape2491 2 months ago
Muy bien explicado :))) Gracias.
SaraaLauraa 2 months ago
sheldoon deve de ver estos videos haha
pinchejuarezfeo 2 months ago
Este video me hace pensar en una pregunta muy importante
Haciendo caso al esta idea. Como se explica la inercia???
Magnitud que tiene que ver con la masa y velociadad del Objeto
martinsilloelfilosof 3 months ago
@martinsilloelfilosof Si consideramos que la inercia es una manifestación de la masa y que, según el modelo estándar, las partículas elementales no tienen masa, cualquiér fenómeno relacionable con masa/inercia observado en éstas partículas, se justificaría con su interacción con el campo de Higgs
idaho 2 months ago
No nos apresuremos, es una hipótesis, no una fórmula o solución física, es posible que encuentren el bosón de higgs, que hasta la presente es hipotético, pero no va a resolver nuestro deseo morbido de asegurar la existencia o inexistencia de Dios, eso es lo que menos preocupa a los verdaderos ciéntificos ateos o teistas, no tienen tiempo de entrar en semejantes niñerias como lo hacemos los ciudadanos del montón.
leoveovideo1 3 months ago
Tiene otro video en la ciencia. ¿Podría traducirse como así?
ScienceNinjaDude 3 months ago
muy, pero muy bueno...
aderl666 4 months ago
Que buen vídeo. Ojala y subas mas como este.
¿Alguien sabe de un vídeo que explique visualmente como son los quark y como se pegan para formar protones y neutrones y luego como se unen los electrones y forman átomos y estos moléculas y así?
darymania 4 months ago
entonces el campo de higgs seria como el eter?
o algo asi?
es el que le da como una resistencias a las particulas y se mide esa resistencia el masa?
sera asi?
lamonona1 5 months ago
Buen video. La información es interesante y la manera de presentarla. Hay curiosidad sobre lo que descubrirán los físicos del futuro.
E611032 5 months ago
Descubranlo antes que yo muera Por favorrrrr!!!!!!!!!!!
kazzelvergon 5 months ago 2
@kazzelvergon lo mismo digo ^^
rapidonex 2 months ago
no les encanta la fisica
carlosz013 6 months ago
Más claro, echarle agua :D.
pepelalo26 7 months ago
aceleradores de particulas del CERN? que interesante. ya quiero ver que tendremos para el próximo año
JFAProducciones 7 months ago
Muy interesante =) , gracias.
Aratron10 7 months ago
Gran explicacion
titto87 7 months ago