se la facessero trazione 4x4 sarebbe meglio...sarebbe una versione allettante come è stata la versione con il 2.4td 4x4... parere mio la sportività si vede da telaio e motore la trazione e di poco conto...la trazione anteriore da ottime prestazioni ed è più facile da gestire in casi pericolosi,la trazione posteriore da forti emozioni perchè più difficile da gestire se si esagera,ma solo su asciutto sul bagnato possono anche starsene ai box. tra tutte l'integrale e la più equilibrata e sicura
mamma santa, se devo spendere tutti sti soldi per un'auto zeppa di difetti perchè fatta da scansafatiche meridionali che a Pomigliano non vogliono lavorare e approfittano dello sciopero per vedere il napoli... MEGLIO L'AUTO TEDESCA !!!
@Turcifavalli Ma quali difetti? In famiglia abbiamo 2 alfa romeo di cui una molto simile alla 159 mai avuto problemi e comunque siamo tutti uguali se ci sono scansafatiche al sud stai certo che ci sono anche al nord. Non vorrei ricordarti lo scandalo dell'evasione fiscale a cortina a dimostranza che siamo TUTTI UGUALI.
no no no no e nooo non si puo dire che è una macchina sportiva perche è una trazione anteriore e tiene bene le curve ed è sicura nella neve e magari il cane sta comodo dietro e che la macchina non inquina o.O
le macchine sportive NON SONO FACILI DA GUIDARE io essendo alfista ma lo dico questa è solo una buona macchina buone prestazioni ma non sara mai come il suo passato o la rivale bmw mi dispiace dirlo ma è una fiat elegante..io vorrei con tutto il cuore che l'alfa tornasse come prima
@oski92KING Scusa, non voglio offendere, ma ti ascolti quando parli/scrivi? "Le macchine sportive non sono facili da guidare? Le trazioni anteriori non sono auto sportive?" Secondo me dovresti farti una bella settimana alla prossima edizione della 24 ore del Nurburgring: l'unica cosa che potrebbe farti ricredere da quello che hai detto. Un'auto per avere tempi eccezionali in pista deve essere facile da gestire e avere una buona trazione in uscita di curva, posteriore o anteriore che sia!
@pontexx Non è un problema il prezzo? Sapete cos'è la conocrrenza? Già nn ne vendono tantissime di Alfa, immaginate se dovessero pure montare una linea di produzione apposta per assemblare una trazione posteriore....costerebbe uno sproposito e i clienti sceglierebbero la concorrenza
@pontexx Perché non si può fare una versione a TP da una macchina che nasce TA, bisognerebbe riprogettare il telaio quasi da zero: hai presente la ripartizione dei pesi? se sulle TA è importante, sulle TP è FONDAMENTALE!
@castless anche ferrari e maserati è gruppo fiat,,,,,io comunque l'alfa romeo la identifico nella sportività grintoso è una fiat bravo modello sport una punto evo abarth.... nella 159 (soprattutto questa della prova) c'è un motore che fiat non l'ha e la raffinatezza delle sospensioni che permette delle cose alle altre auto impensabili....ciao amico.
@lorgra85 lo so che il gruppo è sempre FIAT sulla carta però stiamo parlando di Supercar da 150/200.000 euro. Tornando coi piedi per terra vorrei tanto che Alfa Romeo fosse ancora Alfa Romeo Milano, quella dei motori potenti che teneva testa alle tedesche...ora monta invece i motori FIAT mentre BMW, AUDI ecc ecc montano i V8....quelli sono marchi sportivi un secolo avanti
@castless anche ora c'è un modello v8 si chiama 8c competizione e 8c spider e costa 200.000 euro.....p.s. i motori audi sono vw non è che sia tanto diversa da fiat e inoltre il 1750 tbi e il 2.4 jtdm esempio sono esculsivi di alfaromeo poi è chiaro che il 1400 e il 2000 d è lo stesso del fiat ma anche audi lo fa con vw e la bmw lo fa con la peugeot per esempio....non ti meravigliare diciamo che l'alfa romeo per la berlina(159) ecoupè(brera) è scoperta da 260 cv in su....questo ti do ragione....
@lorgra85 Si, ma io non mi riferisco solo alle audi, io parlavo anche, per esempio, di BMW che partendo dalla serie 3 offre decine di modelli da 4, 6, 8 cilindri con cavallerie che partono da 143 cv fino ai 10 clindri da 507 cv della M5 al prezzo di 100.000 euro. La 8c purtroppo costa il doppio ed è l'unico modello V8. E ho menzionato solo BMW... capisci l'abisso che c'è tra i due marchi? Purtroppo....
@castless ma fino a 260 cv non abbiamo niente da invidiare e cmq la crisi si sente anche in audi e bmw infatti i 4.0 v8 ecc saranno rimpiazzati max da 3.5 v6 magari turbo...si chiama downsizing ed è necessario per consumi e inquinamento quindi tra qualchje anno non vedremo più rs6 5.0 e bmw 540i con motore v8....già la mb ha fatto questo....
@lorgra85 ok, tu parli di downsizing appunto, questo lo fanno tutti per motivi anti-inquinamento e rimane comunque l'abisso coi marchi tedeschi. Beninteso che io nn parlo da "tifoso" ma da semplice appassionato di motori, anzi, W l'Alfa!
@4you78 confermo una volta ero sulla golf del mio amico ad un certo punto ho sentito TUUUM e aria geleta che entrava in macchina e gli chiesto ma perche hai abbassato il finestrino con sto freddo? e lui mi ha risposto "eem non l'ho abbassato io" io ho una 147 ma questa è una cosa che non mi sarei mai aspettato da una golf.
@mySalerno a parte che dire che hai fatto 2.000 km con 4 pieni nn si capisce quanto consuma però ti posso dire che la mia FR (bi-turbo benza 1.4) ha consumato molto fino ai 3.000 km circa. Poi è andata migliorando
@mySalerno è normale quando la macchina è nuova perche si deve slegare il motore anche la mia 147 beveva come un'italiano all'oktober fest all'inizio ma poi la situazione si è stabilizzata e poi dipende molto anche dal piene e da come guidi cosa che vale su tutte le macchine.
@sciallista ma nn lo so sai...almeno in velocità massima nn credo,però nn si può paragonare un auto di quasi 20 anni fa cn una di oggi...e te lo dico da appassionato di alfa puro sangue,che questa proprio nn é ma forse é quella che + si avvicina alle alfa originali.E poi sopratutto il motore é italiano,nn come il 1.8 che era di derivazione GM.
@sciallista se la 33 avrebbe 200cv come la 159 sul dritto di certo andrebbe meglio dato il peso, ma poi in curva senza differenziale, gomme larghe, controlli vari? Diciamocelo chiaro le alfa di oggi sono le auto più stabili e poi si sa che il tempo lo fai in curva uscendo il più veloce possibile. Esattamente la specialità delle nuove alfa a mio parere.
fai un raggionamento serio.....allora pensa se la 33 avrebbe 200cv come la 159 di cosa sarebbe capace? la 33 ha 140cv ed ha un motore aspirato!! contro i 200 della 159 eppure sono sicuro ke la 33 nn farebba affatto una brutta figura ANZI....vedi qst vuol dire ALFA ROMEO
@sciallista si beh se avesse gli stessi cavalli ci sta...ma nn ne aveva 133 la versione + spinta?però nn dico ke avrebbe fatto brutta figura solo che nn so sinceramente se possa competere con una macchina di 15-20 anni + avanti,io sono convinto però che se l'alfa avesse mantenuto la sua indipendenza oggi farebbe delle macchine della madonna,magari una 159 a trazione posteriore,e ancora + spinta...
guarda io ti dico ke la 33 16v puo competere con la 159 fattelo dire da uno ke la guida tutti i giorni la 33 16v e una macchina veramente cattiva..io ho poco tempo fà ho guidato una 159 2.2 jts di un amico e ti dico ke mi aspettavo di più da un 2.2 180cv in ripresa è veramente lenta il sound dell motere è assente mi pareva di guidare una macchina ibrida...invece ho notato una tenuta in curva superiore alla mia 33 16v...e vero con dei motori degni sarebberero delle auto della madonna!!
@sciallista hai una 33?ti dovresti sentire fortunato allora,a me piace anche la gtv6 o la montreal...però secondo me questo 1750 200 cv nn é male,io ho visto su wikipedia,da 0 a 100 ci mette solo 0,7 sec in + rispetto al 3.2 che fanno ora,che secondo me un pò vogliono spacciare x il vecchio busso.Io sono convinto che se l'alfa avesse mantenuto l'autonomia l'avrebbe messa sempre di + nel culo alle tedesche,sopratutto con il busso originale...
si è un bell motore davvero infatti sarà la mia prossima auto la 159 1750 tbi!!!
spero solo nn mi deluda xkè ankora nn lo provata...cmq se ci sarebbe una159 3.2 v6 busso la prenderei snz pensarci 2 volte peccato ke ci hanno messo stò 3.2 gm/opel ke nn mi piace per nulla ke a mio parere nn vale un cippa!!!!
@sciallista il problema é che beve molto secondo me,ma secondo te si spende molto con assicurazione e bollo?io ho preso l'anno scorso la punto evo,l'alfa 159 piace anche me ma chissà se riuscirò a trovarne una + avanti...cmq ho visto la tua 33 ha un bel sound...
credo proprio ke tra bollo ed assicurazione si spenda una bella cifretta xrò ne vale la pena secondo me...cmq in tutta onenesta la 159 se lo sogna il sound della mia 33!!!!!
@sciallista il problema é che beve molto secondo me,ma secondo te si spende molto con assicurazione e bollo?io ho preso l'anno scorso la punto evo,l'alfa 159 piace anche me ma chissà se riuscirò a trovarne una + avanti...cmq ho visto la tua 33 ha un bel sound...
@sciallista Il 2.2jts è un motore patetico per questo è stato sostituito dal 1750, sono due motori completamente diversi la 1750 va quasi quanto il 3.2.
che paragone del cavolo, pure un pozzo di petrolio in fiamme consuma e inquina meno rispetto alla Zonda... comunque questo motore non è altro che il bicilindrico fiat (lo monterà presto la 500) raddoppiato e privato del sistema multiair.
poche parole,auto stupenda.. la versione TI è la mia preferita.. peccato non potermela permettere,se no non avrei avuto dubbi,no c'è tedesca che regge secondo me,almeno dal punto di vista stilistico..
da brivide che musetto e che tenuta io sono felice possessore di un alfa gt ieri in strada di montagna ne avevo una dietro che bello vedere il suo muso massiccio che ti affonda nel paraulti ti viene da ridere dall emozioni e vi diro che bel misto stretto mi ha dato una bella lezione era la 2.4jtdm ma entrava in curva come se la strada fossse sempre dritta e io invece non potevo spingere perche i miei 170cavallucci mi portavano verso il muro nelle curve strette
La prova è scarsa,non spontanea,ha detto 2000 volte motore leggero Boh,sono tutti fatti di alluminio a parte il 2.4 che ha il basamento in ghisa,ho un 1.9jtd 150 ed ho raggiunto 183cv 390nm (messa a punto per il FAP),dovrebbero avere lo stesso peso ma la macchina è un chiodo (0-100 8,2) sviluppa solo molta v-max e comunque ho dovuto fare l'assetto non dava sicurezza,invece lo sterzo è veramente OTTIMO.L'unica cosa veramente bella è che adesso faccio 15/16 al litro a 150km/h
360 nm di coppia sono tanti considerando che la 166 V6 TB che è un 6 cilindri e ha 205cv ha un valore di coppia di 280nm bhe questa 159 la cambierei con la mia 166 però poi quando apri il cofano e vedi il 6 cilindri quello vero dici e vabbè...però sicuramente questa 159 è più piccola leggera moderna consuma meno inquina meno mi sa che mi tocca cambiarla
..e poi il grafico... se stoppate nella prima parte quando lo fa vedere notate che gli assi del diagramma sono co2 e TEMPO!!! ma se si 'parla di g/km cosa cacchio centra il tempo???? e io non sono un ingegnere per arrivarci..
Queste cose mi fanno arrabbiare... le cose fatte alla iamme iamme... tanto chi vuoi che ne capisca qualcosa..
a me piace molto la 159, ma cavolo nuvolari è uno dei canali meno competenti del giornalismo automobilismo.. ne devono sempre sparare una se no non sono contenti.... cosa cacchio centrano i 450g/km della zonda? le vuole paragonare per caso?? e poi cosa vuol dire "di strada ne abbiamo fatta?" tanto vale che dicesse "un f 15 strikeeagle a regime massimo con i postbruciatori aperti fa 20 metri con 1 litro.. quindi la zonda consuma poco... e la 159 ancora meno...."
Altro ke le tedesche,in Italia negli ultimi anni stiamo facendo i fatti,abbiamo tecnologie quasi sempre esclusive e telai imbattibili peccato ke la gente si fa abbagliare da 4 lucine a led e 4 cerki enormi messi su telai insignificanti ke magari montano pure motori volkswagen......
Pessimi iniettori pompa,come la golf che condivide con l'A3 tutto visto che è la sua fotocopia in tutto..il telaio lo condividono pure con skoda e seat,La golf che dalla serie 3 alla 6 nn ha cambiato nulla: la meccanica è rimasta la pessima di 20 anni fa,infatti noi montiamo i quadrilateri e loro pessimi mac-pherson,per nn parlare dell'eletronica che gli salva sempre il culo specie sul bagnato,se 159 è l'unica berlina che può COMPLETAMENTE METTERE L'ELETTRONICA AD OFF UN MOTIVO CI SARA'
Avevo visto il fimato su "Nuvolari" (Sky). Come sempre per le Alfa sterzo, tenuta di strada, sicurezza di guida appaiono le doti migliori. Molti temono il peso, però con 7.15 kg/cv anche le prestazioni velocistiche devono essere ottime, con consumi contenuti.
MMM... al minuto 3:06 si deve aver bisogno assolutamente di un differenziale autobloccante, altrimenti si perde trazione in uscita.
viperconcept 4 months ago
x caso sapete il titolo della canzone che c'è al minuto 5:00?
mercuri225 4 months ago
se la facessero trazione 4x4 sarebbe meglio...sarebbe una versione allettante come è stata la versione con il 2.4td 4x4... parere mio la sportività si vede da telaio e motore la trazione e di poco conto...la trazione anteriore da ottime prestazioni ed è più facile da gestire in casi pericolosi,la trazione posteriore da forti emozioni perchè più difficile da gestire se si esagera,ma solo su asciutto sul bagnato possono anche starsene ai box. tra tutte l'integrale e la più equilibrata e sicura
fuffoflay 6 months ago
@fuffoflay Consumerebbe molto e costerebbe molto, a questo punto meglio trazione posteriore.
GMSkull 1 month ago
mamma santa, se devo spendere tutti sti soldi per un'auto zeppa di difetti perchè fatta da scansafatiche meridionali che a Pomigliano non vogliono lavorare e approfittano dello sciopero per vedere il napoli... MEGLIO L'AUTO TEDESCA !!!
Turcifavalli 7 months ago
@Turcifavalli ma quale zeppa di difetti.....evita di scrivere boiate. Se non te la puoi permettere comprati una crucca.
JonnyStekkin0 2 months ago
@Turcifavalli Ma quali difetti? In famiglia abbiamo 2 alfa romeo di cui una molto simile alla 159 mai avuto problemi e comunque siamo tutti uguali se ci sono scansafatiche al sud stai certo che ci sono anche al nord. Non vorrei ricordarti lo scandalo dell'evasione fiscale a cortina a dimostranza che siamo TUTTI UGUALI.
GMSkull 1 month ago
ALFA 159 1.8 TBI CHE MACCHINA RAGAZZI PROVATE A GUIDARLA E UN SOGNO.
big1330 10 months ago 2
Skorob2010 is a Skoda owner , the uncool foggie brand..nuff said
Pinin500 11 months ago
no no no no e nooo non si puo dire che è una macchina sportiva perche è una trazione anteriore e tiene bene le curve ed è sicura nella neve e magari il cane sta comodo dietro e che la macchina non inquina o.O
le macchine sportive NON SONO FACILI DA GUIDARE io essendo alfista ma lo dico questa è solo una buona macchina buone prestazioni ma non sara mai come il suo passato o la rivale bmw mi dispiace dirlo ma è una fiat elegante..io vorrei con tutto il cuore che l'alfa tornasse come prima
oski92KING 1 year ago
@oski92KING Scusa, non voglio offendere, ma ti ascolti quando parli/scrivi? "Le macchine sportive non sono facili da guidare? Le trazioni anteriori non sono auto sportive?" Secondo me dovresti farti una bella settimana alla prossima edizione della 24 ore del Nurburgring: l'unica cosa che potrebbe farti ricredere da quello che hai detto. Un'auto per avere tempi eccezionali in pista deve essere facile da gestire e avere una buona trazione in uscita di curva, posteriore o anteriore che sia!
viperconcept 11 months ago
@oski92KING Possiedi qualche alfa? Ne basta una.
GMSkull 1 month ago
on of the best cars ever built......audi,bmw,mercedes eat 159's dust...
georgerelax7302 1 year ago
SE HANNO VOLUTO FARE UNA VERSIONE SPORTIVA PERCHE' NON FARLA TRAZIONE POSTERIORE?!
pontexx 1 year ago
@pontexx perchè costerebbe troppo....
castless 1 year ago
@castless Non credo che il prezzo sia un problema di chi acquista una 159 tbi...
pontexx 1 year ago 2
@pontexx Non è un problema il prezzo? Sapete cos'è la conocrrenza? Già nn ne vendono tantissime di Alfa, immaginate se dovessero pure montare una linea di produzione apposta per assemblare una trazione posteriore....costerebbe uno sproposito e i clienti sceglierebbero la concorrenza
castless 1 year ago 2
@pontexx Perché non si può fare una versione a TP da una macchina che nasce TA, bisognerebbe riprogettare il telaio quasi da zero: hai presente la ripartizione dei pesi? se sulle TA è importante, sulle TP è FONDAMENTALE!
TheAXL35784 10 months ago
nel 1970 alfa faceva il 1800 aspirato da 122 cv...e le tedesche??
fabiettor6 1 year ago
@fabiettor6 appunto, quello che dico anche io, nel 1970! Sono passati 40 anni, raggiunti e superati....purtroppo
castless 1 year ago
@castless e le strade italiane fanno schifo e saremmo sempre fuori strada come con le BMW!
156alfaro 5 months ago
Belle chute pour cette série de reportages exhaustive ! bravo ++
feelyouremotions 1 year ago
come dicevano e dicono negli USA: Alfa Romeo italian sport car....
lorgra85 1 year ago
@lorgra85 purtroppo questo lo dicevano una volta...ora è solo un marchio Fiat, lo definirei più grintoso che sportivo...purtroppo
castless 1 year ago
@castless anche ferrari e maserati è gruppo fiat,,,,,io comunque l'alfa romeo la identifico nella sportività grintoso è una fiat bravo modello sport una punto evo abarth.... nella 159 (soprattutto questa della prova) c'è un motore che fiat non l'ha e la raffinatezza delle sospensioni che permette delle cose alle altre auto impensabili....ciao amico.
lorgra85 1 year ago
@lorgra85 lo so che il gruppo è sempre FIAT sulla carta però stiamo parlando di Supercar da 150/200.000 euro. Tornando coi piedi per terra vorrei tanto che Alfa Romeo fosse ancora Alfa Romeo Milano, quella dei motori potenti che teneva testa alle tedesche...ora monta invece i motori FIAT mentre BMW, AUDI ecc ecc montano i V8....quelli sono marchi sportivi un secolo avanti
castless 1 year ago
@castless anche ora c'è un modello v8 si chiama 8c competizione e 8c spider e costa 200.000 euro.....p.s. i motori audi sono vw non è che sia tanto diversa da fiat e inoltre il 1750 tbi e il 2.4 jtdm esempio sono esculsivi di alfaromeo poi è chiaro che il 1400 e il 2000 d è lo stesso del fiat ma anche audi lo fa con vw e la bmw lo fa con la peugeot per esempio....non ti meravigliare diciamo che l'alfa romeo per la berlina(159) ecoupè(brera) è scoperta da 260 cv in su....questo ti do ragione....
lorgra85 1 year ago
@lorgra85 Si, ma io non mi riferisco solo alle audi, io parlavo anche, per esempio, di BMW che partendo dalla serie 3 offre decine di modelli da 4, 6, 8 cilindri con cavallerie che partono da 143 cv fino ai 10 clindri da 507 cv della M5 al prezzo di 100.000 euro. La 8c purtroppo costa il doppio ed è l'unico modello V8. E ho menzionato solo BMW... capisci l'abisso che c'è tra i due marchi? Purtroppo....
castless 1 year ago
@castless ma fino a 260 cv non abbiamo niente da invidiare e cmq la crisi si sente anche in audi e bmw infatti i 4.0 v8 ecc saranno rimpiazzati max da 3.5 v6 magari turbo...si chiama downsizing ed è necessario per consumi e inquinamento quindi tra qualchje anno non vedremo più rs6 5.0 e bmw 540i con motore v8....già la mb ha fatto questo....
lorgra85 1 year ago
@lorgra85 ok, tu parli di downsizing appunto, questo lo fanno tutti per motivi anti-inquinamento e rimane comunque l'abisso coi marchi tedeschi. Beninteso che io nn parlo da "tifoso" ma da semplice appassionato di motori, anzi, W l'Alfa!
castless 1 year ago
@4you78 confermo una volta ero sulla golf del mio amico ad un certo punto ho sentito TUUUM e aria geleta che entrava in macchina e gli chiesto ma perche hai abbassato il finestrino con sto freddo? e lui mi ha risposto "eem non l'ho abbassato io" io ho una 147 ma questa è una cosa che non mi sarei mai aspettato da una golf.
luckino79 1 year ago
grazie per il video, lo cercavo proprio.
crapper88 1 year ago
questa macchina è senza dubbio uno spettacolo e guidarla è un piacere immenso...
Però sono un po' deluso del consumo... in un mese ho fatto 2'000km con 4 pieni e mezzo!!!! secondo me è TROPPO per una macchina nuova!!
mySalerno 1 year ago
@mySalerno a parte che dire che hai fatto 2.000 km con 4 pieni nn si capisce quanto consuma però ti posso dire che la mia FR (bi-turbo benza 1.4) ha consumato molto fino ai 3.000 km circa. Poi è andata migliorando
castless 1 year ago
@mySalerno è normale quando la macchina è nuova perche si deve slegare il motore anche la mia 147 beveva come un'italiano all'oktober fest all'inizio ma poi la situazione si è stabilizzata e poi dipende molto anche dal piene e da come guidi cosa che vale su tutte le macchine.
luckino79 1 year ago
una 33 1.7 16v la brucerebbe su tutti i campi...!!!1
sciallista 1 year ago
@sciallista ma nn lo so sai...almeno in velocità massima nn credo,però nn si può paragonare un auto di quasi 20 anni fa cn una di oggi...e te lo dico da appassionato di alfa puro sangue,che questa proprio nn é ma forse é quella che + si avvicina alle alfa originali.E poi sopratutto il motore é italiano,nn come il 1.8 che era di derivazione GM.
alfof87 1 year ago
@alfof87
fai un raggionamento serio.....allora pensa se la 33 avrebbe 200cv come la 159 di cosa sarebbe capace?
sciallista 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sciallista se la 33 avrebbe 200cv come la 159 sul dritto di certo andrebbe meglio dato il peso, ma poi in curva senza differenziale, gomme larghe, controlli vari? Diciamocelo chiaro le alfa di oggi sono le auto più stabili e poi si sa che il tempo lo fai in curva uscendo il più veloce possibile. Esattamente la specialità delle nuove alfa a mio parere.
GMSkull 1 month ago
@alfof87
fai un raggionamento serio.....allora pensa se la 33 avrebbe 200cv come la 159 di cosa sarebbe capace? la 33 ha 140cv ed ha un motore aspirato!! contro i 200 della 159 eppure sono sicuro ke la 33 nn farebba affatto una brutta figura ANZI....vedi qst vuol dire ALFA ROMEO
sciallista 1 year ago
@sciallista si beh se avesse gli stessi cavalli ci sta...ma nn ne aveva 133 la versione + spinta?però nn dico ke avrebbe fatto brutta figura solo che nn so sinceramente se possa competere con una macchina di 15-20 anni + avanti,io sono convinto però che se l'alfa avesse mantenuto la sua indipendenza oggi farebbe delle macchine della madonna,magari una 159 a trazione posteriore,e ancora + spinta...
alfof87 1 year ago
@alfof87
guarda io ti dico ke la 33 16v puo competere con la 159 fattelo dire da uno ke la guida tutti i giorni la 33 16v e una macchina veramente cattiva..io ho poco tempo fà ho guidato una 159 2.2 jts di un amico e ti dico ke mi aspettavo di più da un 2.2 180cv in ripresa è veramente lenta il sound dell motere è assente mi pareva di guidare una macchina ibrida...invece ho notato una tenuta in curva superiore alla mia 33 16v...e vero con dei motori degni sarebberero delle auto della madonna!!
sciallista 1 year ago
@sciallista hai una 33?ti dovresti sentire fortunato allora,a me piace anche la gtv6 o la montreal...però secondo me questo 1750 200 cv nn é male,io ho visto su wikipedia,da 0 a 100 ci mette solo 0,7 sec in + rispetto al 3.2 che fanno ora,che secondo me un pò vogliono spacciare x il vecchio busso.Io sono convinto che se l'alfa avesse mantenuto l'autonomia l'avrebbe messa sempre di + nel culo alle tedesche,sopratutto con il busso originale...
alfof87 1 year ago
@alfof87
si è un bell motore davvero infatti sarà la mia prossima auto la 159 1750 tbi!!!
spero solo nn mi deluda xkè ankora nn lo provata...cmq se ci sarebbe una159 3.2 v6 busso la prenderei snz pensarci 2 volte peccato ke ci hanno messo stò 3.2 gm/opel ke nn mi piace per nulla ke a mio parere nn vale un cippa!!!!
sciallista 1 year ago
@sciallista il problema é che beve molto secondo me,ma secondo te si spende molto con assicurazione e bollo?io ho preso l'anno scorso la punto evo,l'alfa 159 piace anche me ma chissà se riuscirò a trovarne una + avanti...cmq ho visto la tua 33 ha un bel sound...
alfof87 1 year ago
@alfof87
credo proprio ke tra bollo ed assicurazione si spenda una bella cifretta xrò ne vale la pena secondo me...cmq in tutta onenesta la 159 se lo sogna il sound della mia 33!!!!!
sciallista 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sciallista il problema é che beve molto secondo me,ma secondo te si spende molto con assicurazione e bollo?io ho preso l'anno scorso la punto evo,l'alfa 159 piace anche me ma chissà se riuscirò a trovarne una + avanti...cmq ho visto la tua 33 ha un bel sound...
alfof87 1 year ago
@sciallista Il 2.2jts è un motore patetico per questo è stato sostituito dal 1750, sono due motori completamente diversi la 1750 va quasi quanto il 3.2.
GMSkull 1 month ago
che paragone del cavolo, pure un pozzo di petrolio in fiamme consuma e inquina meno rispetto alla Zonda... comunque questo motore non è altro che il bicilindrico fiat (lo monterà presto la 500) raddoppiato e privato del sistema multiair.
fedefico55 1 year ago
Il motore giusto per quest'auto, peccato non averne potuto contare sin dal debutto. Ci vorrebbe anche una versione ancora più spinta.
Superalfafox 1 year ago
meravigliosa...ma dove si trova questa pista?percaso è quella di balocco??ed è possibile girarci???
tiposklerato84mi 2 years ago
Si è quella, non so se e quando ci si possa girare....
castless 2 years ago
@4you78
Assolutamente sì...
lascivaestnobispagin 2 years ago
sombody know the name of song at 2.00 ?
Denisf50 2 years ago
poche parole,auto stupenda.. la versione TI è la mia preferita.. peccato non potermela permettere,se no non avrei avuto dubbi,no c'è tedesca che regge secondo me,almeno dal punto di vista stilistico..
alfio84 2 years ago
Eh infatti che linea bmw mercedes e audi...da sogno proprio!! ma va tu va!!
puntosva 2 years ago
This has been flagged as spam show
qualcuno di voi sa dirmi cm tenuta di strada tra la gt e la 147 quale va mejo???
pkkè sn indeciso sulle 2...
torettojr 2 years ago
da brivide che musetto e che tenuta io sono felice possessore di un alfa gt ieri in strada di montagna ne avevo una dietro che bello vedere il suo muso massiccio che ti affonda nel paraulti ti viene da ridere dall emozioni e vi diro che bel misto stretto mi ha dato una bella lezione era la 2.4jtdm ma entrava in curva come se la strada fossse sempre dritta e io invece non potevo spingere perche i miei 170cavallucci mi portavano verso il muro nelle curve strette
biscione89 2 years ago
mi sa ke l alfa sta tornando!!!
torettojr 2 years ago 3
Speriamo...la lancia è già partita da tempo!
ForeverRally 2 years ago
qualcuno di voi sa dirmi cm tenuta di strada tra la gt e la 147 quale va mejo???
pkkè sn indeciso sulle 2...
torettojr 2 years ago
Credo che la GT abbia qualcosa in più...ma chiedi per bene in concessionaria...ti sapranno dare chiarimenti su eventuali differenze...
lascivaestnobispagin 2 years ago
La prova è scarsa,non spontanea,ha detto 2000 volte motore leggero Boh,sono tutti fatti di alluminio a parte il 2.4 che ha il basamento in ghisa,ho un 1.9jtd 150 ed ho raggiunto 183cv 390nm (messa a punto per il FAP),dovrebbero avere lo stesso peso ma la macchina è un chiodo (0-100 8,2) sviluppa solo molta v-max e comunque ho dovuto fare l'assetto non dava sicurezza,invece lo sterzo è veramente OTTIMO.L'unica cosa veramente bella è che adesso faccio 15/16 al litro a 150km/h
zerocoll777 2 years ago
Comment removed
zerocoll777 2 years ago
360 nm di coppia sono tanti considerando che la 166 V6 TB che è un 6 cilindri e ha 205cv ha un valore di coppia di 280nm bhe questa 159 la cambierei con la mia 166 però poi quando apri il cofano e vedi il 6 cilindri quello vero dici e vabbè...però sicuramente questa 159 è più piccola leggera moderna consuma meno inquina meno mi sa che mi tocca cambiarla
Sussudio1000 2 years ago 2
viva Italia!!
petecave79 2 years ago
..e poi il grafico... se stoppate nella prima parte quando lo fa vedere notate che gli assi del diagramma sono co2 e TEMPO!!! ma se si 'parla di g/km cosa cacchio centra il tempo???? e io non sono un ingegnere per arrivarci..
Queste cose mi fanno arrabbiare... le cose fatte alla iamme iamme... tanto chi vuoi che ne capisca qualcosa..
GablesTheMadhatter 2 years ago
This has been flagged as spam show
iamme iamme no... sta paragonando i veicoli con lo stesso rapporto cv/l....
caponemnbII 2 years ago
a me piace molto la 159, ma cavolo nuvolari è uno dei canali meno competenti del giornalismo automobilismo.. ne devono sempre sparare una se no non sono contenti.... cosa cacchio centrano i 450g/km della zonda? le vuole paragonare per caso?? e poi cosa vuol dire "di strada ne abbiamo fatta?" tanto vale che dicesse "un f 15 strikeeagle a regime massimo con i postbruciatori aperti fa 20 metri con 1 litro.. quindi la zonda consuma poco... e la 159 ancora meno...."
GablesTheMadhatter 2 years ago
sta paragonando i veicoli con lo stesso rapporto cv/l....
caponemnbII 2 years ago
Niby włoch a jednak przemawia przez niego polszczyzna xD >>> 2:00
Typness 2 years ago
Altro ke le tedesche,in Italia negli ultimi anni stiamo facendo i fatti,abbiamo tecnologie quasi sempre esclusive e telai imbattibili peccato ke la gente si fa abbagliare da 4 lucine a led e 4 cerki enormi messi su telai insignificanti ke magari montano pure motori volkswagen......
Niky86Mg 2 years ago 24
Pessimi iniettori pompa,come la golf che condivide con l'A3 tutto visto che è la sua fotocopia in tutto..il telaio lo condividono pure con skoda e seat,La golf che dalla serie 3 alla 6 nn ha cambiato nulla: la meccanica è rimasta la pessima di 20 anni fa,infatti noi montiamo i quadrilateri e loro pessimi mac-pherson,per nn parlare dell'eletronica che gli salva sempre il culo specie sul bagnato,se 159 è l'unica berlina che può COMPLETAMENTE METTERE L'ELETTRONICA AD OFF UN MOTIVO CI SARA'
santi91race 2 years ago 2
@Niky86Mg si, peccato che i motori sportivi loro li facciano in modo serio da anni....molto avanti di quelli montati sulle Alfa Romeo....
castless 1 year ago
troppo bella
ocsenarf 2 years ago 3
proprio bello il 159 sara la mia prima makkina fra 5 anni qnd finisco la scuola ade ho sl 15 anni peccato
amaauto 2 years ago 2
ahah! sei un grande!!
ocsenarf 2 years ago
ahahahahah magari!!!!!potessi cn ste cazzo di leggi k stanno mettendo nn me la posso prendere e poi dv andare a 100 allora
amaauto 2 years ago
Avevo visto il fimato su "Nuvolari" (Sky). Come sempre per le Alfa sterzo, tenuta di strada, sicurezza di guida appaiono le doti migliori. Molti temono il peso, però con 7.15 kg/cv anche le prestazioni velocistiche devono essere ottime, con consumi contenuti.
gtv54 2 years ago 6
è belllliisssssima
mastership90 2 years ago 8
Che macchina, porco cane.
N3on86 2 years ago 18