AION en UCV - Conspiraciones: ¿Viaje a la luna? (2da Parte)

[MIGUEL2005LIMA]

que barato intento de refutacion,pueril. del video en el que se mueve la bandera sinque la toquen no dice nada,de la ausencia de crater no dice nada.

[sanguchepernil]

Aun quedan algunas personas que creen que los viajes a la Luna fueron falsos.que tienen en comun estas personas ?no son cientificos,pues toda la comunidad cientifica participó del proyecto apolo monitoreandolo y pudieron analizar los kilos de rocas lunares que Oh sorpresa coincidian exactamente con los 100 gramos que trajo a la tierra la sonda sovietica luna 16 en 1970.entonces que tienen en comun estas personas? la mayoria son unos pendejos ignorantes y de paises con bajo nivel cultural.

[ElPeruanoUFO]

que te van a pagar bigoton, las fotos no tienen mucho horizonte, las sombras se juntan no me vengas que fueron juntadas, y que solo hay 4 piedras? vean este video: Cosmic Journeys: Crashing into the Moon

Los japoneses, norteamericanos, rusos, alemanos, chinos todos quieren volver ala luna todos tienen experimentos ahi porque saben algo, este tipo que nasa me tiene que pagar? ya te an pagado

[gastonlopezp]

ELLA ES LA HERMANA DE LORNA SOLER

deberian hacer UN PROGRAMA JUNTOS CON SALFATE, A LAS 22 HORAS ya que NO DAN NADA BUENO EN LA TELE ELLOS TENDRIAN UNA SINTONIA ALTISIMA, PORQUE LAS NOVELAS CHILENAS DEL 7 Y AHORA LAS DEL 11 SON UN ABURRIMIENTO DE PADRE Y SEÑOR MIO, PARA QUE DECIR EL KIKE EN EL 9, SE LLEVA PURO HACIENDO PROPAGANDA DENTRO DEL PROGRAMA. REALMENTE NECESITAMOS PROGRAMAS INTERESANTES Y OJALA A LAS 22 HORAS, DONDE LA TELEVISION ESTA MUERTA.

[ElPeruanoUFO]

Se exploro la Luna por ultima vez en in 1994 como que solo hay unas cuatro rocas como dice este apolloficialista, y se encontro agua, Ademas piensan hacer una base ahi, ellos saben todo eso desde los 60 por lo menos mi intuicion me lo dice vean el video:

Ruinas en la Luna. Alan Davis - Cuarto Milenio 6/8

[QuincyCHL]

Hubo 6 misiones a la Luna, la ultima fue el apollo 17 en 1972. Alguien cree que iban a engañar a los rusos 6 veces ? Todos los paises y universidades con radiotelescopios monitorearon los viajes en directo. No hay manera de falsear eso.

[konxetulamadre]

apra18 :

que fundamento tiene que sean o no de los gringos ? Si el hecho causo conmoción mundial ...

La bellesa es chilena (H) xD , pero ma rasca que trabajar en el UCV , no hay xD

[konxetulamadre]

Claramente tmbn en el video lo dice , la NASA gasto un dinero extremadamente alto , que talvez ahora no tiene , el problema no es la tecnologia , el problema es la plata!

es mi opinion!

[konxetulamadre]

marydi2008 :

se nota que no viste este video claramente .Yo e visto varios videos , que el hombre ( que sale en este video )simplifica con sus palabras ...

y esto ya lo nombre en un video anterior , a m parecer , si hubiese sido falso , no hubiesen sido tan estupidos para que se filtrase el viento ( y hacer flamear la banera ) y ellos no notarlo , en los videos la bander simula flamear por el efecto que el hombre la coloca en su lugar ,al momento de soltarla , la banera queda intacta

[marydi2008]

yo siempre he pensado que los gringos nunca fueron a la Luna y que solamente grabaron todo en un estudio como tipo pelicula de ciencia ficcion para asi hacernos creer que son fregones por ser disque los primeros en llegar a la luna, la prueba mas feaciente de esto es cuando la bandera de E.U.A. ondea con el aire cuando la ponen en la superficie Lunar, siendo que ahi no hay oxigeno, gringos estupidos !! a ver, si pudieron ir hace años, por que ahora con la tencnologia actual no van nuevamente ??

[hectorcp]

PERO COMO SE LLAMA ESA BELLEZA??? con esa belleza no hay necesidad de hacer ningun viaje fuera de la tierra!!

[suportejosee]

FUA!! ami me parece que los nortemericanos quieren ser los primeros en todo y el viaje del apolo XI fue una trama aunque no me cabe duda de que ya si han llegado y respecto a lo de el templo en la luna me parece otra teoria y si es cierta tendrian que haberlo comunicado o no tenemos el derecho a saber lo que hay fuera creo que dicen que lo derribaron

[GusQuevedo]

Creo que el presentador confunde las pruebas de que USA envió una nave a la Luna con las pruebas de que un hombre haya llegado a la Luna. Es cierto que trajeron rocas lunares, también la trajeron los Soviéticos pero también con naves no tripuladas, del mismo modo la nave dejó los espejos láser. Pero seres vivos no hubieran sobrevivido a atravezar el cinturón de Van Hallen en una nave como el Apollo Xl.

[Kvartet]

Al atravesar los cinturones de van Allen no ocurre nada al astronauta, es algo totalmente erroneo. Solo podria llegar a afectarle si psara bastante tiempo en esa zona, pero las misiones lo atraviesan en poco tiempo, menos de una hora.

Los astronautas de las misiones apolo trageron kilos y kilos de piedras. La mision rusa no tripulada trajo algunos gramos de tierra de la Luna.

[apra18]

pobre weones, algegando weas de los gringos

[Manhattanflip]

- El Rey de la vuelta de carnero,,,eso pasa por poner wueones que solo sabe leer lo que le ponen,,en ves de no encerrarse en una sola opcion.

[gordolobocrust]

Esa mujer me parece muy guapa, me pregunto si en persona sera igual de atractiva y agradable como parece...

[ImASlave4You]

nos tomaron el pelo pero bien xD

[siddhartax2007]

tienen una historia de engaños sobre engaños que no dudo que haya sido una treta mas para robar el dinero de los americanos y de algunos paises que apoyan sus investigaciones dinero que va a las arcas de las familias que a lo largo de la historia han sido beneficiadas en todo momento empiecen con la monarquía y sigan la linea y es mi opinión y me vale madre lo que diga el wey este o si quieres hablar solo cierra los comentarios pendejo que no demuestras mas que estupidez en tus comentarios

[siddhartax2007]

y estudia mas por que los ignorantes cuando agarran un libro de cuento creen que lo saben todo..de lo contrario tendrías la mente abierta a todo tipo de opiniones y siendo objetivo, no estúpido e irracional saludos y mejora tus observaciones y suerte para tu otro comentario ojala deje de ser tan mediocre como hasta ahora

[capullis]

y las imagenes? hubiese sido interesante cotejar las imagenes mientras hablabas.

Es tu punto de vista y es respetable.Los gringos le hacen a todo.,hasta simular sus propios ataques...quien sabe.

[CAZAFARSANTES]

A ver, para el ignorante este del programa, el programa Apollo, contó con 11 misiones, de las cuales las siguientes alunizaron:

Apollo 11 Mar de la tranquilidad. A12 Océano tormentoso. A14 Océano tormentoso Fra Mauro. A15 Mar Imbrium, quebrada de Hadley. A16 Meseta Descartes. A17 Taurus-Littrow (Mar de la Tranquilidad) Yo no miraría programas tan ignorantes.

[hyneck200]

Atento mi extraño amigo....no hay nada que sostenga que soy un ignorante....sobre las misiones que alunizaron....ok. te lo concedo dije solo 5, y me falto la A17...pero una cosa es escribir desde la tranquilidad de tu hogar y otra es estar en un programa de television. Estoy seguro que tu en esa situación si te evaluaramos con tus parametros no darias ni para basofia.

Mejor suerte para comentar otra vez.

[KommandantSchmerz]

Alguien le pagó bien a este cobrizo. Primro muestra las cosas de una forma y luego de otra respaldando cosas que yoc reo que ni el mismo debe conocer. Todos sabemos que Amerika es una grande mentirosa, y sus falacias y montajes estan ahí solo para encarcelar mas las percepciones del la gente.

[matrixdno]

los alemanes tenian suficiente tecnologia para llegar a la luna en 1951, pero como perdieron la guerra, tuvieron que dar sus proyectos a los rusos y a los EE.UU pero no la ciencia ni la mecanica para lograr la mision de viajar por el espacio, de echo, asta el dia de hoy, los alemanes estan en la naza para los lanzamientos de los coetes y que funsionen correctamente algo que asen muy bien y rara vez tienen problemas.

[chakas880]

si la bandera era d ese plastico k dice este compa..como chingados resiste a esas altas temperaturas el material ..!! vamos..los plasticos se desnaturalizan con el sol..y a esas temperaturas..ufff imaginense!

[TyrClaius]

y pq los rusos no los hicieron quedar mal?

Con que les taparon la boca? Y si apoyo el que dijo lo de marte... Soñar no cuesta nada

[fernanditosant]

Dos grandes confabulaciones a una escala gigantesca en los últimos cien años. Una, la llegada del hombre a la luna, otra, el 11S. Y no pasa nada.

[Eliaz78]

a mi no me van a chorizear... el hombre nunca ha pisado suelo lunar... para mi simplemente es que la nasa se cabuleo al mundo entero con ese viajecito... y si no fueron a la luna como demonios piensan que van a ir a marte...? no creen?

[juve66]

si el celular se invento en los ochentas por motorola como se comunicaban en tiempo real. si en el mismo planeta tenemos hasta 17 horas de difenencia .buen siu alguien tiene explicacion que la diga ya que ni el mismo neil amstrong sabia.mentira fake

[Andrew4d]

Todos estos comentarios son poco convincetes, en esa decada no tenian la tecnologia necesaria para acoplar las imagenes y que se vieran perfectamente! (photoshop?LOL!). La Bander no deberua flamerar ya que el centro de masa del mastil absorveria todo el impacto (fisica basica duh?), Tampoco explican porque no hay estrellas,

[Andrew4d]

no explica porque la nave no dejo ningun rastro bajo de ella, Otra cosa es que los supuestos instrumentos de medicion que dejaron en la luna solo pueden ser accedidos exclusivamente por USA, es mentira que otros cientificos puedan hacerlo, y los movimientos del polvo pueden ser perfectamente reproducidos en la tierra usando una determinada clase de arena muy fina

[putakelata]

soy piloto comercial, he estado en la nasa 2 veces, dejame que te diga que por el nivel de tus comentarios no te daria ni para portero del centro espacial. Culturizate mejor en vez de andar hablando estupideces. Mas respeto con estos profesionales que arriesgaron sus vidas.

[hyneck200]

No eres piloto comercial. Si lo fueras, tendrias muy desarroladas el areas de comprensión y de percepción del cerebro... por lo que te darias cuenta que estoy ridiculizando a los que piensan que el hombre no llego a la luna. Un piloto, no puede ser tan ignorante ni cuadradro...no te alcanza ni para junior de la aduana.

Mejor suerte la proxima vez que quieras comentar algo!

[betax2007]

kjajkajkjkajkajkajkjkajkajk

wena loco

[rudyvf]

no se si vieron las estrellas pero esa chica me hizo ver muchas estrellas, esta muy guapa, esa si son mujeres, al natural

[evialempera]

Otra cosa, se trata de un macro proyecto. Sólo su diseño es labor de unos 10 años. O sea se diseñó el viaje a la Luna con tecnología de la década del 50.????

llegar a la Luna no es gran tarea para la tecnología de hoy. Pero una vez estando allá, despegar y retomar un viaje hacia la Tierra. Incluso se dice que acoplaron a la nave que orbitaba. Si no se puede hacer combustión en la Luna, entonces debieron llevar toneladas combustible y comburente en cantidades industriales.

[B787YV]

linda chica, esta cogible

[superjabp3345]

fueron a la luna hasta 1972

[TogioF250]

Qué casualidad que los escépticos en este tema sean ineptos en física, fotografía y matemáticas. Todas y cada una de las fotos (originales) publicadas tiene su explicación coherente y racional.

[angeldesterrado]

PUES LO QUE ES CIERTO...ES. POR QU ENO SE VEN LAS ESTRELLAS?

O_o

[jotbe6]

Que conceptos pocos convincentes... absurdo y ridiculo

[jorgelo2000]

Bueno los que hablan y hablan de que la sombra en la foto que la bandera no se que solo tratan de explicar su ignorancia, me dan risa. Yo soy fotografo y todos los defectos que ven en las fotos y videos son normales para un ojo experto hay que tener experiencia en la materia para darse cuenta no hablen de un tema que no pueden dominar.

[Andrew4d]

y yo se mucho de fisica cuantica!!!

[ROYROGGER]

Este parna tiene miedo ya lo cajetearon si no se lo quiebran los men in black

[Analizablog]

se me ha comido ya 4 comentarios

[etdelsol2003]

Una cosa es querer tener razón y otra querer encontrar la verdad. Para ello es necesario saltar los muros de la propia ciudadela y ser libre. Vayan y abreven de las innumerables fuentes de investigación. Busquen y lean el libro: "La Luna, una misteriosa nave espacial" de Don Wilson.

...Vean quien es Richard Hoagland o Gianni Viola, como para empezar, pero sin prejuicios ¿eh?

Después veremos si es no verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver...

[etdelsol2003]

Analizablog existe lo que se llama tratamiento de imágenes. Hoy cualquier estudio lo hace.

[etdelsol2003]

Como dije al principio: creo que fueron a la luna pero que trucaron muchas imágenes. Lo que digo es que no se puede desautorizar a quienes piensan que no fueron porque en todo caso ¿quienes son los que aportan las "pruebas" científicas sino ellos mismos?

[migobrain]

y para que trucar imagenes?? ,o acaso crees en la teoria del templo alienigena que encontraron en la luna

[etdelsol2003]

¿No era acaso que Irak tenía armas de destrucción masiva?

¡No, claro, las conspiraciones no existen...y se trata de los mismos personajes sin conciencia!

[Analizablog]

Además estan las rocas que se compararon con las de la URSS y eran idénticas en cuanto a la composición.

Ademas la URSS NO DIJO NADA DE FRAUDE y mira que tenia la capacidad tecnológica de sobra para saber si todo era un fraude.

[migobrain]

tarde o temprano diran "tambien la URSS miente asi como todos los cientificos" mejor es no mostrarle pruebas a l paranoico

[etdelsol2003]

De la misma manera les pregunto ¿cual es la prueba de que llegaron a la luna?. En todo caso tendría que estar yo presente y aún después otro me haría el mismo planteo y así indefinidamente. Ese es el truco de los escépticos que por supuesto solo sirve para su propia conveniencia.

[Analizablog]

Etdelsol2003 existen pruebas científicas que desmentirían hasta a Neil Armstrong si dijera que era un fraude.

El comportamiento de la materia (polvo, los rovers, los movimientos...) son infalsificables en la Tierra hoy por hoy por una sencilla causa, no existe estudio capaz de eliminar 5/6 de la gravedad terrestre.

[etdelsol2003]

¿No es una broma, no?

Existe lo que se llama tratamiento de imágenes. Hoy cualquier estudio lo hace. Antes se llamaba cámara lenta.

[etdelsol2003]

¿Acaso me creerían si les dijera que hablé personalmente con Armstrong?. Por supuesto que no porque la única prueba es que estuve yo con el además de algunos testigos y así y todo para los necios nada sirve.

[etdelsol2003]

No voy a caer en la trampa de siempre dando los argumentos que existen por miles para que terminen con la misma respuesta de siempre.

[etdelsol2003]

Investiguen y no se queden con lo que les conviene. Cada uno se traga el sapo que quiere. Lo que pasa que los sapos "oficiales" tienen un sabor especial para algunos cortos de mente. No es el creer o no creer sino el no querer creer.

[migobrain]

si es mejor creer a alguien basado en paranoia y documentales que alguien que a puesto toda una carrera y vida a la ciencia (?)

[Analizablog]

Eso explicalas, que las imágenes son normales.

Cosnpiranoico=pocas luces

[hyneck200]

Revise tu video ANALIZABLOG y esta muy bueno y muy aclarador.

Todavia estoy esperando las pruebas de el "amigo" de mas arriba

[Analizablog]

Muchas gracias hyneck200 por tu comentario

Son todos iguales dicen cosas copiadas y luego no contestan

[etdelsol2003]

Una cosa es querer tener razón y otra querer encontrar la verdad. Para ello es necesario saltar los muros de la propia ciudadela y ser libre. Vayan y abreven de las innumerables fuentes de investigación. Busquen y lean el libro: "La Luna, una misteriosa nave espacial" de Don Wilson.

...Vean quien es Richard Hoagland o Gianni Viola, como para empezar, pero sin prejuicios ¿eh?

Después veremos si es no verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver...

[etdelsol2003]

Pensar que Joseph A. Hynek fué el primer científico puesto a defenestrar el fenómeno UFO y se les dió vuelta a los verdaderos conspiradores transformandose en el padre de la ufología moderna. Hablando de no contestar...

[etdelsol2003]

Como dije al principio: creo que fueron a la luna pero que trucaron muchas imágenes. Lo que digo es que no se puede desautorizar a quienes piensan que no fueron porque en todo caso ¿quienes son los que aportan las "pruebas" científicas sino ellos mismos?

[etdelsol2003]

Esta más que probado que a Kennedy lo mataron con más de un disparo y no fué Oswald. Ni hablar de Irak y del 911. De la misma forma la manipulación del viaje a la Luna con pruebas presentadas por científicos. Lo que sucede es que la nueva inquisición es aplicada por el papá del norte quien es juez y parte. Pero lo peor son los cómplices, o como dije al principio: LOS ALCAHUETES.

[Analizablog]

No ,en eso te equivocas las rocas por ejemplo fueron analizadas por científicos de la URSS y viceversa , las rocas que trajo la URSS fueron examinadas por EEUU.

Y cualquier científico puede hacer uso del reflector láser que hay instalado en la Luna.

[etdelsol2003]

Como dije al principio: creo que fueron a la luna pero que trucaron muchas imágenes. Lo que digo es que no se puede desautorizar a quienes piensan que no fueron porque en todo caso ¿quienes son los que aportan las "pruebas" científicas sino ellos mismos?

[etdelsol2003]

Como dije al principio: creo que fueron a la luna pero que trucaron muchas imágenes. Lo que digo es que no se puede desautorizar a quienes piensan que no fueron porque en todo caso ¿quienes son los que aportan las "pruebas" científicas sino ellos mismos?

[Analizablog]

Además hoy en día astrofisicos y otros cientificos han investigado el tema a raiz de lo de la fox y han cocnlcuido que el hombre llegó a la Luna, la comunidad cientifica internacional no duda de este hito en absoluto, los que inventaron el fraude, puedes verlo que son "investigadores" escritores y periodistas, pero sin ningún titulo que les capacite (un ejemplo son las chorradas que dicen como que no se ven las estrellas etc..)

[etdelsol2003]

¿Cual es la certeza o LA PRUEBA DEFINITIVA de la llegada del hombre a la luna?. Ves partir el cohete y después la transmisión DE TODO LO QUE SUPUESTAMENTE SIGUE. Así hasta el retorno y la certeza de una cápsula flotando en el mar. Yo mismo he visto y tocado una roca lunar...y eso no PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA, salvo que LO CREA...FE.

Como ves se trata de QUERER creer o no una cosa...o la otra.

[Analizablog]

Pues en los de las rocas estas equivocado, las rocas lunares tienen una composición diferente a la de la Tierra, por ejemplo poseen muchas mas partículas de los micro meteoritos que constantemente bombardean a la Tierra.

Las analizados geólogos tanto de la URSS com ode otro paises que saben decir si la roca es de la Tierra o no.

[Analizablog]

También esta la detención del primer movimiento sísmico Lunar que se detecto por el primer sismometro que se puso en la Luna, fue un 21 de julio de 1969 y se atribuyó al impacto de la sonda rusa Lunik 15.

[etdelsol2003]

Estamos en la misma. ¿Quien lo dice, los mismos que afirman haber puesto un hombre en la luna (algo muy distinto de haber llegado a la luna)?

[Analizablog]

No, lo afirman¡ científicos de todo el mundo y cualquiera con conocimientos en física puede corroborar lo que digo.

Científicos independientes y en su tiempo de la URSS , es que mas prueba mas independiente que lo de la URSS no hay.

El hecho es que los que propagaron el fraude no tienen titulo alguno.

[migobrain]

esa es como la pregunta de "si cae un arbol pero nadie lo oye en verdad cayo"

son preguntas ke no tienen sentido , es mejor recurrir a las pruebas , si ya crees que todo lo que te dicen es mentira , pues sufres de paranoia

[etdelsol2003]

Si hoy viviera Giordano Bruno ustedes lo quemarían de nuevo y la NASA se les moriría de risa. (Espero tengan las luces para entender la ironía)

[etdelsol2003]

¡Chileno alcahuete de los yanquis tenía que ser!. ¡No aclares más que oscurece!. Si llegaron a la luna pero armaron un circo con las imágenes COMPROMETEDORAS de lo que allí encontraron, por eso las trucas que son imposible de explicar como queda demostrado en las absurdas y sesudas aclaraciones de este especialista...en chupar las bolas al papá del norte.

[hyneck200]

Puedes explicarme las imagenes comprometedoras?... Por favor.

[etdelsol2003]

Como dije al principio: creo que fueron a la luna pero que trucaron muchas imágenes. Lo que digo es que no se puede desautorizar a quienes piensan que no fueron porque en todo caso ¿quienes son los que aportan las "pruebas" científicas sino ellos mismos?

[Analizablog]

Pero que investigación va ser mejor que la que realizó la competencia, la URSS, dieron por válido el logro ante un consejo que verificaba o no los hitos espaciales, como una ONU del espacio por decirlo así.

Las imágenes en aquella época no se podían trucar.

Y lo que se ve en las imágenes y vídeos es imposible de recrear en LA Tierra.

[etdelsol2003]

Por supuesto que llegaron a la luna. Pero no vengas con tantos disparates. Las imágenes eran transmitidas desde una cámara que captaba a un televisor porque la transmisión en directo desde la luna no era compatible con los sistemas de la época. ¡Que casualidad ahora desaparecieron las filmaciones!

[Analizablog]

Las filmaciones del Apolo XI no han desaparecido, están dentro de un centro de la Nasa pero no se sabe el lugar exacto, y no eran las originales sino copias de seguridad. Las "desaparecidas" pertenecían a las que llegaban a las estaciones rastreadoras (actualmente en Internet gratis y en DVD), no las que se retrasmitian a las casas. también hay grabaciones en color disponibles de mejor calidad.

Y el que denuncio la "perdida" declaró que no da ni un atisbo de credibilidad al fraude.

[etdelsol2003]

No, las desaparecidas son las originales. Las que llegaban al centro de comando, las que hoy están en internet son las "fraguadas", las que que fueron armadas y nos mostraron a todos como "originales". Ahora bien si las desaparecidas están ¿entonces por qué no están? ¿cómo es eso de que están pero no se donde? ¡maravilloso!

[Analizablog]

Están dentro de un centro de la Nasa gigantesco que tiene problemas de espacio desde 1970, los responsables de esas cintas o se han ido desvinculando de la Nasa o han muerto.

[etdelsol2003]

Si con esa organización piensan ir Marte estamos fritos!!!. Con esta ironía quiero decir o mejor dicho preguntar ¿es o no es la NASA la gran agencia?

[etdelsol2003]

Las cintas magnéticas que contienen la transmisión grabada de la superficie lunar están perdidas. Los datos en estas cintas incluyen las señales ORIGINALES de televisión en el sistema slow-scan TV, además de voz y de datos telemétricos del primer alunizaje de la Apollo. La conversión transmitida originalmente de las grabaciones en slow-scan del alunizaje se conservan en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos.

[Analizablog]

Pero que como tu señalas no había casi filmaciones. la mayoría era telemetria.

A por cierto leí otro articulo despues en las que aparecieron algunas cintas.

Pero volviendo a la cuestión de origen, esto no prueba que el hombre no llegará a la Luna en 1969, siguen como apunte antes, los vídeos en color de las cámras de 16mm y las fotos.

El hecho de que se pierdan estas cintas es un hecho lamentable, pero y perdón pro al repetición no prueba nada del fraude.

[etdelsol2003]

¿Cual es la certeza o LA PRUEBA DEFINITIVA de la llegada del hombre a la luna?. Ves partir el cohete y después la transmisión DE TODO LO QUE SUPUESTAMENTE SIGUE. Así hasta el retorno y la certeza de una cápsula flotando en el mar. Yo mismo he visto y tocado una roca lunar...y eso no PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA, salvo que LO CREA...FE.

Como ves se trata de QUERER creer o no una cosa...o la otra.

[Analizablog]

Bien aparte de eso esta el comportamiento que se observa del polvo, astronautas.... , sólo podría simularse aquí en la Tierra con un estudio de grandes dimensiones al vacío y que redujera la gravedad terrestre 5/6, hoy en dia es imposible

[etdelsol2003]

Las imágenes no se explican...hablan por si mismas. Solo mándame tu mail y con gusto te puedo mostrar algunas además de indicarte donde puedes buscar muuuuchas más...si te animas, claro.

[chakas880]

jaja concuerdo con lo de chileno alcahuete XD!

[hyneck200]

yo apuesto mejor a lo de Mexicano Ignorante...